Справа №366/3301/21
Провадження № 2/366/99/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шимко А.О.,

представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Лабика Р.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Агротех Джерело» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року позовна заява надійшла до суду.

04.01.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 03.02.2022 року, відкладено на 02.03.2022 року. Судове засідання, яке було призначене на 02.03.2022 року не проведено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України. 24.02.2022 року рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено розпорядженням Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року. Судове засідання призначено на 25.05.2022 року, відкладено на 16.06.2022 року.

16.06.2022 року ухвалою суду задоволено клопотанням представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.07.2022 року, відкладене на 28.07.2022 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шимко А.О. та представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Лабик Р.Р., не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, оскільки проведені всі дії, які необхідно було провести в підготовчому судовому засіданні. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Агротех Джерело» про відшкодування шкоди, до розгляду по суті на о 10 год. 30 хв. 14.09.2022 року, закривши підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян