БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/245/2021
Провадження № 2/497/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

10.06.2022р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутністю сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі з їх позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 30.06.2021 року провадження у справі було зупинене до ухвалення судом остаточного рішення у цивільній справі №497/6/2021 (провадження №2/497/207/2021), або до виникнення інших достатніх підстав чи обставин для відновлення даного провадження.

03.05.2022р. до Болградського районного суду Одеської області з суду апеляційної інстанції повернулася справа №497/6/2021 (провадження №2/497/207/2021) з постановою Одеського апеляційного суду від 08.02.2022 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була залишена без задоволення, та без зміни залишено рішення Болградського районного суду Одеської бласті про задоволення позову ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванням житловим приміщенням і вселення, зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні житловим будинком ОСОБА_3 , - було залишено без змін.

05.05.2022 року ухвалою суду було поновлено провадження у даній справі та призначено нову дату підготовчого судового засідання - на 08.06.2022р. з повідомленням сторін.

08.06.2022 року від позивачів надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку із тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №497/6/2021 (провадження №2/497/207/2021) позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено про усунення перешкод у користування жилим приміщенням та вселення.

Сторони у судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ст.247ч.2ЦПК України, в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви позивачів, суд з`ясував наступне.

Відповідно до п.3ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в разі, якщо ... набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, а, згідно ч.2ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу.

У даному випадку, оскільки існує рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і яке набрало законної сили в день його перегляду судом апеляційної інстанції, має місце обставина, що унеможливлює подальше провадження у даній справі, про що також йдеться у заяві позивачів про залишення без розгляду їхнього позову.

З огляду на викладене, та беручи до уваги фактичні обставини справи за яких позивачі просять закрити провадження у справі, виходячи з вимог ст.13,п.3ч.1ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку, про наявність обгрунтованих підстав для задоволення заяви позивачів і закриття провадження у даній справі.

Що стосується вимоги позивача ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого ним судового збору, - суд встановив наступне.

Як вбачається з платіжних доручень №19 від 08.02.2021р., позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, оплатив судовий збір в розмірі 908грн. (а.с.6).

Згідно п.4,5ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); - за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У даному випадку, як вище встановлено судом, має місце закриття провадження у зв`язку з тим, що існує рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і яке набрало законної сили.

Зважаючи на вищезазначені положення чинного закоодавства, зокрема, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.3ч.1ст.255 ЦПК України, - суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 908 грн. підлягає поверненню позивачу, який його оплатив - ОСОБА_1 - на підставі ст.7ч.1 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.255,256,258,260,263,353,354 ЦПК України, п.4,5ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі п.3ч.1ст.255 ЦПК України, - у зв`язку з тим, що існує рішення суду, що набрало законної сили, і яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (, адреса: 68702, Одеська область, м.Болград, Майдан 28 Червня,7), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, що були сплачені ним відповідно до квитанції №19 від 08.02.2021 року.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя Кравцова А.В.