Єдиний унікальний номер: 728/21/22
Номер провадження 2/728/79/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку по 1/2 її частині згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 025311, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачам (а.с. 17, 26), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно Державного акта серії ІV-ЧН № 025311 від 19.07.2004 року, оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.12,15).

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняли спадщину після померлого батька, оскільки проживали зі спадкодавцем на час його смерті (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтв про народження позивачів їх батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.26.29), які були подружжям (а.с. 17).

Як вбачається зі змісту довідки за № 222, виданої 27.05.2021 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця у вказаному будинковолодінні були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: дружина - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Зі змісту повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори № 27 01-16 від 13.01.2022 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , була відкрита 21.06.2011 року за № 417/2011 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 . У справі заповіту немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с. 38).

Таким чином кожному зі спадкоємців належало по 1/3 частині земельної ділянки згідно Державного акта серії ІV-ЧН № 025311.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Позивачі як спадкоємці першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняли спадщину після померлої матері, оскільки проживали зі спадкодавцем на час смерті та звернулися до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 8, 40).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ними в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, визначивши кожному зі спадкоємців по 1/2 її частини (по 1/3 частині в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_3 та по 1/6 частині після померлої матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але юридично не оформила спадщини).

Керуючись ст. ст. 1261 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно, батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4.62 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 1V-ЧН № 025311, виданого 19.07.2004 року на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно, батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4.62 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 1V-ЧН № 025311, виданого 19.07.2004 року на ім`я ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2022 року.

Суддя О.І. Глушко