ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5308/22
провадження № 6/753/285/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Стеценко Н. В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (далі - Дарницький ВДВС м. Київ) Стеценко Н. В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначив, що в провадженні Дарницького ВДВС м. Київ знаходиться виконавче провадження № 59606348 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.02.2019, і до повноліття дітей. Проте аліменти боржником не сплачуються, станом на 01.12.2021 заборгованість становить 133 285,65 грн. Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника встановлено, що за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , він не проживає та місцезнаходження його не відоме.

Дослідивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні в Дарницькому ВДВС м. Київ перебуває виконавче провадження № 59606348 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.02.2019, і до повноліття дітей.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості, станом на 01.12.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 133 285,65 грн.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами, рахунків в банках та рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, у нього не виявлено. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржник є власником 1/3 частки об`єкта житлової нерухомості (квартири), проте цей об`єкт розташований на тимчасово окупованій території України (Донецька обл.).

Згідно даних виконавчого документа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою боржнику направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2019 № 59606348 та державним виконавцем Стеценко Н. В. було здійснено вихід за вищевказаною адресою, однак божника не розшукано.

Відповідно до акту, складеного 11.01.2021, виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , двері відчинила стягувач ОСОБА_2 , яка повідомила що боржник ОСОБА_1 тут не з`являється вже дуже тривалий час.

Місцезнаходження боржника встановити не є можливим, також неможливо перевірити отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Наведене дає підстави вважати, що державним виконавцем були здійснені всі необхідні і можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів, однак ці заходи не дали позитивного результату.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписом ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини … оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , виконання якого повинен забезпечити територіальний орган Національної поліції, а саме: Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Стеценко Н. В. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для виконання, та до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)- до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: