Номер провадження: 22-ц/813/5383/22
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження залишення апеляційної скарги без руху

28.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1 листопада 2021 року в справі №521/12029/18 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійсним,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 1 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано 8 грудня 2021 року, питання про поновлення строку не порушено.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору та порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду апеляційної інстанції 20 грудня 2021 року подано пояснення щодо строку, однак такі не є тотожними заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Верховний Суд орієнтує на те, що у розумінні положень частин 2, 3 статті 354, частин 3, 4 статті 357 ЦПК України порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (подання заяви про поновлення строку) є обов`язковим та не може обмежуватись простим посиланням в апеляційній скарзі (поясненні тощо) на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду (подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду).

З огляду на викладене, апелянт має визначитись з порушенням/не порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1 листопада 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійсним.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська