Справа № 369/1450/21
Провадження №2/369/872/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву адвоката Липчей О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідачів, третіх осіб та уточнення позовних вимог у цивільній справі № 369/1450/21 за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюта Інна Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Винник Світлана Миколаївна про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Бобрицької сільської ради Києво-Святошинськог району Київської області від 25.07.2020 № 639-50-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 », скасування рішення реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти І.В. від 07.08.2020 за індексним номером 53500607 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на земельну ділянку, скасування рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Винник С.М. від 31.12.2020 за індексним номером 56043843 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_3 на земельну ділянку, скасування рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Винник С.М. від 30.12.2020 за індексним номером 56025125 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_4 на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

08.06.2022 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_5 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідачів, третіх осіб та уточнення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 31.12.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки 1569 відчужила спірну земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5443 на користь ОСОБА_3 . Того ж дня ОСОБА_2 також на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1558 відчужила спірну земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:5443 на користь ОСОБА_4 .

На підставі наведеного представник позивача просив суд:

Залучити до участі у справі № 369/1450/21 в якості співвідповідачів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.02.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюту Інну Вікторівну (просп.. Перемоги, 126, м. Київ) та приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Винник Світлану Миколаївну залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Прохальну частину позовної заяви читати в наступній редакції:

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,1751 га кадастровий номер :10:121:0009 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом визнання незаконним та скасування рішення Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.07.2020 № 639-50-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 ».

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,1751 га кадастровий номер :10:121:0009 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом скасування рішення реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни від 07.08.2020 за індексним номером 53500607 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 / РНОКПП НОМЕР_4 / ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на земельну ділянку площею 0,1750 з кадастровим номером :01:001:0032 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1750 га з кадастровим номером :01:001:0032.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,1751 га кадастровий номер :10:121:0009 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Винник Світлани Миколаївни від 31.12.2020 за індексним номером 56043843 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.02.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку площею 0,1349 га з кадастровим номером :01:001:5443 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1349 з кадастровим номером :01:001:5443.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,1751 га кадастровий номер :10:121:0009 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Винник Світлани Миколаївни від 30.12.2020 за індексним номером 56025125 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку площею 0,0401 га з кадастровим номером :01:001:5444 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0401 з кадастровим номером :01:001:5444.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та необхідність залучення до участі у справі за вищезазначеним позовом в якості співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюту Інну Вікторівну, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Винник Світлану Миколаївну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 53, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Липчей О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідачів, третіх осіб та уточнення позовних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 369/1450/21 в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.02.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у справі № 369/1450/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюту Інну Вікторівну (просп. Перемоги, 126, м. Київ, 03115) та приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Винник Світлану Миколаївну (вул. Соборна, 205, с. Гореничі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08114).

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюта Інна Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Винник Світлана Миколаївна про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Бобрицької сільської ради Києво-Святошинськог району Київської області від 25.07.2020 № 639-50-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 », скасування рішення реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти І.В. від 07.08.2020 за індексним номером 53500607 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на земельну ділянку, скасування рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Винник С.М. від 31.12.2020 за індексним номером 56043843 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_3 на земельну ділянку, скасування рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Винник С.М. від 30.12.2020 за індексним номером 56025125 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_4 на земельну ділянку від 08.06.2022.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Зобов`язати позивача протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученим співвідповідачам та третім особам заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо уточнення позовних вимог або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Янченко