Справа №464/678/22
пр.№ 2/464/734/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/678/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю,

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини разом із матір`ю.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 17.03.2022, 04.04.2022, 29.04.2022, 17.05.2022 та 08.06.2022 позивач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, представником подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про неможливість надання висновку.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судові засідання призначені на 17.03.2022, 04.04.2022, 29.04.2022, 17.05.2022 та 08.06.2022 позивач/його представник повторно не з`явилися, жодних клопотань/заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

За вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас, Європейський Суд з Прав Людини у справі Рябих проти України (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року п.52 та Пономарьов проти України (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) прописав, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з наведеним дії позивача у вигляді чергової неявки поспіль у підготовчі судові засідання, якій було відомо про провадження у справі, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення нею своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову, що у свою чергу призвело до затягування судового розгляду даної справи.

Крім цього, з клопотання представника Шевченківської районної адміністрації від 07.06.2022 вбачається, що представник третьої особи спілкувався з позивачкою через мессенджер "Вайбер", щодо складення висновку, однак така повідомила, що перебуває на даний час в Італії та коли повернеться не знає, що вказує на те, що позивачці відомо про розгляд справи.

Зазначені обставини свідчать про те, що позивач більш, ніж двічі, належним чином була повідомлена про час і місце судових засідань, однак без поважних причин до суду не з`явилася, що дає суду право залишити позовну заяву без розгляду відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.200, 257,258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 08 червня 2022 року.

Головуючий Б.Р. Мичка