Справа № 404/5306/21
Номер провадження 2/404/1384/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальну експертизу писемного та умовного мовлення) експертизи, обґрунтовуючи тим, що для встановлення факту порушення ділової репутації відповідачем у справі ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у галузі мовознавства, тобто спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право.

Позивач ОСОБА_1 просила поставити перед експертом наступні питання: Чи міститься в книзі відповідача - ОСОБА_2 «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку: недоопрацювання, межі правопорушень, недоторканість», інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної, зокрема голови ОСББ «УЖД» ОСОБА_1 ? Чи містяться в книзі відповідача- ОСОБА_2 «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку: недоопрацювання, межі правопорушень, недоторканість», висловлювання образливого характеру щодо певної особи, зокрема голови ОСББ «УЖД» ОСОБА_1 ? Чи містяться в книзі відповідача - ОСОБА_2 «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку: недоопрацювання, межі правопорушень, недоторканість» негативні відомості про позивача ОСОБА_1 , її особисті, ділові і моральні якості? Якщо є, то у яких конкретно висловлюваннях містяться ці відомості і яка їхня смислова спрямованість, в якій формі вони виражені (твердження, припущення чи оціночне судження)?Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Відповідач в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для встановлення істини по справі потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово лінгвістичну експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,105, 113, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну експертизу писемного та умовного мовлення) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити питання:

*Чи міститься в книзі відповідача - ОСОБА_2 «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку: недоопрацювання, межі правопорушень, недоторканість», інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної, зокрема голови ОСББ «УЖД» ОСОБА_1 ?

*Чи містяться в книзі відповідача- ОСОБА_2 «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку: недоопрацювання, межі правопорушень, недоторканість», висловлювання образливого характеру щодо певної особи, зокрема голови ОСББ «УЖД» ОСОБА_1 ?

*Чи містяться в книзі відповідача - ОСОБА_2 «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку: недоопрацювання, межі правопорушень, недоторканість» негативні відомості про позивача ОСОБА_1 , її особисті, ділові і моральні якості?

Якщо є, то у яких конкретно висловлюваннях містяться ці відомості і яка їхня смислова спрямованість, в якій формі вони виражені (твердження, припущення чи оціночне судження)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експерту копію ухвали та цивільну справу № 404/5306/21 (номер провадження 2/404/1384/21) для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 06.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко