Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11552/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Ліханової О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису колишньому чоловіку ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що вони з ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/20927/19) від 06.11.2019 р. розірваний. Колишній чоловік - ОСОБА_2 неодноразово погрожував їй, переслідував, залякував вчиненням фізичної розправи. Під час останнього такого конфлікту ОСОБА_2 вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, погрожував фізичною розправою із застосуванням ножа. В зв"язку з цим Вінницьким міським центром соціальних служб було видано направлення особи, яка постраждала від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №01-07/344 від 28.04.2022 р.

Вона неодноразово зверталася до поліції у зв`язку з вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства щодо неї, що підтверджується відповідями з Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області №4688/200/22 від 19.04.2022 р. та Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області №344/М/Р/232/01-22 від 15.04.2022 р.

Просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 строком на шість місяців, а саме: заборонити йому перебувати у місці проживання (перебування) заявника по АДРЕСА_1 ; заборонити наближатись на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, не відомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. (а.с. 1-2)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Ліханова О.В. заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити. Заявник ОСОБА_1 пояснила, що заінтересована особа ОСОБА_2 регулярно застосовує до неї психологічне насильство, погрожує їй. Він зустрічає її на зупинках громадського транспорту, телефонує, приходить до неї додому. При цьому обзиває нецензурними словами, погрожує, соромить перед людьми. Останній випадок домашнього насилля з боку ОСОБА_2 був 16.04.2022 р. Тоді ОСОБА_2 прийшов до неї з ножем і гранатою, погрожував, ображав. Згодом з"ясувалось, що граната була не справжня.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечує. Згоден щоб йому заборонили спілкуватись і бачитись з заявником.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 р. (справа №127/20927/19) розірваний. (а.с. 4-5)

З інформації Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області №4688/200/22 від 19.04.2022 р. вбачається, що в журналі єдиного обліку Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області 16.04.2022 р. зареєстровано звернення ОСОБА_1 по факту вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного характеру колишнім чоловіком ОСОБА_2 . За результатами попереднього розгляду матеріалів перевірки було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, підстав для внесення зазначеної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

16.04.2022 р. відносно ОСОБА_2 інспектором поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 є потерпілою, та внесено терміновий заборонний припис строком на 5 діб: заборонено спілкування із потерпілою ОСОБА_1 (а.с. 7)

На а.с. 8 - інформація Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області №344/М/Р/232/01-22 від 15.04.2022 р., з якої вбачається, що звернення ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до ОСОБА_2 , який 23.03.2022 р. погрожував фізичною розправою, зареєстроване в ІТС ІПНП за №3054. За результатами попереднього розгляду було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, у зв`язку з чим підстав для відкриття кримінального провадження немає.

В ході приведення перевірки з ОСОБА_2 було проведено бесіду профілактичного характеру про неприпустимість протиправної поведінки та рекомендовано вирішувати всі спірні питання мирним шляхом або в суді. (а.с. 8)

На а.с. 6 - копія направлення особи, яка постраждала від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №01-07/344 від 28.04.2022 р., виданого Вінницьким міським центром соціальних служб заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 350-2 ч. 1 п. 1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Стаття 1 ч. 1 п.п. 3, 7 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ст. 26 ч. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ст. 1 ч. 1 п. 9 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи (постанова Верховного Суду від 28.04.2020 р. в справі №754/11171/19).

Згідно ст. 350-4 ч. 1 п. 3 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ст. 350-6 ч. 1 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду: від 17.04.2019 р. (справа №363/3496/18); від 26.09.2019 р. (справа №452/317/19-ц); від 17.06.2020 р. (справа №509/2131/18); від 23.12.2020 р. (справа №753/17743/19); від 24.02.2021 р. (справа №570/2528/20); від 14.07.2021 р. (справа №643/15988/20).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України).

На підставі викладеного судом встановлено наявність підстав для видачі обмежувального припису ОСОБА_2 .

Керуючись Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, гл. 13 розд. ІV ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , строком на шість місяців:

- заборонити йому перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , а саме по АДРЕСА_1 ;

- заборонити йому наближатись на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи ОСОБА_1 ;

- заборонити йому розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити йому здійснювати листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 07.06.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин