Справа№938/180/22
Провадження № 2/938/96/22
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

08 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни,

-приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира

Михайловича,

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №13857,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: Матвійчук М.З.

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредитні ініціативи", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №13857, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №0806/1107/71-004 від 23.11.2007 в сумі 55 638,42 дол. США.

Ухвалою судді від 19.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 12.05.2022 зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання 12.05.2022 учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , 11.05.2022 через канцелярію суду подала клопотання (Вх.№1050/22) про витребування доказів, в якому також просила суд, підготовче засідання у справі проводити за її відсутності.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений у встановленому процесуальним законом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, в підготовче засіданя не з`явився, при цьому поштове відправлення, яким суд скеровував йому повідомлення про дату та час проведення підготовчого засідання, ухвалу про відкриття провадження, а також позовну заяву з додатками повернулося на адресу суду неврученим, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. Докази вручення їй повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, а також ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, станом на дату розгляду справи - 13.05.2022 на адресу суду не повернулися.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання та зважаючи на відсутність у суду відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання третім особам, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою суду від 12.05.2022 було відкладено підготовче засідання у даній справі на 08.06.2022. Також даною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувано у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису №13857, вчиненого 28.10.2021 та у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича копії матеріалів виконавчого провадження №67426040 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

В підготовче засідання 08.06.2022 з`явився представник відповідача по справі, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, який бере участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, в підготовче засіданя не з`явився,про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом докази не надав. При цьому докази отримання ним судової повістки про виклик до суду, ухвали про витребування доказів у нього, на адресу суду не повернулися.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. Витребувані судом докази не надав. Відомості про вручення їй судової повістки, а також ухвали про витребування доказів, станом на дату розгляду справи - 08.06.2022 на адресу суду не повернулися.

Представник відповідача по справі, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвокат Матвійчук Михайло Зенонович просив суд відкласти підготовче засідання у звязку із неявкою третіх осіб.

Оскільки визначений законодавцем 60-ти денний строк підготовчого провадження у справі закінчується, треті особи в судове засідання не з`явилися, ухвала про витребування доказів не виконана, а докази про її отримання третіми особами у суду відсутні, судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження даного строку на 30 днів, з метою виконання завдань підготовчого првадження.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвокат Матвійчук Михайло Зеноновичтакож не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи, що ухвала про витребування доказів не виконання в повному обсязі, відсутність у суду відомостей про належне повідомлення третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про судове засідання та про отримання нею копій процесуальних документів, та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 127, 189, 196- 198, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №938/180/22 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 27.06.2022 о 12 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

4. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справі.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС