У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В. ,

при секретарі - Конончук Д. М., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2021 від представника скажника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_1 надійшли заява про усунення недоліків та скарга (уточнена) з наступними вимогами: визнати бездіяльності Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відмови зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 , протиправною; зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії, а саме зняти арешт з нерухомого мана, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на яке накладено арешт постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Павленко Ю.А. від 20.05.2010 року у ВП №19360879 та головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Слободчик Д.Г. від 28.08.2012 року у ВП №33988182, а також виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржницю ОСОБА_1 .

Разом з уточненою скаргою було подано клопотання про витребування документів, а саме: виконавчих проваджень № 47104887 від 02.04.2015 року та № 53419349 від 20.02.2017 року у Дніпровському районному відділі ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); виконавчих проваджень № 19360879 від 20.05.2010 року та № 33988182 від 28.08.2012 року у Подільському районному відділі ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання представника скаржника, приходить до висновку, що інформацію, яку просить витребувати, є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на означене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про витребування копій виконавчих проваджень у Дніпровському районному відділі ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ № 47104887 від 02.04.2015 року, №53419349 від 20.02.2017 року, та у Подільському районному відділі ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) № 19360879 від 20.05.2010 року, № 33988182 від 28.08.2012 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати копії виконавчих проваджень, а саме:

- у Дніпровському районному відділі ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (Київ)

ВП № 47104887 від 02.04.2015 року, ВП № 53419349 від 20.02.2017 року;

- у Подільському районному відділі ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) ВП № 19360879 від 20.05.2010 року, ВП № 33988182 від 28.08.2012 року.

Вказані документи направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко