"13" червня 2022 р. Справа № 363/975/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича про визнання рішення товариства «Про підняття розміру плати за користування електричною енергією» недійсним та його скасування, відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

визнати недійсним та скасувати рішення зібрання правління ГО СТ «Дніпро-8» від

1 серпня 2021 року №1 про підвищення розміру вартості електричної енергії для магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3,50 грн. за 1 кВт/год;

витребувати у ГО СТ «Дніпро-8» оригінал Статуту;

витребувати у ГО СТ «Дніпро-8» оригінал протоколу загальних зборів членів громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» №03 від 1 серпня 2021 року;

витребувати у ГО СТ «Дніпро-8» протокол засідання членів правління ГО

СТ «Дніпро-8» №1 від 1 серпня 2021 року;

витребувати у ГО СТ «Дніпро-8» оригінал договору укладеним між оператором системи розподілу електричної енергії (Обленерго) та ГО СТ «Дніпро-8»;

витребувати у ГО СТ «Дніпро-8» оригінал книги запису та реєстрації оплати за спожиту електроенергію членам громадської організації;

витребувати у ГО СТ «Дніпро-8» протокол загальних зборів членів ГО СТ «Дніпро-8», де прийнято рішення та зафіксовано розмір оплати за спожиту електроенергію в розмірі 1,90 грн. за 1 кВт/год. денний тариф та 0,95 грн. за 1 кВт/год нічний тариф (по показниках двозонного лічильника);

стягнути матеріальні збитки у розмірі 8000,0 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду було надіслано на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Згідно зворотного повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, позивачем копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2022 року отримано особисто 25 травня 2022 року.

Оскільки, станом на 13 червня 2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25 квітня 2022 року, позовна заява ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича про визнання рішення товариства «Про підняття розміру плати за користування електричною енергією» недійсним та його скасування, відшкодування матеріальних збитків вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач