Справа № 621/2973/21
Провадження № 2/621/197/22
Ухвала

Іменем України

09 червня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати за договором,

в с т а н о в и в:

30.09.2021 ОСОБА_1 в особі своїх представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення суми попередньої оплати за договором та просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 79 978 грн 00 к. та стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2 399 грн 34 к.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2021 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження зповідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26.11.2021.

26.11.2021, 16.12.2021, 12.01.2022, 16.02.2022, 14.03.2022 та 16.05.2022 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

09.06.2022 своєчасно та належним чином повідомлені учасники у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Плотнікова І.Ю. до канцелярії суду надала заяві відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представників, на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на адресу місця реєстрації та місця фактичного проживання судом, що зокрема підтверджується відомостями відстеження поштового відправлення, відповідно до яких рекомендоване відправлення з повідомленням про виклик до суду отримано відповідачем особисто (а.с. 62, 64, 65, 66). Причин неявки суду відповідач не повідомляв, відзиву на позов не надавав, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 09.06.2022.

Головуючий: