Дата документу 31.01.2022 Справа № 310/2619/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №310/2619/20 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.
Провадження № 22-ц/807/51/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Харченка Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року, у справі за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича, Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, ОСОБА_1 , треті особи: Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання незаконним, скасування рішення приватного нотаріуса про припинення речового права, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 02 лютого 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

28 січня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Харченка Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі відео конференції з використанням програмного забезпечення «EASYCON» (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відео-конференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Харченка Івана Івановича про участь у судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Харченка Івана Івановичапро участь у судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Харченка Івана Івановичау розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 02 лютого 2022 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», за електронною поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 02 лютого 2022 року на 12 годину 00 хвилин в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.