Справа № 283/340/22
Провадження №2/283/232/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

01.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Малинського районного суду від 09.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та стягувати аліменти у розмірі ј усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що має з відповідачкою спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час троє спільних дітей сторін досягли повноліття та неповнолітньою є лише син - ОСОБА_7 , 2006 р.н.

З метою припинення відрахування аліментів у досудовому порядку позивач звернувся до виконавчої служби, проте у відповідь на заяву ОСОБА_1 , йому було відмовлено у здійсненні перерахунку частки та розміру аліментів з посиланням на те, що державний виконавець самостійно не може змінювати розмір аліментів та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Процесуальні дії у справі.

03.02.2022 з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом направлено запит до сектору реєстрації виконавчого комітету Малинської міської ради, відповідь на який надійшла 16.02.2022.

Ухвалою від 17.02.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 12 годину 18.03.2022.

У зв`язку з дією правового режиму воєнного стану та на підставі п. 5 наказу голови Малинського районного суду від 24.02.2022 року № 1-од «Про реалізацію ІІІ етапу плану забезпечення безперервної діяльності Малинського районного суду Житомирської області» з 24.02.2022 судом виконувалися тільки функції щодо розгляду невідкладних справ.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось.

Після відновлення правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області розгляд справи призначено на 12 годину 30 хвилин 07.06.2022.

07.06.2022 до суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі.

07.06.2022 відповідач подала до суду заяву, згідно з якою визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Малинського районного суду від 09.03.2011 по справі №2/0614/253/11 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Малина Житомирської області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 (однієї другої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 січня 2011 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.5).

На даний час троє спільних дітей сторін досягли повноліття та неповнолітньою є лише син - ОСОБА_7 , 2006 р.н.

17.11.2021 позивачем було направлено заяву до Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якій ОСОБА_1 просив здійснити перерахунок стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 та визначити у розмірі рівної частки, що припадає на одну дитину ОСОБА_6 , 2006 р.н., а саме - ј частку від його доходів (а.с.7).

Листом старшого державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі №160509 від 23.12.2021, проінформовано ОСОБА_1 про те, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №49505399 з виконання виконавчого листа №2/0614/253/11 від 11.03.2011, виданого Малинським районним судом Житомирської області щодо стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей. Державним виконавцем роз`яснено ОСОБА_1 , що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, відповідно до Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів на дитину визначається судом. У зв`язку з вищевикладеним, державний виконавець самостійно не може змінювати розмір аліментів (а.с.8-9).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо зміни розміру аліментів.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України "Про охорону дитинства".

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з частиною другою статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у ст. 180 Сімейному кодексі України.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем, як підставу для зміни розміру аліментів, зазначено досягнення дітьми повноліття. При цьому суд враховує визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю 2 групи в силу п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням положень ч.1 ст.142 ЦПК та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути 50 відсотків судового збору, який підлягав до сплати при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09 березня 2011 року у справі №2/0614/253/11.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти в розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09 березня 2011 року у справі № 2/0614/253/11.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 07.06.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич