Справа № 127/5512/22
Провадження 2/127/803/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/3 частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення судово земельно - технічної експертизи.

На вирішення експертів просила поставити такі питання: 1. Які варіанти розподілу земельної ділянки, загальною площею 0,0151 га, кадастровий номер :02:048:0368, що розташована у АДРЕСА_1 між двома співвласниками відповідно до вимог нормативно правових актів та з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 в земельній ділянці складає 1/3, а частка ОСОБА_2 в земельній ділянці складає 2/3.

Також остання просила витребувати у КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила у задоволенні заяви про призначення судової земельно технічної експертизи та витребування доказів необхідних для проведення експертизи, мотивувавши тим, що у даній заяві позивач пропонує свій варіант розподілу земельної ділянки, який полягає у наданні їй тієї її частини, на якій знаходиться МАФ, обґрунтовуючи це тим, що даний МАФ був нібито побудований її батьком і що саме замість МАФу вона отримала у спадок спірне майно 1/3 частку земельної ділянки. Подання позивачем даного позову є передчасним, так як останній не дотримано вимог закону щодо здійснення заходів з досягнення домовленості про порядок володіння та користування майном, що є спільною частковою власністю сторін. Позивач не надав доказів того, що він звертався до відповідача із пропозицією про порядок володіння та користування майном.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів та про призначення судово земельно - технічної суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 7 ст. 84 ЦПК України зазначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. 103-113 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про виділення в натурі 1/3 частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, тому призначення експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При цьому суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо призначення експертизи, оскільки вони стосуються розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне витребувати у КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове підготовче провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які варіанти розподілу земельної ділянки, загальною площею 0,0151 га, кадастровий номер :02:048:0368, що розташована у АДРЕСА_1 між двома співвласниками відповідно до вимог нормативно правових актів та з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 в земельній ділянці складає 1/3, а частка ОСОБА_2 в земельній ділянці складає 2/3.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/5512/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя