Справа № 157/1710/21
Провадження №2/157/116/22
УХВАЛА

06 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме придбаних під час шлюбу автомобіля та побутової техніки й обладнання.

Ухвалою судді від 26 січня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У призначене на 03 березня 2022 року судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням у загоні територіальної оборони за місцем проживання. Будь-яких документів на підтвердження цієї обставини ОСОБА_3 до клопотання не додав.

У зв`язку з неявкою позивача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 11 травня 2022 року, про яке ОСОБА_3 було повідомлено шляхом розміщення судового оголошення на сайті Камінь-Каширського районного суду та в яке позивач повторно не з`явився й не повідомив про причини неявки.

Також ОСОБА_3 не з`явився й у судове засідання, призначене на 06 червня 2022 року, про яке він повідомлявся шляхом направлення судового повідомлення поштовим зв`язком на вказану ним у позовній заяві адресу. При цьому позивач не повідомив про причини неявки в судове засідання, не заявив обґрунтованого клопотання про його відклад та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Заслухавши думку відповідача, представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, на розгляд справи повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду внаслідок його непідтримання позивачем.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула