Справа № 583/4547/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника позивача Плотникова С.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

09.11.2021 до суду надійшов зазначений позов.

29.11.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху, дляусунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

07.12.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

12.01.2022 відповідач через канцелярію суду надав письмову заяву про закриття провадження у справі, оскільки 10.01.2022 він знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , також просив не стягувати з нього судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання відповідача покладався на розсуд суду, просив стягнути сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, що не порушує права сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Сплата судового збору підтверджується платіжними дорученнями № 599 (#19) від 06.10.2021, № 730 (#19) від 02.12.2021 у сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.3,35).

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Зобов`язати Охтирське управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжних доручень № 599 (#19) від 06.10.2021, № 730 (#19) від 02.12.2021, отримувач: ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», місце знаходження: вул. Київська, 119, м. Охтирка, Сумська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко