Справа № 758/7684/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про визнання правовідношення припиненим, відсутності права вимоги та відсутності кореспондуючого обов`язку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою про визнання правовідношення припиненим, відсутності права вимоги та відсутності кореспондуючого обов`язку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 23 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - Банк) та Відкритим акціонерним товариством «Іршавське автотранспортне підприємство - 12143» (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №0, згідно з яким банк надав ВАТ «Іршавське АТП - 12143 кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України сумі ліміту що дорівнює 50 тис. грн, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному кредитному договорі з кінцевим терміном погашення до 24 травня 2010 року.

Для забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 0 відповідачем акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір поруки №0 від 23.05.2007.

Відповідно до умов п. п. 1.3, 1.4, договору поруки укладеного відповідачем з ОСОБА_1 , відповідальність позичальника та поручителя є солідарною, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник.

30 березня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовом до ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємство - 12143», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позивач посилався на те, що 23 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відкритим акціонерним товариством «Іршавське автотранспортне підприємство - 12143» укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав ВАТ «Іршавське АТП -12143» кредит в національній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії в сумі 500 тис. (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах зазначених в даному Кредитному договорі, та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 24 травня 2010 року.

Під час розгляду Іршавським районним судом Закарпатської області цивільної справи № 2 - 483/11 встановлено та підтверджено матеріалами справи, що станом на 04 листопад 2010 року ВАТ «Іршавське АТП 12143» порушило (прострочило) графік погашень заборгованості за кредитним договором на 618 (шістсот вісімнадцять) днів по основною боргу та на 328 (триста двадцять вісім) днів по нарахованих відсотках.

Для забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк», як кредитором, та ОСОБА_1 , як Поручителем, було укладено договір поруки від 23 травня 2007 року, згідно п. 1.4. якого відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Позичальник та поручитель на даний час ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договором поруки.

Станом на 04 листопада 2010 року сума солідарного боргу ВАТ «Іршавське АТП 12143» та ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором № 0 від 23 травня 2007 року становить - 810 789,99 гривень, з яких: прострочений борг - 497 000,00 гривень; прострочені проценти - 221 347,43 гривень; пеня по простроченому боргу (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ) - 66 956,95 гривень; пеня по прострочених відсотках (в розмірі подвійні облікової ставки НБУ) - 25 478,70 гривень; пеня по простроченому боргу по комісії - 6,9 гривень.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2011 року у цивільній справі за № 2-483/11 позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 810 789,99 гривень.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.11.2011 у справ № 2-483/11 провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємство» про стягнення боргу за договором кредиту закрито.

Роз`яснено ПАТ «УкрСиббанк», що розгляд таких справ проводиться в порядку господарського судочинства.

Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 21.12.2011 ухвалу Іршавського районного суду від 14 листопада 2011 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 лютого 2012 року у справі № 705/90/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Відкритого акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство- 12143» та ОСОБА_1 про стягнення боргу 810 789,99 грн. позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство-12143» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 810789,99грн. за кредитним договором №0 від 23 травня 2007 року.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням ПАТ «Іршавське автотранспортне підприємство- 12143» оскаржило його в апеляційному порядку.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області 31 травня 2012 року рішення Іршавського районного суду від 29 лютого 2012 року змінила в частині стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», задовольнила частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство 12143» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: 497000,00 гривень заборгованості по простроченому боргу за кредитним договором; 221347,43 гривень прострочених відсотків за користування кредитними коштами, та 57853,88 гривень пені по простроченому боргу і відсотках, а всього на загальну суму 776201,31 гривень. У решті вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», відмовлено. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат, залишено без змін.

Виконання цього рішення суду і рішення Іршавського районного суду від 14 листопада 2011 року, здійснювати в порядку солідарного стягнення з відповідачів.

Апеляційним судом Закарпатської області 31 липня 2012 року видано виконавчий лист у справі № 705/90/12 (2/705/198/12): яким «стягнути з «Публічного акціонерного товариства Іршавське автотранспортне підприємство - 12143» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 778021,31 гривень заборгованості по простроченому боргу за кредитним договором №

Так, на примусовому виконанні в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області перебувало зведене виконавче провадження ВП №48013712 з примусового виконання виконавчого листа №705/90/12 (2/705/198/12) виданого Апеляційним судом Закарпатської області про стягнення з ПАТ «Іршавське автотранспортне підприємство - 12143» на користь Публічного акціонер товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 778021,31 грн.

17.01.2013 заступником начальника відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36040999.

03.10.2016 заступником начальника відділу було описано та накладено арешт в предмет іпотеки.

26.07.2017 винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 36040999.

27.02.2019 майно було реалізовано на СЕТАМ за ціною 4409068,00 грн., що підтверджується протоколом № 390150 проведення електронних торгів.

Станом на 27.03.2019 року на рахунок стягувача - іпотекодержателя ПАТ «УкрСиббанк» надійшли кошти в сумі 753 645,51 грн. на погашення заборгованості за виконавчим документом №2/705/198/12 від 31.07.2012р ВП №36040999 та сума 11 000,00 грн. по ВП №36040999 як відшкодування витрат по оплаті робіт експерта, що підтверджується розпорядженням № 36040999 від 21.03.2019 та платіжним дорученням № 1637 від 22.03.2019 (копії додаються).

11 квітня 2019 року заступником начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2019 ВП №36040999 з примусового виконання виконавчого листа № 2/705 198/13 від 31.07.2012.

Тобто, на думку позивача зобов`язання за кредитним договором №0 від 23 травня 2007 року між банком та ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємство 12143» виконано, для забезпечення виконання якого між позивачем та відповідачем 23.05.2007 і було укладено договір поруки № 0.

Іршавським районним судом Закарпатської області 27 липня 2012 року у справі № 705/90/2012 видано виконавчий лист у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ВАТ Іршавське автотранспортне підприємство Пірова Павла Павловича про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 810789,99 гривень 99 копійок та 1829 гривень судових витрат.

Заступником начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області 28.10.2019 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 705/90/2012 виданого 27.07.2012 Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 810789,99 грн. та 1820 гривень судових витрат (постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2019 ВП № 60440558).

30 листопада 2020 року заступником начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) виконавчий лист № 705/90/2021 виданий 27.07.2012 Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 810789.99 грн. та 1820 гривень судових витрат повернуто стягувану (постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 30.11.2020 ВП № 60440558).

Станом на сьогоднішній день боржником погашений борг перед кредитором, у зв`язку з реалізацією майна належного останньому з прилюдних торгів.

Відтак, відсутність заборгованості ПАТ «Іршавське автотранспортне підприємство - 12143» перед AT «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 23 травня 2007 року шляхом повної оплати суми боргу у розмірі 776201,31 грн. і закінчення виконавчого провадження ВП № 36040999 з примусового виконання виконавчого листа № 2/705/198/12 від 31.07.2012 є підтвердженням виконання кредитних зобов`язань, як боржником так і поручителем перед кредитором.

Просив суд: визнати правовідношення за договором поруки № 0 від 23 травня 2007 року припиненими; визнати відсутність у відповідача AT «УкрСиббанк» права вимоги кредитора до позивача ОСОБА_1 як боржника, а у позивача ОСОБА_1 кореспондуючого права обов`язку за кредитним договором № 0 від 23 травня 200 року; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 908.00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2021 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судове засідання.

Представником AT «УкрСиббанк» 20.09.2021 було подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги він не визнає, просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2021 клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони у справі задоволено. Замінено відповідача Акціонерне товариство «Укрсиббанк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

У судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Мокрянина М.М. надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 23.05.2007 Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та Відкрите акціонерне товариство «Іршавське автотранспортне підприємство-12143», в особі генерального директора Пірова Павла Павловича, уклали кредитний договір № 0, на підставі якого позичальником було отримано кредитні кошти у сумі 500 000,00 гривень в порядку і на умовах визначених цим Договором.

Того ж дня, 23.05.2007 у забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вищевказаним договором, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та поручителем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 0 від 23.05.2007.

Згідно з копією рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.11.2011 по справі №2-483/11 позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено та вирішено стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 810 789 гривень 99 копійок та 1820 гривень судових витрат. Стягнута сума боргу визначена станом на 04 листопада 2010 року. Сума солідарного боргу ВАТ «Іршавське АТП - 12143» та ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором № 0 від 23 травня 2007 року на 04 листопада 2010 року становила - 810 789 гривень 99 копійок, з яких: прострочений борг - 497 000,00 гривень; прострочені проценти - 221 347,43 гривень; пеня по простроченому боргу (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ) - 66 956,95 гривень; пеня по прострочених відсотках (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ) - 25 478,70 гривень; пеня по простроченому боргу по комісії - 6,91 гривень.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.02.2012 по справі №705/90/2012 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємство-12143» задоволено повністю. Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство-12143» в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 810789 грн. 99 коп. за Кредитним договором №0 від 23 травня 2007 року, та в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнута сума боргу визначена також станом на 04 листопада 2010 року.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 31.05.2012 по справі №705/90/2012 було частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Іршавське автотранспортне підприємство-12143», а саме рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.02.2012 по справі №705/90/2012 змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Присуджено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство-12143» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 497 000,00 гривень заборгованості по простроченому боргу за Кредитним договором; 221 347,43 гривень прострочених відсотків за користування кредитними коштами, та 57 853,88 гривень пені по простроченому боргу і відсотках, а всього на загальну суму 776 201,31 гривень.

Зазначене рішення апеляційного суду Закарпатської області від 31.05.2012 по справі №705/90/2012 було виконано ПАТ «Іршавське автотранспортне підприємство-12143» у березні 2019 року в межах суми заборгованості станом на 04.11.2010 визначеної судовим рішенням. Відповідно, наслідком його виконання є погашення - 497 000,00 гривень заборгованості по простроченому боргу за Кредитним договором; 221 347,43 гривень прострочених відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором, та 57 853,88 гривень пені по простроченому боргу і відсотках.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Відповідно до статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти ), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємство - 12143» (далі-Боржник) усіх його зобов`язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору №0 від 23.05.2007, укладеного між Кредитором та Банком в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно з п. 1.4, п. 1.5 Договору поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Причини невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п.3.1. Договору поруки, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного припинення всіх зобов`язань Боржника за Кредитним договором.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 522/1528/15-ц зазначила, що закон не пов`язує припинення поруки з прийняттям судом рішення про стягнення з боржника або поручителя боргу за зобов`язанням, забезпеченим порукою.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.11.2011 по справі № 2-483/11 залишається невиконаним позивачем ОСОБА_1 , щодо суми заборгованості по пені у розмірі - 34 588,68 гривень.

Також, згідно з вищезгаданих рішень Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.11.2011 по справі № 2-483/11 та рішень Апеляційного суду Закарпатської області від 31.05.2012 по справі № 705/90/2012 , була стягнута заборгованість за Кредитним договором № 0 від 23 травня 2007 року станом на 04 листопада 2010 року.

Разом з тим, вищезгаданими рішеннями суди не припинили строк дії Кредитного договору, Позичальник та Поручитель заборгованості за кредитом та відсотками на той час не погасили і АТ «УкрСиббанк» продовжував надалі в обліку нараховувати відсотки та неустойки на підставі вищезгаданих п.9.5. та п.9.9. Кредитного договору та п. 1,3., п. 1.4 п. 1.5., п.3.1. Договору поруки - до дня уступки вимоги новому кредитору (21.12.2020).

Отже, вищезгадані рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.11.2011р. по справі №2-483/11 та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 31.05.2012р. по справі №705/90/2012 не припинили зобов`язання сторін за Кредитним договором, а також не звільнили позичальника (боржника) та позивача (поручителя) від відповідальності за його невиконання. Таким чином, строк дії Кредитного договору є діючим та не є припиненим, відповідно, також діючим є і укладений в його забезпечення Договір поруки.

Крім того, 21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір факторингу №180, відповідно до якого до ТзОВ «Українська факторингова компанія» перейшли відповідні права вимоги за кредитами та укладеними в їх забезпечення договорами поруки, іпотеки, в тому числі і за зобов`язанням ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємство - 12143» за Кредитним договором №0 від 23 травня 2007 року, та укладеним в його забезпечення Договором поруки №0 від 23.05.2007 року з позивачем ОСОБА_1 .

Тобто 21.12.2020 відбулась заміна кредитора за Кредитним договором №0 від 23 травня 2007 року, та укладеним в його забезпечення Договором поруки №0 від 23.056.2007. Всі права вимоги та права кредитора/стягувача за заборгованістю ВАТ «Іршавське автотранспортне підприємство-12143» та поручителя ОСОБА_1 перед Банком з 21.12.2020 перейшли до ТзОВ «Українська факторингова компанія» - відповідача у справі.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про визнання правовідношення припиненим, відсутності права вимоги та відсутності кореспондуючого обов`язку - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, .

Суддя Д. В. Петров