Справа №524/9121/21
Провадження №2/524/735/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим - ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ј частину квартири АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці ОСОБА_2 відсутні. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років на час відкриття спадщини. Просила врахувати, що після смерті її матері в 2013 році, вона проживала разом із вітчимом та піклувалася про нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа надіслала суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року судом закрито підготовче провадження та витребувано докази.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис 444.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно - ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку із тим, що спадкоємцем не було подано документи, які підтверджують факт родинних відносин та не підтверджено факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

НОРМИ ПРАВА

В ст. 1216 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258, 1264 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її(ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно із ст. 392 ЦК України Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 лютого 2018 року по справі № 127/1765/16-ц(провадження № 61-132 св 18)

Вирішуючи вимоги позивача в частині встановлення факту її проживання із спадкодавцем однією сім`єю, суд враховує те, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком матері позивача - ОСОБА_3 .. Також суд приймає до уваги подані позивачем документи, які підтверджують, що похованням померлого ОСОБА_2 займалась ОСОБА_4 .

Крім того, факт проживання однією сім`єю позивача та померлого ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_5 ..

На переконання суду, в своїй сукупності наведені докази підтверджують факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку із цим, суд задовольняє позов в цій частині.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на частину нерухомого майна, оскільки на переконання суду вказані вимоги є передчасними, з огляду на те, що відмова у вчиненні нотаріальної дії була обґрунтована лише відсутністю даних, які б підтвердили факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відтак, суд частково задовольняє позов.

Судові витрати суд покладає на позивача

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 із спадкодавцем - померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В іншій частині вимог - відмовити.

Судові витрати покладаються на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.06.2022

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ