Провадження № 2/161/873/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/20944/21 за позовною заявою адвоката Левчук-Микитюк Алли Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Левчук-Микитюк Алла Олександрівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.

03 червня 2022 року представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

03 червня 2022 року представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звернулася до суду із заявою, якою вона заявляє про відмову позивача від заявленого позову, що є її правом. При цьому позивач попереджена про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови позивача від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Кінах Яни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, заявленого до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дітей.

Провадження в цивільній справі № 161/20944/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дітей закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко