Справа № 708/948/21
Номер провадження № 2/708/9/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 лютого 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Пасічної Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Євтушенка М.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого просив суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17.11.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2022 у зв`язку з неодноразовими відкладеннями підготовчого засідання для надання позивачеві часу на підготовку до розгляду справи строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

У підготовчому засіданні 02.02.2022 позивач подав заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просив суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява подана із додержанням вимог ЦПК України та прийнята судом до розгляду.

Також судом під час підготовчого провадження розглянуто ряд клопотань учасників, долучені до справи додаткові письмові докази, задоволені заяви про виклик свідків.

У підготовчому засіданні позивач та його представник позов з урахуванням заяви про зміну предмету спору підтримали та просили суд його задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог визнала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, що визначено ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, оскільки наявна потреба дослідження питання про можливу зміну адреси спірного об`єкта нерухомості, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Чигиринського виробничого відділку КП ЧООБТІ для огляду в судовому засіданні реєстраційної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин перешкоди для закриття підготовчого провадження у справі відсутні, тому суд приходить до висновку про його закриття з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 11-00 год. 18 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників.

Визначити наступний порядок розгляду справи: вступне слово учасників; дослідження доказів; допит свідків; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Викликати для допиту у якості свідків:

-ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

-приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Кашицьку Ольгу Григорівну (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, 29).

Витребувати у Чигиринського виробничого відділку КП ЧООБТІ для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна, а саме домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринського виробничого відділку КП ЧООБТІ (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 17).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх