Провадження № 2-зз/761/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ханіна Анна Василівна про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в подальшому постановою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва та з метою забезпечення позову заборонено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо відчуження права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року прийнятою за результатами апеляційного перегляду, отже рішення набрало законної сили.

19 січня 2022 року представник відповідача Луньова А.Г. подала заяву про скасування заходів забезпечення позову - скасування заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») вчиняти будь-які дії щодо відчуження права власності на квартиру АДРЕСА_1 ., у зв`язку з тим, що у позові було відмовлено, а рішення набрало законної сили.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 158 ч. 9 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог та рішення набрало законної сили, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за постановою від 30 липня 2019 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - заборону Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») вчиняти будь-які дії щодо відчуження права власності на квартиру АДРЕСА_1 , застосовану постановою Київського апеляційного суду від 30.07.2019 року.

Стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (), юридична адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула