Справа № 739/126/22
Номер провадження 2/739/143/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2022 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача - ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Киїєво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ: До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача - ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Киїєво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно положень ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 276,277,279 ЦПК України, суддя,- УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), поданою представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем ( проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРІ ФІНАНС» (юридична адреса: м.Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202, 03035), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ( знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), приватний виконавець Палігін Олександр Петрович (знаходиться за адресою: м.Чернігів, пр.-т. Перемоги, буд.139, офіс 213, 14037) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Призначити перше судове засідання на 10.00 год. 28 березня 2022 року. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити третім особам 15-денний строк з дня отримання позовної заяви, та 5-денинний строк з дня отримання відзиву, для подання пояснень щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського районного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кочура