Справа № 383/182/22
Номер провадження 2/383/157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про батька дитини з актового запису №7 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 07.05.2010 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судові засідання, призначені на 24.05.2022 року та 08.06.2022 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS - повідомлень щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» на 24.05.2022 року та 08.06.2022 року. Статус документа - доставлено одержувачу ОСОБА_1 28.04.2022 року та 24.05.2022 року (а.с.36,39). Поважність причин неприбуття в судові засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття позивача в судові засідання.

Відповідно до ст.131 ч.3 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, суд приходить до висновку, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.06.2022 року.

Суддя О.В.Замша