Справа № 361/8055/21
Провадження № 2/361/1313/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач заявила клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи з метою отримання відповіді щодо наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічною донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату вартості проведення експертизи просила покласти на неї.

Позивач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав лист про можливість проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За таких обставин, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи строк проведення дослідження, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі на час проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 361/8055/21 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Броварський міськрайонний відділ державної еєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення зміни до актового запису про народження дитини, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул.Докучаївська буд. 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічною донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чимкент?

Для проведення даної експертизи до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул.Докучаївська буд. 4) направити копію даної ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження справі на строк проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радзівіл А.Г.