Справа № 372/4314/21
Провадження 2-428/22
ухвала

Іменем України

09 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі позивач, ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 5 070 грн. 36 коп. вартості безобліково використаної електроенергії; 65 грн. 43 коп. три проценти річних; 71 грн. 03 коп. інфляційних втрат, а також 2 270 грн. судового збору.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та призначено судове засідання на 12.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2022 року розгляд справи відкладено на 25.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.01.2022 року розгляд справи відкладено на 07.02.2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи, який призначено на 07.02.2022 року, відкладено на 11.03.2022 року.

У зв`язку із веденням воєнного стану справу, яку призначено на 11.03.2022 року, знято з розгляду.

Протокольною ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2022 року розгляд справи відкладено на 09.06.2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі; позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; відзив на позов не подала; подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, а також заяву, у якій повідомила про те, що відповідач-2 не має відношення до її боргу, оскільки проживає за іншою адресою внаслідок перейменування вулиць.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У ході розгляду справи після відкриття провадження у справі судом установлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2021 року у справі № 372/2481/21 задоволено позов ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» суму збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 5070 грн. 36 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн., всього 7 340 грн. 36 коп.

У справі № 372/2481/21 позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 було обґрунтовано тим, що за період з 23.10.2020 року по 01.02.2021 року внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ було спожито необліковану електричну енергію, заборгованість за якою становила 5 070 грн. 36 коп.

У справі № 372/4314/21 однією з позовних вимог ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 є стягнення вартості необлікованої електричної енергії за той самий період у тому самому розмірі, а саме: за період з 22.10.2020 року по 01.02.2021 року вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, становить 5 070 грн. 36 коп.

Тобто, Обухівським районним судом Київської області вже розглядалась справа № 372/2481/21 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі № 372/4314/21 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» 5 070 грн. 36 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 3 ч. ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо, зокрема, набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження у цій справі судом встановлено, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача 5 070 грн. 36 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 352-354, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 в частині стягнення 5 070 грн. 36 коп. вартості необлікованої електричної енергії закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г. Сташків