КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/55438/18-ц

Головуючий у першій інстанції - Остапчук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/890/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

розглянувши заяви представників ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни та адвоката Клян Анастасії Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук Н.В. про участь у судовому засіданні 16 червня 2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, оскільки у зв`язку з запровадженням воєнного стану по всій території України не може прибути до Київського апеляційного суду (т. 3 а.с. 186-188).

Також 02 червня 2022 року до суду надійшла заява від іншого представника ОСОБА_1 - адвоката Клян А.Ф., у якій вона просила розгляд справи 16 червня 2022 року о 12 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у зв`язку з тим, що перебуває за межами Києва та не може прибути до Київського апеляційного суду (т. 3 а.с. 189-195).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Заяви представників ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук Н.В. та адвоката Клян А.Ф. про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду подані з дотриманням правил процесуального закону, у визначений ст. 212 ЦПК України строк, заяви надіслані іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання 16 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), подані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяви представників ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни та адвоката Клян Анастасії Федорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Забезпечити участь представників ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни та адвоката Клян Анастасії Федорівни у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року, призначеному на 16 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представникам ОСОБА_1 - адвокату Матвійчук Наталії Вікторівні та адвокату Клян Анастасії Федорівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова