У Х В А Л А

Справа № 181/1314/21

Провадження №2-о/181/3/22

"31" січня 2022 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

присяжних Сергєєвої Т.П.,

Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Новопавлівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду міста Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Новопавлівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 доводиться заявнику рідною сестрою, яка є інвалідом з дитинства. Вона проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні та являючись особою з інвалідністю потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може виконувати ніяких робіт. Через хворобу ОСОБА_2 не може повноправно керувати своїми діями та потребує опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої суду довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА № 918657 від 15.05.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства.

З довідки лікаря-психіатра від 21.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра під «Д» наглядом з 2015 року. Діагноз: F 20.0.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104,105,252,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

І. Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Новопавлівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням та яким?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

3) Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опіці за станом здоров`я?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

ІI. Проведення експертизи доручити експерту Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

IІІ. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

ІV. Для експертного дослідження експерту направити матеріали цивільної справи №181/1314/21.

V. Копію цієї ухвали направити директору Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро.

VI. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л. Ф. Літвінова

Присяжні Т.П. Сергєєва

І.В. Батрак