Справа № 351/14/22
Номер провадження №2/351/256/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно(земельний пай), -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , які на праві особистої власності належала земельна ділянка площею 1,03 га, що знаходиться на території Прутівської сільської ради.
Після смерті матері він вступив в управління спадковим майном, оскільки на час смерті матері постійно проживав разом з нею.
При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на вказану земельну ділянку.
Оригінал державного акту про право приватної власності на земельну ділянку був втрачений, а технічна документація, що передувала його видачі, виготовлялась ще за життя матері.
Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована на території Прутівської сільської ради площею 1,03 га, та належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту нна право приватної власності на землю, виданого Прутівською сільською радою 01.03.2001р.
Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.
Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 16.12.2021 за померлою ОСОБА_3 числився земельний пай площею 1,03 га, що на території с. Прутівка. На день смерті ОСОБА_3 разом із нею в господарстві, що в с. Прутівка, проживав її син ОСОБА_1 , який вступив в управління спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Прутівській сільській раді не посвідчувався.
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.03.2019 ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі державного акту від 01.03.2001 серії IV-ІФ № 010771, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,03 га, що на території Прутівської сільської ради.
Згідно заяви про відмову від спадщини за законом, нотаріально посвідченої старостою старостинського округу № 4 Снятинської міської ради, ОСОБА_2 відмовляється від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 ; не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видано сину померлої ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.05.2019 № 1095/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.05.2019 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена.
Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 16.05.2019 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,03 га, що розташована на території Прутівської сільської ради, у зв`язку з тим, що державний акт на земельну ділянку виданий на ім`я померлої після її смерті.
Згідно із ч.ч. 2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Атому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Прутівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею1,03 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Прутівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 1,03 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН