Справа №731/80/22
Провадження №2-о/731/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, розташовану на території Дащенківської сільської ради. Проте, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, то отримала відмову на тій підставі, що у свідоцтві про право власності на житло та у державному акті на право власності на земельну ділянку власником майна вказана не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 . Через розбіжності у правовстановлюючих документах вона не може підтвердити їх належність покійній матері. У зв`язку з цим виникли труднощі в отримані спадщини, яка залишилася після смерті матері.

Встановлення факту належності матері за життя вищевказаних правовстановлюючих документів потрібно для реалізації спадкових прав та неможливо здійснити в позасудовому порядку.

На підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України просить встановити факт належності ОСОБА_4 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя правовстановлюючих документів: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132894, виданого Варвинською районною державною адміністрацією 20 червня 2003 року, та свідоцтва про право власності на житло, виданого Дащенківської сільською радою 10 жовтня 2002 року.

14 березня 2022 року справа розподілена судді Савенку А.І. (після виходу судді з відпустки).

У зв`язку з військовим станом в Україні та на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу було передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Проте цивільна справа не приймалася до провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та у вказаному суді не розглядалась.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність Варвинського районного суду Чернігівської області.

16 травня 2022 року справу повернуто з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Провадження у справі відкрито 17 травня 2022 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 07 червня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому заявлені вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

25 квітня 1974 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 , помер (а.с. 11).

В актовому записі про народження та свідоцтві про народження заявника у графі мати, вказано: ОСОБА_5 (а.с. 9, 61).

У пенсійному посвідченні матері заявника та довідці про присвоєння індивідуального податкового номера зазначено: ОСОБА_4 (а.с. 13, 15).

У ощадній книжці матері заявника вказано ОСОБА_4 (а.с. 14).

Правильне прізвище, ім`я та по батькові матері заявника ОСОБА_4 , оскільки це підтверджується копією її паспорта (а.с. 15-16).

10 жовтня 2002 року Дащенківською сільською радою видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на одноквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 18).

Технічний паспорт на будинок також оформлено на чотирьох вищевказаних осіб (а.с. 20-22).

20 червня 2003 року Варвинською районною державною адміністрацією видано на ім`я ОСОБА_5 державний акт серії ЧН № 132894 на право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 4,78 га, розташовану на території Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 17).

25 травня 2021 року ОСОБА_4 , 1928 року народження, померла (а.с. 12).

До майна померлої заведена спадкова справа (а.с. 48-67), з матеріалів якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , та була зареєстрована за цією адресою (а.с. 59).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка доводиться померлій ОСОБА_4 онукою, та на ім`я якої спадкодавець залишила заповіт на земельну ділянку, посвідчений Дащенківською сільською радою Варвинського району Чернігівської області 06 травня 2015 року за реєстровим номером 9, від прийняття спадщини відмовилась (а.с. 48, 56, 57, 58, 61, зворот).

11 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, та на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62), проте отримала відмову, оскільки ім`я власника майна, зазначене у правовстановлюючих документах, не співпадає з ім`ям спадкодавця, а саме у вказаних документах зазначена ОСОБА_5 тоді, як спадкодавцем є ОСОБА_4 (а.с. 23-24).

У словниках-довідниках власних імен людей такі імена, як Пелагія, Пелагея, Палажка, Палагна, Поля тощо, перелічені як форми одного імені.

Отже, у документах, які підтверджують право власності матері заявника ОСОБА_4 на нерухоме майно, зокрема, на частину будинку та земельну ділянку, спостерігається різне написання імені власника у зв`язку використанням у цих документах розмовної форми імені, що відрізняється від імені, зазначеного у паспорті.

Підтвердити належність матері заявника за життя зазначених документів у позасудовому порядку неможливо.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для реалізації спадкових прав, тобто для отримання спадщини після смерті матері.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на ототожнення у розмовному мовленні таких форм імені як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також враховуючи письмові докази, суд робить висновок про підтвердження факту належності матері заявника ОСОБА_4 за життя таких правовстановлюючих документів, як державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 132894, виданий Варвинською районною державною адміністрацією 20 червня 2003 року, та свідоцтво про право власності на житло, видане Дащенківської сільською радою 10 жовтня 2002 року.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , 1928 року народження, ІПН НОМЕР_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя правовстановлюючих документів - державного акта на право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 4,78 га, серії ЧН № 132894, виданого Варвинською районною державною адміністрацією 20 червня 2003 року, та свідоцтва про право власності на житло, виданого Дащенківської сільською радою 10 жовтня 2002 року згідно з розпорядженням (наказом) № 51.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко