Справа № 428/8960/17
Провадження № 22-ц/810/957/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Назарової М.В., Карташова О.Ю.,

розглянувши заяву скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2020 року

у цивільній справі за клопотанням мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2020 року клопотання мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заінтересована особа: ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

31 січня 2022 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просила суд забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції в Ірпінському міському суді Київської області за участю скаржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розгляд справи призначено на 14 лютого 2022 року на 12 год. 15 хв.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що на території України до 31 березня 2022 року продовжено дію карантину та враховуючи, що скаржнику ОСОБА_1 необхідно долати значну відстань для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Перевіривши, що зазначений суд має технічну можливість забезпечити участь скаржника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання, яке призначене на 14 лютого 2022 року на 12 год. 15 хв. за її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 212, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2022 року на 12 год 15 хв.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області, який розташований за адресою: 08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Ірпінському міському суду Київської області для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_1 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді М.В. Назарова

О.Ю. Карташов