справа № 165/4105/21
провадження №2-о/165/14/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фону України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

16.12.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона, є відповідно батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_2 . Вказує, що у свідоцтві про народження її сина вказано батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 . Однак у написанні прізвищ батьків було допущено описку, зокрема замість правильного « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ». На підставі зазначеного свідоцтва про народження сину заявника було видано паспорт громадянина України, у якому його прізвище вказано як ОСОБА_5 . Вказує, що у всіх її документах, в тому числі у паспорті громадянина України та у свідоцтві про шлюб, її прізвище вказано як ОСОБА_4 . Також прізвище її чоловіка у всіх документах зазначалось як ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 її син має право на отримання пенсії по втраті годувальника. 28.10.2021 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення її синові пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку із розбіжністю написання прізвищ, тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника .

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який необхідний заявнику для оформлення її синові пенсії по втраті годувальника, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук