Справа № 127/9868/22
Провадження 2/127/1204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Місцевого центру надання вторинної правової допомоги, Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці про стягнення моральної шкоди за позбавлення права на захист та невиконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Місцевого центру надання вторинної правової допомоги, Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці про стягнення моральної шкоди за позбавлення права на захист та невиконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний (максимально можливий) строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду.

Так, зазначеною ухвалою суду було залишено позов без руху, зокрема, але не виключно, з підстав не зазначення в позовній заяві ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, які просить стягнути на його користь позивач, не конкретизації позовних вимог до обох відповідачів, не зазначення та недолучення до позовної заяви доказів на обґрунтування обставин, викладених в позові, недолучення до позовної заяви копії для відповідачів, недолучення до матеріалів позову документів, які б свідчили про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

09.06.2022 року від позивача до суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2022 року, які складаються лише з аналогічної позовної заяви в 1 екземплярі. Ознайомившись з матеріалами суд встановив, що позивачем проігноровано зміст ухвали суду від 18.05.2022 року, її вимоги не виконано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Рішеннями Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана, з поміж іншого, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Місцевого центру надання вторинної правової допомоги, Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці про стягнення моральної шкоди за позбавлення права на захист та невиконання рішення суду - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

СУДДЯ: