Єдиний унікальний номер судової справи: 489/5995/21
Номер провадження: 22-ц/812/427/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2021 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (наділі - АТ «Кредобанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2021 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 19152/2018 від 14.08.2018 по тілу кредиту в розмірі 160929, 50 грн., а також судовий збір в сумі 2413, 94 грн. У задоволенні інших позовних вимог АТ «Кредобанк» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 21 січня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через відділення поштового зв`язку подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з автоматизованої системи Д - 3, 13 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва розглянуто в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) дану цивільну справу та ухвалено рішення, повний текст якого складено того ж дня.

Апеляційна скарга відповідачами подана до відділення поштового зв`язку 21 січня 2022 року, про що свідчить штемпель поштового відділення.

Як на підставу поновлення строку відповідачі в апеляційній скарзі вказували на те, що копію оскаржуваного рішення суду вони отримали засобами поштового зв`язку 24 грудня 2021 року, на підтвердження чого додали до апеляційної скарги витяг з офіційного сайту Укрпошта щодо відстеження відправлення № 642.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2021 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова