Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1454/19
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за поданням державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Заїка В.В. звернувся до суду з цим поданням про розшук боржника, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходяться у зведеному виконавчому провадженні виконавчі документи про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь різних стягувачів грошових коштів.

Актами державного виконавця від 14 травня 2021 року та від 9 грудня 2021 року встановлено, що боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

У судове засідання державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Заїка В.В. не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду за заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за N 1302/29432, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Аналізуючи вищезазначені положення, можливо дійти висновку про те, що питання про оголошення розшуку боржника може бути ініційовано виконавцем у випадку неможливості з`ясування місцеперебування боржника.

Тобто передувати зверненню до суду з поданням про оголошення розшуку боржника мають бути дії щодо встановлення його місця перебування.

На необхідності самостійного вжиття виконавцем заходів щодо встановлення місця проживання боржника також звертав увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ в узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 1 липня 2015 року.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом установлено, що на примусовому виконанні у Долинському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у зведеному виконавчому провадженні знаходяться виконавчий лист № 388/959/20, виданий 22 грудня 2020 року Долинський районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління частини витрат зі сплати судового збору в розмірі 2099,32 грн; два виконавчих листи № 388/1454/19, виданих 18 березня 2021 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16000 грн боргу, а також 307,36 грн понесених та документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору; виконавчий лист № 388/959/20, виданий 22 грудня 2020 року Долинський районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2018 року, що станом на 12 серпня 2020 року становить 16637,43 грн.

Згідно з актами державного виконавця від 14 травня 2021 року та від 9 грудня 2021 року, боржник не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимога державного виконавця до боржника про виклик залишилась невиконаною.

За даними Долинської міської ради від 26 листопада 2021 року № 9803, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене свідчить, що державним виконавцем здійснювались заходи щодо встановлення місця проживання боржника, однак будь-яких даних про місце проживання боржника матеріали виконавчого провадження тепер не містять.

Отже, сукупністю даних підтверджується той факт, що боржник не проживає за відомою виконавцю адресою, яка також відображена у виконавчих документах та є адресою реєстрації місця проживання, відповідно є підстави для оголошення його розшуку.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає достатні підстави для оголошення розшуку боржника, а відтак подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 263, 268, 353, 354, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський