Справа № 505/1982/19
Провадження 4-с/505/19/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Мунтян Алла Іванівна

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Осокіна С.Ю. звернувся до суду із скаргою та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Мунтян Алли Іванівни, які виразилися у складанні 30.08.2021 року розрахунку заборговності по аліментам на суму 34826,50 грн. відносно ОСОБА_1 , а також скасувати цей розрахунок.

Також представник позивача адвокат Осокін С.Ю. надав заяву про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою.

В обґрунтування вимог щодо поновлення строку для звернення зі скаргою зазначає, що розрахунок заборгованості по аліментам, який оспорюється складений 30.08.2021 року, однак вказаний розрахунок він отримав лише 13.09.2021 року.

Вважає, що пропуск строку для звернення ним до суда з вищевказаних підстав може бути визнаний судом поважним та поновлений.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (п. а ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця поважними та вважає необхідним задовольнити клопотання скаржника та поновити строк для звернення зі скаргою.

Також, разом із скаргою представником скаржника адвокатом Осокіним С.Ю. подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати з Акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", який знаходиться за адресою: 65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1, інформацію з особистих банківських рахунків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо руху грошових кошті за період з 22.08.2013 року по даний час.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання скаржник, стосуються предмета спору, а скаржник самостійно позбавлений можливості надати зазначені документи, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 447, 448, 449 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення зі скаргою.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Мунтян Алла Іванівна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Подільськ пров.Спортивний 1а.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника скаржника адвоката Осокіна Сергія Юрійовича - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", який знаходиться за адресою: 65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1, інформацію з особистих банківських рахунків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо руху грошових кошті за період з 22.08.2013 року по даний час.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська