Єдиний унікальний номер 727/7270/21
Номер провадження 2/725/976/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовує вимоги тим, що 05.03.2020 р. в м. Чернівці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортного засобу «Citroen» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 березня 2020 р. по справі № 727/2273/20 ОСОБА_1 було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді. На підставі страхових актів АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування на СТО ТОВ «Альянс Преміум», де обслуговувався страхувальник з метою визначення вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, в розмірі 164 903, 14 грн. Зазначає, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 64 903, 14 грн. У зв`язку з вище викладеним просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 64 903, 14 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Адвокатом Краснюк Валентином Васильовичем, який представляє інтереси відповідача, подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Представником позивача було надано відповідь на відзив, в якому просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Адвокатом Краснюк Валентином Васильовичем, який представляє інтереси відповідача, подано заперечення на відповідь на відзив, в якому просить в позові відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Однак ними було подано заяви в яких просять справу розглядати за відсутності їх представників.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.07.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 190444а9зг. /а.с.87-95,22/.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

05.03.2020 р. в м. Чернівці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортного засобу «Citroen» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 березня 2020 р. по справі № 727/2273/20 ОСОБА_1 було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді /а.с.13/.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страхові акти ARX2562408 від 07.05.2020 року та ARX2565214 від 19.05.2020 року /а.с.32-33/.

В подальшому з метою визначення вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу АТ «СК «АРКС» було здійснення направлення Страхувальника на СТО - ТОВ «Альянс Преміум».

Після перевірки спеціалістом АТ «СК «АРКС» даного рахунку - СТО було виставлено новий рахунок де було уцінено деякі пошкодження та за рахунком № НОМЕР_3 від 01.05.2020 ціна ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 164 903,14 грн./а.с.142-143/.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом «Citroen» державний номерний знак « НОМЕР_2 » була застрахована за полісом АО894498 /а.с.133-136/, то останньою у відповідності до ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовується АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі згідно ліміту даного полісу 100 000, 00 грн. грн.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 64 903, 14 грн.

Відповідно до статті 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпунктів а, в пункту 38.1 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він:

- керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікар препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «СК «АРКС» () завдані збитки в порядку регресу у розмірі 64 903, 14 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко