Справа №751/26/22
Провадження №2/751/513/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання

за участі сторін:

представник позивача Антоненко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань на адресу суду не надіслав.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, проаналізувавши доводи поданої письмової заяви про залучення співвідповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача (відповідачів) у справі, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51,186,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали, а також копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що вона може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 09:00 год. 23 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов