Справа № 404/9800/21
Номер провадження 2/404/2656/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними договорів суборенди житлового приміщення за новими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів суборенди б/н від 01.10.2015 року, б/н від 01.01.2017 року, б/н від 01.01.2018 року укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу в суборенду за плату певний строк у користування житловий будинок загальною площею 54,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Встановлено що на розгляді у Кіровському районному суді міста Кіровограда знаходилась цивільна справа №404/3043/20 (провадження 2/404/778/20, суддя Павелко І.Л.) за позовом заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів суборенди б/н від 01.10.2015 року, б/н від 01.01.2017 року, б/н від 01.01.2018 року укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу в суборенду за плату певний строк у користування житловий будинок загальною площею 54,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2021 року, яке набрало законної сили 16.03.2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними договору суборенди б/н від 01 жовтня 2015 року укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу в суборенду за плату на певний строк у користування житловий будинок загальною площею 54 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; договору суборенди б/н від 01 січня 2017 року укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу в суборенду за плату на певний строк у користування житловий будинок загальною площею 54 кв. м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; договору суборенди б/н від 01 січня 2018 року укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про передачу в суборенду за плату на певний строк у користування житловий будинок загальною площею 54 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; солідарного стягнення з відповідачів понесених ОСОБА_1 судових витрат відмовлено.

При цьому, проаналізувавши позовну заяву (викладені в ній позовні вимоги та предмет позову), яка була подана при розгляді та вирішенні вищевказаної цивільної справи, не встановлено інших підстав позову.

Тобто позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву між тими ж самими сторонами, про той самий предмет позову щодо визнання недійсними договорів суборенди б/н від 01.10.2015 року, б/н від 01.01.2017 року, б/н від 01.01.2018 року та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда вже знаходилась аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій ухвалено та набрало законної сили рішення суду, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.186, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів суборенди житлового приміщення за новими обставинами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31.01.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько