Справа № 296/284/22
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2022 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття позовної заяви за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування відомостей, які порочать честь та гідність громадянина, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 спростувати відомості, поширені нею про позивача, як про особу, яка викрала особисті речі відповідача; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

1). Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути визначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з цим відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано вимогу про зобов`язання ОСОБА_2 спростувати відомості, поширені нею про позивача, як про особу, яка викрала особисті речі відповідача, а саме не зазначено у який спосіб має бути спростувано недостовірну інформацію.

2). Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (підлягає сплаті судовий збір у розмірі 992,40 грн), позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди (підлягає сплаті судовий збір у мінімальному розмірі 992,40 грн), всього підлягає оплаті 1984,80 грн.

До позовної заяви не долучено підтвердження сплати судового збору та позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. В обгрунтування клопотання позивач послалась на скрутне матеріальне становище, що підтверджується довідкою про розмір пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що до позовної заяви не долучено довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 .

З урахуванням чого, клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору є безпідставним та суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування відомостей, які порочать честь та гідність громадянина, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман