Номер провадження 22-ц/804/972/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року

Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-ЦЕНТР», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_7 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-ЦЕНТР», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків - задоволено частково. Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" відновити депозитні договори: Договір №SAMDN1435 (Вклад "ДепозитVIP'') від 02 липня 2007 року, а також Договір №SAMDN8548 (Вклад ''ДепозитVIP'') від 02 квітня 2008 року, укладені між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ЗАТ КБ «ПриватБанк», які були розірвані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з 12 серпня 2008 року на дату відновлення згідно умов вказаних договорів (Вклад "Депозит VIP") п.7, яким передбачено, що в разі, якщо договір (Вклад "Депозит VIР") припинив існування, то в силу вступає інший депозитний договір з найбільшими річними процентами на умовах, аналогічних договору (Вклад "Депозит VIP"). Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Донецького апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин цивільна справа № 243/12225/21 підлягає витребуванню із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги скаржника.

Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/12225/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-ЦЕНТР», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.А. Мірута