РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1184/22

провадження у справі № 2/0285/549/22

07 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………...Літвин О. О.,

за участю секретаря………….....Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Публічного акціонерного товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні2021року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 63 512,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2020 ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, за заявою-договором уклав з останнім кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», з орієнтованою сумою кредиту 10 000 грн., з можливою сумою кредиту на споживчі цілі - 300 000 грн. строком на 12 місяців. Відповідач отримав платіжку картку, за допомогою якої він користувався кредитними коштами та які вчасно банку не повернув, у зв`язку з чиммає заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслав до суду заяву, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 статті 626 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 02 листопада 2020року відповідач звернувся до банку з Заявою-Договором №2020/І_С/322-000344 та цього ж дня уклав Договір овердрафту на строк 12 місяців, з 02.11.2020 по 02.11.2021, з орієнтованою сумою кредиту 10 000 грн., з можливою сумою кредиту на споживчі цілі - 300 000 грн., з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних, та на прострочену заборгованість- в розмірі 42% річних зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом щомісячно, відкривши на своє ім`я універсальну картку "Укргазбанк".

Відповідно до розрахунку заборгованості та випискам по особовим рахункам в період з 02.11.2020 по 05.10.2021 на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач, в свою чергу, активно користувався ними.

Відповідач зобов`язувався в порядку та у строки, визначені договором, своєчасно повертати кредит та сплачувати проценти і комісії за користування кредитними коштами.

Перед укладенням договору відповідач був вільним в погодженні всіх умов кредитування в банку, з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, порядком погашення по кредиту він був ознайомлений та погодився з ними, про що свідчить його підпис в Заяві-Договорі.

Належним чином не виконуючи умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, на день звернення позивача до суду з даним позовом загальна заборгованість відповідача за договором станом на 05.10.2021 склала 63 512,02 грн., яка включає в себе: поточну заборгованість по кредиту - 32237,27 грн., прострочену заборгованість по кредиту - 17608,89 грн., заборгованість по поточних процентах - 1186,77 та заборгованість по прострочених процентах - 12443,09 грн.

Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування ним не заявлено, як і не було надано власного розрахунку, що свідчить про погодження з вказаною в позовній заяві сумою.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента.

Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором. Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умови кредитного договору, припинив погашення кредиту та на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу грошові кошти.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»,

заборгованість за Заявою-Договором №2020/І_С/322-000344 (Договором карткового рахунку) від 02.11.2020 в сумі 63 512 грн. 02 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин