Справа № 409/846/21
Провадження № 22-ц/810/1055/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано наказ т.в.о. директора Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» № 8-ок від 09.112020 про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Державному підприємстві «Білокуракинське лісомисливське господарство» на посаді водія Олексіївського лісництва.

Стягнуто з Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.09.2020 по день ухвалення рішення по справі, виходячи із розміру середньоденного заробітку в сумі 231,50 грн за один робочий день.

Зобов`язано Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» зробити в трудовій книжці ОСОБА_1 запис про недійсність запису під номером 34 від 09.11.2020 наступного змісту: «Запис за № 34 від 09.11.2020 є недійсним, поновлений на попередній роботі».

Стягнуто з Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі сплачених ним витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначаються у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Так до пред`явленої апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 0.0..1 від 06 грудня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1362 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У частині 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, якщо, зокрема, на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позовна заява у даній справі містить вимови майнового (стягнення середнього заробітку) та немайнового характеру (скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії).

Оскільки позовна заява подана до суду у 2021 році, для визначення розміру судового збору слід брати до уваги статтю 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», у якій визначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Враховуючи вищенаведене, при зверненні з позовною заявою у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 2724 грн ( по 908 грн за кожну вимогу).

150% від 2724 грн становить 4086 грн (сума судового збору за подання апеляційної скарги).

Отже Державному підприємству «Білокуракинське лісомисливське господарство» необхідно доплатити судовий збір та надати Луганському апеляційному суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 2724 грн (4086 грн -1362 грн), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державному підприємству «Білокуракинське лісомисливське господарство» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням скаржнику строку для доплати судового збору у порядку та розмірі, зазначених в тексті цієї ухвали, та надання Луганському апеляційному суду платіжного документу на підтвердження вказаних сплат.

При цьому у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого строку апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 листопада 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова