"08" червня 2022 р. Справа № 363/110/18
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року призначено по справі посмертну судову психолого- психіатричну експертизу, доручено її виконання експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

05.03.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання лікаря судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи та допиті осіб, з приводу психічного стану ОСОБА_4

11.03.2020 року ухвалою суду провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голуб Л.А. про визнання договорів дарування недійсними поновлено, для вирішення клопотання лікаря судово- психіатричного експерта, щодо вирішення питання про надання додаткових матеріалів для проведення судової психолого-психіатричної експертизи та допиті осіб, з приводу психічного стану ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою суду від 11.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, представник позивачів подав до суду заяву, згідно якої не наполягав на виклику та допиті свідків, які неодноразово, на виклики суду не з`явились, крім того просив розглянути питання про передачу справи до експертної установи для продовження проведення призначеної експертизи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала до суду заяву, згідно якої не наполягала на допиті свідків. Просила розглянути питання щодо призначеної ухвалою суду від 05.03.2019 року експертизи у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з клопотання лікаря судово-психіатричного експерта Мирошниченко О.О., з метою вирішення експертних питань посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні додаткові матеріали, а саме: оригінал справи МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої останньому 15.02.2017 року встановлено 1 групу інвалідності загального захворювання довічно; роздруківки показань допитаних в судовому засіданні родичів, знайомих, сусідів ОСОБА_4 , по можливості лікарів КНП «ЦПМСД» Вишгородської районної ради, які оглядали ОСОБА_4 в період з лютого 2017 року і до його смерті, стосовно психічного стану ОСОБА_4 (чи міг від розуміти звернену до нього мову; чи був спроможний підтримувати продуктивний та адекватний мовний контакт; чи достатньо правильно орієнтувався в оточуючому; наскільки були збережені функції памяті, інтелект, критичні здібності, прогностичні функції; чи правильно та адекватно поводився; чи був здатним до самообслуговування).

На виконання вищевказаного клопотання лікаря судово-психіатричного експерта Мирошниченко О.О. від 05.03.2020 року судом допитано свідків з приводу психічного стану ОСОБА_4 , витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської районної ради оригінал справи МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої останньому 15.02.2017 року встановлено 1 групу інвалідності загального захворювання довічно.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Отже, оскільки по справі на стадії проведення експертизи не виконано ухвалу суду від 05.03.2019 року про призначення посмертної судову психолого-психіатричної експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Разом з тим, на виконання клопотання лікаря судово-психіатричного експерта Мирошниченко О.О. направити роздруківки показань допитаних в судовому засіданні свідків, оригінал справи МСЕК ОСОБА_4 , оригінал медичної карти амбулаторного хворого №4.5511, копію медичної картки стаціонарного хворого №201/17, оригінал медичної картки стаціонарного хворого №214/505, оригінал медичної картки стаціонарного хворого №226/106 та матеріали цивільної справи №363/110/18.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На час продовження виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2019 року про проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи та отримання висновку експерта, провадження в цивільній справі №363/110/18 зупинити.

Направити цивільну справу №363/110/18 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для продовження проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк