Дата документу 31.01.2022
Справа № 937/897/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2021 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням експертизи.

19.01.2022 року від судового експерта до суду надійшло клопотання про надання об`єкту дослідження та оплату коштів за проведення дослідження по цивільній справі №937/897/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

27.01.2022 року під позивача до суду надійшло клопотання про уточнення постановленого питання на вирішення транспортно-товарознавчої експертизи.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з необхідністю вирішення клопотань експерта та позивача, суд вважає необхідним відновити провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта та позивача, суд приходить до висновку про необхідність уточнення питання, заданого на вирішення експертизи та направити копію квитанції про оплату експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відновити.

Клопотання судового експерта та позивача задовольнити.

Направити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України копію квитанції АТ Ощадбанк №81 від 21.09.2021 про сплату витрат ппроведерння суудової експертизи у розмірі 1020,28 грн.

Уточнити поставлене на вирішення авто-транспортної експертизи:

Яка середня-ринкова (довідникова) вартість транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21121 125-215 мт, 2007 року випуску», який є аналогом автомобіля «ВАЗ 21121» (оснащеного обладнанням: гідро підсилювачем керма, підйомниками скла всіх вікон з електричним приводом, центральним замком замикання дверей, механічною 5-ти ступеневою коробкою перемикання передач), д.р.н. НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи?

Проведення судово-оціночної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, а також сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: