Справа №515/804/21
Провадження №2/515/135/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
03 червня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 21.05.1995 р. виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, актовий запис № 5, між нею та ОСОБА_2 . В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та немає поваги один до одного. У них різні пог- ляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого виникали непорозуміння та сварки з різних побутових причин, у зв`язку з чим шлюбні стосунки не підтримують. Просила не надавати строку для примирення. На добровільних засадах домогтися від відповідача розірвання шлюбу вона не може. За таких обставин вважає, що шлюб між ними має бути розірваний, подальше проживання з відповідачем неможливе бо це суперечить її інтересам, тому вирішила звернутися до суду.
Ухвалою суду від 27.07.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.12).
Ухвалою суду від 17.09.2021 р. задоволено клопотання ОСОБА_2 та сторонам надано строк для примирення у межах шести місяців до 17.03.2022 р.
Ухвалою суду від 05.05.2022 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судо- вого розгляду з повідомленням учасників справи (а.с.31).
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсут- ності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с.13).
Відповідач у судове засідання на 05.04.2022 р., 05.05.2022 р. та 03.06.2022 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином рекоме- ндованим листом з повідомленням (а.с.25, 28, 34) та через оголошення про виклик особи, зареєст- роване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с.27, 32), але він до суду не з`явився, відзиву на позов не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.3) видно, що 21.05.1995 р. Тузлівською сі- льською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 5, пі сля реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».
Як видно з паспорту НОМЕР_2 (а.с.4-5), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Яськи Біляївсько- го району Одеської області.
Копією паспорту НОМЕР_3 (а.с.6-7) підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Як передбачено ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263- 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю- бу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 21.05.1995 р. Тузлівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення зали-шено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко