ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/6944/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2413/22Головуючий у 1-й інстанції Шелест І.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, представника АТ "ОТП-Банк" - адвоката Камінської Марини Ігорівни, представника ОСОБА_2 - адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2021 року.

16.08.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, представника АТ "ОТП-Банк" - адвоката Камінської Марини Ігорівни, представника ОСОБА_2 - адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, представника АТ "ОТП-Банк" - адвоката Камінської Марини Ігорівни, представника ОСОБА_2 - адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів, призначеної на 6 вересня 2022 року о 13 - 20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, представника АТ "ОТП-Банк" - адвоката Камінської Марини Ігорівни, представника ОСОБА_2 - адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян Іммілейли Хаганіївни.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

О.В.Чумак