КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/2088/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4685/2022
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кочіна Геннадія Івановича в інтересах акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року у складі судді Арапіної Н.Є.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 05 травня 2020 року станом на 27 січня 2021 року у розмірі 102 547 грн 18 коп., яка складається із заборгованості за наданим тілом кредиту у розмірі 90 687 грн 10 коп. та заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 11 860 грн 08 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник АТ «Укрсиббанк» адвокат Кочін Г.І. 28 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Наявна в апеляційній скарзі інформація не вказує на подання її у встановлений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі представник банку зазначає, що копію оскаржуваного рішення від 15.11.2021 було отримано через засоби поштового зв`язку 26.11.2021 та подаючи апеляційну скаргу 28.12.2021, посилаючись на ч. 6 ст. 124 ЦПК України, вважає, що строк подання апеляційної скарги є дотриманим.

Разом з тим, за правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, те що позивач повний текст рішення отримав 26.11.2021, а тому має право на поновлення строку з моменту коли отримав оскаржуване рішення.

Проте в апеляційній скарзі представник АТ «Укрсиббанк» адвокат Кочін Г.І. не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором .

З акту № 14/0106/22 складеного відповідальними працівниками Київського апеляційного суду від 04.01.2022, вбачається, що при опрацюванні вмісту листа, виявлено відсутність додатку, а саме: доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с. 75).

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні до суду з даним позовом, сума судового збору, яка підлягала сплаті складала 2270 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, становитиме 3 405 грн (2270 грн * 150 %).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 3 405 грн на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Кочіна Геннадія Івановича в інтересах акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року у складі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду щодо обґрунтування поважності пропущення процесуального строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в іншій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: