Справа № 331/5962/21
Провадження № 2/331/384/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Федорової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в обґрунтування якої зазначено, що, з урахуванням складу учасників даної цивільної справи, заявлений предмет спору - стягнення боргу, стосується прав та обов`язків ОСОБА_3 .

11.09.2021р. Печерський районний суд м. Києва в цивільній справі №757/48428/21-ц за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позову, постановив ухвалу: про накладання арешту шляхом заборони розпорядження нерухомим майном, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 .

01.12.2021р. Печерський районний суд м. Києва в цивільній справі №757/58282/21-ц за позовом ОСОБА_3 до за ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, постановив ухвалу: «прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюби, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна та відкрити провадження у цивільній справі № 757/58282/21-ц. Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження».

ОСОБА_3 невідомі обставини цивільної справи №331/5962/21, однак, вона вважає, що вказана цивільна справа може мати штучний характер, створений батьком та сином і спрямована на утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в справі №757/58282/21-ц, про поділ майна або створити обставини щодо зменшення спільного майна колишнього подружжя.

Предметом спору у справі №757/58282/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюби та визнання спільною сумісною власністю майна набутого в цивільному шлюбі в період із вересня 2002 року до дати реєстрації шлюбу 29.10.2011р. та крім того, про поділ спільного сумісного майна набутого подружжям із 29.10.2011 р до грудня 2018 року, у зв`язку із розірванням шлюбу за позовом ОСОБА_2 (рішення Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2018р. у справі №757/13592/18-ц).

Отже, залучення до участі в даній справі ОСОБА_3 в якості третьої особи посприяє встановленню дійсної правової природи договору позики, якщо такий є чи іншого правочину як джерела виникнення боргових зобов`язань, а також мінімізує можливість створення штучних обставин, які можуть бути невідомі суду та, як наслідок, винесення незаконного судового рішення.

Питання виникнення боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед його сином ОСОБА_1 , жодного разу не поставало перед подружжям ОСОБА_4 , як в період цивільного шлюбу так і в період офіційно зареєстрованого до його розірвання Печерським районним судом міста

Наведене слугує достатніми підставами стверджувати, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виник після виникнення спору про поділ майна ОСОБА_4 та ґрунтується на штучно створених ними обставинах, спрямований на збільшення суми відповідних зобов`язань подружжя за боргом, що начебто з`явився до розірвання шлюбу рішенням Печерським районним судом міста Києва у грудні 2018 року.

Відповідно, ухвалення Жовтневим районним судом міста Запоріжжя рішення у справі №331/5962/21, про стягнення суми боргу, що начебто виник в період шлюбних відносин в інтересах сім`ї, у відсутність ОСОБА_3 , суттєво порушить права останньої, шляхом легалізації судом штучних боргових зобов`язань сторін у справі.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_3 просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи; в порядку п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти заяви ОСОБА_3 заперечував, вважав викладені доводи необґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом даного позову є боргове зобов`язання, яке виникло у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на суму 950000,00 грн. згідно з борговою розпискою від 12.06.2021 року.

Заявник ОСОБА_3 наполягає на тому, що предметом спору у справі №757/58282/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюби та визнання спільною сумісною власністю майна набутого в цивільному шлюбі в період із вересня 2002 року до дати реєстрації шлюбу 29.10.2011р. та крім того, про поділ спільного сумісного майна набутого подружжям із 29.10.2011р до грудня 2018 року, у зв`язку із розірванням шлюбу за позовом ОСОБА_2 (рішення Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2018р. у справі №757/13592/18-ц.

Ввжає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виник після виникнення спору про поділ майна ОСОБА_4 та ґрунтується на штучно створених ними обставинах, спрямований на збільшення суми відповідних зобов`язань подружжя за боргом, що начебто з`явився до розірвання шлюбу рішенням Печерським районним судом міста Києва у грудні 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 надано суду копії: ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2021р. у справі №757/48428/21-м; ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2021р. у справі №757/58282/21-ц; рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2018р. у справі №757/13592/18-ц.

З наведеного слід, що рішення суду у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за розпискою від 12.06.2021 року. може вплинути на права ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко