Справа №504/321/21
Провадження по справі №2/498/38/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвоката Мураховського І.В.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - адвоката - Землякова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, та за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, та за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2021 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання, витребувано докази.

Ухвалами Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року, 20.01.2022 року проведення підготовчого засідання відкладено для витребування доказів та надання часу для подання відзиву на позовну заяву.

15.02.2022 року через канцелярію суду від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини разом з батьком, яку відповідач просив об`єднати з первісним позовом в одне провадження, а від його представника - клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15.02.2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, об`єднано зазначені позови та продовжено розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

14.03.2022 року, на виконання ухвал суду від 12.11.2021 та 07.12.2021 року, служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області надала висновок «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

25.04.2022 року через канцелярію суду представник ОСОБА_2 - адвокат Земляков О.А. надав відзив на зустрічний позов, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у його задоволені, а первісний позов ОСОБА_2 задовольнити та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матір`ю.

У підготовче засідання явку свого представника третя особа служби у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області не забезпечили, через канцелярію суду 31.05.2022 року надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

У підготовче засідання явку свого представника третя особа служби у справах дітей Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області не забезпечила, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Заяв та клопотань не надали.

У зв`язку з подання зустрічного позову, відповідно до частин 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до абз.4 п.72 Постанови Кабінету міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 додав до зустрічної позовної заяви пакет документів, зокрема, акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, які надсилаються судом разом з цією ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мураховський І.В., не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання у зв`язку з витребуванням висновку у служби у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області та проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

Представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 - адвокат Земляков О. А. не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання у зв`язку з витребуванням висновку у служби у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, крім того, підтримав своє попереднє клопотання, в якому він просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon».

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засідання.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 197-198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 - адвоката Землякова Олексія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, та за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком - відкласти до 11-00 години 05 липня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyСon», з використанням офіційної електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що повідомити учасників справи.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 - адвокат Земляков Олексій Анатолійович.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon» повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України витребувати у третьої особи служби у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору (визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Копію ухвали направити третій особі службі у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області - для відома та виконання, сторонам - для відома.

Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області до 01.07.2022 року.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук