Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1207/21
Провадження № 2/689/49/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

До матеріалів справи 29 серпня 2022 року надійшло письмове клопотання відповідача СФГ «Віталія» про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №4940/22вх від 29 серпня 2022 року).

В судовому засіданні 29 серпня 2022 року відповідач та його представниця заперечували проти долучення до матеріалів справи цих доказів, оскільки клопотання подане за межами строку, встановленого законом; відсутнє пояснення причини неможливості подати докази вчасно; відсутнє клопотання поновити цей строк. На думку представниці Позивача, факт долучення цих доказів до справи поставить Позивача у нерівне процесуальне становище по відношенню до Відповідача.

Дослідивши клопотання та додатки, судом встановлено, що клопотання мотивоване тим, що СФГ «Віталія» у своєму відзиві на позов від 03 серпня 2021 року зазначало, що востаннє розрахунок із ОСОБА_1 за спірним договором оренди було здійснено в кінці 2012 року, що підтверджується обставинами, встановленими постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року по справі №689/1101/18 (абзац 4 на сторінці 19); тим, що колишня керівниця СФГ «Віталія» ОСОБА_3 знайшла у себе серед архівних документів відомості про видачу зерна в рахунок орендної плати орендодавцям СФГ «Віталія» за 2007, 2010 та 2011 роки та передала їх у червні 2022 року чинному голові. Вказані відомості містять інформацію, яке є важливою для правильного вирішення спору у даній справі, а саме, про отримання ОСОБА_4 зерна в рахунок орендної плати від СФГ «Віталія» у 2007, 2010 та 2011 роках. До клопотання додано копії відомостей про видачу зерна в рахунок орендної плати орендодавцям СФГ «Віталія» за 2007, 2010 та 2011 роки та докази надсилання клопотання з додатками на адресу ОСОБА_1 . Клопотання дійсно не містить як пояснення причин неможливості подати докази вчасно так і прохання поновити цей строк.

Відповідно до частини третьої статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною четвертою та п`ятою статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідач і не на намагався дотриматись частин третьої, четвертої та п`ятої статті 83 ЦПК України.

Відповідно до частини восьмої статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ЦПК України (Наслідки пропущення процесуальних строків) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, надані документи слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 83, 126 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без розгляду додатки до клопотання селянського (фермерського) господарства «Віталія» від 28 серпня 2022 року (вх. № 4940/22вх від 29 серпня 2022 року), а саме, копії відомостей про видачу зерна в рахунок орендної плати орендодавцям СФГ «Віталія» за 2007, 2010 та 2011 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак