У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача Банецького Б.І. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 113 591,96 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача, в якому він просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що представнику позивача після ознайомлення з матеріалами справи стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.05.2010, однак на ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок. Тобто, вищезазначені особи є споживачами житлово-комунальних послуг, оскільки останні не повідомляли про факт не проживання та не отримання послуг від позивача як співвідповідачів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що вона є неналежним відповідачем, водночас щодо залучення як співвідповідача ОСОБА_3 не заперечувала.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 754/10156/21 як співвідповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням залученого співвідповідача.

Позивачу направити (вручити) відповідачу та співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Відповідач та співвідповідач мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвалу вручити / направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак