КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ

Справа №753/20852/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/3595/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 07 грудня 2021 року ним на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи (Контрольне провадження) №753/20852/21.

24 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, в якій останній керуючись п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України просить повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року про відмову у забезпеченні позову та повернути судовий збір.

Матеріали цивільної справи №753/20852/21 (Контрольне провадження) надійшли до суду апеляційної інстанції 25 січня 2022 року.

Згідно із п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 скористався своїм правом та подав заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження та початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню скаржнику.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала, то відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 454,00 грн також підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року про відмову у забезпеченні позову - повернути особі, яка її подала.

Зобов`язати Управління казначейства у Солом`янському районі повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 454,00 грн, сплачені 03 грудня 2021 року за квитанцією №03-12027771/С, на розрахунковий рахунок: UA0026010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 .

Оригінал квитанції №03-12027771/С від 03 грудня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн повернути ОСОБА_1 .

До матеріалів справи приєднати копію квитанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук