overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 761/4599/22
Провадження № 2/761/7903/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованост.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 30 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова
Провадження №2-о/522/190/22
Справа №522/5907/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куртушан Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 158, 223, 235, 241, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який загинув 29.03.2022 року у місті Маріуполі Донецької області, внаслідок отримання осколкових поранень правого стегна з пошкодженням магістральних судин під час бойового зіткнення з противником.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складеннядо Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя: В.Я. Бондар
Справа № 944/1735/20
Провадження №2/944/234/22
УХВАЛА

06.06.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. 22.12.2020 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін, розгляд справи слід відкласти на інші дату й час, про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:30 год. 25 липня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Провадження № 2-др/686/21/22
08 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», (третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,
28.01.2022 року у вище вказаній справі рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов було задоволено.
02.02.2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив стягнути із ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал`на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн. і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. (500 грн.- надання консультації; 500 грн. підготовка запиту; 3500 грн. підготовка заяви про забезпечення позову; 500 грн. ознайомлення із документами; 500 грн. надання консультації; 6500 - аналіз практики; 2000 учать в судових засіданнях; 1000 грн.- підготовка заяви про включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу.)
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).
За таких обставин вимоги заяви слід задовольнити в повному обсязі, оскільки вони належно підтверджені наданими позивачем і наявними у справі письмовими доказами.
На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -
Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 15 454 грн.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

02.06.2022

м. Одеса

Справа № 522/25150/21

Провадження № 2/522/9733/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.,

при секретарі Кніш Д.А.

за участю представника позивача Берліозов Є.В.

відповідача (КП «Міськзелентрест») - Беліков Д.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «Житлово-комунальний сервіс» Порто-Франківський» Одеської міської ради, КП «Міськзелентрест» Одеської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

30.03.2022 Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Представник позивача та КП «Міськзелентрест» заперечували проти зупинення провадження у справі.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі, передбачений статтями 251 та 252 ЦПК України. Така підстава для зупинення провадження як введення воєнного стану, не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається.

Крім того, введення воєнного стану не є перешкодою для сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема
Справа № 346/369/22
Провадження № 2/346/603/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Онутчак В.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Матеївецька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області якорган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 25 січня 2022 року і проводити до досягнення вказаною дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок на користь держави на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

Третя особа: Матеївецька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області якорган опіки та піклування, с. Матеївці, вул. Відродження, 10, Коломийського району Івано-Франківської області, .

Суддя: Яремин М. П.
Справа №552/2378/22
Провадження № 2-о/552/83/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2022 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши в приміщенні Київського райсуду м. Полтави заяву лікаря-психіатра Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Максименка Олега Сергійовича про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд прийняти рішення щодо примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст.ст.13, 293-294, 339-340 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 08 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а зацікавленій особі, крім того - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 950/2613/21
Номер провадження 2/950/144/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності земельних ділянок померлому та визнання права власності на них в порядку спадкування;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності земельних ділянок померлому та визнання права власності на них в порядку спадкування задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, у період часу з березня 2002 року і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складаються з земельної ділянки площею 3,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Лебединської ОТГ Сумської області, які належали ОСОБА_4 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 № 657947 від 15.09.2002 року та серія Р2 № 677447 від 15.09.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на:

-земельну ділянку площею 3,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,34 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Лебединської ОТГ Сумської області, які належали ОСОБА_3 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 № 657946 від 15.09.2002 року та серія Р2 № 677446 від 15.09.2002 року;

-земельну ділянку площею 3,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Лебединської ОТГ Сумської області, які ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила їх за життя.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 373/395/22
Номер рядка звіту 65
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гостомельська селищна рада про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Також, просить викликати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач не з`явся, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Третя особа повідомлена належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні:

-визначено час і місце судового розгляду;

-визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження;

-здійснено інші дії з метою підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.07.2022 о 10:00 у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення явки свідків покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, - позивачку.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- встановлення обставин справи;

- дослідження письмових доказів, допит свідків.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя Д. В. Свояк
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2431/21

Провадження № 22-ц/4820/955/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про припинення речових прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2022 року заяву Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2481 грн та надання доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

01.06.2022 від Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2481 грн. та докази направлення заяви про приєднання до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Так, відповідно до ст.363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заява про приєднання до апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, відтак, вона підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 363, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай