Справа № 387/1011/18
Провадження № 6/392/13/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.,
при секретарі Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет судового спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
25.05.2022 року приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет судового спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Подану заяву обґрунтовує тим, що йому 05.04.2022 року адвокатом Березовською І.А. подано мирову угоду укладену 17.02.2022 року між сторонами виконавчого провадження стягувачем ОСОБА_1 та боржниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по виконавчих провадженнях ЗВП № 65718114 та ВП 65717585 з примусового виконання виконавчого листа № 387/1011/18 виданого 19.05.2022 року Маловисківським районним судом Кіровоградської облсті про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1785433, 62 гривень заборгованості за договором позики від 02.03.2018 року з яких 1138680 гривень сума позики, 364377, 60 гривень відсотки за користування коштами, 282376, 02 гривень штрафні санкції.
У зв`язку з наведеним, просить затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.02.2022 року.
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримав в повному обсязі.
Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву приватного виконавця просять задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет судового спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за договорами позики від 02.03.2018 року грошових коштів у сумі 3 201 332 (три мільйони двісті одна тисяча триста тридцять дві гривні) 58 коп., стягнуто на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 8810 грн.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2021 року, рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 року змінено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , 1785433, 62 гривень заборгованості за договором позики від 02.03.2018 року, з яких 1 138 680 гривень сума позики, 364 377, 60 гривень відсотки за користування коштами та 282 376, 02 гривень штрафні санкції, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2456, 67 гривень судових витрат, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3388, 32 гривень судових витрат.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. від 07.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65717494 з виконання виконавчого листа № 387/1011/18 виданого 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 785 433, 62 гривень заборгованості за договорами позики від 02.03.2018 року, з яких 1 138 680 гривень сума позики, 364 377, 60 гривень відсотки за користування коштами та 282 376, 02 гривень штрафні санкції.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. від 07.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65717585 з виконання виконавчого листа № 387/1011/18 виданого 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 785 433, 62 гривень заборгованості за договорами позики від 02.03.2018 року, з яких 1 138 680 гривень сума позики, 364 377, 60 гривень відсотки за користування коштами та 282 376, 02 гривень штрафні санкції.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. від 07.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65717538 з виконання виконавчого листа № 387/1011/18 виданого 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2456, 67 гривень судових витрат.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. від 07.06.2021 року, об`єднано виконавчі провадження № 65717494, № 65717538 у зведене виконавче провадження № 65718114.
05.04.2022 року адвокатом Березовською І.А., подано приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В., заяву про передачу до суду для затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення між сторонами виконавчого провадження від 17.02.2022 року.
Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди, що в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 387/1011/18, виданим 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області, стягувачу безспірно передається приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належало на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3 . Станом на день підписання даної мирової угоди право власності на приміщення зареєстровано за ОСОБА_1 11.01.2022 року на підставі акту приватного виконавця Мехеда О.В. про передачу майна стягувачу від 16.11.2021 року.
Протягом трьох робочих днів з моменту затвердження мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов`язані зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 всіх членів сім`ї: ОСОБА_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження, ОСОБА_7 , 2011 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження.
Після затвердження даної мирової угоди та виконання пункту 2 угоди (зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 всіх членів сім`ї) боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважаються такими, що у повному обсязі виконали зобов`язання щодо погашення заборгованості за виконавчим листом №387/1011/18, виданим 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення на користь ОСОБА_1 1 785 433 грн., стягувач в свою чергу вважається таким, що прийняв виконання зобов`язання.
Стягувач підтверджує про відсутність на момент підписання даної мирової угоди майнових претензій до боржників за виконавчим листом №387/1011/18, виданим 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області.
Дана мирова угода після її затвердження судом в установленому законом порядку і фактичного виконання пунктів 1, 2 є підставою для закриття виконавчих проваджень (№ 65717585, № 65718114, 65717494), відкритих за виконавчим листом №387/1011/18, виданим 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 785 433 грн..
Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків стягувача та боржників за виконавчим листом №387/1011/18, виданим 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частиною другою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.
Порядок укладення та затвердження мирової угоди під час виконавчого провадження врегульований в статті 434 ЦПК України. Так, в частині першій вказаної норми закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Положеннями статті 49 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стороними- стягувачем ОСОБА_1 , боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..
Суд, дослідивши дану мирову угоду та матеріали справи, враховуючи, що укладена мирова угода між сторонами в процесі виконання рішення суду після відкриття виконавчого провадження, не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси учасників справи, вчинена в інтересах сторін, сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди, тому заява підлягає задоволенню.
У зв`язку з тим, що мирову угоду укладено на стадії виконання судового рішення, виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. 207, 434 ЦПК України,
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет судового спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, що укладена 17.02.2022 року між стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: по АДРЕСА_2 , та боржниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , код РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , код РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в процесі виконання виконавчого листа № 387/1011/18, виданий 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 785 433 гривень, на наступних умовах:
1. В рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 387/1011/18, виданим 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області, стягувачу безспірно передається приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належало на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3 . Станом на день підписання даної мирової угоди право власності на приміщення зареєстровано за ОСОБА_1 11.01.2022 року на підставі акту приватного виконавця Мехеда О.В. про передачу майна стягувачу від 16.11.2021 року.
2. Протягом трьох робочих днів з моменту затвердження мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов`язані зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 всіх членів сім`ї: ОСОБА_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження, ОСОБА_7 , 2011 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження.
3. Після затвердження даної мирової угоди та виконання пункту 2 угоди (зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 всіх членів сім`ї) боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважаються такими, що у повному обсязі виконали зобов`язання щодо погашення заборгованості за виконавчим листом №387/1011/18, виданим 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення на користь ОСОБА_1 1 785 433 грн., стягувач в свою чергу вважається таким, що прийняв виконання зобов`язання.
4. Стягувач підтверджує про відсутність на момент підписання даної мирової угоди майнових претензій до боржників за виконавчим листом №387/1011/18, виданим 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області.
5. Дана мирова угода після її затвердження судом в установленому законом порядку і фактичного виконання пунктів 1, 2 є підставою для закриття виконавчих проваджень (№ 65717585, № 65718114, 65717494), відкритих за виконавчим листом №387/1011/18, виданим 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 785 433 грн..
6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків стягувача та боржників за виконавчим листом №387/1011/18, виданим 19.05.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області.
7. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
8. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією мировою угодою.
10. У разі не виконання даної мирової угоди, вона виконується примусово.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів на ухвалу суду з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун