Справа № 727/4457/22
Провадження № 2/727/1134/22
У Х В А Л А

про залишення позової заяви без руху

08 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк», де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів справляється судовий збір з урахуванням загальної суми позову.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1- го прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем заявлено по одній самостійній вимозі до чотирьох відповідачів. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9924,00 грн. (2481,00 х 4 = 9924,00). Оскільки фактично позивач оплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн., тому підлягає доплаті судовий збір в розмірі 7443,00 грн. (9924-2481 = 7443).

Крім цього, позивач не прилучає до матеріалів позову копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк», де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: