Справа № 127/182/22
Провадження №22-ц/801/1164/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Матківської М.В., Міхасішина І.В.,

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту, виходячи із наступного.

За загальним правилом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вивченням апеляційної скарги, матеріалів цивільної справи, встановлено, що із відповідною заявою до суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 не звертався, а відтак така заява не була предметом судового розгляду, оскільки не вирішувалась судом по суті заявлених вимог.

В силу положень частини 4 статті 287 ЦПК України ОСОБА_1 вправі оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2022 року лише у разі залишення без задоволення його заяви про перегляд такого заочного рішення або ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вінницьким апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до статті 357 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення із належним чином оформленою заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Стадник

Судді І.В.Міхасішин

М.В.Матківська