Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

за участю:

секретаря - Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій учасників справи

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від акціонерного товариства «Ощадбанк» , місцезнаходження: 88000, Ужгород, вул.Корзо, 15 (далі - позивач) до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №240420095 від 24.04.2020, яка станом на 21.12.2021 становить - 17 163,84 (сімнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 84 коп., з яких:

-13 920,72 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 72 копійки - заборгованість за основним боргом;

-2 565,27 (дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 27 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 24.04.2020 по 13.09.2021;

-151,51 (сто п`ятдесят одна) гривня 51 копійка - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;

-526,34 (п`ятсот двадцять шість) грн. 34 копійки - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором кредиту. Водночас, будучи позичальником, відповідач надані кошти всупереч змісту відповідного договору в обумовлені його сторонами строки не повернув, що стало наслідком утворення заборгованості.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, що згідно з частиною 2 статті 191 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними матеріалами.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання відповідач не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подала.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладене та із урахуванням того, що представник позивача не заперечив проти вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, суд розглядає справу відповідно до частини 4 статті 223ЦПК України (заочно).

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІ. Рух справи

Ухвалою від 04.04.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Заходи забезпечення позову та доказів, у тому числі шляхом їх витребування, не вживались.

ІІІ. Фактичні обставини справи

Заслухавши пояснення та заперечення представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

24.04.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №240420095 (далі - Кредитний договір), згідно з яким відповідачу надано кредит в загальному розмірі - 21 500,00 (двадцять одна тисяча п`ятсот) грн., строком на 60 місяців під 56% річних із кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 23 квітня 2025 року на споживчі цілі.

Кредитним договором передбачено, що проценти нараховуються позивачем щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного відповідним договором (підпункт 2.4.2 Кредитного договору).

На виконання приписів підпункту 3.2.1. Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 із одночасним списанням комісійної винагороди.

Факт перерахування коштів на рахунок відповідача підтверджується меморіальним ордером №240420095 від 24.04.2020 на суму 20425 грн.

За змістом підпункту 3.1. Кредитного договору, позивач надає кредит протягом одного банківського дня після сплати відповідачем комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1075 грн.

Відповідно до підпунктів 3.3.2-3.3.4 Кредитного договору сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного Кредитним договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з договором. При цьому позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 358,33 грн. та сплату процентів, нарахованих позивачем на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за звітнім, починаючи з травня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які позивач, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Кредитного договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим Договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у підпункті 3.3.3 Кредитного договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог підпункту 8.2 Кредитного договору.

Крім того, суд з`ясував, що позивач має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених Кредитним договором вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій, зокрема, затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць.

Пунктом 3.9.3 Кредитного договору встановлено, що строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема, прострочення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Відповідно до підпункту 3.10.1 Кредитного договору, сторони домовились про зміну умов зобов`язання, а саме: зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням вказаних в пункті 3.10.2. Договору обставин (порушення зобов`язань позичальника за цим договором) (відкладальні обставини).

Термін остаточного повернення кредиту за відповідним договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті Договору відкладальних обставин, і

Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені Кредитним договором платежі не пізніше наступного робочого дня, зокрема, у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Прострочення виконання зобов`язань відповідачем за Кредитним договором виникло починаючи від 10.07.2021.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 21.12.2021 заборгованість відповідача за Кредитним договором не погашена та становить - 17 163,84 грн., з яких:

1)13 920,72 грн. - заборгованість за основним боргом;

2)2565,27 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 24.04.2020 року по 13.09.2021 року;

3)151,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;

4)526,34 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Виходячи з наявності підстав для стягнення суми заборгованості у розмірі 17 163,84 грн., позивача звернувся до суду з відповідним позовом.

ІV. Позиція суду

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

За змістом 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Частиною 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 77356 грн. 36 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525, 530, 615, 625, 629, 639, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Ощадбанк» , місцезнаходження: 88000, Ужгород, вул. Корзо, 15 кредитну заборгованість за договором про споживчий кредит №240420095 від 24.04.2020, яка станом на 21.12.2021 становить - 17163 (сімнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 84 коп., з яких: 13920 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 72 коп. - заборгованість за основним боргом; 2565 (дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 27 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 24.04.2020 по 13.09.2021; 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 51 коп - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 526 (п`ятсот двадцять шість) грн. 34 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів

Стягнути із ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Ощадбанк» , місцезнаходження: 88000, Ужгород, вул. Корзо, 15 сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.Й. Данко