Справа № 2-4204/11
Провадження № 2-во/522/92/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на спадщину,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на спадщину.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на спадщину 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнано за ОСОБА_3 право на спадщину 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнано за ОСОБА_4 право на спадщину 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

06 червня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року, а саме в частині зазначення по-батькові заявника по справі, зокрема у тексті рішення невірно вказано « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 » та зазначенням у тексті рішення ім`я ОСОБА_4 замість невірного « ОСОБА_8 » на вірне « ОСОБА_9 ».

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012 року року по справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на спадщину, а саме по тексту рішення зазначити вірно по-батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_7 » замість невірного « ОСОБА_7 » та зазначити вірно ім`я ОСОБА_4 замість невірного « ОСОБА_8 » вірне « ОСОБА_9 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська