Провадження № 2/933/14/22
Справа № 933/877/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 січня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, справу просив розглянути без його участі (а.с.3).

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала про укладення кредитного договору з позивачем, зазначила, що користувалася коштами банку, але не змогла вчасно повернути кошти в повному обсязі. З вересня 2021 року вона отримує стипендію та з неї автоматично проведено стягнення з вересня 2021 року по січень 2022 року. Карткою вона не користується, бо закінчився строк її дії, а нову картку вона не отримувала.

За довідкою щодо надання кредитних карток ОСОБА_1 , 15.11.2010 року їй було відкрито картку НОМЕР_1 з терміном дії до 08/14 (а.с.19).

Відомості щодо автоматичного списання коштів по січень 2022 року, про що зазначила у судовому засіданні відповідач, в матеріалах справи відсутні.

Наданий позивачем суду розрахунок заборгованності не погоджується з випискою за договором в частині щомісячного стягнення штрафів.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для уточнення суми заборгованості необхідно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду відомості про розмір автоматично стягнених з ОСОБА_1 сум на погашення заборгованості за період з вересня 2021 року на день розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю виклику представника позивача для дачі особистих пояснень та надання інформації щодо розміру заборгованості, порядку нарахування процентів та штрафів за кредитним договором з урахуванням автоматично стягнених сум з відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 10:00 год. 15 лютого 2022 року.

Визнати явку представника позивача в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 15 лютого 2022 року обов`язковою.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду відомості про розмір автоматично стягнених з ОСОБА_1 сум на погашення заборгованості за період з вересня 2021 року на день розгляду справи в суді.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.