Справа № 338/1162/21
Провадження № 22-ц/4808/725/22
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суду складі:

судді-доповідача: Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

розглянувши заяву судді Фединяка Василя Дмитровича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області - Широких Юлії Валеріївни на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Системою автоматизованого розподілу судових справ 10 травня 2022 року розподілена справа № 338/1162/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування наказів, поновлення на роботі (провадження № 22-ц/4808/725/22) для розгляду у складі: головуючий (суддя-доповідач): Василишин Л.В., судді: Фединяк В.Д., Максюта І.О.

08 червня 2022 року суддя Фединяк В.Д. подав заяву про самовідвід, яку обґрунтував тим, що матеріалами справи підтверджується, що інтереси позивача ОСОБА_1 в суді першої інстанції представляв адвокат Повх І.Д., який надає йому правову допомогу щодо оскарження дій посадових осіб.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, статті 2 ЦПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006).

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно частини першої статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи принципи цивільного судочинства, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності суддів при розгляді цивільної справи, а також для забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді Фединяка В.Д.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Фединяка Василя Дмитровича про самовідвід задовольнити.

Справу № 338/1162/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкодипередати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта