КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/7699/21

Головуючий у першій інстанції - Кирильчук І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1804/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 липня 2019 року у розмірі 10 000,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 576,52 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог АТ «Універсал Банк» відмовлено (а.с. 39-44).

Не погодившись з рішенням районного суду, 08 грудня 2021 року представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Мєшнік К.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 49-66).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи (а.с. 68).

24 січня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 січня 2022 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з апеляційною скаргою представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Мєшнік К.І. подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 04 листопада 2021 року на електронну адресу без підпису судді та печатки суду, а рішення суду в паперовому вигляді не надходив на адресу апелянта (а.с. 64-65).

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2021 року на електронну адресу АТ «Універсал Банк» було направлено повний текст оскаржуваного рішення (а.с. 45), про що сам представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Мєшнік К.І. зазначав в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З апеляційною скаргою представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Мєшнік К.І. звернувся 08 грудня 2021 року, проте не навів обставин, які б перешкоджали йому звернутися до суду з апеляційною скаргою у строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Таким чином, доводи апелянта щодо наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з апеляційною скаргою є необґрунтованими, тому на виконання вищевказаних положень Закону апелянту необхідно надіслати на адресу апеляційного суду заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець