Провадження № 2/742/749/22
Єдиний унікальний № 742/1114/22

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності -
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності.
Сторони провадження: позивач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ; відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства в загальному провадженні. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цього доказу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена в ньому інформація має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а вжиті стороною заходи свідчать про неможливість самостійно отримати дані докази.
У зв"язку з чим необхідно витребувати з територіального сервісного центру №7442 регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області відомості про реєстрацію за ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , транспортних засобів (автомобілів) у період з 04 жовтня 2013 до 05 березня 2020 року, відомості про зняття транспортних засобів (автомобілів) з реєстрації для реалізації у період з 04 жовтня 2013 року і на даний час, та копії документів про реалізацію ОСОБА_3 транспортних засобів (автомобілів) третім особам за вказаний період, а саме: договорів купівлі-продажу, рахунків фактур, документів про оцінку автомобілів, інших документів про вчинення правочинів з відчуження автомобілів.
А тому, керуючись ст.ст.84,178, 187,191,192, 353 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
09 год. 00 хв. 06 липня 2022 року.
Запропонувати Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п`ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Запропонувати Позивачу в п`ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Зобов`язати територіальний сервісний центр №7442 регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області надати до часу підготовчого розгляду справи відомості про реєстрацію за ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , транспортних засобів (автомобілів) у період з 04 жовтня 2013 до 05 березня 2020 року, відомості про зняття транспортних засобів (автомобілів) з реєстрації для реалізації у період з 04 жовтня 2013 року і на даний час, та копії документів про реалізацію ОСОБА_3 транспортних засобів (автомобілів) третім особам за вказаний період, а саме: договорів купівлі-продажу, рахунків фактур, документів про оцінку автомобілів, інших документів про вчинення правочинів з відчуження автомобілів.
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО