Справа № 385/503/22
Провадження № 2/385/211/22
У Х В А Л А

08.06.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Волощука В. В. звернулась до суду з зазначеною позовною заявою до Гайворонської міської ради, предметом якої є визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В позовній заяві відсутні відомості про дату видачі сертифікату про право на земельну частку (пай) КР № 0091919, зареєстрований 16.04.1997 за № 290 ОСОБА_2 , з урахуванням того, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та обґрунтування обставин щодо набуття права власності померлою ОСОБА_2 на земельну частку (пай) за життя та посилання на докази цих обставин.

При цьому суд звертає увагу на те, що в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року в справі № 48/340 ВП ВС звернула увагу на те, що преюдиційне значення мають лише встановлені судом обставини, а не їх правова оцінка.

А в постанові КЦС ВС від 11.12.2019 по справі №320/4938/17 вказано що не потребують доказування обставини, встановлені рішення суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду. Не має преюдиційного значення оцінка судом конкретних обставин справи, які сторонами не оспорювалися, мотиви судового рішення, правова кваліфікація спірних відносин. Преюдиційне значення можуть мати ті факти, щодо наявності або відсутності яких виник спір, і які, зокрема зазначені у резолютивній частині рішення.

Зважаючи на таке, рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від18.08.2021 в справі № 385/1034/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 з січня 2007 року по день смерті останнього 07.11.2012 не має преюдиціального значення щодо факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_2 та входження до складу спадщини, що відкрилась зі смертю ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) оскільки предметом судового розгляду в такій справі були обставини спільного проживання на протязі останніх п`яти років перед смертю спадкодавця для віднесення до кола спадкоємців четвертої черги за законом.

Тому дані обставини слід довести позивачці при вирішенні даної справи, всупереч її твердженням в позовній заяві.

Також з позовної заяви вбачається, що позивачка являється спадкоємцем за законом четвертої черги при цьому в позові вона не зазначає про відсутність чи наявність інших спадкоємців, які можуть відноситись до 1-3 черги спадкування за законом, зокрема і щодо осіб, які мають обов`язкове право на частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 не покликається на відповідні докази.

Також позивача не зазначає про наявність у неї оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) та на випадок втрати такого не покликається на інформацію, яка б засвідчувала факт втрати згаданого сертифікату, тобто оголошення в пресі.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання вимоги ухвали щодо усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин