Справа № 357/9931/21
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

за участю:

представник заявника (відповідача) Каракой Т.В.;

позивач ОСОБА_1 ;

представники позивача Семенюта Р.А., Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Каракой Тетяни Вікторівни, про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд скасувати заочне рішення суду від 21.04.2022 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви наведено, що відповідач фактично проживає в смт. Іванків, яке з 24.02.2022 року перебувало в окупації, про засідання 21.04.2022 року вона не була повідомлена належним чином. Разом з цим, відповідач вагітна, що підтверджується довідкою КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва від 13.05.2022 року.

24.05.2022 року ухвалою судді заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні 06.06.2022 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити, вказавши про вагітність відповідача і що надана до заяви довідка про вагітність 5-6 тижнів сформована в електронному вигляді, є інша довідка на підтвердження вагітності, при цьому обставина вагітності відповідача має бути встановлена в судовому засіданні під час розгляду даної справи по суті. Також зазначила, що відповідача бажає зберегти дитину та шлюб.

Позивач та його представники в судовому засіданні заперечували відносно задоволення заяви про перегляд заочного рішення, надавши письмові заперечення та пояснивши, що надана адвокатом відповідача довідка не є належним та допустимим доказом на підтвердження вагітності, оскільки не містить основних реквізитів, передбачених Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 086/о «Медична довідка (лікарський консультативний висновок)», в довідці зазначено «Не збережено в ЕСОЗ», тобто не внесено в електронну базу, а вказівка «Черевна вагітність» зазначено зі слів відповідача, при цьому стан вагітності має визначати не уролог. Позивач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.1995 року Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 72.

В обґрунтування позовних вимог наведено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем та на виконання сімейних обов`язків, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинено з кінця травня 2021 року.

20.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам.

05.11.2021 року від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення, в якому остання просила суд надати їм з відповідачем час для примирення.

25.11.2021 року ухвалою суду сторонам у справі призначено строк на примирення терміном 4 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку примирення визначеного судом, копії ухвали надіслані сторонам.

19.04.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

21.04.2022 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , шлюб між сторонами розірвано.

На підтвердження вимог заяви про скасування заочного рішення надана копія довідки (виписки) Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, в якій вказано: пацієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обстеження 13.05.2022 року; черевна вагітність; консультація уролога; призначення: вагітність 5-6 тижнів, призначені лікарські препарати.

Згідно копії довідки Іванківської селищної ради № 1988 від 06.05.2022 року, ОСОБА_2 , 1977 р.н. зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте, вона та її дочка ОСОБА_3 , 2010 р.н. з 24.02.2022 року перебували на території Іванківської ОТГ за адресою смт. Іванків, вул. Кибенка, 25.

При вирішення заяви по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частин 1-3 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки заявник звернулась до суду з заявою 16.05.2022 року про перегляд заочного рішення суду від 21.04.2022 року, тому строк звернення до суду порушено не було.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи (судового засідання) 21.04.2022 року.

Суд враховує доводи представників позивача в частині неналежного оформлення наданої відповідачем довідки про вагітність, однак, враховуючи викладені у заяві про перегляд заочного рішення та поясненнях представника відповідача доводи про вагітність відповідача та її бажання зберегти дитину і сім`ю, зважаючи на відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про судове засідання 21.04.2022 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки доводи відповідача можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та повинні бути встановлені під час розгляду справи по суті, при цьому відповідачу також має бути забезпечене право на доступ до правосуддя.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Каракой Тетяни Вікторівни, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 28 липня 2022 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2022 року

СуддяА. Ю. Цуранов