ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/517/22
Провадження по справі 2-о/514/33/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №020650 виданого 24.02.2004 року на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №391/А-2003 від 7 жовтня 2003 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №020650.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №020650 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, в заяві зазначила, що просить розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №391/А-2003 від 7 жовтня 2003 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №020650 (а.с. 8).

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Так, з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 1980 року вбачається, що прізвище заявниці після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 присвоєно прізвище, яке російської мовою зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

З копії паспорту заявниці, виданого 19 листопада 1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

З листа Болградської районної державної адміністрації Одеської області №01/В-15/13 від 25.02.2022 рокувстановлено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №020650 неможливо (а.с.18).

З показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видно, що саме ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,00 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №020650 (а.с. 10-17).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності заявниці вищевказаного Державного акту та вважає необхідним її вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме:

виданого 24 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №391/А-2003 від 7 жовтня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №183 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV -ОД №020650 на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева