Справа № 591/8170/21
Провадження № 2-о/591/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. За життя, 11.06.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено Сіннівською сільською радою, відповідно до якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хоменко О.В. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Хоменко О.В. від 26.10.2021 року, за даними Державного реєстру актів цивільно стану громадян щодо запису актового запису про шлюб ОСОБА_3 за №1309 від 13.09.2003 року (повний витяг №9 від 22.10.2021 року), прізвище після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_4 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_5 ». У зв`язку з наявністю вказаної розбіжності заявниця не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем, а також оформити спадщину.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Нікітченко Є.В. в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). ЇЇ батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

15.01.1994 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією про укладення шлюбу (а.с. 10). Шлюб було розірвано 02.03.2000 року. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилося « ОСОБА_10 ».

13.09.2003 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.12) та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.05.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с.13).

ОСОБА_2 є бабою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про народження її батька ОСОБА_7 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_7 прізвище матері вказано ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с. 14).

За життя, 11.06.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Сіннівською сільською радою, згідно яким вона все її майно де б воно не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, що належатиме її вдень її смерті та те, на що вона законом матиме право заповідала ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с.15).

Заявниця, після смерті баби, звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2021 року (а.с.16) однією із підстав відмови є те, що спадкоємиця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин із своєю бабусею - ОСОБА_2 . Так, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 за №1309 від 13.09.2003 року (повний витяг №9 від 22.10.2021 року), прізвище після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_4 », а у паспорті громадянина України вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказана помилка позбавляє заявницю можливості прийняття спадщини після смерті її баби.

Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО