Провадження № 2/337/417/2022
ЄУН № 337/7215/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

представника позивача Куркової К.В.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4 з позовом у якому вказав, що на первинному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітня дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.09.2019 № 412/6 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 » було надано відповідний статус.

Мати дитини, ОСОБА_2 була засуджена за вчинення злочину та їй було призначено покарання у вигляді 1 року та 6 місяців позбавлення волі.

Батько дитини, ОСОБА_5 , помер.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 26.12.2019 № 573р «Про встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_3 » малолітню дитину було влаштовано під опіку рідної тітки ОСОБА_3 .

Мати дитини, ОСОБА_2 , звільнилась з місць позбавлення волі 23.08.2021, та вибула за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2021 відділом по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР було направлено рекомендованого листа матері дитини з роз`ясненнями щодо необхідності звернення до відділу з довідкою про звільнення з місць позбавлення волі та можливістю написання заяви про повернення дитини.

01.09.2021 ОСОБА_2 з`явилася до відділу, надала довідку про звільнення з місць позбавлення волі та написала пояснення, в якому повідомила, що має намір забрати дитину в свою родину, працевлаштуватися.

Станом на 03.11.2021 ОСОБА_2 не зверталася до органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району із заявою про повернення малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання. До відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_2 більше не з`являлася, на численні телефонні дзвінки спеціалістів не відповідає.

На даний час малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з опікуном, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 14.07.2021 № 10-08/1528, в помешканні створені належні умови, дитина має окрему кімнату, забезпечена усім необхідним для життя.

25.11.2021 практичним психологом відділу соціальної роботи по Хортицькому району Запорізького міського центру соціальних служб було проведено бесіду з ОСОБА_4 з приводу з`ясування її прихильності до матері. Під час консультації було з`ясовано, що мати дитини ніколи не приймала участі у її вихованні, так як постійно перебувала в місцях позбавлення волі, між ними немає емоційного зв`язку та довіри. Зі слів дитини, останній раз вона бачила мати у 2019 році, зі святами вона її також не вітає. Наразі найбільшу довіру та прихильність ОСОБА_4 має до своєї бабусі та рідної тітки, яка є її опікуном, дружні стосунки у дитини з двоюрідним братом та хрещеним батьком. Усіх названих людей вона любить і вважає їх своєю родиною.

В ході спілкування ОСОБА_4 повідомила, що до позбавлення батьківських прав її матері відноситься спокійно, так як немає до неї споріднених почуттів.

Відповідно до інформації Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 92, в якій навчається дитина, вихованням ОСОБА_4 займається її тітка, ОСОБА_3 , та баба. Мати дитини жодного разу в школі не з`являлася, до навчання та виховання доньки інтересу ніколи не проявляла. Дівчина із задоволенням відвідує навчальний заклад, пропусків навчальних занять без поважної причини немає, забезпечена усім необхідним. Опікун дитини завжди відкрита до діалогу та сумлінно виконує свої обов`язки.

04.11.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району було розглянуте питання щодо доцільності (недоцільності) звернення органу опіки та піклування до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , 2010 р.н.

На засідання комісії з`явилася опікун дитини, ОСОБА_3 надала пояснення з приводу поведінки матері, виконання нею своїх батьківських обов`язків. За результатами розгляду даного питання, діючи в інтересах дитини, враховуючи факт відсутності звернення матері з питання повернення дитини на виховання в сім`ю, пояснення опікуна дитини, комісія вирішила доцільним подання до суду заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у зв`язку з її ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито загально позовне провадження у справі.

29.04.2022 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду.

У встановлений ухвалою від 23.12.2021 року строк відповідачці на подання відзиву, відзив не надійшов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у тексті позову.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 вказала, що немає будь яких пояснень по суті, та згодна з позбавленням її батьківських прав.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 дитина проживає з нею майже десять років, виховує дитину, оформила опіку над дитиною. Мати дитини проходить повз них та навіть шоколадку не купить дитині. З моменту звільнення, відповідачка не відвідувала дитину, подарунків не надсилала, забезпеченням дитини не займалась, не спілкувалась з донькою.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , актовий запис № 1042 від 07.12.2010 року Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції(а.с.5).

Відповідно до повідомлення від 30.09.2019 року, на первинному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як дитина, позбавлена батьківського піклування(а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.09.2019 року за № 412/6, надано малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування(а.с.7 зворот).

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 26.12.2019 року за № 573р, встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2018 року, ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 року, ОСОБА_2 , була засуджена до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та направлена для відбуття покарання(а.с.9-11).

Відповідно до довідки про звільнення серії ЗАП № 05761 від 23.08.2021 року, ОСОБА_2 звільнилась з місць позбавлення ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)»(а.с.12).

Листом від 25.08.2021 року, відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР, ОСОБА_2 було проінформовано і роз`яснено щодо необхідності звернення до відділу з довідкою про звільнення з місць позбавлення волі, та можливістю написання заяви про повернення дитини(а.с.13).

01.09.2021 року, ОСОБА_2 надала до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей заяву про намір забрати дитину на виховання(а.с.13 зворот).

Відповідно до інформації Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 92, від 17.11.2021 року, вихованням дитини займається опікун ОСОБА_3 , та рідна бабуся. Мати дитини жодного разу в школі не з`являлася, до навчання та виховання доньки інтересу ніколи не проявляла(а.с.14).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 14.07.2021 року № 10-08/1528, малолітня ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , в помешканні створені належні умови, дитина має окрему кімнату, забезпечена усім необхідним для життя(а.с.15).

Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб від 29.11.2021 року, вказано, що 25.11.2021 року практичним психологом відділу соціальної роботи по Хортицькому району Запорізького міського центру соціальних служб було проведено бесіду з ОСОБА_4 з приводу з`ясування її прихильності до матері. Під час бесіди з`ясовано, що мати дитини ніколи не приймала участі у її вихованні, так як постійно перебувала в місцях позбавлення волі, між ними немає емоційного зв`язку та довіри. Зі слів дитини, останній раз вона бачила мати у 2019 році, зі святами вона її також не вітає. Наразі найбільшу довіру та прихильність ОСОБА_4 має до своєї бабусі та рідної тітки, яка є її опікуном, дружні стосунки у дитини з двоюрідним братом та хрещеним батьком. Усіх названих людей вона любить і вважає їх своєю родиною. В ході спілкування ОСОБА_4 повідомила, що до позбавлення батьківських прав її матері відноситься спокійно, так як немає до неї споріднених почуттів(а.с.15 зворот).

Відповідно до висновку від 06.12.2021 року, Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, встановлено, окрім іншого, що станом на 03.11.2021 ОСОБА_2 не зверталася до органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району із заявою про повернення малолітньої доньки ОСОБА_4 на виховання. До відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_2 більше не з`являлася, на численні телефонні дзвінки спеціалістів не відповідає.

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, з метою захисту прав та інтересів дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.17-18).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІв усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження факту ухилення, та тривалий період свідомого нехтування відповідачкою, виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачкою своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений, відтак, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.06.2022 року.

Суддя: