Справа № 743/117/22
Провадження № 2/743/158/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 3,75 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Щорса с. Убіжичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188216, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 №209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 08.08.1996 за №313 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті діда позивача ОСОБА_3 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, право на вищезазначену земельну частку (пай), яке померлий успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка була спадкоємцем після ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області з відповідною заявою. На підставі заяви позивача та рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2021 по справі №743/1203/21, нотаріусом було заведену спадкову справу №11/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 на вищезазначене право на земельну частку (пай) з причини ненадання позивачем оригіналу документа, який підтверджує право ОСОБА_2 на земельну частку (пай). Оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 , втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя Полісся» №3 (10137) від 21.01.2022, а дублікат вищевказаного документу не може бути виданий через те, що, згідно Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95, за його видачею може звернутися лише власник, на ім`я якого було видано оригінал втраченого або зіпсованого документа, а так як він помер, то позивач позбавлений можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання позивач та його представник надіслали заяви, в яких підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання надіслав клопотання, в якому визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, ), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Чернігів, право на земельну частку (пай), розміром 3,75 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Щорса с. Убіжичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188216, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 №209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 08.08.1996 за №313 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 30 травня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко