Справа № 458/906/17
Провадження № 2/455/251/2022
УХВАЛА
02 лютого 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,
розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Буняка Дмитра Михайловича у цивільній справі №458/906/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Федаш Микола Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
25.09.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та дружини з 1991 року без реєстрації шлюбу по день його смерті
Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 04.10.2017 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою судді Турківського міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2018 року, з врахуванням неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи, постановлено справу за розпорядженням голови суду передати до іншого суду, визначеного в порядку, встановленого ЦПК України.
Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 24.05.2018 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_6 .
Ухвалою судді від 29.05.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26.09.2018 року.
Ухвалою суду від 26.09.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 13.09.2019 року, яке неодноразово відкладалося .
Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №379/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..
Ухвалою судді від 17.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09.09.2020 року, яке було відкладено.
Ухвалою суду від 09.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 30 хвилин 04.08.2021 року.
Ухвалою суду від 04.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року.
01.02.2022 року до суду від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Буняка Дмитра Михайловичанадійшла заява про проведення судового засідання 09.02.2022 року в режимі відеоконференції, так як відповідачі є особи похилого віку та проживають в м.Турка Самбірського району Львівської області, враховуючи погодні умови, стан здоров`я відповідачів, дію карантину, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, захисту здоров`я учасників справи, суддів та інших працівників суду та забезпечення реалізації учасником справи його права на участь у судовому засіданні.
Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
До заяви не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.
Частиною 2 ст.69 ЦПК України - передбачено обов`язок свідка з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином для допиту свідка в режимі відеоконференції необхідно з`ясувати чи є заперечення проти цього у учасників справи.
До судового засідання суд позбавлений можливості з`ясувати цю обставину.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідачів адвоката Буняка Д.М., про участь у судовому засіданні відповідачів, адвоката, в режимі відеоконференції у справі, та допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Буняка Дмитра Михайловича у цивільній справі №458/906/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Федаш Микола Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак