Провадження № 2/537/29/2022
Справа № 537/4561/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року Крюківський районний суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря Бакай М.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , представника третьої особи - Тіторенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_7 про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним правочину, укладеного за результатами їх проведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, ОСОБА_8 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_7 про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним правочину, укладеного за результатами їх проведення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, ОСОБА_8 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні було встановлено, що сторона по справі - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.07.2021 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №2114.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ухвалою суду від 29.09.2021 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.01.2022 року від представника ОСОБА_9 , яка прийняла спадщину після померлого відповідача ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення провадження у справі та залучення ОСОБА_9 до участі у справі, як правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_9 , як правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та слід залучити до участі у справі ОСОБА_9 , як правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 55,260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_9 , як правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_9 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич