Провадження №2-з/522/190/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2021 року, в частині якою заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (у тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних міських рад, Київській, Севастопольській міським районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно та скасуванням реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно щодо 3/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129,7 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Заявник посилається на те, що на момент вжиття заходів забезпечення позову - 04.08.2021 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 року по справі № 522/14917/19, яким внесено зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 та змінено загальну площу об`єкта нерухомості 129,7 кв.м. та житлову площу 84,9 кв.м. на загальну площу 117 кв.м. та житлову площу 84,9 кв.м. набрало законної сили, а отже право власності на об`єкт щодо якого судом по даній справі було вжито заходи забезпечення фактично не існувало, оскільки 129,7 кв.м. зменшено до 117 кв.м.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У провадження Приморського районного суду м. Одеси 19.08.2021 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подачі позову до ОСОБА_2 , якою було накладено арешт на 3/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (у тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних міських рад, Київській, Севастопольській міським районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно та скасуванням реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно щодо 3/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129,7 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Одеська міська рада звернулась з заявою, в якій просить скасувати вказані заходи забезпечення позову в частині заборони, посилаючись на їх безпідставність.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, оскільки Одеська міська рада не є учасником даної справи, у задоволенні її заяви про скасування заходів забезпечення позову належить відмовити.

При цьому суд враховує, що, згідно ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тобто, законодавець пов`язує строк дії забезпечення позову із процесом розгляду справи, який закінчується, зокрема, у разі прийнятті судом рішення про повну відмову у задоволенні позову.

В зв`язку з цим, враховуючи що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишені рішенням суду від 01.06.2022 року без задоволення повністю, суд вважає, що подальша дія заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.08.2021 року, безпідставна, а забезпечення позову має бути скасоване.

Керуючись статтями 158, 183, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2021 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до подачі позову до ОСОБА_2 .

Скасувати арешт на 3/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Скасувати заборону державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (у тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних міських рад, Київській, Севастопольській міським районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно та скасуванням реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно щодо 3/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129,7 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.06.2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар