Справа № 932/163/21
Провадження № 2/932/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсним кредитного договору № 14.13533 від 04.10.2007 р. та договору іпотеки 14.13533/1 від 18.02.2010 року, у справі за первісним позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлове приміщення, загальною площею 587 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Приватбанк», ОСОБА_3 відповідно до якої позивач за первісним позовом просить суд визнати недійсним кредитний договір № 14.13533 від 04.10.2007 р. та договору іпотеки № 14.13533/1 від 18.02.2010 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсним кредитного договору № 14.13533 від 04.10.2007 р. та договору іпотеки 14.13533/1 від 18.02.2010 року, повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено.

Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви скасована. Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з такого.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належить прийняти до розгляду спільно з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 43, 193, 194, 260, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсними договорів, припинення обтяження, - прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про звернення стягнення.

Підготовче засідання призначити на 25 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Д. Яворницького, 57.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову, для подання відзиву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк десять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3, 5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала про прийняття зустрічного позову до розгляду надсилається учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» - надіслати копію зустрічного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ