Справа № 581/139/22
Провадження № 2/581/69/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених до суду вимог

У травні 2022 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що у шлюбі від відповідача нею народжено неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває на її утриманні. Спільне життя сторін у шлюбі не склалося, тому вони припинили шлюбні відносини та з січня місяця 2022 року почали проживати окремо, хоча шлюб на даний час між ними не розірвано. ОСОБА_1 зазначала, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, дочку вона виховує самостійно, що потребує постійних щомісячних витрат, оскільки позивачка на даний час не працевлаштована, отримує соціальну допомогу від держави по догляду за дитиною до трьох років, тому в повній мірі не в змозі самостійно утримувати неповнолітню дитину. Відповідач є працездатним, має постійну роботу та офіційно працевлаштований, інших утриманців не має. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доход) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 2270 грн. щомісячно, оскільки позивачка не працює, доглядає за малолітньою дочкою, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, до суду не з`явився, письмово позов визнав в повному обсязі та прохав справу розглядати без його участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 08 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. 08 червня 2022 року даний спір вирішено по суті.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

З 25 серпня 2021 року і по день розгляду справи сторони перебувають у шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Позивачка по справі є непрацевлаштованою, зареєстрована в АДРЕСА_1 , отримує допомогу від держави по догляду за дитиною до трьох років, за станом здоров`я є здоровою, проживає разом із неповнолітньою дочкою та своєю матір`ю, є заміжньою (а.с.4,8,9).

Відповідач за віком є працездатною особою, зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_2 , є одруженим, інвалідності не має (а.с.17).

Спільна неповнолітня дитина сторін по справі, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає разом із матір`ю по АДРЕСА_1 ; перебуває на постійному утриманні матері з січня місяця 2022 року.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі щодо двох позовних вимог

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно до вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Висновки суду по суті заявлених вимог

Приймаючи до уваги майнове становище сторін та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, ураховуючи повне визнання позову відповідачем у частині стягнення аліментів на утримання дитини, яке не суперечить закону та не порушує прав сторін та їх спільної дитини, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, оскільки факт добровільного, достатнього, позасудового щомісячного надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, яка проживає разом із нею, ОСОБА_2 суду не надано.

На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі останньої на забезпечення її належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є особою працездатного віку, інших неповнолітніх та непрацездатних утриманців, окрім його дитини, не має, тобто він є здатним сплачувати аліменти одночасно на дитину, яка в силу свого віку та рівня розвитку не здатна самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується та випливає зі змісту п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Позивачка самостійно доглядає за малолітньою дитиною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не працює, не отримує значного самостійного доходу і відповідно потребує матеріальної допомоги від відповідача. При цьому, відповідач має практичну можливість надавати матеріальну допомогу дружині з огляду на установлений судом рівень його доходів. За таких обставин, суд також уважає, що ОСОБА_2 може надавати своїй дружині матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, як особа, яка має працездатний вік, перебуває з нею у шлюбі, має постійний достатній щомісячний дохід, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 2270 гривень щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку. Зазначений розмір стягуваних аліментів узгоджується з засадами розумності, рівнем доходів відповідача, з фактичною потребою позивача у коштах на її особисті потреби з огляду на її непрацевлаштованість, рівень доходів, який є нижчим від установленого прожиткового мінімуму, здійснення догляду за неповнолітньою дитиною, і має забезпечити утримання позивача у період виховання спільної малолітньої дитини сторін, а тому заявлений позов у цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним і повним, ґрунтується на нормах сімейного закону, не порушує прав і свобод інших осіб, а тому визнання позову відповідачем підлягає прийняттю на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.2,4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку у повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 2270 гривень щомісячно з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 06 травня 2022 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах розміру аліментного платежу по двом видам аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 08 червня 2022 року.

Суддя Д. В. Бутенко