У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/535/22

Провадження № 2/348/569/22

08.06.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", третя особа без самостійних вимог на строні відповідача ТОВ "ПрімоКолект.Центр гррошових вимог" про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту,

встановив:

18.03.2022 ОСОБА_1 пред`явила позов до ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", третя особа без самостійних вимог на строні відповідача ТОВ "ПрімоКолект.Центр гррошових вимог" про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту.

23.03.2022 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

24.05.2022 ухвалою суду підготовче засідання відкладено через неявку сторін.

Позивач у підготовче засідання 08.06.2022 не з`явилася, 07.06.2022 на адресу суду представник позивача, адвокат Гайтанюк М.М. подала заяву, в якій просить підготовче судове засідання по даній справі здійснити без їх присутності, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. 07.06.2022 надійшло підтвердження, що вказану заяву підписано електронним цифровим підписом представника позивача.

Інші учасники судового розгляду 08.06.2022 у підготовче засідання також не з`явилися, про час та місце проведення підтовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подала всі докази, на які вона посилається у позові. Інші учасники судового розгляду не подали відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", третя особа без самостійних вимог на строні відповідача ТОВ "ПрімоКолект.Центр гррошових вимог" про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 24.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.