Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/476/21
Провадження № 2/321/9/2022
У х в а л а

02.02.2022 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради, Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради, Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Бондарєв О.Г. надав заяву в якій просить витребувати з Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) завірену належним чином копію спадкової справи за № 100/2021 рік, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Розгляд справи відкласти.

Представник відповідача - Роздольської сільської ради, Василівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що на зазначений доказ позивач посилається як на обґрунтування своїх вимог та не може самостійно їх надати, у зв`язку з чим у встановлений законом строк подане клопотання про їх витребування, воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У зв`язку з поданою позивачем заяви про витребування доказів, слід відкласти розгляд вказаної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) завірену належним чином копію спадкової справи за № 100/2021 рік заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради, Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини на 04.03.2022 року на 10 год. 00 хв.

Встановити строк для подачі до суду витребуваних доказів до 03.03.2022 року

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна