Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/792/21
Провадження №2/433/71/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"24" січня 2022 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального некомерційного підприємства «Троїцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Троїцької селищної ради Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (збитків), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом комунального некомерційного підприємства «Троїцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Троїцької селищної ради Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (збитків).

Згідно ухвали судді від 15 червня 2021 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

14 грудня 2021 року до Троїцького районного суду Луганської області звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Євсюков Андрій Анатолійович з клопотанням про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, так як її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заявлене представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Євсюковим Андріэм Анатолійовичем клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, судом було встановлено, що відповідна позовна заява, виходячи з уточнених позивачем позовних вимог, дійсно не містить додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, до участі у справі було залучено у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте заява про уточнення позовних вимог не містить відомостей про вказаних співвідповідачів у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 КПК України, а саме відомостей про прізвище, ім`я та по батькові вказаних осіб, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також у позовній заяві дійсно не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З урахуванням уточнених позовних вимог та враховуючи залучення до участі у справі співвідповідачів, в порушення вимог ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (співвідповідачів).

Крім цього, під час подання заяви про уточнення позовних вимог, її було підписано ОСОБА_4 , однак в порушення вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження останньої, як представника позивача.

З огляду на вищезазначене, так як позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року її було залишено без руху та позивачу запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення повної заяви без руху виправити зазначені в ухвалі недоліки.

10 січня 2022 року позивачем було надано заяву щодо усунення недоліків, однак вказаною заявою так і не було усунуто суттєвих недоліків, зазначених в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, а викладено лише свої міркування та заперечення щодо наявності відповідних недоліків, визначених ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, до теперішнього часу зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліків усунуто не було.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що на даний час, враховуючи уточнені позивачем позовні вимоги, наявні недоліки, визначені ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, так як ухвала суду про усунення недоліків до теперішнього часу виконана не була, з метою відновлення законності, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Троїцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Троїцької селищної ради Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (збитків), - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський