ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/83/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.22 смт Золочів

Суддя Золочівського районногосуду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Золочівська селищна рада (, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна адреса: ), про встановлення фактів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить:

1. Встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.1975 Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 9;

2. Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1997 комісією по приватизації державного житлового фонду Довжицької сільської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 28.01.1997 № 20-П, право власності за яким зареєстровано, зокрема на ім`я « ОСОБА_3 »;

3. Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0094084, виданого Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 18.01.1999 на підставі рішення Золочівської райдержадміністрації від 08.06.1998 № 276 на ім`я « ОСОБА_4 », та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 210090, виданого Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 25.02.2005 на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 14.12.2004 № 723 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Крім того, у заяві було заявлено клопотання про витребування із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи № 234/2020, відкритої після ОСОБА_2 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про виклик та допит у судовому засіданні як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Водночас зазначена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з п. 3 Постанови Пленуму у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

В п. 10 Постанови Пленуму також надано роз`яснення про те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року в справі №2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18).

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області 06.09.1975, та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.06.2021 № 0.

Та обставина, що ім`я ОСОБА_2 в актовому записі про шлюб і в актовому записі про смерть не співпадає, не є підставою для встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі, оскільки неправильність актового запису може бути виправлена органами РАЦС при зверненні до них зацікавленої особи з відповідною заявою.

Таким чином, факт перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 може бути підтверджений шляхом внесення відповідних змін до актового запису про реєстрацію шлюбу.

Отже, заявницею заяву подано з порушенням зазначених вимог, а саме: до заяви не надано доказів звернення нею до відповідної установи органів РАЦС з метою внесення виправлень до актового запису про реєстрацію шлюбу, розгляду її звернення та відповідної відповіді по результатам розгляду такого звернення.

За даних обставин, дану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 315 та 318 ЦПК України, а заявниці надати термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху в порядку ч.1ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявниці, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк її заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Керуючись ст.ст.177,185,259, 260, 315, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада, про встановлення фактів - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-Надати до суду докази звернення із заявою про внесення виправлень до актового запису про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 до відповідного органу РАЦСу та відповідь вказаного органу відповідно.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка