Справа 688/42/22
№ 2/688/215/22
Рішення

Іменем України

06 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.12.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 офіційно працює, однак розмір заробітної плати їй невідомий. 27.10.2021 року вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, однак ухвалою суду від 08.12.2021 року відмовлено у його видачі. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, нерегулярно на власний розсуд надає матеріальну допомогу на її утримання, просить суд стягувати із нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття з наступною їх індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 11.02.2022 року, який через відсутність інформації про повідомлення відповідача про розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 28.02.2022 року, та за клопотанням відповідача через неможливість вчасно подати заперечення на позов у зв`язку з введеним на території України воєнного стану на 09 год. 00 хв. 30.03.2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсиббанк» відомості (за наявності виписки) про рух грошових коштів по рахунках, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по день виконання ухвали суду, розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 04.05.2022 року.

15.04.2022 року та 21.04.2022 року на адресу суду надійшли повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про неможливість надання запитуваної ухвалою суду від 30.03.2022 року інформації, оскільки не надано достатніх відомостей для ідентифікації особи (серія та номер паспорту, ідентифікаційний номер).

29.04.2022 року від відповідача на адресу суду надійшли клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву разом з долученими доказами, серед яких наявні паспортні дані та ідентифікаційний код.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсиббанк» відомості (за наявності виписки) про рух грошових коштів по рахунках, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по день виконання ухвали суду, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та приєднано його до матеріалів справи, розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 06.06.2022 року.

11.05.2022 року та 01.06.2022 року на адресу суду надійшли відомості від ПАТ «Укрсиббанк», витребувані ухвалою суду від 04.05.2022 року.

06.06.2022 року на адресу суду надійшли повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про неможливість надання запитуваної ухвалою суду від 04.05.2022 року інформації.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сахнюк О.В. подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність та відсутність позивача, а також за відсутності відомостей витребуваних ухвалою суду від 04.05.2022 року в АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі наявних у справі доказів. Разом з тим позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, оскільки вважає, що надані банком відомості підтверджують можливість відповідача сплачувати аліменти саме у визначеному позивачем розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Разом з тим, просив суд врахувати, що працює та регулярно за період з березня 2021 року по квітень 2022 року на банківський рахунок позивача здійснював та здійснює перерахування грошових коштів для забезпечення потреб сина і не ухиляється від свого обов`язку утримати дитину, про що надав письмові докази. Оскільки вимога про стягнення аліментів з 27.10.2021 року є безпідставною, просив у її задоволенні відмовити та стягувати аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в суді та вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 1289 від 26.10.2021 року, виданої ПП «УК «Управдом» вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 з 01.07.2021 року з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доглядає та виховує.

Відповідно до довідки про доходи № 13 від 04.02.2022 року ОСОБА_1 працює лікарем інтерном в КНП «Шепетівська багатопрофільна ліфкарня» та за період з серпня по грудень 2021 року отримала дохід в розмірі 30500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо по АДРЕСА_2 .

Згідно довідок від 06.04.2022 року №2 ОСОБА_2 з 16.07.2021 року по 31.08.2021 року працював в ТОВ «Українська спортивна клініка-Миколаїв» на посаді лікаря з лікувальної фізкультури та спортивної медицини та за період з 01.08.2021 року по 01.09.2021 року отримав дохід в розмірі 3409 грн. 53 коп., а з 07.09.2021 року працює на посаді лікар-ортопед-травматолог та отримав дохід з 07.09.2021 року по 28.02.2022 року в розмірі 18490 грн. 54 коп.

Відповідно до довідки № 42 від 19.04.2022 року ОСОБА_2 також працює лікарем-ортопедом травматологом в КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» і його заробіток з вересня 2021 року по лютий 2022 року становить 16063 грн. 04 коп.

27.10.2021 року позивач звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2021 року у видачі судового наказу відмовлено на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України (отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника) та роз`яснено ОСОБА_1 її право на звернення до суду з вказаною вище вимогою в порядку позовного провадження.

З наданих відповідачем квитанцій про здійснені грошові перекази вбачається, що ОСОБА_2 з квітня 2021 року по лютий 2022 року щомісячно перераховував на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти і здійснив таке перерахування на суму 80639 грн. Вказане також підтверджується виписками про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 , наданими ПАТ «Укрсиббанк» на виконання ухвали суду від 04.05.2022 року.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що позивач наполягає на стягненні аліментів в судовому порядку, а відповідач є батьком дитини, працює, отримує постійний дохід, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. Отже, вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 в частках від заробітку (доходу) відповідача є справедливими, обґрунтованими та підставними.

В той же час, визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює лікарем-травматологом ортопедом, має постійний дохід, часткове визнання останнім позову, вимоги законодавства щодо визначення розміру аліментів, недоведеність позивачем ухилення ОСОБА_2 від їх сплати та можливість їх стягнення саме у визначеному нею розмірі, регулярну сплату аліментів відповідачем в добровільному порядку, в тому числі за період з 27.10.2021 року по 10.01.2022 року.

А тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками дітей в рівній мірі несуть обов`язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно п. 2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 (зі змінами) індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, в тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Отже, щорічно підлягає індексації відповідно до закону лише розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Оскільки суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в задоволенні позовної вимоги про наступну індексацію таких аліментів слід відмовити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 11 червня 2018 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 23 травня 2006 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя: С.В. Козачук