РІШЕННЯ № 384/106/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/78/2022
02 червня 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-
25.04.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо вимоги про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини сторони фактично припинили з вересня місяця 2021 року. З того часу вони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач змінила своє місце проживання та проживає окремо від сім`ї, дитина проживає разом з позивачем. Сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя через, які відбувалися сварки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Майновий спір між сторонами відсутній. Оскільки сторони не проживають разом досить тривалий термін, тому позивач категорично не погоджується на примирення з відповідачем, оскільки між сторонами склалися стійкі неприязні стосунки, які унеможливлюють подальше спільне проживання, а неодноразові спроби до примирення позитивних результатів не дали. Сторони розривають шлюб вперше. За вказаних обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження з нею шлюбу суперечить його інтересам.
Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини.
До вересня місяця 2021 року сторони проживали однією сім`єю в м. Київ. Однак після вказаного часу відповідач залишила сім`ю та змінила місце проживання переїхавши жити до своїх батьків в смт. Вільшанка Кіровоградської області, тим самим припинила виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Також відповідач не піклується про здоров`я дитини її фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей. Малолітня донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася проживати біля позивача, який самостійно забезпечує її належне виховання, матеріальне утримання, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створює належні умови для розвитку її природних здібностей, готує її до самостійного життя та праці. Сторони самостійно не можуть дійти згоди щодо місця проживання дитини, а тому позивач змушений звернутися до суду з даною позовною вимогою, оскільки бажає щоб донька і надалі залишилася проживати біля нього так, як він має можливість для належного самостійного виховання, матеріального забезпечення дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку її природних здібностей тощо. Позивач працює, має постійний стабільний дохід. Натомість відповідач не працює, доходів не отримує, а тому на думку позивача, не в змозі забезпечувати належне утримання доньки та створювати умови для її проживання, навчання тощо. З фотосвітлин вбачається, що позивач проводить дозвілля з донькою, разом подорожують, відвідують кінотеатр та беруть участь у змаганнях тощо. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Судові витрати по справі залишити за позивачем, як фактично понесені.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.
До початку підготовчого судового засідання представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника.
До початку підготовчого судового засідання відповідач надала до суду заяву, в якій просить, у зв`язку з оголошенням воєнного стану по усій території України, з метою запобігання виникненню загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу у цей період, розгляд справи провести без її участі з урахуванням наступного. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дійсно між сторонами зареєстровано шлюб 02.08.2014 року. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинено з вересня 2021 року. З того часу сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Змінила своє місце проживання, переїхала до своїх батьків, дитина проживає разом з позивачем. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, через які відбувалися сварки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, а тому на примирення не погоджується. Щодо визначення місця проживання доньки разом з її батьком, позивачем по справі, також не заперечує. Оскільки вона ніде не працює і не має змоги матеріально забезпечувати дитину та надавати належне піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку її природних здібностей. Натомість позивач самостійно забезпечує належне матеріальне утримання дитини та її виховання. Крім того дитина більше прихильна до позивача.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 02.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 02.08.2014 року (а.с.9).
Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 16 червня 2015 року (а.с.10).
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з вересня 2021 року сторони не проживають однією сім`єю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, сторони не проживають однією сім`єю з вересня 2021 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 16.06.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Відповідно до договору оренди нерухомого майна від 05.11.2020 року, позивач орендує 2-кімнатну квартиру загальною площею 72,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-16).
Згідно довідки №07-59 вих-22 виданої Київською міською прокуратурою 12.04.2022 року, ОСОБА_1 працює на посаді прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва (а.с.17).
У відповідності до довідки №1501/125/52/01-2022 виданої Печерським управлінням поліції ГУНП у м. Києві 21.04.2022 року, під час обходу будинку АДРЕСА_2 встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з вересня місяця 2021 року по теперішній час (21.04.2022) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаною адресою не проживала та не проживає. Впродовж вказаного періоду мати дитини ОСОБА_2 її розвитком не цікавиться та вихованням не займається. Вихованням малолітньої дитини, займається виключно батько. За час проживання скарг від мешканців будинку та працівників Керуючої компанії з обслуговування Печерського району міста Києва на мешканців квартири АДРЕСА_4 до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, не надходило (а.с.18).
Відповідно до довідки №51 виданої Громадською організацією Спортивний Клуб «Дзюдо Мастер», ОСОБА_3 , 09.06.2015 року, дійсно тренується в клубі з вересня 2021 року, тато ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оплачує щомісячні членські внески в розмірі 750 грн. За даний час на тренування приводив та забирав Крістіну тато, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніколи не бачили, успіхами дитини вона не цікавилась вихованням дівчинки займається тато (а.с.19).
Згідно довідки №660 виданої виконкомом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 21.04.2022 року, ОСОБА_2 , 1991 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . Склад сім`ї ОСОБА_2 : батько - ОСОБА_4 , 1964 року народження, мати ОСОБА_5 , 1973 року народження (а.с.20).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів від 17.03.2020 року, 23.03.2021 року та 18.04.2022 року, протягом 2019-2021 років ОСОБА_1 отримує щомісячний дохід (а.с. 22, 23, 24).
З фотосвітлин вбачається, що позивач проводить дозвілля з донькою, разом подорожують, відвідують кінотеатр та беруть участь у змаганнях (а.с.25).
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Таким чином, судом встановлено, що підстави на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що позивач є працюючим, має постійний дохід, характеризується з позитивної сторони, піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, забезпечує її належне виховання, матеріальне утримання, житлові умови є належними для проживання та виховання малолітньої дитини, відповідач позовні вимоги визнає повністю, а тому позовна вимога про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115, 161 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, задовольнити.
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №16.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: