Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

7 червня 2022 року місто Київ

справа №753/3927/20

провадження№22-ц/824/7372/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзДВ СК «Альфа- Гарант», ТОВ «Ремтраксервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 30116,73 грн., пеню у сумі 5930,49 грн. та судові витрати у сумі 3408,70 грн.

Стягнуто з ТОВ «Ремтраксервіс» на користь ОСОБА_1 втрату товарної вартості в розмірі 4657, 07 грн., моральну шкоду в розмірі 5000, 00 грн. та судові витрат в сумі 906,11 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь держави судовий збір в сумі 438,39 грн.

Стягнуто з ТОВ «Ремтраксервіс» на користь держави судовий збір в сумі 116,54 грн.

Судовий збір в сумі 285, 87 грн. компенсовано за рахунок держави.

Відмовлено ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат за юридичну консультацію.

Відмовлено ТОВ «Ремтраксервіс» у відшкодуванні витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ТзДВ СК «Альфа-Гарант», 22 березня 2022 року через засоби електронного поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 753/3927/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ СК «Альфа- Гарант», ТОВ «Ремтраксервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

31 травня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 753/3927/20.

Апеляційна скарга відповідача ТзДВ СК "Альфа-Гарант" не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3, п.5 ч.2 ст.. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено:

- повне найменування інших учасників справи, а саме: третьої особи ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка її подала, оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви до суду не сплачувала, оскільки звільнена від сплати такого на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За подання позовної заяви позивач мала б сплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру (відшкодування матеріальної та моральної шкоди) у розмірі 1681,60 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач ТзДВ СК "Альфа-Гарант" має сплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн. (1681,60 грн. х 150 % = 2522,40 грн.).

Враховуючи наведене апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору, а також виконати вимоги п.3, п.5 ч.2 ст.. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна