НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/730/21
№2/680/25/22
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Солов`я О.В.,

представника відповідача Ставнійчука С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Велика поле С» про усунення перешкод у праві власності,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав клопотання про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про належність підпису позивача ОСОБА_1 у договорах оренди земельних ділянок, укладених 03 січня 2017 року між ФГ «Велика поле С» та власником земельних ділянок ОСОБА_1 . Зазначає, що позивач не погоджується з попередньо проведеною почеркознавчою експертизою, оскільки вона впевнена, що не виконувала підписи у договорах оренди, крім того підписи візуально відрізняються, а тому проведене одноособове експертне дослідження не виключає людський фактор та здійснення помилки. Проведення комісійної експертизи просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз.

Представник відповідача ФГ «Велика поле С» Ставнійчук С.В. не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, зазначає таке.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань (статті 111 ЦПК України).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору даної справи, а також категоричну незгоду позивача з висновками експерта від 19 травня 2022 року, клопотання про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення дійсності підпису позивача в договорах оренди землі входить до предмета доказування та можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі комісійну почеркознавчу експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103, 104,252, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Солов`я О.В. про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Велика поле С» про усунення перешкод у праві власності комісійну судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

-Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в договорі оренди земельної ділянки від 03 січня 2017 року, кадастровий номер: :05:001:0017 площею 1,58 гектарів, укладеного між орендарем ФГ «Велика поле С» в особі голови ФГ Ставнійчука В.С. та орендодавцем ОСОБА_1 ?

-Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в договорі оренди земельної ділянки від 03 січня 2017 року, кадастровий номер: :05:001:0016 площею 1,4768 гектарів, укладеного між орендарем ФГ «Велика поле С» в особі голови ФГ Ставнійчука В.С. та орендодавцем ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, місто Вінниця, вулиця Батозька, 11).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 у 15-денний строк з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису та надати у зазначений строк зразків умовно-вільних (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, виконані до відкриття даної справи і не пов`язані з обставинами справи), що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису в договорах оренди землі від 03 січня 2017 року, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №680/730/21 (провадження №2/680/25/22), з оригіналами договорів оренди землі від 03 січня 2017 року, експериментальні, умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник