Справа №2-233/11 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 , Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

17 травня 2022 року Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" подано до суду, засобами поштового зв`язку, апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що в судовому засіданні представник Банку не був присутній під час проголошення ухвали. Копію останньої отримав лише 03 травня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2022 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлена ухвала, у відсутності сторін. Згідно з супровідним листом від 22 лютого 2022 року судом 1-ї інстанції була направлена копія оскаржуваної ухвали заявнику та отримана 03 травня 2022 року, підтвердженням чого є штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі, який додано до апеляційної скарги (а.с.180).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 04 травня 2022 року та закінчується 18 травня 2022 року. Апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" подав 17 травня 2022 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" на апеляційне оскарженя ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя