Справа № 930/2534/21
Провадження №2-о/930/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицак А.І.

за участю заявника: ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, ОСОБА_3 , який постійно проживав в с. Мухівці Вінницького району Вінницької області.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно належне спадкодавці , а саме земельну ділянку площею 1,79 гектарів в межах згідно з планом , що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташована на території Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області належну йому на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку Серія ВН № 130277 виданого на підставі рішення 3 сесії 23 скликання Медвежанської сільської ради народних депутатів від 26 січня 1999 року.

Спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є я, ОСОБА_1 та спільна із спадкодавцем дочка ОСОБА_2 , яка є зацікавленою особою в даній справі, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Однак, в правовстановлюючому документі на спадкове майно, земельну ділянку площею 1,79 гектарів в межах згідно з планом, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 130277, під час оформлення , допущено граматичну помилку , а саме : прізвище, власника земельної ОСОБА_4 , записано - « ОСОБА_5 » , в усіх інших документах , зокрема свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, по господарській книзі, прізвище , ОСОБА_3 , записано - « ОСОБА_7 ».

В зв`язку із оформленням спадщини у заявниці виникла необхідність звернутись до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Крім того, в правовстановлюючому документі на земельну ділянку площею 1,79 гектарів в межах згідно з планом , що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташована на території Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області належну мені на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 130276 виданого на підставі рішення 3 сесії 23 скликання Медвежанської сільської ради народних депутатів від 26 січня 1999 року, під час оформлення також допущено граматичну помилку , а саме : прізвище заявниці, як власника земельної ділянки записано - « ОСОБА_5 » , в усіх інших документах , зокрема свідоцтві про одруження,по господарській книзі, прізвище записано - « ОСОБА_7 ».

Така розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, ставить під сумнів належність йому спадкового майна та здійснює перешкоди для заявника в оформленні її спадкових прав.

За таких обставин ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_1 заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи не не доходило.

Від зацікавленої особи ОСОБА_2 заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 08.11.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09.12.2021 року на 09:00 год..

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимого підтримала та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 суду пояснила, що вона доводиться дочкою заявниці і теж має право на спадщину. Не заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

Вказаний факт підтверджується, дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю Серія ВН № 130277 виданий на ім`я ОСОБА_3 є правовстановлюючим документом ОСОБА_3 , а державний акт на право приватної власності на землю Серія ВН № 130276 виданий на ім`я ОСОБА_1 є правовстановлюючим документом ОСОБА_1 , підтверджується, копією виписки з по господарської книги, письмовими доказами по справі та показами свідків.

В якості доказів заявник надав копію паспорту (а.с.11,15), Довідку № 6143 від 23.09.2021 року видану виконкомом Немирівського міської ради згідно з якою встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.14) копію Державного акту на право приватної власності на землю Серія ВН № 130277 виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.14). Копію державного акту виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.16)

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали свідчення того, що дійсно їм відомо про вчиненні помилки у прізвищах заявниці та її покійного чоловіка.

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє скористатися належним їй за законом право на оформлення своїх спадкових прав.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю Серія ВН № 130277 виданий на ім`я ОСОБА_3 є правовстановлюючим документом ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю Серія ВН № 130276 виданий на ім`я ОСОБА_1 є правовстановлюючим документом ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора