Справа № 127/1677/22
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниця заяву позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою адвоката Чубенко Сніжани Василівни, поданої та підписаної за допомогою підсистеми «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду для продовження розгляду надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №127/1677/22, в якій адвокат просить суд визначити місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

13.06.2022 в підготовче засідання позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат Чубенко С.В. не з`явилися; попередньо 20.05.2022 на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій остання зазначила, що визначена нею позиція узгоджена з її представником адвокатом Чубенко С.В.

Відповідач ОСОБА_2 також в підготовче засідання не з`явився, попередньо на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду, розгляд даної заяви просив провести у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Вінницької міської ради Остапець Н.М., до підготовчого засідання також не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у своєї заяві вказала що її заява про залишення позову без розгляду узгоджена з представником ОСОБА_6 , тому суд вважає за можливе вирішити в даному засіданні лише заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, а подача такої заяви на стадії підготовчого провадження є виключним правом позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану за допомогою підсистеми «Електронний суд» її представником адвокатом Чубенко Сніжаною Василівною до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО