Справа № 458/1121/18
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

07.06.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Синичич Г.З.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на дії державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.05.2022 прийнято до провадження скаргу та витребувано від Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження №59567961, яким встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №458/1121/18 виданого 21.06.2019.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що ухвалу суду від 11.05.2022 Відділом державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) отримано 18.05.2022, та повторно 31.05.2022. Також копію ухвали суду було направлено на електронну пошту 07.06.2022 з вимогою терміново виконати ухвалу в частині витребування доказів, або повідомити про результати виконання вищевказаної ухвали суду. Однак, ухвалу суду про витребування доказів не виконано, не повідомлено суд про неможливість подати докази, не вказано причин цього.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

А згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1)попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що Відділом державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в порушення вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України не повідомлено суд про відсутність можливості подати докази, які витребувані згідно з ухвалою суду від 11.05.2022, або про те, що немає можливості подати такі докази до 07.06.2022, не повідомлено про причини неподання таких доказів з поважних причин, з метою добросовісного виконання процесуальних обов`язків, запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744,30 грн. в дохід державного бюджету.

Відповідно до частини п`ятої ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Керуючись ст. 2, 13, 84, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до Відділу державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в дохід державного бюджету штраф в розмірі 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок).

Роз`яснити Відділу державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що згідно з ч. 9 ст. 84 та ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою суду від 11.05.2022 докази подати до Турківського районного суду Львівської області до 14.06.2022.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ, Печерський район, вул. Липська, 18/5, Код ).

Боржник: Відділ державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Заньковецької, буд.10, Закарпатська область, ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду складена та підписана 07.06.2022.

Суддя О.І. Кшик