Провадження №: 2/755/2939/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні матір`ю з сином, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено, зобов`язено Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві Державної адміністрації надати на адресу суду висновок щодо встановлення графіку побачень позивача ОСОБА_1 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 .

У резолютивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року у справі № 755/21655/21, невірно зазначено адресу проживання позивача та відповідача, а саме:

адреса проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 ,

адреса проживання відповідача ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , замість вірного АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року у справі № 755/21655/21 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні матір`ю з сином.

У резолютивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року у справі № 755/21655/21, вважати вірним адресу проживання позивача та відповідача, а саме:

Адреса проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Адреса проживання відповідача ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 : АДРЕСА_5 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя