1Справа № 335/1723/22 2/335/1605/2022
01 червня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) клопотання представника позивача адвоката Дерманської Катерини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дерманської Катерини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дерманської Катерини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
29.04.2022 року через на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору.
Ухвалою судді від 25.02.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім»: довідку про наявність заборгованості із заробітної плати на день звільнення (01.02.2020), із зазначенням помісячно сплачених з неї податки та інші передбачені законом обов`язкові платежі; довідку про середній заробіток, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»; довідку-розрахунок компенсації (індексації) за кожний місяць окремо відповідно до вимог Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»; копії табелів робочого часу за вересень 2020 року лютий 2021 року.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач та його представник не можуть самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Дерманської Катерини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувані документи надати суду до 03.08.2022 року
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко