Справа № 307/1524/22
Провадження № 2-с/307/25/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 24 травня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

встановила:

Тячівським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 24 травня 2022 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3 588 грн. 20 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

ОСОБА_1 08 червня 2022 року подав заяву про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що 27 травня 2022 року ним отримано судовий наказ, однак з даним судовим наказом не погоджується, дану вимогу, яка зазначена у судовому наказі вважає неправомірною, спірною, оскільки між АТ«Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та ним як споживачем за адресою АДРЕСА_1 , договір розподілу природного газу станом на даний час не укладався.

Також, ОСОБА_1 просив стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 124,05 грн.

З`ясувавши обставини заяви про скасування судового наказу, слід дійти висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 не визнає та оспорює свій обов`язок перед заявником та не визнає суму заборгованості.

Отже, наведені обставини свідчать про наявність спору про право, про що не було відомо під час видачі вказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, слід дійти заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" витрат по сплаті судового збору в розмірі 124,05 грн. слід зазначити, що при вирішенні питання про скасування судового наказу суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановила:

Скасувати судовий наказ, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 24 травня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3588 грн. 20 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Відмовити в іншій частині заяви ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас