Справа № 738/275/22
№ провадження 2/738/160/2022
У Х В А Л А
07 червня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,
23 травня 2022 до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, в якій представник позивачки ОСОБА_2 просить стягнути із Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 7 000,00 грн страхового відшкодування шкоди, заподіяної тимчасовою втратою працездатності, 29 834,14 грн страхового відшкодування витрат на лікування, 1 841,70 грн страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Позовна заява повинна вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пункту вісім частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За змістом частини п`ятої статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У порушення вказаних норм представник позивачки ОСОБА_2 не подав до суду оригінали документів, які зазначені в переліку документів, доданих до позовної заяви, а також не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків.
Вказані недоліки позивачка, представник позивачки можуть усунути у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналів документів, які зазначені в переліку документів, доданих до позовної заяви та подання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
На пiдставi викладеного, керуючись статями 43, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я - залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 , представнику позивачки ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачці ОСОБА_1 , представнику позивачки ОСОБА_2 :
-подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу, представнику позивача.
Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко