У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Дуб С.

розглянувши в судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович, державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Каберська (Мазур) Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович, державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Каберська (Мазур) Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні 31 січня 2022 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст самої угоди за підписами сторін та уповноважених представників.

В судовому засіданні сторони, представники сторін підтримали заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до змісту умов мирової угоди:

«Ми, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , яка є Позивачем у даній справі, та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , яка є Відповідачем №1 у даній справі, та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , яка є Відповідачем №2 у даній справі, які всі разом є сторонами та учасниками судового розгляду у цивільній справі №754/15923/18 (надалі- цивільна справа), яка розглядається Деснянським районним судом м. Києва (головуючий суддя Галась І.А.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Коберська (Мазур) Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.Під спадщиною, що залишилися після смерті ОСОБА_7 ( надалі - «Спадкодавець») , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкування якої виступає предметом спору між Сторонами в межах даної цивільної справи №754/15923/18 та предметом поділу між існуючими спадкоємцями в межах даної Мирової угоди, Сторони визнають та розуміють: - 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 (Договір купівлі -продажу квартири від 31.01.2001 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняк Г.В. 31 січня 2001 року , за реєстровим №559, на ім`я ОСОБА_7 .( надалі- «Спірна квартира») - 1/2 частина автомобіля NISSAN Maxima, 2000 р.в., дата реєстрації 10.09.2014 р;. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; номер двигуна НОМЕР_6 ; д.н.з. НОМЕР_7 ., (надалі- «Спірний автомобіль»).

2.Матеріалами справи підтверджується та визнається сторонами, що єдиними спадкоємцями на майно, що залишилися після смерті ОСОБА_7 , т.т. спадкодавця , є:

2.1. гр. ОСОБА_4 , якій належить 1/3 частина спірної квартири(що дорівнює 2/6 частинам) та 1/3 частини (що дорівнює 2/6 частинам ) спірного авто .

2.2. гр. ОСОБА_5 , якій свою чергу належить 1/6 частина спірної квартири та 1/6 частка спірного автомобіля .

3. гр. ОСОБА_3 , яка є співвласником 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 на підставі Договору купівлі продажу квартири від 31.01.2001 року, (посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняк Г.В. 31 січня 2001 року) і співвласником 1/2 частини спільно-сумісного автомобіля (майна) колишнього подружжя та гр. ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем 1/6 частки квартири АДРЕСА_3 та спадкоємцем 1/6 частки спірного автомобіля , що є спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , як відповідачі №1;2 у цивільній справі № 754/15923/18, всі разом і кожен окремо, визнають за гр. ОСОБА_4 , яка є позивачем у цивільній справі , право власності в порядку спадкування на майно Спадкодавця , а саме :

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 ;

- 1/3 частини Автомобіля NISSAN Maxima, 2000 р.в., дата реєстрації 10.09.2014 р.; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; номер двигуна НОМЕР_6 ; д.н.з. НОМЕР_7 .

4.Гр. ОСОБА_4 , як позивач по справі та гр. ОСОБА_5 , як відповідач №1 по справі, будучи спадкоємцями спірної квартири та спірного автомобіля , що залишилися після смерті ОСОБА_7 . В тому числі , гр. ОСОБА_3 , як відповідач №2 по справі та співвласник 1/2 спірного майна, діючи за спільною згодою та особистим бажанням кожен окремо та/або всі разом , як учасники судового процесу у цивільній справі №754/15923/18 домовилися здійснити між собою поділ спадкового майна зазначеного у пункті 1 (один) даної Мирової угоди, наступним чином:

4.1. гр. ОСОБА_4 відмовляється на користь гр. ОСОБА_5 від свого права на спадкове майно в частині 1/3 частки (що дорівнює 2/6 частки) квартири АДРЕСА_3 та на 1/3 частки (що дорівнює 2/6 частки) спірного автомобіля , виключно за умови отримання гр. ОСОБА_1 від гр. ОСОБА_5 грошової компенсації за спадкове майно в сумі (розмірі) , яка станом на день її фактичної виплати гр. ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_4 становить 23000,00 (двадцяти трьом тисячам) доларам США за офіційним курсом НБУ.

5.Сторони домовилися про наступний порядок та строки виконання умов даної Мирової угоди:

5.1. На виконання пункту підпунктів 4 - 4.1. даної Мирової угоди, гр. ОСОБА_5 (її уповноважений представник) зобов`язується , за повним і беззаперечним погодженням зі сторони співвласника майна ОСОБА_3 (її уповноваженого представника), негайно після підписання Сторонами даної Мирової угоди, передати ОСОБА_4 (її уповноваженому представнику) грошову суму в розмірі , яка на день її фактичної передачі дорівнюватиме 23000,00 (двадцяти трьом тисячам) доларам США за офіційним курсом НБУ, як грошову компенсацію за свою відмову від своєї частки у спадковому майні , що є предметом цивільного спору по справі №754/15923/18.

5.1.1 Сторони домовились , що виконання гр. ОСОБА_5 умов п.4.1.; 5.1 даної мирової угоди підтверджується Розпискою гр. ОСОБА_4 ( та/або її уповноважений представника) , яка підписана у присутності двох свідків , про отримання позивачем по справі узгодженої між сторонами грошової суми визначеної п.4.1 мирової угоди.

5.2. За наявності доказу передачі грошових коштів в розмірі, порядку та строк визначеного п.4.1; п.5.1; п.5.1.1. даної мирової угоди , гр. ОСОБА_1 визнає за гр. ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на майно, яке належало позивачу по справі, а саме:

- 1/3 квартири АДРЕСА_3 ;

- 1/3 Автомобіля NISSAN Maxima, 2000 р.в., дата реєстрації 10.09.2014р;. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; номер двигуна НОМЕР_6 ; д.н.з. НОМЕР_7 .

6.Сторони всі разом та кожен окремо розуміють та визнають , що після набрання законної сили Ухвали Деснянського районного суду м. Києва, якою затверджено дану Мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації за гр. ОСОБА_5 права власності в порядку спадкування за законом майна померлого ОСОБА_7 , а саме на:

- 1/2 (одну другу ) частку квартири АДРЕСА_3 ;

- 1/2 ( одну другу) частки Автомобіля NISSAN Maxima, 2000 р.в., дата реєстрації 10.09.2014р; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; номер двигуна НОМЕР_6 ; д.н.з. НОМЕР_7 .

6.1. Сторони всі разом та кожен окремо визнають, що спадкове майно зазначене в п.6 даної мирової угоди набуте гр . ОСОБА_5 в порядку добровільного поділу учасниками даної Мирової угоди спадкового майна померлого ОСОБА_7 .

7. гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_3 (кожнен окремо) після затвердження умов даної Мирової угоди Деснянським районним судом м. Києва, зобов`язуються на протязі 15 (п`ятнадцяти) робочих днів, особисто (та/або через своїх уповноважених представників) , повідомити кожен окремо Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергія Миколайовича у спадковій справі №61993455 від 12.02.2018 року та Державного нотаріуса ОСОБА_8 у спадковій справі № 61576981 від 17.11.2017 року, про укладання між спадкоємцями даної мирової угоди.

7.1.Сторони домовились та визнають, що неналежне виконання обов`язку учасниками даної мирової угоди в частині повідомлення вище зазначених нотаріусів про факт укладення даної Мирової угоди, не може призвести до визнання такої мирової угоди - недійсною або неукладеною.

7.2.Сторони всі разом та кожен окремо розуміють, що ухвала Деснянського районного суду про затвердження даної Мирової угоди по цивільній справі № 754/15923/18, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов`язань учасниками даної мирової угоди, вона може бути пред`явлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

8. гр. ОСОБА_4 (позивач по справі) та гр. ОСОБА_5 і гр. ОСОБА_3 (відповідачі по справі) домовилися про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до вимог ст.206, ст.207, ст.208 ч.1. п. 5 ст.255, ЦПК України - є закриття провадження у цивільному спорі по справі №754/15923/18 .

9.Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін у даному цивільному спорі по справі №754/15923/18, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

10.Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди Деснянським районним судом по справі №754/15923/18 , сторони ( кожен окремо ) , не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

11.Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

12.У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; Сторони (представники Сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство , при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно , не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.

13. Сторони всі разом та кожен окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

14. Мирову угоду підписано Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.»

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Системний аналіз та тлумачення ст. 207 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.

Підставою для проведення державної реєстрації прав є документи, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, подані органу державної реєстрації прав, нотаріусу як спеціальному суб`єкту, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, разом із заявою

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 142, 207, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 січня 2022 року між Сторонами у справі № 754/15923/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович, державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Каберська (Мазур) Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно, що перебуває в провадженні Деснянського районного суду міста Києва:

1)гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , (позивач у даній справі),

2)гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , (відповідач у даній справі),

3)гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , (відповідач у даній справі)

які, керуючись ст. 207 ЦПК України, з метою повного та остаточного врегулювання спору у цивільній справі №754/15923/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович, державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Каберська (Мазур) Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне

1 . Під спадщиною, що залишилися після смерті ОСОБА_7 ( надалі - «Спадкодавець») , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкування якої виступає предметом спору між Сторонами в межах даної цивільної справи №754/15923/18 та предметом поділу між існуючими спадкоємцями в межах даної Мирової угоди, Сторони визнають та розуміють: - 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 (Договір купівлі -продажу квартири від 31.01.2001 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняк Г.В. 31 січня 2001 року , за реєстровим №559, на ім`я ОСОБА_7 .( надалі- «Спірна квартира») - 1/2 частина автомобіля NISSAN Maxima, 2000 р.в., дата реєстрації 10.09.2014 р;. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; номер двигуна НОМЕР_6 ; д.н.з. НОМЕР_7 ., (надалі- «Спірний автомобіль»).

2. Матеріалами справи підтверджується та визнається сторонами, що єдиними спадкоємцями на майно, що залишилися після смерті ОСОБА_7 , т.т. спадкодавця , є:

2.3. гр. ОСОБА_4 , якій належить 1/3 частина спірної квартири(що дорівнює 2/6 частинам) та 1/3 частини (що дорівнює 2/6 частинам ) спірного авто .

2.4. гр. ОСОБА_5 , якій свою чергу належить 1/6 частина спірної квартири та 1/6 частка спірного автомобіля .

3. гр. ОСОБА_3 , яка є співвласником 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 на підставі Договору купівлі продажу квартири від 31.01.2001 року, (посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняк Г.В. 31 січня 2001 року) і співвласником 1/2 частини спільно-сумісного автомобіля (майна) колишнього подружжя та гр. ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем 1/6 частки квартири АДРЕСА_3 та спадкоємцем 1/6 частки спірного автомобіля , що є спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , як відповідачі №1;2 у цивільній справі № 754/15923/18, всі разом і кожен окремо, визнають за гр. ОСОБА_4 , яка є позивачем у цивільній справі , право власності в порядку спадкування на майно Спадкодавця , а саме :

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 ;

- 1/3 частини Автомобіля NISSAN Maxima, 2000 р.в., дата реєстрації 10.09.2014 р.; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; номер двигуна НОМЕР_6 ; д.н.з. НОМЕР_7 .

4.Гр. ОСОБА_4 , як позивач по справі та гр. ОСОБА_5 , як відповідач №1 по справі, будучи спадкоємцями спірної квартири та спірного автомобіля , що залишилися після смерті ОСОБА_7 . В тому числі , гр. ОСОБА_3 , як відповідач №2 по справі та співвласник 1/2 спірного майна, діючи за спільною згодою та особистим бажанням кожен окремо та/або всі разом , як учасники судового процесу у цивільній справі №754/15923/18 домовилися здійснити між собою поділ спадкового майна зазначеного у пункті 1 (один) даної Мирової угоди, наступним чином:

4.1. гр. ОСОБА_4 відмовляється на користь гр. ОСОБА_5 від свого права на спадкове майно в частині 1/3 частки (що дорівнює 2/6 частки) квартири АДРЕСА_3 та на 1/3 частки (що дорівнює 2/6 частки) спірного автомобіля , виключно за умови отримання гр. ОСОБА_1 від гр. ОСОБА_5 грошової компенсації за спадкове майно в сумі (розмірі) , яка станом на день її фактичної виплати гр. ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_4 становить 23000,00 (двадцяти трьом тисячам) доларам США за офіційним курсом НБУ.

5.Сторони домовилися про наступний порядок та строки виконання умов даної Мирової угоди:

5.1. На виконання пункту підпунктів 4 - 4.1. даної Мирової угоди, гр. ОСОБА_5 (її уповноважений представник) зобов`язується , за повним і беззаперечним погодженням зі сторони співвласника майна ОСОБА_3 (її уповноваженого представника), негайно після підписання Сторонами даної Мирової угоди, передати ОСОБА_4 (її уповноваженому представнику) грошову суму в розмірі , яка на день її фактичної передачі дорівнюватиме 23000,00 (двадцяти трьом тисячам) доларам США за офіційним курсом НБУ, як грошову компенсацію за свою відмову від своєї частки у спадковому майні , що є предметом цивільного спору по справі №754/15923/18.

5.1.1 Сторони домовились , що виконання гр. ОСОБА_5 умов п.4.1.; 5.1 даної мирової угоди підтверджується Розпискою гр. ОСОБА_4 ( та/або її уповноважений представника) , яка підписана у присутності двох свідків , про отримання позивачем по справі узгодженої між сторонами грошової суми визначеної п.4.1 мирової угоди.

5.2. За наявності доказу передачі грошових коштів в розмірі, порядку та строк визначеного п.4.1; п.5.1; п.5.1.1. даної мирової угоди , гр. ОСОБА_1 визнає за гр. ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на майно, яке належало позивачу по справі, а саме:

- 1/3 квартири АДРЕСА_3 ;

- 1/3 Автомобіля NISSAN Maxima, 2000 р.в., дата реєстрації 10.09.2014р;. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; номер двигуна НОМЕР_6 ; д.н.з. НОМЕР_7 .

6.Сторони всі разом та кожен окремо розуміють та визнають , що після набрання законної сили Ухвали Деснянського районного суду м. Києва, якою затверджено дану Мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації за гр. ОСОБА_5 права власності в порядку спадкування за законом майна померлого ОСОБА_7 , а саме на:

- 1/2 (одну другу ) частку квартири АДРЕСА_3 ;

- 1/2 ( одну другу) частки Автомобіля NISSAN Maxima, 2000 р.в., дата реєстрації 10.09.2014р;. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; номер двигуна НОМЕР_6 ; д.н.з. НОМЕР_7 .

6.1. Сторони всі разом та кожен окремо визнають, що спадкове майно зазначене в п.6 даної мирової угоди набуте гр . ОСОБА_5 в порядку добровільного поділу учасниками даної Мирової угоди спадкового майна померлого ОСОБА_7 .

7. гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_3 (кожнен окремо) після затвердження умов даної Мирової угоди Деснянським районним судом м. Києва, зобов`язуються на протязі 15 (п`ятнадцяти) робочих днів, особисто (та/або через своїх уповноважених представників) , повідомити кожен окремо Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергія Миколайовича у спадковій справі №61993455 від 12.02.2018 року та Державного нотаріуса ОСОБА_8 у спадковій справі № 61576981 від 17.11.2017 року, про укладання між спадкоємцями даної мирової угоди.

7.1.Сторони домовились та визнають, що неналежне виконання обов`язку учасниками даної мирової угоди в частині повідомлення вище зазначених нотаріусів про факт укладення даної Мирової угоди, не може призвести до визнання такої мирової угоди - недійсною або неукладеною.

7.2.Сторони всі разом та кожен окремо розуміють, що ухвала Деснянського районного суду про затвердження даної Мирової угоди по цивільній справі № 754/15923/18, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов`язань учасниками даної мирової угоди, вона може бути пред`явлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

8. гр. ОСОБА_4 (позивач по справі) та гр. ОСОБА_5 і гр. ОСОБА_3 (відповідачі по справі) домовилися про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до вимог ст.206, ст.207, ст.208 ч.1. п. 5 ст.255, ЦПК України - є закриття провадження у цивільному спорі по справі №754/15923/18 .

9.Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін у даному цивільному спорі по справі №754/15923/18, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

10.Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди Деснянським районним судом по справі №754/15923/18 , сторони ( кожен окремо ) , не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

11.Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

12.У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; Сторони (представники Сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство , при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно , не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.

13. Сторони всі разом та кожен окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

14. Мирову угоду підписано Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович, державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Каберська (Мазур) Олена Юріївна про визнання права власності на спадкове майно- закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.А. Галась