Справа № 522/3540/22
Провадження №2-з/522/157/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі №522/3540/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №522/3540/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

04.04.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Доніної Л.А. про забезпечення доказів. В заяві заявник просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 15.08.2012 складеної ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , згідно якої останній зобов`язався повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США строком до 15.09.2012.

У заяві про забезпечення доказів представник позивача зазначає, що Договір позики є недійсним згідно із ст.231 ЦК України, тому що розписка складена позивачем 15.08.2012 проти його справжньої волі, внаслідок насильства і застосування психічного тиску з боку відповідача (із залученням інших осіб), та грошові кошти насправді не були одержані позивачем від позикодавця.Позивачу погрожували, якщо він не сплатить 100 000 доларів США протягом місяця, над ним відбудеться фізична розправа. Наляканий, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, перебуваючи під фізичним та психічним тиском, у дуже схвильованому стані, ОСОБА_1 виконав вимоги - під диктовку написав розписку на ім`я ОСОБА_2 про повернення останньому в строк до 15.09.2012 грошової суми в розмірі 100 000 доларів США. Отже, позивач має намір підтвердити наведені у позовній заяві обставини належними та допустимими доказами. Зокрема, доводи позивача можуть бути підтверджені висновком експертів, а саме висновком почеркознавчого дослідження. Саме висновком спеціаліста може бути підтверджено в якому саме психічному стані перебував позивач під час складення оскарженої розписки. Експертним дослідженням підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак, для проведення зазначеного дослідження спеціалістам потрібен оригінал розписки від 15.08.2012. Зазначений оригінал розписки, який необхідний для проведення дослідження знаходиться у відповідача і не може бути наданий позивачем самостійно.

До суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 18.03.2022, в порядку ст.106 ЦПК України, позивачем укладено договір №ED-2526-7-1974.22 про проведення почеркознавчого дослідження з ТОВ «Судова незалежна експертиза України». 23.03.2022, спеціаліст ОСОБА_3 надав замовнику клопотання про витребування у відповідних осіб та надання експерту наступних додаткових матеріалів, в тому числі оригінал досліджуваного документу розписки від 15.08.2012. З урахуванням наведеного, просить витребуваний оригінал розписки від 15.08.2012, зобов`язати відповідача надати безпосередньо в експертну установу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що засіб доказування може бути втрачений та подання відповідних доказів стане згодом неможливим наявна необхідність в забезпеченні доказів шляхом їх витребування, а тому заяву представника позивача слід задовольнити.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На виконання положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів (ч.4 ст.118 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.118 ЦПК України).

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву про забезпечення доказів.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, що передбачено ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 84, 116, 117, 118, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі №522/3540/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 15.08.2012 складеної ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , згідно якої останній зобов`язався повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США строком до 15.09.2012.

Витребувані ухвалою докази оригінал розписки від 15.08.2012, зобов`язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати безпосередньо в експертну установу Товариство з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (ідентифікаційний код юридичної особи 36790222, місцезнаходження: 65020, м.Одеса, вул. Базарна, 71), в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя

06.06.2022