У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

08 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук Олександр Сергійович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки земельної ділянки у праві спільної сумісної влассності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки земельної ділянки у праві спільної сумісної влассності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки в натурі.

Ухвалою від 8 червня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_4 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача пояснила, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 (одного із співвласників спірної земельної ділянки) є його сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підтвердження чого надала копії свідоцтв про право на спадщину за законом. Дружина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , яка є відповідачем за зустрічним позовом, відмовилася від прийняття спадщини.

Враховуючи зазначені обставини, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) клопоче замінити відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 належними відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні є спадкоємцями померлого співвласника спірної земельної ділянки ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про заміну неналежного відповідача належними відповідачами підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки в натурі ОСОБА_5 належними відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідачам надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя