_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/538/22
УХВАЛА

31.01.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2021 року по справі №947/14616/21, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/14616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року по справі №947/14616/21 було призначено судово біологічну (генетичну) експертизу, внаслідок чого було зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Відповідно до вхідного реєстраційного номеру №53751/22 Одеським науково дослідним інститутом судових експертиз було повернуто до Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №947/14616/21 без виконання, оскільки вирішення зазначених у листі питань не можливо через відсутність в ОНДІСЕ фахівців відповідної галузі знань.

Дослідивши ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року по справі №947/14616/21, судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду, було допущено описку, а саме: у назві експертної установи, якій доручено проведення судово біологічної (генетичної) експертизи, замість «Комунальна установа Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» вказано «Одеський науково дослідний інститут судових експертиз МЮУ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2021 року по справі №947/14616/21, що не змінює її суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у другому абзаці описової та у четвертому абзаці резолютивної частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року по справі №947/14616/21, а саме: вважати вірну назву експертної установи, якій доручено проведення судово біологічної (генетичної) експертизи «Комунальна установа Одеське обласне бюро судово медичної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.