Провадження № 2/686/1106/22
УХВАЛА

2 червня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача Іваницького А М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу № 686/27477/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя . Заявлено щодо компенсування відповідачем Ѕ вартості транспортного засобу ВАЗ 21099,2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 25590 грн.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку з необхідністю з`ясування вартості майна заявленого як спільна сумісна власність. На вирішення експертизи поставлено наступне питання: яка вартість транспортного засобу ВАЗ-21099,2002 року випуску станом на дату проведення експертизи, з врахуванням технічного стану та за умови огляду автомобіля?

Ухвалою суду від 7 лютого 2022 року провадження у справі зупинялось з метою проведення експертизи за заявленим клопотанням.

Після надходження експертного висновку до суду, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача заявив клопотання про проведення додаткової експертизи, з підстав виявлених недоліків експертного висновку. Зокрема, підсумкова частина висновку експерта не містить інформації щодо вартості автомобіля, оцінка проведена без врахування вартості двигуна та коробки передач, у зв`язку з не виявленням їх при огляді. Автомобіль є неподільною річчю та не може експлуатуватись без вказаних складових. На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість транспортного засобу ВАЗ-21099,2002 , д.р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи, з врахуванням вартості двигуна та механічної коробки передач вказаного транспортного засобу? Оплату за проведення експертизи його довірителька бере на себе. Проведення експертизи доручитиДочірньому підприємству «Експерт-Сервіс Авто в м.Хмельницькому» Товариства з обмеженою відповідальністю`Український експертний центр Експерт-Сервіс Авто»(м.Хмельницький, вул.Шевченка 34, офіс 320).

Відповідач та його представник заперечили можливість призначення додаткової експертизи. Просили відправити виконаний експертний висновок на доопрацювання, у зв`язку із чим зупинити провадження у справі.

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам).(ст.113 ЦПК).

Процесуальних підстав для направлення судового висновку експерта Вітвіцького О. на доопрацювання у суду немає.

Здійснений висновок експерта Вітвіцького О.№СЕ-19/123-22/2068-АВ від11.04.2022 року, у зв`язку із вищезазначеними недоліками: підсумкова частина не містить інформації щодо вартості автомобіля, оцінка проведена без врахування вартості двигуна та коробки передач, є неясним.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення додаткової експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Для доведення обставин, на які посилаються сторони необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 113,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення додаткової експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дочірньому підприємству «Експерт-Сервіс Авто в м.Хмельницькому» Товариства з обмеженою відповідальністю`Український експертний центр Експерт-Сервіс Авто».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість транспортного засобу ВАЗ-21099,2002 , д.р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи, з врахуванням вартості двигуна та механічної коробки передач вказаного транспортного засобу?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Клопотання адвоката Самбір О.Є. про зупинення провадження у справі для доопрацювання експертного висновку Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України-відхилити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст виготовлено 2 червня 2022 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк