Справа № 404/7202/21
Номер провадження 2/404/1930/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк», адвоката Демчука Олександра Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15092 від 06.06.2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про зобов`язання реструктурувати заборгованість за договором споживчого кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання Акціонерне товариство «УкрСиббанк» реструктурувати зобов`язання ОСОБА_1 за договором споживчого кредитування № 0 від 24.06.2008 року у відповідності до розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк», адвоката Демчука Олександра Васильовича (вх. № 15092 від 06.06.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану представник відповідача не має змоги прибути до Кіровського районного суду міста Кіровограда для прийняття участі в судовому засіданні, а відтак просить суд задовольнити клопотання, та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою програми «Easy con». Крім того, представником відповідача в поданому клопотанні зазначено, що у зв`язку з умовами організації роботи під час дії правового режиму воєнного стану, тимчасового обмеженого функціонування поштового зв`язку в окремих населених пунктах України та відсутністю електронного зв`язку зі стороною по справі, не є можливим вчасне направлення йому копій даного клопотання.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником відповідача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Водночас, суд вважає, що доводи представника відповідача щодо неможливості направлення іншому учаснику справи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необґрунтованими, оскільки представником Акціонерного товариства «УкрСиббанк» не надано до суду жодних належних та допустимих доказів того, що останній намагався дотриматись норм статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, але йому це не видалося можливим. Складності, які виникають наразі, в цей складний для країни час, не є підставою для недотримання і як наслідок порушення норм чинного законодавства.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань.

Таким чином, оскільки представником відповідача при поданні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність технічної можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо проведення відеоконференцій, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк», адвоката Демчука Олександра Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15092 від 06.06.2022 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка