01.02.2022 Єдиний унікальний № 371/1650/15-ц
У Х В АЛ А

01 лютого 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1650/15-ц

Провадження № 2-во/371/4/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом залишено без розгляду.

01 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій зазначила, що у описовій частині вказаного судового рішення помилково зазначено дату рішення Пустовітської сільської ради, на підставі якого видано державні акти на право власності на земельні ділянки, «22 травня 2005 року» замість «22 квітня 2005 року». Просила виправити допущену описку шляхом зміни у описовій частині рішення суду вказаних відомостей.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено такі обставини.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом залишено без розгляду.

Встановлено, що при написанні описової частини рішення судом помилково зазначено дату прийнятття рішення Пустовітської сільської ради, на підставі якого видано державні акти на право власності на земельні ділянки, «22 травня 2005 року» замість «22 квітня 2005 року».

Вказана описка міститься у описовій частині рішення і має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Зазначити в першому абзаці описової частини судового рішення : «Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що після смерті ОСОБА_4 успадкувала земельні ділянки, які належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 163237 від 17 травня 2006 року та серії ЯГ № 163238 від 17 травня 2006 року, які були видані Пустовітською сільською радою на підставі рішення 17 сесії ІV скликання № 145 від 22 квітня 2005 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук