Провадження № 2-о/337/6/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, - про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для прийняття спадщини, оскільки наразі з цим існують складнощі через те, що в документах, які підтверджують їхні з братом родинні зв'язки, є розбіжності в написанні їхнього прізвища: і «ОСОБА_1», і «ОСОБА_1», і «ОСОБА_1».

Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд.

В судове засідання представник заявника - адвокат Мєдвєдєва А.В. надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її з заявником відсутності, а також - в повному обсязі підтримала заявлені вимоги.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2. в особі представника - адвоката Яковлевої Т.В. та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. В заяві ОСОБА_2 зазначено також, що заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 він не має.

За вказаних обставин згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно Постанови № 15 від 25.05.1998 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, з копії спадкової справи № 210/2021, отриманої судом на виконання ухвали про витребування доказів за клопотанням заявника, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1. Із заявами про прийняття спадщини як спадкоємці третьої черги, двоюрідні брати, звернулися ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (заінтересована особа) (а.с.41-64).

Однак, листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. ОСОБА_1 було повідомлено про те, що через наявні розбіжності в написанні прізвищ, імен в документах, наданих на підтвердження родинних зв'язків, останні не підтверджені, у зв'язку з цим ОСОБА_1 роз'яснено про його право звернутися до суду з відповідною заявою у разі відсутності в нього інших документів (а.с.19).

Так, з наданої суду заявником копії свідоцтва про своє народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Острівське Новомиколаївського району Запорізької області народився ОСОБА_1, батьком якого зазначений ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5 (а.с.14).

Водночас у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1»; решта відомостей: ім'я, по батькові, дата й місце його народження відповідають зазначеним у свідоцтві про народження (а.с.9зв.).

Згідно ч.2,3 ст.9 Закону України № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон № 2398-VI), державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до положень ст.13 Закону № 2398-VI державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові.

Згідно ч.1 ст.21 Закону України № 5492-VI «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (далі - Закон№ 5492-VI) паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Тож, зважаючи на викладені норми закону, вимоги ст.77 ЦПК України, належним доказом походження заявника суд вважає свідоцтво про його народження, в той час як паспорт громадянина України посвідчує його особу та приналежність до українського громадянства.

Отже, спираючись на відомості, зазначені у свідоцтві про народження заявника, які окрім однієї літери у прізвищі збігаються з тими, які містить його паспорт, суд вважає очевидним той факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Острівське Новомиколаївського р-ну, Запорізької області (згідно паспорта), і ОСОБА_1, народжений в той самий час та в тому ж місці (згідно свідоцтва про народження), це одна особа й рідний син ОСОБА_4, який згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 04 січня 2007 року (а.с.13), помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 66 років.

Зазначена ж розбіжність в написанні прізвища заявника могла бути обумовлена людським фактором, в тому числі недбалістю певного працівника органу виконавчої влади, відповідального за видачу паспортів, адже прізвище заінтересованої особи, яка доводиться рідним братом заявнику, і у свідоцтві про народження, і у паспорті громадянина України, копії яких також наявні в матеріалах згаданої спадкової справи, зазначено як «ОСОБА_1».

Далі наявні в матеріалах справи, досліджені судом посвідки про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надали суду підстави для висновку, що у батька заявника була рідна сестра, відповідно, тітка - заявнику, з огляду на наступне.

Згідно посвідки про народження НОМЕР_2 (а.с.15): «ОСОБА_4 народився тисяча дев'ятсот сорокового року восьмого ноября. Батько: ОСОБА_2. Мати: ОСОБА_6. Місце народження: селище Н-Миколаївка Запорізької області».

З посвідки про народження НОМЕР_3 (а.с.16) вбачається, що того самого дня: ІНФОРМАЦІЯ_7, в тому самому місці: селище Н-Миколаївка Запорізької області, у тих самих батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, - народилася ОСОБА_7.

Таким чином, спільні: прізвище, по батькові, дати й місця народження, відомості про батьків дітей, щодо яких видані зазначені посвідки; послідовність номерів останніх, як і однакова серія - свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилося двої дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_7, які припадали один одному рідними братом і сестрою.

При цьому, виниклі в подальшому варіації імен зазначених осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_7, прізвища: ОСОБА_7 та по батькові: ОСОБА_7 - могли бути обумовлені, на думку суду, як особливостями українського правопису в різні періоди часу, в які були складені відповідні актові записи (зважаючи на давність вказаних документів), так і особистісним фактором посадових осіб, які їх вчиняли, в тому числі щодо перекладу з української на російську й навпаки.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 30 березня 2021 року (а.с.12) ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80-ти років у Вознесенівському районі міста Запоріжжя померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, яка народилася в селі Н-Миколаївка Оріхівського району Запорізької області. Попри прізвище, зазначене як «ОСОБА_7», зважаючи на дату та місце народження померлої, які збігаються із зазначеними у свідоцтві про її народження, можна дійти висновку, що ОСОБА_7 й ОСОБА_7 - це одна особа, яка була рідною сестрою батькові заявника ОСОБА_4, відтак - рідною тіткою заявнику, ОСОБА_1.

Далі з наявного в матеріалах справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження судом було встановлено, що 15 лютого 1973 року в Ороджонікідзевському районі міста Запоріжжя Запорізької області народився ОСОБА_3, матір'ю якого зазначена ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження (а.с.49зв.-50).

Разом з цим з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 48 років помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Запоріжжі Запорізької області, проживав у Вознесенівському районі міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43-44).

Згідно наданої Департаментом реєстраційних послуг інформації (а.с.59зв.) за адресою: АДРЕСА_1, - була зареєстрована ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 07.12.1984 по 19.04.2021. Разом з нею на день її смерті була зареєстрована наступна особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59зв.)

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 15.01.02 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - належить на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_3 - Ѕ частина, ОСОБА_7 - Ѕ частина (а.с.17).

Аналіз зазначених витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості з яких щодо особи збігаються окрім однієї літери у прізвищі: ОСОБА_1-ОСОБА_1, дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 це одна особа, яка, зважаючи на відомості з актового запису про народження щодо даних про матір, збіг його місця смерті з місцем смерті ОСОБА_7, а також - на довідку про їхнє спільне місце реєстрації та свідоцтво про право власності, - доводилася рідним сином ОСОБА_7, яка, в свою чергу, як вже встановлено судом, була рідною тіткою заявникові ОСОБА_1. Відтак останній та померлий ОСОБА_3 були двоюрідними братами.

Щодо розбіжності в написанні прізвища померлого ОСОБА_3: ОСОБА_3суд також схиляється до висновку про особистісний фактор працівників відповідних органів виконавчої влади, в тому числі щодо перекладу з української на російську й навпаки.

Таким чином, зважаючи на досліджені судом докази в їх сукупності та зроблені на їх підставі висновки, заява як обґрунтована підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун