Справа № 747/15/22
Провадження № 2/747/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.06.2022 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря Божко Л.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, в якому вказує, що 19 вересня 2019 року в смт. Талалаївка між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 15200 гривень строком на 6 місяців зі сплатою відсотків -7 % за кожен місяць користування коштами. Але в установлений строк ОСОБА_2 позику не повернув, відсотки не сплачував у повному обсязі та залишається боржником по зобов`язанню. Тому позивач ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 15200 гривен та відсотки за договором в сумі 10640 гривень.

Ухвалою судді від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження із повідомленням (викликом сторін). Перше судове засідання по справі призначене на 09.00 год. 17 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 14.00 год. 03 березня 2022 року за клопотанням позивача, який не мав можливості з`явитися у судове засідання.

Судове засідання 03 березня 2022 року не відбулося в зв`язку з в зв`язку з веденням бойових дій на території Прилуцького району Чернігівської області в результаті збройної агресії російської федерації проти України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Талалаївського районного суду Чернігівської області, натомість визначено підсудність Драбівському районному суду Черкаської області.

05 травня 2022 року, після відновлення розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року підсудності щодо розгляду справ Талалаївським районним судом, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 19 травня 2022 року.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання 19 травня 2022 року розгляд справи відкладено до 09.00 год. 08 червня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. При причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не подавав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 він надав у позику кошти у розмірі 15200 гривень на строк 6 місяців, про що 19 вересня 2019 року було укладено письмовий договір з відповідачем. ОСОБА_2 отримав у позику кошти та не повернув їх у визначений договором строк - 19 березня 2019 року. Відсотки у розмірі передбаченому умовами договору відповідач також не сплатив. Тому він просить стягнути із відповідача борг за договором позики у сумі 15200 гривень та відсотки в сумі 10640 гривень. Судовий збір просить не стягувати із відповідача, а покласти на нього. Щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі доходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики, укладеного між сторонами 19 вересня 2019 року в смт. Талалаївка позикодавець ОСОБА_1 надав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15200 гривень, строком на шість місяців з 19 вересня 2019 року по 19 березня 2020 року зі сплатою відсотків -7 % за кожен місяць користування позикою. Відповідно до п. 2.1. договору позичальник зобов`язується повернути позику позикодавцю до 19 березня 2020 року, сплачувати 7% від суми позики за кожен місяць (п. 2.2. договору), що підтверджується оригіналом договору позики, який підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням їх паспортних даних (а.с.33).

До правовідносин, що виникли між сторонами суд застосовує наступні норми законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що здійснений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. ст. 77-80 ЦПК України докази на підтвердження фактичних обставин на які посилається сторона повинні відповідати критеріям належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - взаємозв`язку та достатності.

Наданими позивачем та дослідженими у суді належними та допустимими доказами, а саме оригіналом договору позики, укладеного 19 вересня 2019 року підтверджено факт досягнення домовленості між сторонами про отримання ОСОБА_2 позики від ОСОБА_1 у розмірі 15200 гривень на умовах строковості, платності та повернення у конкретно визначеному розмірі та виді, та отримання коштів.

ОСОБА_2 у визначений договором строк не повернув ОСОБА_1 позику і залишається боржником по зобов`язанню, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу договору позики, укладеного 19 вересня 2019 року, який наданий суду позивачем та долучений до матеріалів справи (а.с.33).

Натомість доказів щодо виконання зазначених у договорі умов позики відповідач зі свого боку суду не надав.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів доведено факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язання за договором позики від 19 вересня 2019 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку боргу наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 щодо сплати відсотків за договором позики від 19 вересня 2019 року складає 10640 гривень, яку він і просить стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача 15200 гривень позики за договором та відсотків - в сумі 10640 гривень, а всього 25 840 гривень.

За клопотанням позивача судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на нього.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 76-81, 211, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позику за договором від 19 вересня 2019 року в сумі 15200 гривень, відсотки - в сумі 10640 гривень 00 копійок, а всього 25 840 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок ) гривень 00 копійок.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 08 червня 2022 року.

Суддя Ю. Л. Косенко