Справа №: 164/302/22
п/с: 2-о/164/11/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника в режимі відео конференції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що він являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли заявник звернулася до нотаріуса з приводу переоформлення спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , йому повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не можуть, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Переоформити спадкове майно без судового рішення про встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 являлася його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 являлася його матір`ю.

Представник заінтересованої особи - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , який не заперечував відносно розгляду справи у відсутності вказаного представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що являється рідним братом заявника і підтвердив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю завника ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 і підтвердила родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона являється матір`ю завника ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли заявник звернулася до нотаріуса з приводу переоформлення спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , йому повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можуть, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Переоформити спадкове майно без судового рішення про встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 немає можливості. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Луцьким МВ УМВС України в Волинській області серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2004 року, пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 02 лютого 2010 року, копії картки платника податків ОСОБА_1 від 15 грудня 2021 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 12 травня 1956 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02 грудня 2021 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28 квітня 1994 року, довідок виданих виконавчим комітетом Колківської селищної ради № 5 Четвертнянського Старостинського округу Луцького району Волинської області № 10, № 11, № 12 від 06 січня 2022 року, витягу з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки виданої виконавчим комітетом Колківської селищної ради № 5 Четвертнянського Старостинського округу Луцького району Волинської області № 13 від 06 січня 2022 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1031/02-31 від 18 листопада 2021 року, відповіді Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1076/01-16 від 02 грудня 2021 року, заповіту № 162 від 05 листопада 2002 року, заповітів № 119 від 21 лютого 2002 року, заповітів № 6 від 04 лютого 2005 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 02 грудня 2021 року), являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 02 грудня 2021 року), являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.