Справа № 524/4/22
Провадження № 2-о/524/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту підписання довіреності особою, яка померла, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просила встановити факт підписання довіреності особою, яка померла, а саме ОСОБА_2 , на представництво її інтересів заявником ОСОБА_1 .

Дана заява була залишена без руху згідно ухвали судді від 05 січня 2022 року для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі, у зв`язку з тим, що була складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

27 січня 2022 року до суду від заявника надійшли клопотання про звільнення від сплати судового збору, клопотання про продовження строку для усунення недоліків та заява про встановлення вказаного у попередній заяві факту та з додатковою вимогою про підтвердження ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів померлої ОСОБА_2 у справі про домашнє насилля.

Суддя повторно звертає увагу заявника на те, що у ч. ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суддя звертає увагу заявника на те, що у заяві у викладі обставин заявник всупереч вказаній нормі не вказує взагалі конкретну мету встановлення факту.

При цьому заявник, ставлячи вимогу про встановлення вказаного факту, не врахувала ту обставину, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не вказала докази щодо оспорення будь-якою особою довіреності, яка у зв`язку зі смертю довірителя, втратила свою дію. Крім того заявник 27 січня 2022 року ставить додаткову вимогу, яка є фактично позовною вимогою, не зазначаючи при цьому належного відповідача та третіх осіб, їх місця проживання та перебування.

Крім того заява не була оплачена судовим збором взагалі. Тому заявнику, яка не є звільненою від сплати судового збору, необхідно сплатити судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви (позовної заяви) в порядку окремого провадження у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., та в частині вимоги позовного характеру 992,40 грн., всього на суму 1488,60 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016717

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу : 101; РНОКПП ;Судовий збір, за позовом: прізвище, ім`я та по батькові позивача (заявника) до прізвище, ім`я та по батькові відповідача, Автозаводський районний суд м. Кременчука.

При цьому суддя звертає увагу заявника на те, що заявник не надала достовірні та обґрунтовані відомості про наявність важкого майнового становища, яке стало б підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору. Тому клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Копія позовної заяви з додатками копій документів повинна бути подана в кількості примірників з врахуванням необхідності залучення відповідних осіб відповідачами та третіми (заінтересованими) особами, але не менше 4-х примірників.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, у тому числі зазначення мети встановлення факту, що впливає також на питання визначення судом у подальшому належної заінтересованої (-их) особи (осіб) для її (їх) залучення та участі у справі, у відповідній кількості примірників з додатками залежно від кількості зазначених заінтересованих осіб, але не менше 4-х примірників з врахуванням кількості осіб про яких згадувалося у даній ухвалі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 258, 260, 293-294, 297, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту підписання довіреності особою - залишити повторно без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше двох днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала виготовлена та підписана 31 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя