Справа № 214/332/22
2/214/2850/22
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/332/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг)

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 17.01.2022 з позовною заявою, в якій просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністюшляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 13.06.2022 надійшли відповіді з адресно-реєстраційних органів, відповідно до яких зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровській області не зареєстровано.

В тексті позову позивачка зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є малолітньою особою, має дівоче прізвище ОСОБА_3 , що потребує уточненню.

Якщо позивачка ставить у позові питання про визнання неповнолітньої дитини такою, що втратила право на користування житловим будинком, то при вирішенні спору обов`язково до участі у розгляді справи повинен бути залучений орган опіки та піклування та наданий висновок щодо можливості визнання його таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачка звертається до суду зі позовною заявою про визнання втратившим право користування житловим приміщенням члена сім`ї власника житла, посилаючись на ст. 405 ЦК України, при цьому не додаючи до позову доказів на підтвердження, що відповідачка є членом її сім`ї.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачці та її представнику строк для усунення виявлених недоліків 10 днів, з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачці та її представнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачці за адресою, вказаною нею у позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.