Романівський районний суд Житомирської області
13 червня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., Красовської Ю.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк Олена Анатоліївна,-
В листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса, як спадкоємець першої черги за законом, вона дізналась про наявність заповіту № 62921397 від 17 січня 2018 року, вчиненого ОСОБА_5 , за яким спадкоємцем є ОСОБА_4 . Позивач просить суд визнати недійсним вищезазначений заповіт ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній його не підписував.
У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а саме оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк Олена Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 14 липня 2022 року на 11 годину.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 12 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.