Справа № 754/2719/22
УХВАЛА

про повернення заяви

08 червня 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання малолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Семенець Г.Л. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 . Просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дитини, зареєструвати ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві надати висновок щодо умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , доцільності зняття її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2022 позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Матеріали позовної заяви надійшли до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 17.05.2022 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого територіальна підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області змінена на територіальну підсудність Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року судом вказано на недоліки у позовній заяві та надано строк для їх усунення, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача - адвокат Семенець Г.Л. отримала 23.05.2022 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була нею зазначена у позовній заяві, а також 25.05.2022 про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, що долучене до матеріалів справи.

У вказаний термін станом на 08.06.2022 представником позивача ухвала суду не виконана.

Зокрема, позивач (представник позивача) не зазначив (не подав) докази його права власності на житлове приміщення, а також докази спорідненості із малолітньою дитиною, яку він просить визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Окрім того, не зазначив інших співвласників житлового приміщення, які можуть бути стороною по справі чи третьою особою, оскільки із наданих ним доказів він успадкував лише частину майну.

Також не визначився щодо позовної вимоги до третьої особи: служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві.

При подачі позову представник позивача не дотрималась вимог ст. 95 ЦПК України щодо подачі письмових доказів в копіях.

З урахуванням вищевикладеного, за умов, коли позивачем (представником позивача) до позову не додано доказів, що обґрунтовують позовні вимоги, що не відповідає приписам ст. 83, 175, 177 ЦПК України, за якими позивач (представник позивача) повинен зазначити докази у позовній заяві та повинен (зобов`язаний) подати їх разом з поданням позовної заяви, таких вимог законодавства представником позивача не дотримано та не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для розгляду позовної заяви.

За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадках, якщо він не усунув недоліки у строк встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання малолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути представнику позивача - адвокату Семенець Г.Л. разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: О. І. Рева