ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6340/21 Номер провадження 22-ц/814/1603/22Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2022 року

у справі за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання провести перерахунок заборгованості

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2022 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено:

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 травня 2020 року по 01 вересня 2021 року в сумі 7 764 грн. 59 коп. - солідарно.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання провести перерахунок заборгованості відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" по 1 135,00 грн. з кожного на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

30.05.2022 на запит до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, в межах якої подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається:

22.04.2022 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

26.04.2022 складено повний текст судового рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 26.05.2022 включно.

Апеляційну скаргу фактично подано до Полтавського апеляційного суду 23.05.2022, тобто в межах передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Скаржником разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, у задоволенні якого необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено.

Разом із тим, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, яке також задоволенню не підлягає за безпідставністю, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», скаржник, як споживач послуг з теплопостачання, є такою, що звільняється від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - відмовити за безпідставністю.

У задоволенні клопотання скаржника прозвільнення від сплати судового збору - відмовити за безпідставністю.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль