У Х В А Л А

06 червня 2022року

м. Київ

справа № 757/31552/21

провадження № 22-ц/824/6677/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Київська міська прокуратура

треті особи - Головне управління національної поліції у місті Києві, ОСОБА_2

розглянув апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року у складі судді Остапчук Т.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, треті особи: Головного управління національної поліції у місті Києві, ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської прокуратури, Головного управління національної поліції у місті Києві, ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням 11 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

01 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа разом з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року, яка є ідентичною за змістом та вимогами апеляційній скарзі, поданій останнім 11 лютого 2022 року безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, дві аналогічні апеляційній скарги подані, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року, будуть розглядатися як одна апеляційна скарга.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, треті особи: Головного управління національної поліції у місті Києві, ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 рокупризначити до апеляційного розгляду на 21 червня 2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик