Справа № 509/3314/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь Одеської області за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області

про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

учасники цивільного провадження по справі:

заявник - ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області (далі по тексту селищна рада),-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року заявник звернувся з вищевказаною заявою. Заявник та зацікавлена особа перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що в актах цивільного стану по різному зазначено прізвище, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , крім того визнати, що свідоцтво про народження дитини виданого на його ім`я належить заявнику.

В ході судового розгляду заявник направив заяву до суду з якої видно, що на заяві фактично наполягає просить розглянути справу в його відсутності на підставі поданих доказів.

Відповідач селищна рада, копію заяву та додатки до неї отримав належним чином, до суду направили заяву в якої зазначили, що просять справу розглянути відповідно до норм чинного законодавства.

Рух справи.

10 серпня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 293 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Обставини, які встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянин України, має Свідоцтво про народження на своє ім`я, де зазначено в графі прізвище російською мовою ОСОБА_3 , яке видано 08 жовтня 2014 року Відділом запису актів цивільного стану Охинського агентства записів актів цивільного стану Сахалінської області. В графі мати зазначено, російської мовою « ОСОБА_4 ».

25 вересня 1954 року ОСОБА_5 вступила у шлюб та обрала прізвище ОСОБА_6 та отримала паспорт громадянки України.

08 вересня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, на час її смерті заявник проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті на підставі заяви ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 220/2014 від 22.04.2014 року.

З матеріалів справи дійсно видно, що в актах цивільного стану виданих на ім`я заявника є розбіжності в графі прізвище. Здійснивши аналіз документів, які були надані з боку заявника, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 , 1915 року народження є матір`ю заявника, дані обставини підтверджуються сукупністю доказів, а саме: Свідоцтвом про народження заявника, довідкою з органів місцевого самоврядування, наявністю оригіналів документів Актів цивільного стану про народження та смерті своїх близьких родичів.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час розгляду справи був доведений факт родинних відносин заявника з померлою, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Заявник просить встановити факт того, що Свідоцтво про народження виданого на його ім`я та паспорт виданий на його ім`я є однією і тією ж особою, з урахуванням предмету заяви та наданих до суду документів, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 15,16 ЦПК України заявник звернувся з заявою, яка підлягає судовому захисту в іншому порядку, а тому в цій частини заява не підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Під час подання заяви заявник сплатив судовий збір в повному обсягу, заявник не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 293,315 ч.1 п.1 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншої частині в задоволені позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.