Справа № 761/3557/22
Провадження № 2-сз/761/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника заявника Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про повернення судового збору по справі за позовом Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до колишнього керівника (засновника) Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне агентство України з питань кіно про визнання правочинів дарування нерухомого майна та передачу в заставу грошових коштів, які перебували на депозиті в банківській установі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 1240,50 грн., так як заяву про забезпечені позову повернуто заявнику, та надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2022 року повернуто заявнику заяву представника позивача Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про забезпечення позову за позовною заявою Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до колишнього керівника (засновника) Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне агентство України з питань кіно про визнання правочинів дарування нерухомого майна та передачу в заставу грошових коштів, які перебували на депозиті в банківській установі недійсними.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір, сплачений заявником під час звернення до суду із заявою про забезпечення позову, в розмірі 1240,50 грн. відповідно до квитанції про оплату №93636.

При цьому, під час звернення до суду із заяву про забезпечення позову представником заявника сплачено надмірно судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: квитанції про сплату №93704 від 27.01.2021 року за вказаною справою сплачено суму судового збору у розмірі 1240,50 грн., що згідно вимог Закону України «Про судовий збір» та ставок судового збору, сплачений надмірно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути надмірно сплачений судовий збір, в розмірі переплаченої суми під час звернення до суду із заяву Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про повернення судового збору по справі за позовом Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до колишнього керівника (засновника) Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне агентство України з питань кіно про визнання правочинів дарування нерухомого майна та передачу в заставу грошових коштів, які перебували на депозиті в банківській установі недійсними, в розмірі 1240,50 грн.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про повернення судового збору по справі за позовом Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до колишнього керівника (засновника) Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне агентство України з питань кіно про визнання правочинів дарування нерухомого майна та передачу в заставу грошових коштів, які перебували на депозиті в банківській установі недійсними, - задовольнити.

Повернути Бєлоусову Ігорю Валентиновичу сплачений відповідно до квитанції про оплату № 93636 від 27.01.2022 року судовий збір у розмірі 1240,50 грн., р/р отримувача: UA0026011, , банк АТ «Ощадбанк», МФО 899998, отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченк. р-н/22030101.

Повернути Бєлоусову Ігорю Валентиновичу надмірно сплачений відповідно до квитанції про оплату № 93704 від 27.01.2022 року судовий збір у розмірі 1240,50 грн., р/р отримувача: UA0026011, , банк АТ «Ощадбанк», МФО 899998, отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченк. р-н/22030101.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: