03.06.2022 Справа № 756/2782/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/2782/22
Провадження №2/756/3360/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,

розглянувши заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про визнання електронних торгів недійсними,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин А.М., ТОВ «Юрфактор Сервіс» про визнання електронних торгів недійсними.

Представник третьої особи ТОВ «Юрфактор Сервіс» - Прокопчук О.В. звернувся до суду із заявою про участь в судовому засіданні, призначеному на 10:30 год. 22.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2022 у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.06.2022 о 10:30 год.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відомостей про надсилання поданої заяви іншим учасникам, матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органа чи іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракт) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу

Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є справи, незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позови про визнання електронних торгів не відносяться до категорії малозначних справ та підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому, з точки зору ч. ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, представляти інтереси сторін у судовому засіданні можуть лише адвокати.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Документів, які б підтверджували повноваження представника третьої особи для участі у судовому засідання у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження і не є малозначною, Прокопчуком О.П. надано не було.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про залишення без задоволення поданої представником третьої особи ТОВ «Юрфактор Сервіс» заяви.

Керуючись ст. 19, 28, 60, 62, 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про визнання електронних торгів недійсними- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба