ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4532/22
провадження № 2/753/4639/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва 12 травня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на повнолітнього сина.

Позивач свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2006 року. В шлюбі народились діти, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що Відповідач не приймає участь в матеріальному забезпеченні сина, не цікавиться його життям. За рішенням суду Відповідач сплачує аліменти на утримання сина, розмір яких є недостатній для постійного лікування, навчання та розвитку дитини.

Зважаючи на те, що позивачем понесені додаткові витрати на утримання сина, що пов`язані з лікуванням, навчанням, участь у конкурсах в розмірі 14715,00 грн., позивач просить стягнути половину додаткових витрат на відповідача в розмірі 7357,50 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів в справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2006 році. В шлюбі народились діти, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач посилається на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2010 стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина.

Починаючи з січня 2019 року позивачем понесені витрати, пов`язані з лікуванням хронічної хвороби сина - міопії високого ступеня, а саме: купівля контактних лінз за рекомендацією лікаря на суму 160,00 грн. (видаткова накладна №221498 від 06.05.2019 ), на суму 450,00 грн. (чек №213088 від 14.03.2019), на суму 240,00 грн.(чек №222404 від 13.05.2019), на суму 800,00 грн. (чек №300454 від 29.07.2020), на суму 320,00 грн. ( чек №246785 від 25.09.2019), на суму 598,00 грн і чек №327634 від 24.12.2020), на суму 647,00 грн ( чек №305064 від 28.08.2020).

Син ОСОБА_2 навчається на четвертому курсі на денному відділенні в університеті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка. За договором №125/19 від 01.09.2019 позивачем внесена річна оплата у розмірі 5500,00 грн.(за 3 курс - учбовий рік 2021-2021) та 5500,00 грн. за (4 курс - за учбовий рік 2021-2022) за обов`язкове вивчення другої іноземної мови. За участь у конкурсах сина позивач витратила 500 грн. Відтак просить стягнути з відповідача половину понесених витрат в розмірі 7357,50 грн.

Відповідно статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Разом з тим, застосування норм Сімейного кодексу України до правовідносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначено ст. 201 цього кодексу, відповідно до положень якої до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу Країни.

Отже, у перелік зазначених норм стаття 185 СК України, яка регламентує участь батьків у додаткових витратах на дитину, не включена, у зв`язку з чим дана норма закону на спірні правовідносини не поширюється, тому не підлягає застосуванню.

В постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц (провадження № 61-1717 св 18) викладено правовий висновок, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Відтак, позивач має право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, збільшення розміру аліментів (у разі їх стягнення) оскільки додаткові витрати на утримання дітей не стягуються у разі досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За викладених обставин у частині заявлених вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат, слід відмовити, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно норми ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Керуючись ст.ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на повнолітнього сина - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2022

Суддя Комаревцева Л.В.