Справа № 643/1093/22
Провадження № 2/643/3195/22
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

31.01.2022 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, в якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 28.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, реєстровий № 69510, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», якому ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020, якому АТ «Альфа-Банк» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 2 від 21.12.2020, за кредитним договором № 630406336 від 27.04.2016, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстави відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху, або її повернення відсутні.

Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Одночасно позовна заява містить клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича нотаріальну справу № 69510 від 28.05.2021; та про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича матеріали виконавчого провадження № 68016465.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування зазначених у клопотанні документів у належним чином виготовлених та завірених їх копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-181, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - 04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович - 01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович - 61003 м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7.

Призначити справу до відкритого судового засідання на 14 год. 00 хв. 21 березня 2022, в судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (61003 м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7) надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Поліщук Т.В., в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, належним чином виготовлені та завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 28.05.2021 реєстровий № 69510, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», якому ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020, якому АТ «Альфа-Банк» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 2 від 21.12.2020, заборгованості за кредитним договором № 630406336 від 27.04.2016, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича (61003 м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7) надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Поліщук Т.В., в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, належним чином виготовлені та завірені матеріали виконавчого провадження № 68016465 з виконання виконавчого напису від 28.05.2021 реєстровий № 69510, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630406336 від 27.04.2016.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причини доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу і третій особі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Поліщук