СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/18/22
Номер провадження по справі 2/586/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України питання щодо залучення третьої особи до участі у цивільній справі №586/18/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа №586/18/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вирішив з`ясувати питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 5, 7 цієї статті).

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, від 17.06.2021, зареєстрований у реєстрі за №185962 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором. На виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченком В.П. відкрито виконавче провадження.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця до участі у цивільній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петровичу, то повідомити, що розгляд справи відбудеться о 15 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року в приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петровичу, що він, як третя особа, може подати письмові пояснення щодо предмета позову упродовж семи днів з дня отримання даної ухвали та копії позову, надавши також підтвердження направлення цього пояснення сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.І. Ситайло