Справа № 368/109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі сторін:

Позивач - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), суд,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) члена КГСП розміром 3,31 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Горохівської сільської ради Обухівського району Київської області, що належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія КВ 027210 від 30.08.1996 р.

2. Витребувати з Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію з актового запису про смерть ОСОБА_2 .

3. Витребувати у Київському обласному нотаріальному архіві (м. Ірпінь Київської області, вул. Северинівська, 34) належним чином засвідчену копію спадкової справи Кагарлицької районної державної нотаріальної контори за № 205 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

28.01.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/109/22, провадження № 2/368/264/22.

17.03.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 29.03.2022 року.

29.03.2022 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з веденням військового стану в Україні до 11 год. 00 хв. 11.05.2022.

11.05.2022 року Кагарлицьким районним судом проведено підготовче судове засідання, по результатам якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02.06.2022 року.

Одночасно, в судовому засіданні, яке відбулося 11.05.2022 року позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання щодо витребування у у Київському обласному нотаріальному архіві (м. Ірпінь Київської області, вул. Северинівська, 34) належним чином засвідчену копію спадкової справи Кагарлицької районної державної нотаріальної контори за № 205 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведену Кагарлицькою державною нотаріальною конторою.

Суд, вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно, в даному випадку позивача ОСОБА_1 має право заявляти клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України дані (які мають значення для встановлення істини по справі) встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищевказану норму права, - позивач, - ОСОБА_1 , як учасник справи, - має право подавати клопотання про витребування доказів, так як суд вважає, що докази, клопотання щодо яких заявлено позивачем, - мають істотне значення для справи.

Також суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України та подано у процесуально дозволені строки.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно, - вищевказаною нормою процесуального права законодавцем передбачено юридичний механізм для суду задляч задоволення клопотання сторони про витребування доказів, - а саме, - шляхом винесення ухвали суду про витребування доказів, яка обов`язкова до виконання на всій території Держави Україна.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевказану норму процесуального права, юридична особа, якою є Київський обласний державний нотаріальний архів (м. Ірпінь Київської області, вул. Северинівська, 34) повинна надати суду належним чином завірену копію спадкової Кагарлицької районної державної нотаріальної контори за № 205 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 44, 48, 49, 76, 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів, яке подане позивачем ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (м. Ірпінь Київської області, вул. Северинівська, 34) для огляду у судовому засіданні копію спадкової справи № 205 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведену Кагарлицькою державною нотаріальною конторою.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи на підставі ч. 7 ст. 118 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук