Справа №: 398/1402/22
провадження №: 2-о/398/84/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" червня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря - Карпушевої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 398/1402/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до дня відкриття спадщини,

за участі у судовому засіданні:

заявника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з жовтня 2010 року і до дня смерті останнього. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 починаючи з жовтня 2010 року і до дня смерті ОСОБА_2 , а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ним однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного, проводили разом дозвілля, а також мали взаємні права та обов`язки, які притаманні подружжю. ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Наконечний переніс інсульт та був інвалідом 2 групи. ОСОБА_1 як дружина ОСОБА_2 , внаслідок хвороби піклувалась про його здоров`я. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне останньому майно. Особистого розпорядження на випадок смерті (заповіту) ОСОБА_2 за життя зроблено не було. Від встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залежить виникнення у заявника права на спадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 24 травня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без участі представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Суд, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 02.11.2021 року, копія якого долучено до матеріалів справи(а.с.8).

Згідно копії довідки КП «Житлогосп» від 02.02.2022 року, №14, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 2015 року і до дня своєї смерті. На час смерті ОСОБА_2 разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.03.2018 року №1149, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №350911 від 16.10.2014 року, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з 13.10.2014 року безстроково (а.с. 20).

Згідно розрахункової квитанції серії СЖТІ №838664 від 03.11.2021 року, підготовкою до поховання ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 (а.с. 22).

Згідно інформації з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.02.2022 року №68548838, 15.02.2022 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 69148497(а.с.23).

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка В.Ю. від 02.05.2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 (а.с. 25).

Долучені заявником до заяви світлини також підтверджують факт її сімейних відносин з ОСОБА_2 ..

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що сім`ю заявниці знають давно. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 до дня смерті останнього. Жили вони тривалий час, як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно частин 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що заявницею надано докази на підтвердження факту проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки даний факт підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та показаннями свідків.

На підставі наведених доказів, суд вважає юридичний факт, а саме, що заявниця ОСОБА_1 проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з жовтня 2010 року і до дня смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним повністю.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до дня відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з жовтня 2010 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Демченко І.М.