Справа № 736/315/22
Номер провадження 2/736/170/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2022 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням законної сили) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок: площею 2,33 га. кадастровий номер: :04:001:0179, площею 1,53 га. кадастровий номер: :04:002:0941, площею 2,56 га. кадастровий номер: :04:002:0178, площею 1,53 га. кадастровий номер: :04:002:0490, їх цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, їх місцезнаходження: Охрамієвицька сільська рада Корюківський район Чернігівська область, право померлої на які підтверджуються виданими на неї державними актами на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №783068 та Серія ЯЕ №783070. За життя мати не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.

Після смерті матері, в строк до шести місяців, вона звернулась до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, де їй склали та посвідчили заяву від мого її про прийняття спадщини після смерті матері, яка адресована Корюківській районній державній нотаріальній конторі, куди вона її і надала разом з доданими до заяви документами, всі надані нею документи оглянув помічник нотаріуса і сказала, що заява та документи відповідають вимогам, їх необхідно направити по пошті до м. Чернігова на вказану помічником адресу нотаріусу який виконує обов`язки нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори. Через деякий час вона отримала виклик від нотаріуса з м. Чернігова який виконує обов`язки нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори де нотаріус її проінформував, що надіслані по пошті документи не відповідають встановленому зразку, бо надіслані нотаріусу не оригінал нотаріально завіреної її заяви про прийняття спадщини, а її копія, тому нотаріус спадкову справу не відкрив, на даний нею мною пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому дане питання необхідно вирішувати в судовому порядку. Вона спробувала надати нотаріусу нотаріально завірену свою заяву про прийняття спадщини замість наявної у неї копії, але нотаріус не погодився прийняти оригінал, сказавши, що строки для подання заяви вже пройшли і вона не може відкрити спадкову справу.

З інформації нотаріуса вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, але даний строк вона пропустила з поважних причин.

У судове засідання позивач не прибула, у своїй позовній заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок: площею 2,33 га. кадастровий номер: :04:001:0179, площею 1,53 га. кадастровий номер: :04:002:0941, площею 2,56 га. кадастровий номер: :04:002:0178, площею 1,53 га. кадастровий номер: :04:002:0490, їх цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, їх місцезнаходження: Охрамієвицька сільська рада Корюківський район Чернігівська область, право померлої на які підтверджуються виданими на неї державними актами на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №783068 та Серія ЯЕ №783070. За життя мати не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.

Після смерті матері, в строк до шести місяців, вона звернулась до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, де їй склали та посвідчили заяву від мого її про прийняття спадщини після смерті матері, яка адресована Корюківській районній державній нотаріальній конторі, куди вона її і надала разом з доданими до заяви документами, всі надані нею документи оглянув помічник нотаріуса і сказала, що заява та документи відповідають вимогам, їх необхідно направити по пошті до м. Чернігова на вказану помічником адресу нотаріусу який виконує обов`язки нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори. Через деякий час вона отримала виклик від нотаріуса з м. Чернігова який виконує обов`язки нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори де нотаріус її проінформував, що надіслані по пошті документи не відповідають встановленому зразку, бо надіслані нотаріусу не оригінал нотаріально завіреної її заяви про прийняття спадщини, а її копія, тому нотаріус спадкову справу не відкрив, на даний нею мною пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому дане питання необхідно вирішувати в судовому порядку. Вона спробувала надати нотаріусу нотаріально завірену свою заяву про прийняття спадщини замість наявної у неї копії, але нотаріус не погодився прийняти оригінал, сказавши, що строки для подання заяви вже пройшли і вона не може відкрити спадкову справу.

З інформації нотаріуса вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, але даний строк вона пропустила з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно заявник пропустила строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який вона просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Теребище, Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк 3 (три) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко