Справа № 275/710/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 січня 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,
при секретарі с/з Марієвській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне. Так, вказала, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 30 серпня 2005 року в Морозівській сільській раді Брусилівського району Житомирської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишили проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти. Зазначила, що відповідач рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2012 року не виконує та аліменти на утримання дітей не сплачує. Крім того, відповідач, починаючи з 2012 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов`язків по вихованню та розвитку дітей не виконує. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, діти знаходяться на повному її утриманні. Вказала, що додатково діти займаються в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, для розвитку дітей вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Тоді як відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не цікавиться їх розвитком, не проявляє заінтересованості в їх долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, їх навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Позивачка вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей їх батьком, свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.
З врахуванням викладеного, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 р. у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 р. підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в який заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням, а також оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, письмовою заявою повідомила суд щодо підтримання позовних вимог ОСОБА_1 , просила їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутність.
Суд, дослідивши подані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно вимог ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленим та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про їх народження (а.с. 10-11).
Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області 03.08.2021 р. за № 180 та за № 181, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с. 3-4).
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 27 від 12.08.2021 року ОСОБА_1 проживає разом з дітьми, які перебувають на її повному утриманні, колишній чоловік ОСОБА_2 з ними не проживає, зі слів матері аліменти не сплачує та матеріальної допомоги не надає (а.с. 5).
З характеристик, виданих директором Морозівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Брусилівської селищної ради Житомирської області, від 12.08.2021 року № 21 та №20 вбачається, що діти ОСОБА_4 , учениця 5 класу, та ОСОБА_2 , учень 7 класу, навчаються в Морозівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Брусилівської селищної ради, за весь період навчання їх батько ОСОБА_2 не цікавився навчально-виховним процесом дітей, не приймав участі у класних та загальношкільних батьківських зборах та не цікавився культурним, фізичним, інтелектуальним розвитком своїх дітей (а.с. 6-7).
Згідно рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , 2008 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н., стягнуто аліменти (а.с. 13).
Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 01.12.2021 року № 703 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 38).

При цьому з висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що ОСОБА_2 не проживає разом з дітьми, їх життям та здоров`ям не цікавиться, участі у житті дітей не приймає. Діти проживають з мамою ОСОБА_1 , яка займається їх вихованням та забезпечує її всім необхідним (а.с. 39).

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, а також про їх здоров`я, не приймає будь-якої участі в їх утриманні, тобто не виконує покладені на нього сімейним законодавством України обов`язки.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних дітей, позбавлення його батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, з огляду на що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк