КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7237/2022
справа № 940/258/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Андрієнко А.М. (головуючий суддя), Соколової В.В., Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 14 квітня 2022 року про відмову у затверджені мирової угоди, постановлену суддею Косович Т.П. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14 квітня 2022 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у затверджені укладеної між ними мирової угоди від 08 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та продовжено розгляд.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав три апеляційні скарги: 18.04.2022 року та 19.04.2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду та 25.04.2022 року поштовим відправленням на адресу Київського апеляційного суду.

Тобто, було подано три апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, та на те ж саме судове рішення, як за правилами передбаченими ст. 355 ЦПК України, так і за перехідними положенням ЦПК України, а тому вони підлягають розгляду, як одна апеляційна скарга.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у затверджені мирової угоди до встановленого ч.1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал не входить.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки оскарження ухвали про відмову у затверджені мирової угоди не передбачено діючим процесуальним законодавством, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 14 квітня 2022 року про відмову у затверджені мирової угоди, постановлену суддею Косович Т.П. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 14 квітня 2022 року про відмову у затверджені мирової угоди, постановлену суддею Косович Т.П. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дитинивідмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: