Провадження № 2/344/820/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 червня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 серпня 1987 року на підставі рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів № 220 від 12 серпня 1987 року видано ордер № 000399 про право на заняття громадянкою ОСОБА_4 із сім`єю з 3 осіб квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 29,52 кв.м, що складається з 2 кімнат. Відповідно до довідки № 39186 від 08 вересня 2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач є сином ОСОБА_5 та, відповідно, онуком ОСОБА_4 . Бабуся ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач постійно проживав у згаданій квартирі з мамою та бабусею, яка нещодавно померла. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані у квартирі, є, відповідно, тіткою позивача та його двоюрідною сестрою. Відповідачі вже більше 20 років та на даний час не проживають у квартирі, а останні 8 років проживають за кордоном у Федеративній республіці Німеччина, в Україну не приїжджають. У зв`язку зі смертю бабусі у позивача виникла необхідність у переоформленні договору найму і в майбутньому приватизації даної квартири. Позивач бажає скористатися правом на безкоштовну приватизацію квартири, однак не має такої можливості, оскільки відповідачі проживають за кордоном і не дають згоди на переоформлення договору найму. Відповідачі в спірній квартирі не проживають, житловим приміщенням не цікавляться, особистих речей відповідачів у квартирі немає. Позивач оплачує житлово-комунальні послуги, але у зв`язку із тим, що у квартирі зареєстровані відповідачі, він не має можливості отримати субсидію та вільно володіти житловим приміщенням, що порушує його право власності на житло. За таких обставин позивач просить визнати відповідачів особами, які втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідачів не надходив відзив на позов, а також жодні інші заяви або клопотання.

З урахуванням положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, про що 01 червня 2022 року прийнята відповідна ухвала.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

17 серпня 1987 року видано ордер № 000399 на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 29,52 кв.м, на ім`я ОСОБА_4 та членів сім`ї: ОСОБА_5 , доньки, та ОСОБА_2 , доньки (а.с.9).

Відповідно до довідки № 39186 від 08 вересня 2021 року про зареєстрованих у житловому приміщення осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_4 (а.с.12).

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16 жовтня 1993 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.13).

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01 вересня 2021 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_4 (а.с.14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2021 року (а.с.15).

24 вересня 2021 року мешканцями житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 складено акт про непроживання за місцем реєстрації, згідно якого ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , не проживають за місцем реєстрації більше 20 років (а.с.16).

Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради видано інформаційну картку надання дозволу на переоформлення договору найму (а.с.17).

Позивачем здійснюється оплата комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Частина перша статті 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності з положеннями статті 107 Житлового кодексу України, наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідачів перешкоджає здійсненню ним прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі у вказаній квартирі не проживають більше шести місяців, залишили її добровільно та переїхали проживати в інше місце, житлом не цікавляться, витрат по утриманню житла не несуть, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчиняли.

Представник позивача заперечив наявність іншої домовленості між позивачем та відповідачами стосовно обставин права користування спірним житлом.

Відповідно до вимог частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорюють наявних підстав для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідачів має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідачів поважними відсутні, тому відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно визнати особами, які втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 71, 72, 107 Житлового кодексу України, керуючись статтями 2, 4, 9, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна і резолютивна частини рішення складені та підписані у нарадчій кімнаті 01 червня 2022 року.

Повний текст рішення складений та підписаний 07 червня 2022 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Мелещенко Л.В.