Справа № 296/8194/21
УХВАЛА

Іменем України

"28" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №296/8194/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2021 по цивільній праві №296/8194/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказав, що у рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2021 по справі №296/8194/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів допущено описку та при оформленні виконавчого листа по вищезазначеній справі було допущено помилку, а саме не вірно вказано по батькові відповідача (боржника).

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити по батькові відповідача (боржника).

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належно.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, подану заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.57).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Проте, у другому та четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача, так замість вірного « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Оскільки в тексті рішення суду допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчому документі.

Так, у виконавчому листі №296/8194/21 від 18.12.2021 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів також допущено помилку та невірно зазначено по батькові боржника, так замість вірного « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з наявних в матеріалах документів правильним є прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Оскільки в судовому рішенні від 09.12.2021 р. допущена описка, що відповідно вплинуло відображення змісту рішення у виконавчих документах, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду та виданому на його підставі виконавчому документі.

Керуючись ст. ст.269, 353, 354,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 09.12.2021 по справі №296/8194/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме зазначивши правильно у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду по батькові відповідача: « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виписаному 18.12.2021 року за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, правильно зазначивши по батькові боржника: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали:01.02.2022.