Справа № 204/2674/22
Провадження № 6/204/75/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 травня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою (поданням) Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в порядку ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року до суду надійшла заява (поданням) Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в порядку ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 10 травня 2022 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

В розділі VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" ЦПК України, в тому числі в ст. 443 вказаного Кодексу, не містяться вимоги, щодо змісту та форми подання державного чи приватного виконавця.

Виходячи з наведеного суд застосовує основні засади (принципи) цивільного судочинства, зокрема верховенство права (ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суд застосовує норми ЦПК України, які регулюють подібні правовідносини - Розділ ІІІ Позовне провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до переконання, що подання слід залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків, тому що подання подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї до кількості відповідачів і третіх осіб.

Державним виконавцем не надано додатків до подання іншим учасникам процесу, що зазначені в подані.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В подані не зазначено посилання на докази, коли у ОСОБА_1 виникло право власності на майно, на яке виконавець просить визнати частку, до шлюбу з ОСОБА_2 чи після шлюбу.

Крім того, всупереч ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101;

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

-Код банку отримувача (МФО): 899998;

-Рахунок отримувача: UA0004632;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , на момент звернення вказаним поданням до суду. У зв`язку з відсутністю вищевказаних даних, суд також позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити подання без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 160, 175-177, 185, 258-261, 353, 431 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (поданням) Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в порядку ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява (подання) вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова