Ухвала

23 травня 2022 року

м. Київ

справа № 591/4650/21

провадження № 61-21239св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» про постановлення окремої ухвали у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, стягувач: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2», яка підписана представником Кравченком Павлом Андрійовичем, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О. Л. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника в спільній сумісній власності.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О. Л. задоволено. Визначено частку майна боржника ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частки у майні - автомобіля легкового CHEVROLET NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2

ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» 23 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні подання приватного виконавця.

У касаційній скарзі ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» просить постановити окрему ухвалу щодо приватного виконавця Мукорез О. Л. та направши її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до статті 420 ЦПК України суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього кодексу, може постановити окрему ухвалу.

У частині десятій статті 262 ЦПК України передбачено, що суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рушення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 438/610/14-ц (провадження № 14-577цс19) вказано, що «постановлення окремої ухвали є процесуальною дією суду, вчинення якої не залежить від наявності клопотань учасників справи. Суд постановляє окрему ухвалу лише тоді, якщо встановить порушення певним органом чи іншою особою вимог законодавства або недоліки і їхній діяльності під час вирішення спору».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 761/32388/13-ц (провадження № 61-3251св18) зазначено, що «при вирішенні питання про постановлення окремої ухвали суд має виходити з того, що мають бути виявлені порушення закону. Вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є дискреційними повноваженнями суду і є його правом, а не обов`язком».

Аналіз заявленого клопотання свідчить, що ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» не вказує будь-яких підстав для постановлення окремої ухвали. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 262, 420 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук