Справа № 571/676/22
Провадження № 2-о/571/27/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст. 294 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Перевіривши зазначену заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.175 та ст. 318 ЦПК України.

Так, статтею 318 ЦПК України, передбачено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, у заяві ОСОБА_1 вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя склала заповіт, згідно якого спадкоємцями є внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. При цьому, у заяві не зазначає їх як заінтересовані особи.

Крім того, заявник вказує, що спадкоємці за заповітом не прийняли спадщини, водночас у заяві не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини.

Заявник просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Однак, згідно долученої до заяви постанови, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як встановлено, що ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та остання не подала заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Також, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів не містять відомостей про те, в кого саме знаходяться оригінали цих письмових доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.318 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк