Справа № 932/9181/21
Провадження № 2/932/5065/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу двічі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві. Повторний направлений лист був отриманий позивачем 17 травня 2022 року, що підтверджується розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 06 червня 2022 року, вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті. Зокрема, строк, встановлений ухвалою суду від 28.01.2022 року (10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду), враховуючи, що позивач отримала ухвалу 17.05.2022 року, для усунення недоліків позовної заяви закінчився 27 травня 2022 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині першій статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верхового Суду від 14.08.2019 у справі № 2-4927/2002.

Станом на 06.06.2022 року ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2022 року не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на сьогоднішній день не звертався, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ