Справа №:755/3833/22
Провадження №: 2-н/755/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Марфіна Н. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 Цивільного процесуального кодексу України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за послуги з охорони прилеглої прибудинкової території житлового будинку,

в с т а н о в и в:

19 травня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за послуги з охорони прилеглої прибудинкової території житлового будинку.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

20.05.2022 року Дніпровським районним судом міста Києва направлено запит щодо визначенні місця реєстрації боржника.

Згідно інформації щодо реєстрації місця проживання особи, в Дніпровськвій районній в місті Києві державній адміністрації, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно положення ч. 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за послуги з охорони прилеглої прибудинкової території житлового будинку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за послуги з охорони прилеглої прибудинкової території житлового будинку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2022 року.

Суддя: