КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6268/2022 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Некляєва Юрія Геннадійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей; треті особи: Служба у справах дітей та сім `ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 10 000 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 починаючи з 12 травня 2020 року до повноліття дітей. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 405,36 гривень.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу понесених ним витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними висновками суду, позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Некляєва Юрія Геннадійовича 03.02.2022 року та 22.03.2022 року подала апеляційні скарги.

Однак Київський апеляційний суд не має змоги перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення судді під головуванням судді Коробенка С.В., оскільки матеріали справи містять ухвалене рішення суду від 23 грудня 2021 року, а саме вступну та резолютивну її частину, на якій відсутній підпис головуючого судді (а.с. 85-86).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України, рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України, судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявив нерозглянуті зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (що узгоджується з частиною 3 статті 365 чинного ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для підпису вступної та резолютивної її частини, по справі.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Некляєва Юрія Геннадійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей; треті особи: Служба у справах дітей та сім `ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації, повернути до Солом`янського районного суду міста Києва для усунення недоліків, встановивши строк 1 день з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова