Справа № 453/361/22
№ провадження 2-о/453/24/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань - Бендеш А.І.,

з участю представника заявниці - адвоката Петрівського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,за участю заінтересованої особи - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

15.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , починаючи з листопада 2015 року по день смерті останньої, а сааме - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 19.04.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В обгрунтування заяви заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка орієнтовною площею 0,04 га для обслуговування вказаного житлового будинку.

Заявниця вказує, що в останні роки життя її бабуся ОСОБА_2 часто хворіла та потребувала постійного стороннього догляду і допомоги. Внаслідок зазначених обставин, починаючи з листопада 2015 року і аж до смерті ОСОБА_2 , заявниця постійно проживала разом з нею без реєстрації у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала догляд, піклувалася, купувала ліки, продукти харчування та допомагала їй по господарству, однак не зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою.

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Заявниця зазначає, що встановлення факту її постійного проживання разом з бабцею на день смерті останньої має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування після смерті такої.

В судовому засіданні представник заявниціОСОБА_1 - адвокат Петрівський І.М. вимоги заяви підтримав та просив такі задовольнити, вказавши, що заявниця постійно здійснювала догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 та проживала з останньою до дня її смерті.

Заінтересована особа - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якій просить розгляд справи провести без участі заінтересованої особи. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 24.05.2016 року на підставі актового запису № 10.

Родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами:

-згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 1986 року Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

-згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 03 січня 1981 року Лавочненською сільською радою Сколівського райбюро ЗАГС Львівської області, мати заявниці - ОСОБА_6 , 03.01.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

-згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.01.1968 року на підставі актового запису № 33, батьками ОСОБА_9 записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

-як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 27.02.2003 року відділом РАГС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, бабця заявниці - ОСОБА_2 , 26.03.1975 року розірвала шлюб з гр. ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

З метою оформлення спадкових прав заявниця зверталася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою №454/01-16, від 20.05.2021 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

З довідки № 1307, виданої 18.05.2021 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 і заповіту на випадок своєї смерті не складала.

Під час розгляду справи, заявниця вказала, що в останні роки життя її бабуся ОСОБА_2 часто хворіла та постійно потребувала стороннього догляду та допомоги. З листопада 2015 року і аж до смерті бабці вона постійно проживала разом з такою без реєстрації у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала, піклувалася про таку, купувала ліки, продукти харчування та допомагала їй по господарству.

На підтвердження вказаних заявницею вище фактів судом було допитано в якості свідків ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , які засвідчили, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 та постійно з такою проживала у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з листопада 2015 року і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьої статті 1269 ЦК України, підтверджується іншими належними і допустимими доказами. Така позиція узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеного в постанові від 10.01.2019 року в справі №484/747/17.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, з врахуванням показів свідіків, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , починаючи з листопада 2015 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , починаючи з листопада 2015 року і до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Славська селищна рада, Стрийського району, Львівської області, місцезнаходження: вул. В. Івасюка, 24, смт. Славське, Стрийського району, Львівської області, .

Повний текст рішення складений 07.06.2022 року.

Суддя