УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

справа № 461/6934/20

провадження № 61-19462св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович, ОСОБА_2 ,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року в складі колегії суддів Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 та просила визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 495477, по лоту № 407718, сформований 07 серпня 2020 року організатором торгів Державного підприємства «СЕТАМ», яким визначено переможцем учасника № 14 та скасувати акт приватного виконавця Білого А. М. про реалізацію предмета іпотеки від 25 серпня 2020 року у виконавчому провадженні № ВП60940985.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року позов задоволено, визнано недійсним протокол проведення електронних торгів № 495477 по лоту №407718, сформованим 07 серпня 2020 року організатором торгів Державного підприємства «СЕТАМ», яким визначено переможцем учасника №14 (Євгенюка В. В.); скасовано акт приватного виконавця Білого А. М. про реалізацію предмета іпотеки від 25 серпня 2020 року у виконавчому провадженні № ВП 60940985. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А. М., ОСОБА_2 та Державного підприємства «СЕТАМ» задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року в справі № 6-2567цс16, від 06 квітня 2016 року в справі № 3-242гс16 та постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року в справі № 463/6465/14, від 18 жовтня 2018 року в справі № 903/145/18, від 10 січня 2019 року в справі № 908/528/18, від 27 січня 2020 року в справі № 761/26815/17, від 15 січня 2020 року в справі № 367/6231/16-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та скасування акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук