233 Справа № 233/5705/21
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

позивача -

представника відповідача -

третьої особи -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , з позовом до АТ «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року №25046 про запропонування стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15632,20 доларів США.

20 січня 2022 року на адресу суду від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» надійшов відзив по суті позовних вимог, одночасно відповідачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису нотаріуса від 31 жовтня 2017 року, що зареєстрований в реєстрі за №25046, як доказ правомірності його вчинення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк», в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника, а також підтримав відзив на позовну заяву та заявлене у ньому клопотання про витребування доказів.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, на виклик суду не прибув, письмові пояснення, заяви не надав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає їх обґрунтованими та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати письмовий доказ за клопотанням представника відповідача, самостійне подання якого для сторони відповідача є неможливим.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання по цивільній справі у зв`язку із витребуванням додаткових доказів слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Дегтярьова Євгена Володимировича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису нотаріуса від 31 жовтня 2017 року, що зареєстрований в реєстрі за №25046.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 45 хвилин 10 лютого 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя :