Справа № 183/39/22
№ 2-во/183/25/22

У Х В А Л А
10 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
06 січня 2022 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 грудня 2012 року у розмірі 11 746,80 грн та судові витрати.
Ухвалою судді від 25 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України /а.с.17-18/.
10 червня 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось на адресу суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року, яка мотивована тим, що судом при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби «Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».
Суд, дослідивши надану заяву, додатки додані до неї та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається зі змісту ухвали суду від 14 лютого 2022 року, при виготовлені тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби «Управління Державної казначейської служба України в м. Новомосковську Дніпропетровської області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».
Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду, а тому має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали, і зазначити в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 14 лютого 2022 року вірну назву казначейської служби «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість помилково зазначеної «Управління Державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі № 183/39/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вірну назву казначейської служби, а саме «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість помилково зазначеної «Управління Державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 червня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов