Справа № 635/6272/21
Провадження № 2/635/48/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Савченко В.В.,
учасники справи: позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №HAE2GA00000049 від 25.04.2008 р. у розмірі 153096,05 грн, судові витрати у розмірі 2296,44 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовні заяви просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою збору додаткових доказів у справі.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників справ, відмовивши в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк відповідачем не надано відзив на позовну заяву, а клопотання про відкладення розгляду справи не містить відомостей про поважні причини неможливості подати докази у встановлений строк.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Під час ухвалення рішення від 03.10.2018 судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №HAE2GA00000049 від 25 квітня 2008 року не виконав.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 р. відповідачем заборгованість не погашена, доказів які б спростовували зазначені твердження відповідачем не надано.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Зі змісту постанови Верховного Суду від 8 березня 2018 року (справа №444/9519/12) вбачається, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Вказані висновки суду також узгоджуються з правовим висновком Верховного суду, викладеними у постанові від 06.02.2019 у справі №175/4753/15-ц.
Суд вважає, що наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, є підставою для нарахування 3 процентів річних та інфляційних втрат, яке виникає з часу ухвалення рішення.
Аналіз указаних вище норм матеріального права дає підстави для висновку, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості засвідчує такі зміни.
Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Викладені обставини дають суду підстави дійти висновку про необхідність задоволення позовної заяви в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість за тілом кредиту, що встановлена рішенням суду, а саме 185873,97 грн. з 03.10.2018 (дата ухвалення рішення) по 09.07.2021 ( кінцева дата зазначена позивачем).
Судом проведено розрахунок з 3% річних за формулою:
[Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році]
[Сума боргу] - сума простроченого боргу;
[Процентна ставка (%)] - проценти річних;
[Кількість днів] - кількість днів прострочення зобов`язання;
-Період розрахунку: з 03.10.2018 року по 31.12.2018 року - 90 днів
[Проценти] = 185 873,97 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка)
/ 100% ? 90 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1 374,96 грн.;
-Період розрахунку: з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року - 365 днів
[Проценти] = 185 873,97 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка)
/ 100% ? 365 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 5 576,22 грн.;
-Період розрахунку: з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року - 366 днів
[Проценти] = 185 873,97 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка)
/ 100% ? 366 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 5 576,22 грн.;
-Період розрахунку: з 01.01.2021 року по 09.07.2021 року - 190 днів
[Проценти] = 185 873,97 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка)
/ 100% ? 190 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 2 902,69 грн.;
Разом: 1011 днів - 15 430,09 грн.
Судом проведено розрахунок з інфляційних втрат, які розраховуються за формулою:
[Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] ? [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]
[Сума боргу] - сума простроченого боргу.
[Сукупний індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період..
[Сукупний індекс інфляції] = 101,70% ? 101,40% ? 100,80% ?101,00% ? 100,50% ? 100,90% ? 101,00% ? 100,70% ? 99,50% ? 99,40% ? 99,70% ? 100,70% ? 100,70% ? 100,10% ? 99,80%
? 100,20% ? 99,70% ? 100,80% ? 100,80% ? 100,30% ? 100,20% ? 99,40% ? 99,80% ? 100,50% ? 101,00% ? 101,30% ? 100,90% ? 101,30% ? 101,00% ? 101,70% ? 100,70% ? 101,30% ? 100,20% = 120,779% (за період Жовтень 2018 -Червень 2021)
[Інфляційні нарахування] = 185 873,97 грн. (сума боргу) ?120,779% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 185 873,97 грн.
(сума боргу) = 38 623,59 грн.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості з 3% річних та інфляційних втрат за вказаний період.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 810,64 гривні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 31.01.2022.
Суддя Д.М. Савченко