Справа № 162/261/22
Провадження № 2-о/162/7/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.05.2022 року звернувся до Любешівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника №215 від 25.02.1978 року та архівної довідки №417 від 05.06.2019 року, виданої Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради.

Зокрема, у вказаних документах невірно вказано ім`я заявника « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ». У зв`язку із вказаною помилкою ГУПФ України у Волинській області відмовило заявнику у призначенні пенсії.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Рішенням ГУПФ України у Волинській області від 12.05.2022 року №03 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії (а.с.4).

Із трудової книжки колгоспника №215 від 25.02.1978 року та архівної довідки №417 від 05.06.2019 року, виданої Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, вбачається, що вони видані на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копії військового квитка серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , дата і місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Липки Гощанського (Корецького) району Рівненської області (а.с. 7-9).

Разом з цим, встановлено, що записи із військового квитка про період проходження військової служби (1978-1979 роки) співпадають з відповідними записами у трудовій книжці та архівній довідці.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті в порядку окремого провадження.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що у вказаних трудовій книжці колгоспника №215 від 25.02.1978 року та архівній довідці №417 від 05.06.2019 року, виданій Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, були допущені помилки у написанні імені заявника, які неможливо виправити в позасудовому порядку, встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією його права на отримання пенсії за віком.

Доказів того, що вказані вище помилки у правовстановлюючих документах допущені з вини заявника не здобуто.

Встановлення обов`язку ОСОБА_4 для самостійного з`ясування причин розбіжностей у правовстановлюючих документах та можливості їх виправлення буде невиправдано надмірним тягарем для заявника.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів трудової книжки колгоспника №215 від 25.02.1978 року та архівної довідки №417 від 05.06.2019 року, виданої Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ