Єдиний унікальний номер 317/3701/21
Провадження номер 2/317/292/2022
17.05.2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Громової І.Б.,
при секретарі Шевейко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,-
У листопаді 2021 року до Запорізького районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.
В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 18.09.2020 року працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання Відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, позаштатний режим роботи ЗВТ.
Представниками Оператора ГРМ у присутності представника споживача складено акт про порушення №280 від 18.09.2020 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками AT «Запоріжгаз» та представником Споживача Остапенко Н.П. (особу встановлено згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Запорізьким PC УГМ) без зауважень.
У відповідності до протоколу направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу №000819 від 18.09.2020 року лічильник Споживача був направлений на експертизу. За результатами експертизи, проведеної 29.09.2020 року, був складений акт експертизи лічильника газу №0718, у відповідності до якого виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: «відсутність пломби з відбитком тавра про повірку ЗВТ, встановленої на гвинті, що фіксує відліковий механізм на корпусі лічильника з лівої сторони відлікового механізму (замість пломби наявний матеріал, що за фактурою нагадує бітум). Наявний доступ в роботу відлікового механізму. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою №С60990199».
З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією AT «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення № 280 від 07.10.2020 року, що відображено у протоколі №1825 від 07.10.2020 року щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.
На сьогоднішній день в добровільному порядку Відповідачем борг не сплачено, тому позивач був змушений звернутись до суду.
В судове засідання 02.02.2022 р. з`явився представник позивача Прохода І.В. В подальшому участь в розгляді справи не брав.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав скориставшись своїми процесуальним правами на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:
З 01.11.2016 р. введено в дію Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 р. № 329-VI11, яким визначено правові засади функціонування ринку природного газу України.
За приписами статті 40 Закону розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, у тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначені Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року N 2494.
З 01 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» серед, суб`єктів ринку природного газу, кваліфікується як Оператор газорозподільної системи.
У відповідності до рішення загальних зборів Товариства затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» №20 від 10.04.2019 року прийнято рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».
18.09.2020 року працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання Відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, позаштатний режим роботи ЗВТ.
З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності представника споживача складено акт про порушення №280 від 18.09.2020 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками AT «Запоріжгаз» та представником Споживача Остапенко Н.П. (особу встановлено згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Запорізьким PC УГМ) без зауважень.
На виконання вимог пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до акту про порушення внесено інформацію щодо: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення - м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52 каб. 202; 2) дата проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення - 07.10.2020р..
Листом від 05.10.2020АТ «Запоріжгаз» повідомив Споживача про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення, а також надіслав акт про порушення №280 від 18.09.2020р.
У відповідності до протоколу направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу №000819 від 18.09.2020 року лічильник Споживача був направлений на експертизу.
За результатами експертизи, проведеної 29.09.2020 року, був складений акт експертизи лічильника газу №0718, у відповідності до якого виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: «відсутність пломби з відбитком тавра про повірку ЗВТ, встановленої на гвинті, що фіксує відліковий механізм на корпусі лічильника з лівої сторони відлікового механізму (замість пломби наявний матеріал, що за фактурою нагадує бітум). Наявний доступ в роботу відлікового механізму. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою №С60990199».
Непридатність лічильника підтверджується також довідкою про непридатність, виданою ДП «Запоріжжястандартметрологія» від 29.09.2020 р. та протоколом повірки від 29.09.2020р.
З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією AT «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення № 280 від 07.10.2020 року, що відображено у протоколі №1825 від 07.10.2020 року щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.
Листом AT «Запоріжгаз» на адресу Відповідача направлено Акт - розрахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату, які отримані Відповідачем 30.04.2020 року. На дату подачі позову заборгованість не сплачена.
За змістом ст. 526 і ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк.
Положеннями ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не погасив вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу, не подав відзив на позовну заяву, не спростував наведений в позові розрахунок, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» слід задовольнити в повному обсязі.
Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст.11-16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 623 ЦК України ст.ст. 13, 19, 81, 130, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь AT «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ЄДРПОУ - 03345716) суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова