Справа № 215/2543/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Головко Д.В.

За участю прокурора - Сілкіна Д.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) МЮ України справу за позовом Криворізької північної окружної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 керівник Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2020 року (справа №215/4935/20) та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Потерпілий ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував з 07.07.2020 по 23.07.2020 року на лікуванні у Комунальному підприємстві «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР». Загальна сума затрачених коштів на лікування потерпілого становить 15453,12 грн., які у добровільному порядку ОСОБА_1 не сплатив, що стало підставою звернення прокурора до суду із даним позовом.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР» 15453,12 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, оскільки потерпілому відшкодував збитки за лікування.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (а.с.13-18).

Згідно довідки-калькуляції КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР», хворий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в даному закладі у нейрохірургічному відділенні з 07.07.2020 по 23.07.2020. Вартість за 16 днів лікування склала 15453,12 грн. (а.с.30, 31).

Згідно п.3 ст.131-1 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно з ч.1 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Згідно п. 5 зазначеної Постанови закладу охорони здоров`я відшкодовуються тільки кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого в лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував бюджетні кошти, які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення позову.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України слід стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Криворізької північної окружної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради - 15453 грн. 12 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 - 992 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 06.06.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Криворізька північна окружна прокуратура місце знаходження: 50029, м.Кривий Ріг, вул.Невська, 3, в інтересах Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, місце знаходження:50056, м.Кривий Ріг, майд.30 річчя Перемоги, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.06.2016 р. Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Перебуває в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) МЮ України.

СУДДЯ: