Справа № 577/1609/22
Провадження № 2/577/526/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 18 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 332 між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що протягом останнього року сімейні стосунки з відповідачем погіршилися , а з січня 2022 року фактично припинені. Вони з відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на даний час проживають окремо, як подружжя стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, тому і звернулася до суду з вказаним позовом. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення подружніх стосунків з відповідачем, син виявив бажання проживати з батьком, про що вона не заперечує, оскільки відповідач матеріально забезпечений, має стабільний дохід, може самостійно виховувати сина та забезпечувати всім необхідним. Тому просить сина залишити проживати з батьком.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 332 (а.с.10). В позові зазначено, що стосунки сторони не підтримують з січня 2022 року, заперечень з цього приводу не надійшло, відповідач позов визнає.

За встановлених обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), якого слід залишити проживати з відповідачем, як і прохає позивач, оскільки місце проживання дитини визначене батьками, сторонами у справі, за їх спільною згодою та самої дитини.

Керуючись ст. ст. 110, 112,160 СК України, ч.4 ст. 206, 263 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 332 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 )

Суддя Семенюк І. М.