Справа №522/2519/15-ц
Провадження №2-з/522/78/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/2519/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юджінія Тревел» ЛТД, ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юджінія Тревел» ЛТД, ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла 19.10.2021р. заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі №522/2519/15-ц.

Заява обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 31.07.2015 року накладено арешт на: нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , площею 163 кв.м, власником якого є ОСОБА_1 . Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду. У зв`язку з тим, що позов залишено без розгляду, а в зазначеній ухвалі питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, заявник на підставі п.9 ст.158 ЦПК України просила скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 17.11.2021 року.

У судове засідання призначене на 17.11.2021 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21.12.2021 року.

У судове засідання призначене на 21.12.2021 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 27.01.2022 року.

У судове засідання призначене на 27.01.2022 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 01.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юджінія Тревел» ЛТД, ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.07.2015 заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , площею 163 кв.м, власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Юджінія Тревел» ЛТД, ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання права власності у порядку спадкування - залишено без розгляду.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31 липня 2015 року по справі №522/2519/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юджінія Тревел» ЛТД, ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання права власності у порядку спадкування, шляхом зняття арешту з нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , площею 163 кв.м, власником якого є ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 01.02.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.