Справа № 712/490/22
Провадження № 2-во/712/30/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стадника Павла Вікторовича про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Стадник П.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2022 року, яким визнано виконавчий напис № 9903 від 28.09.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості в сумі 37 542,79 грн за кредитним договором № 001-23012-181213 від 18.12.2013 року, таким що не підлягає виконанню. Також вказаним рішенням суду стягнено з ТОВ «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5 Б, ) на корись ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) понесені судові витрати в розмірі 1488,60 гривень.

При винесенні рішення допущена описка в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» і замість правильного «36799749», вказано «36700749».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає заяву про виправлення описки задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та вважати правильним в резолютивній частині рішення суду «код ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 36799749».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :