Справа № 336/1773/18
Провадження № 2-во/336/18/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 01.11.2018 року по справі за №336/1773/18, пр.№2/336/1555/2018 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2018 по справі №336/1773/18 були задоволені позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» та на користь останнього (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , установа банку Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН 49) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.03.2018 року у розмірі 20 521 грн. 18 коп.

Крім того, вказаним вище рішенням було зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу Концерну «Міські теплові мережі» () - 50% сплаченого судового збору у сумі 881 грн. за платіжним дорученням № 783 від 31 січня 2018 року на рахунок 8009, код одержувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, призначення платежу: *;101; НОМЕР_5 ; судовий збір за позовом Концерну «МТМ», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

20.01.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки у вказаному рішенні. В якій зазначено, що при ухваленні рішення судом допущено помилку у резолютивній частині рішення в написанні номеру рахунку державного бюджету, на який було зараховано кошти, а саме: замість вірного « НОМЕР_6 », в рішенні суду вказано « НОМЕР_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Враховуючи відсутність необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 783 від 31 січня 2018 та платіжного доручення № 9261 від 05 жовтня 2017, оригінали яких містяться в матеріалах справи, кошти були сплачені на рахунок НОМЕР_6 , а відтак при написанні рішення у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення номеру рахунку державного бюджету, на який було зараховано кошти, та замість « НОМЕР_6 » помилково зазначено « НОМЕР_7 ».

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя доходить висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду, що набрало законної сили 04 грудня 2018 року у цивільній справі № 336/1773/18, пр.№2/336/1555/2018.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки в рішенні суду № 336/1773/18, пр.№2/336/1555/2018 від 01.11.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/1773/18, пр.№2/336/1555/2018 від 01.11.2018 року.

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини рішення номер рахунку державного бюджету, на який було зараховано кошти: « НОМЕР_6 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_7 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галущенко Ю.А.