БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/12/22
Справа № 356/153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-я особа: ОСОБА_6 , Березанський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25 травня 2021року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2021року.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його та позивачів участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, в підготовче судове засідання не з`явився , направивши через електронну пошту суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

3-я особа ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії :

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- вирішено питання про витребування з архіву Березанського міського суду Київської області цивільну справу №2-з-2/2007 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення боргу;

- встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95,197-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-я особа: ОСОБА_6 , Березанський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна , призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2022 року на 11 годину 00 хв., викликати в судове засідання сторони по справі, витребувати з архіву Березанського міського суду Київської області цивільну справу №2-з-2/2007 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік