Провадження №2/523/1551/22
"11" травня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування справи про адміністративне правопорушення вчиненого позивачем для підтвердження зловживання ним алкогольними напоями та обставин недобросовісної безвідповідальної поведінки. Звертаючись до суду з вказаним клопотанням представник зазначив, що на його звернення Арцизський районний суд Одеської області повідомив про неможливість надання матеріалів, оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату та час підготовчого засідання.
Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.
Представник відповідача звернувся з заявою про відкладення розгляду справи оскільки в умовах військового стану вони не можуть користуватися наданими правами у повному обсязі та приймати участь у судовому засіданні.
Виходячи із вимог ст.223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви представника відповідача.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За нормами ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини, які бажає з`ясувати відповідач не стосуються виниклих правовідносин, тобто не стосується предмету спору.
Керуючись ст.ст. 77,84,260,261 ЦПК України суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: