У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Голівщук Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021р. позивач орган опіки та піклування РА ЗМР по Хортицькому району звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить відібрати у неї малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника.

Ухвалою суду від 17.09.2021р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче засідання.

12.10.2021р. відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про долучення письмових доказів.

23.11.2021р. до суду надійшов уточнений позов органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Хортицькому району, в якому позивач змінив розмір аліментів та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 24.11.2021р. уточнений позов прийнятий до судового розгляду.

Крім того, 23.11.2021р. позивач подав заяву про виклик свідка ОСОБА_4

22.12.2021р. позивач подав клопотання про долучення письмових доказів.

23.12.2021р. відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про долучення письмових доказів.

23.12.2021р. від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів інформації про перебування відповідачки ОСОБА_1 на обліку та лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

09.06.2022р. до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подачу.

В підготовче засідання сторони не прибули.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у їх відсутність.

Так, під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів, допит свідка).

Зокрема, обставини, якими відповідачка обґрунтовує поважність причин пропуску нею встановленого судом строку для подання відзиву на позов, суд знаходить слушними, у зв`язку з чим відповідно до ст.127 ЦПК України цей строк слід поновити і відзив на позов прийняти до розгляду.

Крім того, на підставі ст.12,13,81,83,91 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання обох сторін про долучення письмових доказів і заяву позивача про виклик свідка ОСОБА_4 .

Також на підставі ст.13,81,83,84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР інформацію про перебування відповідачки ОСОБА_1 на обліку лікарів психіатра та нарколога і на лікуванні.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,91,127,189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

2.Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2022р. 13.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

3.Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк подання відзиву на позов.

4.Задовольнити клопотання Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району та ОСОБА_1 про долучення письмових доказів та заяву Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про виклик свідка ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідка ОСОБА_4 .

5.Витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (69600 м.Запоріжжя, вул..Оріховське шосе, б.10-а) довідку про перебування/не перебування на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також на лікуванні (амбулаторному, стаціонарному) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 06.07.2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

09.06.2022