Справа № 509/504/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал», про встановлення сервітуту на земельну ділянку та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити власнику земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:001:0162, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 постійний безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0235 га, кадастровий номер :01:001:0163, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на право прокладання та експлуатації водопроводу й каналізаційних мереж (комунікацій) на земельну ділянку № НОМЕР_1 по земельній ділянці АДРЕСА_3 ; на право технічного обслуговування та проведення ремонтних робіт свого водопроводу та каналізаційних мереж (комунікацій) на земельній ділянці АДРЕСА_3 ; на право відводу води із земельної ділянки № НОМЕР_1 до каналізаційного люку по земельній ділянці АДРЕСА_3 ; на право проходу до водопроводу та каналізаційних мереж (комунікацій) на земельній ділянці АДРЕСА_3 , стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту на земельну ділянку, до залучення у справі правонаступників.

21.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Орловського Б.М., в якому він просить суд поновити провадження у справі № 509/504/21, залучити в якості відповідача (правонаступника) ОСОБА_3 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки обставини що виникли для зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі із залученням до участі у справі в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Орловського Богдана Михайловича, про поновлення провадження у справі та залучення правонаступника задовольнити.

Поновити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал», про встановлення сервітуту на земельну ділянку та відшкодування шкоди.

Замінити відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 509/504/21 на правонаступника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Учасників справи повідомити про розгляд справи в судовому засіданні 11 березня 2022 року о 10:30 в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Жижка О.В.