Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/253/21
Номер проведження 2/508/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних витрат,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 надміру одержаної суми пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в Березівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській обласі правонаступником якого, нині є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській обласі та отримувала пенсію по втраті годувальника. До досягнення 18 років, пенсія виплачувалася на ім`я матері ОСОБА_2 , як законного представника, на підставі протоколу 6326 від 11.12.2003 року.

Після досягнення 18 років, ОСОБА_1 , звернулась до Головного управління з заявою від 03.01.2019 року про перерахунок пенсії по втраті годувальника. Виплату пенсії було подовжено на ім`я заявниці, як такій, що навчається за денною формою навчання в Механіко-технологічному технікумі Одеської національної академії харчових технологій.

Також, під час подачі заяви ОСОБА_1 була особисто повідомлена про її обов`язок щодо своєчасного повідомлення органів, що призначають пенсію про будь які обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, а саме прийняття на роботу, зміни в складі сім`ї, виїзд за кордон, та інше, в тому числі переведення на іншу форму навчання.

Під час перевірки пенсійної справи Головним управлінням було виявлено факт переплати пенсії за період з 01.02.2019 по 31.08.2019 на загальну суму 13 895, 17 грн. ( тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 17 копійок ) з огляду на зазначені нижче обставини.

Так, правовою підставою отримання пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся факт навчання заявниці за денною формо навчання в Механіко-технологічному технікумі Одеської національної академії харчових технологій.

Факт навчання відповідачки був підтверджений довідкою навчального закладу від 26.11.2018 року № 415/т1, в якій був чітко зазначений термін закінчення навчання, а саме 29.02.2020 року.

На підставі зазначеної довідки Головним управлінням було подовжено виплату пенсії встановлено термін виплати пенсії з 01.01.2019 року по 31.08.2019 року. Після закінчення терміну виплати пенсії для підтвердження правомірності виплати пенсії по втраті годувальника , Механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій був направлений запит про уточнення періоду навчання вищезазначеної особи.

На запит від 11.08.2020 року № 1500-0404-8/56156 на адресу управління надійшов лист і 10.09.2020 № 135/т1 відповідно до якого, ОСОБА_1 , наказом від 30.01.2019 року № 63-03 була переведена на заочну форму навчання з 01.02.2019 року.

Про обставини переведення на заочну форму навчання відповідачка не повідомила Головне управління, та продовжувала отримувати пенсійні виплати по 31.08.2019 року включно, хоча з умовами виплати пенсії була ознайомлена 03.01.2019 року, про що свідчить розписка, яка долучена до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Отже, пенсійні виплати по втраті годувальника ОСОБА_1 , були подовжені на підставі довідки про проходження денної форми навчання від 26.11.2018р. № 415/т1, а факт переведення на заочну форму навчання, що позбавляє правових підстав для отримання пенсійних виплат було встановлено на підставі листа від 10.09.2020 року № 135/т1.

Після встановлення зазначених обставин Головним управлінням було винесене Рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій 01.10.2002 № 21 за період з 01.02.2019 року по 31.08.2019 року на загальну суму 13 895 гривень 17 копійок.

Крім того, за для вирішення питання погашення переплати пенсії в добровільному порядку ОСОБА_1 письмово було запрошено до Головного управління рекомендованим листом про вручення, проте відповідачка не з`явилась, так варто зазначити, що спеціалістами Головного управління були здійснені телефонні дзвінки на мобільний номер ОСОБА_1 зазначений відповідачкою як контактний, проте на телефонні дзвінки відповідачка не відповідала.

З урахуванням наведених обставин Головним управлінням були вжиті всі можливі заходи для врегулювання спору в досудовому порядку. Відповідачем сума переплати пенсій станом на дату подачі позовної заяви до суду добровільно не повернута.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву, справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, також надала суду копію свого паспорту та копію свого свідоцтва про шлюб ( а.с. 72 73 ).

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, що також підтверджується матеріалами справи: копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 7 8 ), копією заяви про призначення, перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( а.с. 9 ), копією довідки ОСОБА_1 ( а.с. 10 ), повідомленням ОСОБА_1 ( а.с. 11 ), копією повідомлення про призначення пенсії ( а.с. 12 ), копією бланку про призначення пенсії ОСОБА_1 ( а.с. 13 - 14 ), копією довідки з ПФ України ГУ пенсійного фонду в Одеській області про уточнення періоду навчання ОСОБА_1 ( а.с. 15 ), копією довідки з Механіко технологічного фахового коледжу на громадянку ОСОБА_1 ( а.с. 16 ), копією розрахунку виплат по особовому рахунку ОСОБА_1 ( а.с. 17 ), копією повідомлення ОСОБА_1 ( а.с. 18 19 ), копією повідомлення ( а.с. 20 ), копією Рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 01 жовтня 2020 року № 21 ( а.с. 21 ).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності ), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого ) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно ), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області необхідно стягнути надміру виплачену пенсію у сумі 13 895 гривень 17 копійок.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт номер НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), надмірно виплачені суми пенсійних виплат в розмірі 13 895 гривень 17 копійок ( тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень сімнадцять копійок ).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт номер НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судові витрати в сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.