ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2041/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача:

- заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 12 997,40 грн;

- інфляційні втрати в розмірі 1 212,58 грн, 3% річних в розмірі 428,42 грн;

- судовий збір.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов не відповідає цим вимогам.

Так, позивач зазначає відповідачем у справі ОСОБА_1 та наступну адресу мешкання: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За відомостями електронного реєстру територіального громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 не зареєстрований в м. Києві.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних» суд до Державної міграційної служби України направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про відповідача.

За відомостями, що надані Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вбачається, що неможливо здійснити перевірку ОСОБА_1 та ідентифікувати його, оскільки відсутня дата народження особи.

Суд зауважує, що до позовної заяви додано копію типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного 17.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-2617», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 .

Натомість, з копії ордера № 007842 серії Б вбачається, що ордер на зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 виданий ОСОБА_1 .

Однак, з жодного наданого позивачем документа неможливо встановити дату народження відповідача та встановити власника квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Курічова