Справа № 438/589/21
Провадження № 2/438/56/2022
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Бориславі Львівської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову та залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, позовними вимогами в якій є:

визначити розмір земельних часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0805 та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 в розмірі по 1/4 ідеальній частині для співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 ідеальних частин земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:014:0063:

на 1/20 частину земельної ділянки на АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 за набувальною давністю;

-на 1/4 частину земельної ділянки на АДРЕСА_1 , що належала мамі позивачки, ОСОБА_2 , у зв`язку з переходом права власності на будівлю і споруду.

Вказана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабич І.А. подала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, при цьому вирішити питання прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову і залишення частини позовних вимог без розгляду.

Зокрема, представник позивача 06.05.2022 подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить визначити частку ОСОБА_2 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0805 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 у розмірі 2/5 частин цієї земельної ділянки та визнати за ОСОБА_1 як за набувачем права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 право власності на 2/5 (дві п`яті) частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0805 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:014:0063;

відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/20 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:014:0063, що належала ОСОБА_5 , за набувальною давністю просить залишити без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Суд, оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її відповідачам, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду не встановлено.

Відтак суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову, вважає за можливе прийняти її до провадження.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачами та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, - суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/20 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:014:0063, що належала ОСОБА_5 , за набувальною давністю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 178, п. 5 ч.1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки ОСОБА_2 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0805 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 у розмірі 2/5 частин цієї земельної ділянки та визнання за ОСОБА_1 як за набувачем права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 права власності на 2/5 (дві п`яті) частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0805 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:014:0063.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині визнання права власності на 1/20 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:014:0063, що належала ОСОБА_5 , за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Визначити відповідачам 5-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 14 год 00 хв 07 липня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш