Справа № 571/406/22
Провадження №2-о/571/20/2022
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої 20 січня 1986 року, де невірно зазначено її по батькові.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . 26 січня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З 01 грудня 1983 року прийнята на роботу і працювала в колгоспі ім.Б.Хмельницького с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, який реорганізувався, перейменувався в КСП і СГПП «Сонячне», куди була переведена на роботу. Звільнилася з роботи в СГПП «Сонячне» 15 серпня 2003 року за власним бажанням.

Під час роботи в колгоспі ім.Б.Хмельницького їй 20 січня 1986 року була виписана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бланк трудової книжки виготовлений на російській мові і її ім`я та по батькові записали також російською мовою, не вірно вказавши її по батькові - ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_1 .

У зв`язку із вказаними розбіжностями в паспорті і трудовій книжці в написанні по батькові, у неї виникли труднощі при оформленні пенсії за віком, у зв`язку з чим в неї не була прийнята трудова книжка для зарахування періоду роботи з 1983 року по 2003 рік до стажу роботи для нарахування пенсії.

Просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана 20 січня 1986 року ОСОБА_1 , належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у ній та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересовані особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 26.05.2022 просили справу розглядати без їх участі.

Відповідно до письмових пояснень представника заінтересованої особи від 26.05.2022 встановлено, що перевіркою архівної довідки №2 Сарненської райдержадміністрації від 04.02.2022 №42/04-02/2Р встановлено, що відомості, які зазначені в довідці відповідають даним документам, які знаходяться на зберіганні в архівному відділі №2. У Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області немає заперечень щодо наданого доказу. Просили справу розглянути за наявними матеріалами та підтвердженими іншими доказами.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 досягла встановленого законодавством пенсійного віку і має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення трудової пенсії заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, де надала відповідні документи. При подачі трудової книжки, заявник не змогла підтвердити стаж роботи, оскільки у трудовій книжці невірно зазначено заявника по батькові.

Згідно паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.4-8).

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 колгоспом імені Богдана Хмельницького Рокитнівського району де міститься запис про переведення на роботу в СГПП «Сонячне» (а.с. 9-11).

Згідно довідки архівного відділу №2 Сарненської РДА Рівненської област №41/04-02/21 від 04.02.2022, виданої архівним відділом Сарненської районної держвної адміністрації Рівненської області, керуючись Указом Президента України «Про прискорення приватизації майна в агропромисловому комплексі» №66/95 від 19.01.1995 року, розпорядження голови Рокитнівської райдержадміністрації від 13.08.1996 року №407 (реєстрація статуту) та згідно протоколу №2 від 18.06.1997 року загальних зборів колгоспників, колгосп ім.Б.Хмельницького реформований в КСП ім.Б.Хмельницького.

Згідно протоколу №5 загальних зборів членів КСП від 21.12.1999 року КСП ім.Б.Хмельницького реформовано у СГПП «Сонячне» (а.с.23).

Відповідно до архівної довідки №42/04-02/2Р від 04.02.2022, ОСОБА_1 працювала різноробочою, дояркою, у колгоспі ім.Б.Хмельницького, з червня 1997 року КСП ім.Б.Хмельницького, з січня 2000 року СГПП «Сонячне», села Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, та зазначено її відпрацьовані людинодні за період з 01.12.1983 по 15.08.2003 (а.с.24).

Відомості зазначені в архівній довідці відповілають даним документам, які знаходяться на зберіганні в архівному відділі №2 та не заперечуються Головним управлінням Пенсійного фонду України в Ріненській області (а.с.29,31).

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, показали суду, що знають заявницю давно, оскільки є односельцями, із заявницею працювали в колгоспі ім.Б.Хмельницького, який згодом був реорганізований у СГПП «Сонячне». У підтвердження того, що свідки працювали в колгоспі, остані надали суду свої трудові книжки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки. У інший спосіб внести виправлення до трудової книжки заявник позбавлена можливості, оскільки організація, яка видала документ, ліквідована.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої на російській мові 20 січня 1986 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка,7, .

Повне рішення виготовлено 07.06.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк