Провадження №2/760/5551/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Кривулько С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
07.10.2021 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- передати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації;
- стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини на її користь.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З 21.05.2021 діти перебувають на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, як такі, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
Також, позивач вказує, що 21.04.2021 на адресу служби надійшов акт оцінки потреб сім`ї/особи від Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб щодо наявних ознак перебування родини ОСОБА_1 у складних життєвих обставинах, які негативно впливають на стан дітей, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
З акту вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, з дітьми не проживає, життям дітей не цікавиться, фінансової підтримки на утримання своїх дітей не надає, веде девіантний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Вихованням, розвитком та утриманням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займається бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дідусь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
21.04.2021 спеціалістами служби спільно із фахівцями із соціальної роботи центру було здійснено візит за місцем проживання родини. Під час обстеження встановлено, що умови для проживання дітей створені належним чином їх бабусею ОСОБА_9 та дідусем ОСОБА_10 . Матір дітей за зазначеною адресою не проживає, самоусунулася від виховання та утримання своїх дітей. Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх матір з ними за даною адресою не проживає, про них піклуються бабуся та дідусь.
Позивач зазначає, що 21.04.2021 бабуся дітей, ОСОБА_9 , надала заяву, з якої вбачається, що її донька ОСОБА_1 участі у вихованні та утриманні онуків не приймає, за місцем реєстрації не проживає з січня 2019 року.
Відповідно до листа від 29.04.2021 середньої загальноосвітньої школи 60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва стало відомо, що ОСОБА_1 не займається вихованням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не виконує належним чином свої батьківські обов`язки відносно дітей, навчанням синів та доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_9 , з якою вони проживають.
Позивач також посилається, що за відомостями від 24.05.2021 сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відмовляється займатися їх вихованням та залишає без нагляду. Працівниками СЮП відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З додаткової інформації від 22.07.2021 Солом`янського районного правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вбачається, що матір дітей, ОСОБА_1 , у вихованні дітей участі не приймає, зі слів очевидців, остання часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Окрім того стверджує, що родина ОСОБА_1 потрапляла в поле зору служби з 2019 року, зокрема 03.04.2019 до служби надійшла інформація від Солом`янського УП щодо неналежного виконання ОСОБА_11 батьківських обов`язків відносно дітей. В результаті чого, 10.04.2019 спеціалістами служби було проведено профілактичну бесіду із ОСОБА_1 , останню попереджено про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та наголошено на необхідності піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Родина неодноразово відвідувалася спеціалістами служби за місцем проживання, а саме: 10.04.2019, 15.01.2020 та 03.08.2021 за результатами обстеження встановлено, умови для проживання дітей створені належним чином їх бабусею ОСОБА_9 та дідусем ОСОБА_10 . Матір дітей за зазначеною адресою не проживає, вихованням та утриманням своїх дітей не займається.
10.06.2019 службою отримано лист від центру, де зазначено, що фахівцями із соціальної роботи було відвідано родину за місцем проживання, з`ясовано, що сім`я перебуває в складних життєвих обставинах, оскільки ОСОБА_1 залишає своїх дітей і займається бродяжництвом. В цей час діти перебувають під наглядом бабусі ОСОБА_12 .
Також 31.12.2019 від житлово-будівельного кооперативу "Залізничний - 4" отримано акт про не проживання ОСОБА_1 за місцем її реєстрації з 01.11.2019.
Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків відносно дітей розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 02.09.2021.
З урахуванням викладеного вище просить суд позов задовольнити.
07.10.2021 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
27.10.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 29.10.2021 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 17.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Також відкликає заявлене у підготовчому засіданні клопотання про допит свідка.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.
Про причину неявки суд до відома не поставила.
Судова повістка, що направлялася на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Третя особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві просила розгляд справи проводити за відсутності представника, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 8-10).
З 21.05.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, що підтверджується наказом № 31-с від 21.05.2021 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві (а.с. 15).
Крім того, з 21.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, що підтверджується наказом № 32-с від 21.05.2021 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві (а.с. 16).
Також вбачається, 3 21.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, що підтверджується наказом № 33-с від 21.05.2021 р. Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві (а.с. 17).
Як вбачається з даних повідомлення директора загальноосвітньої школи 60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва, ОСОБА_1 не займається вихованням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не виконує належним чином свої батьківські обов`язки відносно дітей, навчанням синів та доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_9 , з якою вони проживають (а.с. 42).
Крім того, відповідно до повідомлення сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 24.05.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відмовляється займатися їх вихованням та залишає без нагляду. Працівниками СЮП відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 43).
При цьому, відповідно до актів обстеження умов проживання дітей від 10.04.2019, 15.01.2020 та 03.08.2021 вбачається, що умови для проживання дітей створені належним чином їх бабусею ОСОБА_9 та дідусем ОСОБА_10 . Матір дітей за зазначеною адресою не проживає, вихованням та утриманням своїх дітей не займається (а.с. 46-49).
Відповідно до Акту про не проживання від 31.12.2019 житлово-будівельного кооперативу "Залізничний - 4" ОСОБА_1 за місцем її реєстрації не проживає з 01.11.2019 (а.с. 51).
В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена переш за все на батьків.
Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню її неповнолітньої сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх утриманню, долею дитини не цікавиться, не створює умов для проживання дітей.
Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від неї причин, а тому суд, виходячи з інтересів дітей, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.
Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, то суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто 07.10.2021 і до повноліття дітей.
Отже, позовні вимоги Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 724,00 грн.
Керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 154-155, 164, 165, 180- 182, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, Пленумом Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 - 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Передати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Солом`янським РВ ГУ МВС України в м. Києві 06.07.2012) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.10.2021 і до їх повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Солом`янським РВ ГУ МВС України в м. Києві 06.07.2012) на користь держави судовий збір у розмірі 2 724,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.01.2022.

Суддя: О.М. Букіна