Справа № 599/383/21
УХВАЛА

про призначення додаткової експертизи

08 червня 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у м. Зборові в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про виділення їй 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки заявила клопотання про проведення додаткової будівельно технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів виділення позивачці 1/2 частини житлового будинку.

Клопотання мотивовано тим, що у висновку експерта від №602/603/21-22 від 14 лютого 2022 рокуне надано відповіді на питання щодо виділення сотронам по 1/2 частині спірногожитлового будинку, варіанти поділу визначають виділення відповідачу частки значно більшої, ніж 1/2 частина, що є помилковим та не відповідає рішенням Зборівського районного суду від 10 лютого 2000 року та від 21 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У справі наявний висновок будівельно-технічної експертизи №602/603/21-22 від 14 лютого 2022 року у якому не враховано рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2000 року та рішення Зборівськогорайонного суду від 21 грудня 2020 року у цивільній справі №599/1154/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, згідно яких кожній зі строрін належить по 1/2 частині спірного будинку.

Так, ОСОБА_2 належить 1/2 частина спірного будинковолодіння, в тому числі: 1/4 частина згідно рішення Зборівського районного суду від 10.02.2000 року у цивільній справі № 2-3/2000 із виділеною житловою кімнатою площею 15,6 кв.м. в житловому будинку під літ. «А», підвал під літ. «Пд», 2/3 частини стодоли під літ. «В»;

1/4 частина на підставі рішення Зборівського районного суду від 21.12.2020 року в цивільній справі № 599/1154/20.

ОСОБА_1 належить 1/2 частина спірного будинковолодіння на підставі рішення Зборівського районного суду від 21.12.2020 року в цивільній справі №599/1154/20.

Запропоновані варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта 602/603/21-22 від 14 лютого 2022 року містять відхилення від ідеальних часток (по 1/2 частині) кожного співвласника в сторону значного збільшення частки ОСОБА_2 від загальної площі житлового будинку.

Експертом помилково виключено з загальної площі будинку, що підлягає поділу житлову кімнату площею 15,6 кв.м. в житловому будинку під літ. «А», підвал під літ. «Пд», які виділено ОСОБА_2 , згідно рішення Зборівського районного суду від 10.02.2000 року.

Таким чином висновок експерта є неповним і неясним.

В силу ч.1 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У зв`язку з цим клопотання представника позивача підлягає задоволенню

Для з`ясування обставин які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, сторонами відповідних висновків експертів не надано, тому суд вважає, що у справі слід призначити додаткову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 113, 252 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Призначити по цивільній справі №599/383/21 (№2/599/146/2021) додаткову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ (вул. Січових Стрільців,4 у м. Тернопіль), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання :

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 на час проведення додаткової екпертизи?

2.Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_1 1/2 частину від цілого будинковолодіння АДРЕСА_1 , зокрема у житловому будинку загальною площею 60,86 м.кв.:

житлову кімнату площею 17,6 м.кв.;

коридор - 7,3 м.кв.; кухню - 9,3 м.кв.;

веранду -11,6 м.кв.;

кімнату в напівцокольній частині будинку (підвал) - 15,06 м.кв;

сходи.

Виділити ОСОБА_2 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , зокрема у житловому будинку загальною площею 54,64 м.кв.:

житлову кімнату площею 15,60 м.кв. (право власності зареєстровано);

житлову кімнату - 23,4 м.кв.;

кімнату в напівцокольній частині будинку (підвал) - 15,64 м.кв;

окремий вхід влаштовано.

Якщо такий поділ можливий, який розмір компенсації стороні, частка якої після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3. Чи інші варіантивиділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі по 1/2 частину вказаного житлового будинку, якщо є, то вказати такі варіанти.

Чи є технічна можливість при цьому залишити ОСОБА_2 житлову кімнату площею 15,6 кв.м. в житловому будинку під літ. «А», виділену йому згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2000 року?

4. Якщо такий поділ неможливий, то які можливі варіанти поділу в частках близьких до ідеальних і який розмір компенсації стороні, частка якої після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення додаткової експертизи провадження у справі зупинити.

В провадження експертів направити необхідні документи.

Зборівському районному бюро технічної інвентаризації невідкладно надати Зборівському районному суду Тернопільської області інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський