_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/361/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Київський відділ ДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив суд скасувати арешт Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що належить йому, накладений постановою АВ 983 501 від 16.12.2008р. державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Одеського МУЮ (реєстровий номер 0298453 від 16.12.2008р.).

Позов вмотивовано тим, що арешт було накладено щодо несплати аліментів щодо відповідача, яка на той час навчалася у вищому навчальному закладі, в цей час їй вже більше 23 років, однак арешт не скасовано.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДВС у судове засідання не явився.

Відповідач з позовом погодилася.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Суд дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.10.2006р. №2-5820/2006 з позивача стягнуто аліме6нти на користь ОСОБА_3 до закінчення останнєю навчання в ОНУ ім..Мечникова, але не більше ніж досягнення 23 років - до 01.06.2011р.

На підставі вказаного рішення відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Одеси у справі №2-5820/2006 від 30.10.2006р. та державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси постановою АВ 983501 від 16.12.2008р. накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить позивачу.

У цей час виконавче провадження ВП 23516669 закінчено, виконавчий лист повернути без виконання.

Згідно ст.50ч.1 зазначеного Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, оскільки виконавче провадження ВП 23516669 закінчене 27.12.2012р. та те, що у порушення вимог ст.50ч.1 зазначеного Закону державний виконавець після закінчення виконавчого провадження не скасував арешту майна позивача, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 4-13,76-89, 200 ч.3, 258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , накладений постановою АВ 983501 від 16.12.2008р. державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Одеського МУЮ (реєстровий номер обтяження 0298453 від 16.12.2008р.).

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.