Справа № 752/3846/20
Провадження № 2-о/752/37/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних Ковальчук Н.А.,

Литвиненко С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, становлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 котра приходиться їй дочкою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила що її дочка ОСОБА_2 з самого дитинства страждає на структурну епілепсію, агенезію мозолистого тіла, міжнапівкульну арахноідальну кісту праворуч, геміатрофію правої напівкулі, затримку психомоторного розвитку. Крім того, у неї ДЦП змішаної форми з перевагою лівостороннього геміпареза. Зазначає, що її дочка ОСОБА_2 є інввалідом першої групи довічно та потребує стороннього догляду, нагляду та лікування. За даними довідки МСЕК не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, позивачка просила визнати останню недієздатною та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 відсутня, до суду подала заяву про завершення розгляду справи за її відсутності. Просила визнати її дочку ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над дочкою.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не забезпечив явку свого представника. Подання

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутня за даними висновку судово-психіатричного експерта №461 від 17.08.2021 року не може бути присутньою у судовому засіданні.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у м. Краснодон, Луганської області, Україна та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, Україна актовий запис № 5. (а.с. 4).

За даними довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12ААБ №428523 від 16.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги реабілітаційного центру, їй також призначено першу групу інвалідності категорії «А» безстроково (а.с. 10).

За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

За даними висновку судово-психіатричного експерта №461 від 17.08.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді слабоумства внаслідок епілепсії ( F02.8). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. (а.с.40-41).

Зважаючи на те, що на виконання вимог закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 має стійкий характер, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання її ж недієздатною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проте, з відповідним поданням орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до суду не звертався.

У зв`язку з відсутністю подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2 потребує опіки, а у відповідності до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, суд вважає за доцільне передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

З огляду на зазначене вище, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню .

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України. ст. ст. 295,296,299,300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою - АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під опіку Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні Н.А. Ковальчук

С.М. Литвиненко