Справа № 185/5174/21
Провадження № 2/185/243/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Припіченко В.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліка Миколаївна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання удаваним договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності майна подружжя, припинення спільної сумісної власності та виділення частки в натурі -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліка Миколаївна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання удаваним договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності майна подружжя, припинення спільної сумісної власності та виділення частки в натурі.

Провадження по справі було відкрито ухвалою суду від 20.09.2021 року.

Розгляд справи було призначено на 10.11.2021, 27.01.2022, 17.03.2022, 08.06.2022 року.

Суд звертає увагу, що двічі судові засідання призначалися до введення військового стану у Державі.

Позивач жодного разу в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

Судом приймалися заходи для належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи. Позивач отримувала СМС повідомлення про час та місце розгляду справи, що підтверджено відповідними довідками.

Відповідно до вимог ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою позивача у судові засідання, строки розгляду справи порушені.

Суд відкладав розгляд справи з метою збереження права позивача на судовий розгляд його позову.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223, 257,158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліка Миколаївна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання удаваним договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності майна подружжя, припинення спільної сумісної власності та виділення частки в натурі .

Позивачу роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін