справа № 399/37/22
провадження № 2/399/79/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С.,

представника позивача, адвоката - Малолітка А.П.

представника органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради - Філатової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Онуфріївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про позбавлення батьківських прав (справа №399/37/22),-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовано тим, що 30.09.2016 року Онуфріївським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №33. Від даного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні життєві обставини, непорозуміння і втрату почуття любові і поваги один до одного, у 2020 році позивач звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Онуфріївського районного суду від 09.04.2020 року позовні вимоги позивача були задоволені і шлюб між ними було розірвано.

Як зазначає у позові ОСОБА_1 , не зважаючи на вищевказане, з 2019 року і по теперішній час відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, майже не цікавиться її життям і не спілкується з донькою, хоча ніяких перешкод для цього немає.

Оскільки, в 2019 позивач перебував у зоні проведення АТО, він просив своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приглядати за дитиною, піклуватися і стежити за станом її здоров`я а також задовольняти її фізичні та духовні потреби, оскільки він самостійно не міг цього робити, а відповідач нехтувала своїми обов`язками.

У 2019 році батька позивача ОСОБА_4 , звернувся до служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, для офіційного влаштування доньки ОСОБА_3 в їх сім`ю, оскільки матір доньки належним чином не піклувалася ні про стан її здоров`я ні займалася розвитком дитини.

Рішенням від 10.07.2019 року було задоволено заяву і ОСОБА_3 тимчасово влаштовано на проживання до батьків позивача.

Оскільки мати взагалі не приймає ніякої участі ні у вихованні ні в утриманні їх дитини, позивач звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з метою стягнення аліментів.

Відповідно до судового наказу від 17.02.2020 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання їх доньки. Однак, відповідач взагалі не сплачує аліменти, що підтверджується довідкою - розрахунком з Онуфріївського відділу Державної виконавчої служби.

Також у позові зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача, а також на утриманні його батьків, які надають посильну допомогу у її вихованні та забезпеченні, а мати взагалі не виконує своїх обов`язків щодо виховання і утримання їх доньки.

Крім того, позивач зазначає, що як і будь - яка дитина, їх донька хворіє час від часу і потребує додаткових витрат на лікування і також особливого догляду, однак її мати зовсім не піклується і навіть не цікавиться про її здоров`я.

Крім вищенаведеного, факт нехтування відповідачем своїми обов`язками підтверджується довідкою з Онуфріївського закладу дошкільної освіти "Калинка", який відвідує ОСОБА_3 , відповідно до якого його батьки приводять і забирають дитину з садочка, а мати участі у її вихованні не приймає. Це ще раз підтверджує, що відповідач взагалі не виконує обов`язки щодо виховання дитини і їй взагалі байдуже, щодо життя, успішності та інтересів дитини, що дає підстави для позбавлення її батьківських прав щодо доньки.

Також позивач звернувся до органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до проведеного обстеження умов проживання, позивачем та його батьками дитині забезпечено усі належні умови, задля належного проживання та розвитку, ОСОБА_3 забезпечена необхідним одягом, взуттям, іграшками, дитячою літературою, тощо. Органом опіки та піклування встановлено, що відповідач не цікавиться фізичним та духовним розвитком, не спілкується з донькою і взагалі не приймає участі у вихованні дитини. Враховуючи зазначені обставини, орган опіки та піклування надав обґрунтований висновок, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року відкрито позовне провадження у цивільній справі за вказаним. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Залучено орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився проте направив свого представника, адвоката - Малолітка А.П. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх у повному обсязі з обставин зазначених у позові. Також зазначив, що відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, інтересами, успішністю. Тобто ОСОБА_2 взагалі не приймає ніякої участі ні у вихованні, ні в утриманні доньки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не подала. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направили свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним, про причини неявки представника не повідомили. Заяви, клопотання та пояснення до суду не надходили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала стосовно їх задоволення, оскільки мати дитини дійсно жодної участі у вихованні дитини не приймає. Зазначила, що малолітня ОСОБА_3 з 2019 року перебуває на обліку в органі опіки та піклування по причині невиконання матір`ю батьківських обов`язків, тому наказом дитину було тимчасово влаштовано до бабусі та дідуся, оскільки батько дитини перебував в зоні АТО. Мати жодного разу не з`являлася на жодні виклики комісії з питань захисту дітей та на її засідання та зазначала в телефонному режимі, що вона не бажає з`являтися та те, що їй всеодно, що її будуть позбавляти батьківських прав. Відповідача неодноразово запрошували на бесіди, але вона ігнорувала виклики служби.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 30.09.2016 року Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №33. Даний шлюб було розірвано заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року, що підтверджується копією зазначеного рішення суду в справі №399/67/20 /а.с. 6,7/.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками у свідоцтві про народження дитини зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 23.01.2017 року /а.с.5/.

Також з матеріалів справи вбачається, що Онуфріївським районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ від 17.02.2020 року в якому зазначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.01.2020 року, що підтверджується копією зазначеного судового наказу в справі №399/68/20. Даний судовий наказ набрав законної сили 17.02.2020 року. /а.с. 8, 9/.

Згідно довідки - розрахунку старшого державного виконавця Онуфріївського ВДВС Олександрійського району Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курило М.В. від 30.09.2021 року №13.18-23/6535 вбачається, що ОСОБА_2 станом на 01.10.2021 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 39662,56 грн. Аліменти згідно наданого розрахунку відповідач взагалі не сплачує /а.с. 10/.

Із довідок закладів охорони здоров`я від 10.01.2020 року та 28.09.2021 року вбачається, що донька ОСОБА_3 хворіла та потребувала, як догляду так і витрат на лікування, що підтверджується копіями зазначених довідок /а.с. 12, 13/.

Протоколом засідання опікунської ради від 20.06.2019 року №4 було вирішено надати дозвіл на тимчасове проживання та виховання онуки в сім`ї ОСОБА_4 до покращення соціально - побутових умов проживання та налагодження відносин матері з дитиною. Поставити дану сім`ю на облік як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах. Також вирішено надати висновок опікунської комісії гр. ОСОБА_4 про доцільність зміни місця проживання ОСОБА_3 та покласти тимчасово відповідальність за збереження здоров`я та життя малолітньої онуки на заявника ОСОБА_4 . Крім того, даним протоколом вирішено направити до УПСЗН клопотання про тимчасове припинення соціальних виплат ОСОБА_2 , що підтверджується копією зазначеного протоколу /а.с.14, 15/.

26.06.2019 року рішення виконавчого комітету Павлиської селищної ради №76 вирішено надати погодження щодо влаштування малолітньої ОСОБА_3 на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вразі подання матір`ю ОСОБА_2 заяви про згоду на влаштування її малолітньої дитини в дану сім`ю, що підтверджується копією даного рішення /а.с. 16/.

10.07.2019 року № 45 начальником служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області винесено наказ про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 в сім`ю діда ОСОБА_4 . Даним наказом вирішено влаштувати в сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх малолітню онуку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась без батьківського піклування. Також зазначено, що дитина перебуватиме в родині до вирішення питання органом опіку та піклування райдержадміністрації щодо подальшої долі дитини, що підтверджується копією наказу /а.с.17/.

Згідно наданого позивачем висновку органу опіки та піклування селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2021 року № г-359/1 орган опіки та піклування селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією даного висновку /а.с.18/.

Із довідки виданої директором ЗДО "Калинка" Л. Тяглої від 22.09.2021 року № 67 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно виховується в ЗДО "Калинка" з 2019 року по даний час. Вихованням ОСОБА_3 займаються бабуся ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_4 , які вчасно приводять і забирають дитину з садочка, конфліктних ситуацій не виникало, активно спілкуються з вихователем групи, прислухаються до порад щодо виховання дитини. Дитина завжди доглянута і охайна. Мама ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, що підтверджується довідкою, яка наявна при матеріалах справи /а.с. 19/.

22.03.2022 року до суду надійшов лист за підписом селищного голови В.Берези від 21.03.2022 року №01-06/19/1, в якому Онуфріївська селищна рада, як орган опіки та піклування просить долучити до цивільної справи № 399/37/22, висновок органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради у справі про позбавлення батьківських прав.

Згідно долученого висновку органу опіки та піклування селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2022 року № 01-21/409/1 орган опіки та піклування селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується зазначеним висновком /а.с.63-65/.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладаються права, обов`язки та відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст.3 "Конвенції про права дитини", від 20 листопада 1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до пункту 16 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування селищної ради, який є обґрунтованим, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Онуфріївської селищної ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 04366347, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 7, сел. Онуфріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, 28100;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 11, сел. Онуфріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, 28100.

Повний текст рішення суду складено 20.05.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко