Справа №442/2344/22
Провадження №2-о/442/48/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, яку обґрунтовує наступним.

При підготовці документів для оформлення заповіту виявив, що існує розбіжність у написанні його імені в документах. Так, згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження його ім`я ОСОБА_4 . Проте, у свідоцтві про шлюб, у договорі купівлі-продажу квартири від 24.01.2002, атестаті про середню освіту, дипломі молодшого спеціаліста помилково зазначено ОСОБА_5 . Як наслідок, також невірно зазначено у документах написання по-батькові дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з такими відмінностями у вказаних документах заявник, зокрема, не може оформити заповіт, укласти будь-який договір щодо квартири. Враховуючи вказане, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Панкевичем Р.І. 24.01.2002.

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі та вказали, що не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, врахувавши клопотання заінтересованих осіб, суд дійшов висновку про таке.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.1955 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце народження - с.Зимівка Сколівського району. У графі «батьки» вказано: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Зимівка, Сколівський район, Львівська область, місце проживання якого 14.07.2009 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В атестаті про середню освіту вказано, що останній виданий ОСОБА_10 , який народився в с. Зимівка Сколівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про восьмирічну освіту зазначено, що таке видане ОСОБА_1 , який народився в с. Зимівка Сколівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Диплом молодшого спеціаліста від 15.12.2000 виданий ОСОБА_10 , який закінчив у 2000 році Дрогобицький нафтовий технікум за спеціальністю «Експлуатація нафтових і газових свердловин» і здобув кваліфікацію техніка-нафтовика.

Як вбачається з атестату НОМЕР_7, ОСОБА_1 у 1974 році закінчив повний курс технічного училища по спеціальності токар.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.08.1985, укладеним між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження с. Зимівка, Сколівський район, Львівська область), та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб 31.08.1985.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.10.1990, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_13 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 12.11.2009, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_15 , актовий запис №603.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.06.1986, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_13 .

У договорі купівлі-продажу квартири від 24.01.2002 зазначено, що ОСОБА_16 , ОСОБА_17 продали ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2 . Договір посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Панкевичем Р.І., зареєстрований в реєстрі за р.№2-169.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2005, спадкоємцем майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, про наявність родинних відносин між заявником та заінтересованими особами свідчать, зокрема, свідоцтва про народження, заяви заінтересованих осіб, які не заперечують щодо задоволення вказаної заяви, що містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як його дітьми. Встановлення такого факту для заявника має юридичне значення та необхідне для оформлення заповіту, а відтак, суд дійшов переконання, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З положень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні імені заявника, зокрема, у договорі купівлі-продажу квартири, проте, з паспорта вбачається, що зареєстроване місце проживання останнього за адресою згаданої квартири 14.07.2009. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2005, заявник і раніше проживав за даною адресою. Так як іншого порядку та можливості встановити факт належності йому договору купівлі-продажу у заявника не має, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, відтак суд вважає, що заяву про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири слід задоволити.

Керуючись ст.259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Панкевичем Р.І. 24.01.2002, зареєстрованого в Реєстрі за р.№2-169.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.06.2022.

Суддя Марія Грицай