Справа № 346/1919/22
Провадження № 2-з/346/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банку", треті особа, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року представник позивача звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим вищевказаним приватним нотаріусом 27.08.2020 року за № 11133, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № R01.00111.005634283 від 27.08.2019 року в загальному розмірі 135594 грн 42 коп., на підставі якого головним державним виконавцем Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Атамановим С.М. 22.09.2020 року відкрито виконавче провадження № 63092578.

Заявник вважає, що невжиття таких дій призведе до загрози втрати ним грошових коштів та утруднення їх повернення у разі задоволення позовних вимог.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України.

В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.149ЦПКУкраїни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Верховний Суд у постанові від 29.11.2019 року у справі №760/24587/19 (провадження №61-20558ск19) дійшов висновку, що аналіз змісту статей 149-153 ЦПК України свідчить про те, що забезпечити позов, але не скаргу, можна шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа тільки у разі оскарження боржником у судовому порядку цього виконавчого документа. Безпідставне зупинення стягнення без оскарження у судовому порядку виконавчого документа, на підставі якого таке стягнення відбувається, може паралізувати судовий процес та уможливити процесуальні стратегії, спрямовані на досягнення недієвості судового рішення.

Отже, заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся. Тому слід зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149,150, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №5136, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 27.08.2020 року за № 11133, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ "Ідея Банку", (, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) заборгованості за кредитним договором № R01.00111.005634283 від 27.08.2019 року в загальному розмірі 135 594 грн. 42 коп,

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.