Провадження № 8/742/2/22
Єдиний унікальний № 733/1295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.02.2021 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року від громадянина ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.02.2021 року за нововиявленими обставинами .

Заява мотивована тим, що заявником знайдені докази працювання прокляття ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_10, яке працює і в наші дні: Син рабині не наслідує поряд з ОСОБА_3 , тобто Бог поклав Завіт з ОСОБА_3, сином ОСОБА_10, а всі сини рабинь не наслідують Завіту з Богом та землі обетованної.

Причиною странствування ізраїльського народу по пустині 40 років була причина дії прокляття ОСОБА_2 , що син рабині не наслідує порядок ОСОБА_3 , тобто навіть Бог на зміг пересилити Сарриного прокляття, а оскільки ОСОБА_7 працювала в колгоспі села Іваниця, то заявник є сином рабині і із-за цього не може наслідувати завіту з Богом .

Проведений аборт в 1979 році є статевий блуд ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і тому за Законом Бога: «Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне».

Крім того зазначив, що при ухваленні заочного рішення суд не звернув уваги на 2 Божу Заповідь та помилково застосував статті 6,150,164 СК україни та пункт 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, за якою роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років.

Заявник не погоджується з встановленими обставинами судом першої інстанції( батьки не можуть бути позбавлені батьківських прав, так як з досягненням дитиною повноліття батьки втрачають всі права, засновані на факті родинних відносин, які належать їм), що мають суттєве значення, оскільки є недопустимим доказом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників , з метою захисту забезпечення захисту прав та доступу до правосуддя ,суд вважає за можливе розгляд справи здійснити за відсутності учасників .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (ч. 4 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених у ч.ч.1,2 ст.423 ЦПК України, нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі, спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно положень п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами", судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами

Аналізуючи викладене, суд зазначає, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.02.2021 року, яке залишено без змін Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.05.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав відмовлено. Рішення мотивовано тим, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Аналізуючи зміст заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, можна зробити висновок, що вона зводиться до незгоди заявника з ухваленим по суті справи рішенням першої інстанції та непогодженням заявника із рішеннями вищестоящого суду, ухвалених за результатами апеляційного перегляду рішення першої інстанції, оскільки сам заявник зазначає, що вважає, що суд невірно застосував норми прави, а посилання на Божі Закони не може бути підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами, а тому в задоволенні заяви про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 427, 429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.02.2021 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій Коваленко