_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/73/22
УХВАЛА

31.01.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про встановлення способу і порядок виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,та просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47369054, винесене 14.06.2019р. державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Манютою Сергієм Васильовичем (номер запису про право власності: 32013609), витребувати в Акціонерного товариства "Альфа-Банк", квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та повернути її власнику позивачу ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року позов було задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47369054, винесене 14.06.2019р. державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою Сергієм Васильовичем (номер запису про право власності: 32013609); витребувано у Акціонерного товариства "Альфа-Банк", квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та повернути її власнику: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представником Акціонерного товариства "Альфа-Банк" подано заяву про встановлення порядку виконання рішення Київського районного суду від 12.03.2020 року шляхом припинення права власності Акціонерного товариства "Альфа-Банк", , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); реєстрації права власності ОСОБА_1 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішення державного реєстратора про зупинення державної реєстрації права власності містить посилання на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, в зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні способу і порядку його виконання.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 16 січня 2020 року) відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню а/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, зміст зазначеної правової норми переконливо свідчить про те, що, на відміну від частини 2 статті 26 Закону України № 1952 у попередній редакції, яка передбачала такі способи судового захисту порушених прав як скасування записів про проведену державну реєстрацію прав та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, чинна редакція встановлює такі способи судового захисту порушених прав та інтересів особи:

1) судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав;

2) судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав;

3) судове рішення про скасування державної реєстрації прав.

При цьому з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, ст.18 ЦПК України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд враховує те, що процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті чи обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 12, 258-260, 263-265, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року по справі № 947/2949/20, визначивши, що дане рішення є підставою для припинення права власності Акціонерного товариства "Альфа-Банк", , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); реєстрації права власності ОСОБА_1 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 31.01.2022 року.

Суддя Коваленко О. Б.