БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/709/20
провадження № 2/361/217/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору, про визнання протиправним звернення стягнення на майно та скасування рішень про реєстрацію права власності, про визнання незаконними заяв про припинення обтяження, про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Філіпенко Ольга Володимирівна заявила клопотання про витребування доказів, де просила: витребувати для ознайомлення у Голосїївському управлінні поліції ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Голосїївська 15, 03039) матеріали кримінального провадження №0000519 від 25.03.2015 року. Також просила витребувати у Голосіївському управлінні поліції ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська 15, 03039) належним чином завірені копії протоколів допитів свідків у кримінальномупровадженні №0000519 від 25.03.2015 року; належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ; належним чином завірену копію протоколу допиту свідка директора ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУПИ» ОСОБА_5 ; належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_2 ; належним чином завірені копії протоколів допиту посадових осіб ПАТ «КБ «Актив-Банк»; належним чином завірені копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000519 від 25.03.2015 року; належним чином завірені копії протоколів вилучення (виїмки) документів у ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУПП» з описом вилучених документів та ухвал слідчого судді, на підставі яких проведено вилучення документів, у кримінальному провадженні №0000519; належним чином завірені копії протоколів вилучення (виїмки) документів у ПАТ «КБ «Актив-Банк» з описом вилучених документів та ухвал слідчого судді, на підставі яких проведено вилучення документів, у кримінальному провадженні №0000519; перелік решти документів у кримінальному провадженні №0000519, які створені одноосібно ПАТ «КБ «Актив-Банк», які створені за участю ПАТ «КБ «Актив-Банк», які створені іншими особами (органами) і адресовані ПАТ «КБ «Актив- Банк», які створені іншими особами (органами) і створюють, змінюють чи припиняють права і обов`язки ПАТ «КБ «Актив-Банк» щодо земельних ділянок: - кадастровий номер :01:046:0010, :01:046:0011, :01:046:0012, :01:046:0013, :01:046:0014, :01:046:0015, :01:046:0016, :01:046:0017, :01:046:0018, :01:046:0038; перелік решти документів у кримінальному провадженні №0000519, які створені одноосібно ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУПП», які створені за участю ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУПП», які створені іншими особами (органами) і адресовані ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУПП», які створені іншими особами (органами) і створюють, змінюють чи припиняють права і обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУПП» щодо земельних ділянок кадастровий номер :01:046:0010, :01:046:0011, :01:046:0012, :01:046:0013, :01:046:0014, :01:046:0015, :01:046:0016, :01:046:0017, :01:046:0018, :01:046:0038, перелік решти документів у кримінальному провадженні №0000519, які створені уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, а в подальшому на ліквідацію, ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК»; копію протоколу засідання центральної інвентаризаційної комісії ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» від 11.02.2015р.

Представник позивача адвокат Сич О.Ю. заперечував проти задоволення даного клопотання.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вислухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, так як докази, які представник відповідача просить витребувати, не відносяться до предмету доказування в межах правовідносин, що виникли між сторонами у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Філіпенко Ольги Володимирівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин