Справа №: 272/1239/21
Провадження № 2/272/119/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання: Степанчук Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив :

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позовних вимог вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,02 га.- для ведення особистого селянського господарства, розташовану АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також частково оформила свої спадкові права, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак не вона може реалізувати свої спадкові права щодо земельних ділянок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідачі по справі - це діти померлого ОСОБА_4 , вони є спадкоємцями першої черги, але спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Враховуючи викладене позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,10 га. та для ведення особистого селянського господарства 0,02 га., як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати з відповідачів на її користь просила не стягувати.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, направила на адресу суду заяву про рогляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, направив на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_1 (а.с.5,7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,02 га.- для ведення особистого селянського господарства, розташовану АДРЕСА_1 .

На підставі Рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів №431 від 29.12.1993 року ОСОБА_4 були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,02 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.12).

При проведенні замірів було встановлено, що загальна фактична площа вище зазначених земельних ділянок становить 0,1471 га (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка ОСОБА_1 оформила частково свої спадкові права, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).

Свідоцтвом про одруження підтверджується те, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 із 12 квітня 1961 року (а.с.6).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; прийняття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником спадкового майна.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачем право власності на земельні ділянки: площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,02 га.- для ведення особистого селянського господарства, розташовану АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідачів на його користь судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки: 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,02 га.- для ведення особистого селянського господарства, розташовану АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець