Справа № 289/1060/19
Номер провадження 2/289/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження по даній справі.

07.12.2021 ухвалою Радомишльського районного суду призначено по справі судово- економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

17.01.2022 від експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Дайнеко надійшло до суду клопотання про отримання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року поновлено провадження по справі № 289/1060/19 (провадження 2/289/11/22) за клопотанням експерта Житомирського відділення КНДІСЕ для вирішення питання про надання додаткових матеріалів.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, жодних витребуваних експертом документів або заяви про неможливість їх надати до суду не подав.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. На виконання клопотання експерта подали до суду запитувані експертом копії матеріалів, а також клопотання, в якому просять направити експерту наявні в матеріалах справи документи для проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із надходженням до суду необхідних для проведення експертизи матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та направлення таких матеріалів експерту.

Керуючись ст.ст.103, 104, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів справи копії завірених документів наданих відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно листа від 15.02.2022 року зареєстрованого за № 1008/22.

В розпорядження експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Дайнеко (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 оф. 512) надати витребувані ним матеріали подані сторонами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів в розмірі 50% вартості експертизи на ОСОБА_1 та 50% вартості експертизи на ОСОБА_2 .

Питання №6 викласти в наступній редакції, а саме: «Чи залишилась заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №012/110/339 від 14 серпня 2008 року, станом на 04 липня 2019 року і в якому розмірі?».

Провадження у цивільній справі №289/1060/19 (провадження № 2/289/11/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до моменту проведення по справі судової економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Мельник