Справа № 577/618/22
Провадження № 2/577/315/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк Україна в особі філії-Полтавського обласного управління акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача за заявою про приєднання № 933318 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб борг в розмірі 21564 грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. Вимоги мотивує тим, що між АТ Державний ощадний банк Україна в особі філії-Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 933318 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 02.04.2018 року. Відповідно до п. 5.1. заяви про приєднання № 933318, підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним, та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в ч договору банківського рахунку та Кредитного договору, та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в ній заяві про приєднання. В пункті 5.5. клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. Відповідно до п. 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Факт отримання кредиту та використання кредитних коштів підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача. Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 підтвердив, що до підписання даної заяви банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви (п. 6.11., 6.12.). ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 26.01.2022 року виникла заборгованість в сумі 21 564,44 грн. 44 коп., вт. ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 18 924,36 грн.; заборгованість за процентами - 2 613,12 гри.; пеня - 5,50+3,14-8,64=0,00 грн. Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмір. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 58, 63).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно заяви про приєднання № 933318 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вбачається, що АТ Державний ощадний банк України надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (а.с. 22 45).

Відповідач скористався кредитом у встановленому договором розмірі, однак порушив умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.01.2022 року в розмірі 21564 грн. 44 коп., яка складається з 18924 грн. 36 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом); 2613 грн. 12 коп. заборгованість за відсотками; 16 грн. 92 коп. - 3% річних відшкодування; 10 грн. 04 коп. втрати від інфляції (а.с. 8 - 21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Державний ощадний банк Україна в особі філії-Полтавського обласного управління АТ Ощадбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.11.2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк Україна вособі філії-Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк () (36014, м. Полтава вул. Соборності, 63А), заборгованість за заявою про приєднання № 933318 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 21564 (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири) грн. 44 коп., яка складається з 18924 грн. 36 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом); 2613 грн. 12 коп. заборгованість за відсотками; 16 грн. 92 коп. - 3% річних відшкодування; 10 грн. 04 коп. втрати від інфляції а також 2481 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 24045 (двадцять чотири тисячі сорок п`ять) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.