СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1823/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про про відшкодування шкоди,завданої внаслідок ДТП.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Як встановлено судом, за відомостями Реєстру територіальної громади міста Києва громадянина ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Таким чином, місце проживання відповідача, зазначене позивачем у позовній заяві, не є його зареєстрованим місцем проживання.

Також, з копії постанови Києво- Святошинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 30.03.2020 по справі № 369/2736/20 вбачається, що дорожньо-транспортна подія трапилася на перехресті нерівнозначних доріг- вулиць Волошкової та Південної в с.Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинського району, Київської області.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною шостою статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З аналізу ст. 27, 28 ЦПК України випливає, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на наведене,зважаючи, що місцем скоєння дорожньо-транспортна події є Києво-Святошинський район Київської області, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої внаслідок ДТП,підлягає передачі Києво- Святошинському районному суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 759/26879/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої внаслідок ДТП- передати на розгляд Києво- Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м.Київ, 03170)

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко