Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5819/20
Номер провадження2/711/761/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

адвокаті Яцюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Яцюк Максим Васильович до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Велікова Наталія Анатоліївна, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Яцюк Максим Васильович до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Велікова Наталія Анатоліївна, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

У даній позовні зазначається наступне.

26 лютого 2019 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н. А. заведена спадкова справа № 06-2019, щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем померлого є заявниця та відповідач 2 по цій справі ОСОБА_2

15 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Веліковою Н, А. видано постанову про нотаріальну відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. В тексті постанови йдеться про 2 підстави: 1) в свідоцтві про смерть матері заявниці не збігається правильність прізвища в свідоцтві про шлюб, а також 2) відсутнє свідоцтво про народження матері заявниці, що унеможливлює нотаріусу встановити родинні відносини.

Стосовно першої підстави: Нотаріусом в постанові зазначено, що в свідоцтві про шлюб мати заявниці зазначена, як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть - як « ОСОБА_5 ». Вказаний факт унеможливлює для заявниці подальше провадження у спадковій справі. Таким чином, в свідоцтві про шлюб помилково було зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». Окремо це підтверджується записами прізвища по іншим особам, які зазначені в будинковій книзі щодо реєстрації місця проживання, а також правильністю написання прізвища заінтересованої особи та свідоцтвом про смерть, відомості до якого вносяться працівниками РАЦСу у відповідності до відомостей паспорта померлої особи. Без встановлення факту того, що свідоцтво про шлюб належить ОСОБА_5 , позивач позбавлена можливості на отримання спадщини, тобто права на спадкове майно, яке належало її рідній мамі.

Стосовно другої підстави: Нотаріусом в Постанові зазначено, що «разом з цим заявницею ОСОБА_1 не надано документ, що підтверджував би факт походження її матері, ОСОБА_5 , від тих самих батьків, що є батьками її брата - ОСОБА_8 ».

Слід зазначити, що на прохання заявниці приватним нотаріусом відбулося підготовка та направлення відразу декількох запитів для встановлення юридичного факту.

На жаль, відомості зібрати неможливо. Як зазначено нотаріусом: «…але отримані на запити відомості містять інформацію про відсутність інформації (по Черкаській області), або про неможливість надати інформацію в зв`язку з тим, що архіви за кінець 1941 року не збереглися».

Відтак, позивач позбавлена подати всі необхідні документи до нотаріуса, а запити нотаріуса не дали результатів. В той же час, відомості про родинні зв`язки заявниці можуть підтвердити її брат - третя особа по справі, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відомості з будинкової книги, а також родинні фото, на яких зображені всі родичі сторін справи, в т.ч. і позивача із третьою особою (оригінали з обґрунтуванням будуть надані в судове засідання).

У позовній заяві просить встановити факт, що свідоцтво про шлюб за актовим записом № 2 на ім.'я « ОСОБА_5 » належить матері позивача - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є мамою позивача.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Яцюк М.В.до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Велікова Наталія Анатоліївна, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Від Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану до суду надійшов відзив, у якому просили відмовити у задоволенні позову. Зазначають, що проведеною перевіркою по архіву Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) виявлено актовий запис про шлюб № 1912, складений 12.10.1974 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_5 . Поперовий носій складено російською мовою, тому відомості до Державного реєстру внесено з довільним перекладом з російської мови на українську мову без врахування побажання заявника. Відповідно до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян затвердженої наказом Міністерства юстиції України 24.07.2008, до відомостей у Реєстрі таких актових записів (не паперові носії) посадовою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану може бути внесено зміни на підставі заяви фізичної особи, яка має право на отримання повторного свідоцтва, витягу з Реєстру та при пред`явленні паспорту. Тобто актовий запис про шлюб №1912, складений 12.10.1974, відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_5 не містить помилки щодо зазначення прізвища нареченої та нареченого після реєстрації шлюбу та при зверненні до органу державної реєстрації актів цивільного стану особи, яка має право на отримання витягу, буде приведений у відповідність.

Зазначають, що з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що заявниця особисто пошук актового запису про народження своєї матері не здійснювала, оскільки жодного документу, що свідчить про його відсутність, окрім відмови від нотаріуса, не пред`явлено.

У подальшому відповідно до заяви від 23.03.2021 Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено, що ОСОБА_2 24.02.2021 отримав витяг про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_5 . При видачі витягу актовий запис приведено у відповідність та всі відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян вказано вірно. Таким чином, встанвлення факту, що свідоцтво про шлюб за актовим записом № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » належить матері позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врегульовано позасудовим шляхом.

Ухвалою суду від 24.02.2021, занесеною до проколу судового засідання, залучено третьою особою ОСОБА_3 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду.

Представник позивача підтримав позов в частині позовних вимог щодо встановлення факту, що ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є мамою позивача. Пояснив, що ОСОБА_5 є матір`ю позивача, а ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_5 . У ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження та про шлюб. Відмовився від клопотання про допит свідків.

ОСОБА_2 повідомив, що він є рідним братом позивача, їх спільна мати ОСОБА_5 . ОСОБА_16 є братом ОСОБА_5 . Повідомив, що ОСОБА_5 раніше мала прізвище « ОСОБА_5 », а потім « ОСОБА_5 ».

Нотаріус ОСОБА_20 просила розглядати справи за її відсутності у своїй заві від 24.02.2021.

Суд, заслухавши поясненн учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Яцюк Максим Васильович не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Звертаючись з позовом до суду представник позивача в інтересах ОСОБА_1 фактично просить встановити факт, що ОСОБА_16 є рідним братом померлої матері позивача ОСОБА_5 .

На підтвердження позовних вимог представником позивача надані наступні копії документів.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (свідоцтво від 21.12.1998 серія НОМЕР_2 ).

Постановою про нотаріальну відмову від 23.02.2019 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад ОСОБА_4 у АТ «Державний ощадний банк України», а також на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , право на спадщину щодо якої спадкодавець ОСОБА_4 не встиг оформити за життя після смерті своєї матері.

Як підстави відмови у постанові зазначається, що 26 лютого 2019 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. заведена спадкова справа № 06-2019, заведена до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка особисто подала заяву про прийняття спадщини 26 лютого 2019 року, та претендує на спадщину як спадкоємець третьої черги за правом представлення, оскільки її мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка доводиться рідною тіткою померлого ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім неї, спадкоємцем померлої є рідний брат заявниці - ОСОБА_2 , 1976 року народження, який згідно з даними будинкової книги був зареєстрований на день смерті спадкодавця за однією адресою з померлим, та відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного Кодексу України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

За матеріалами спадкової справи встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 (уроджена - ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Черкаси. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 , виданого Черкаським міським бюро ЗАГС 18.05.1966 р. її матір`ю є ОСОБА_5 , що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2, отриманого приватним нотариусом Черкаського міськнотокругу Веліковою Н.А. 27 лютого 2019 року на підстави ст.46-1 Закону України "Про нотаріат".

Також встановлено що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до укладання шлюбу з ОСОБА_22 мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " (підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, отриманим приватним нотаріусом Черкаського міськнотокругу Веліковою Н.А. 27.02.2019 року на підставі ст.46-1 Закону України "Про нотаріат"). В подальшому, 12 жовтня 1974 року, ОСОБА_5 повторно змінила прізвище внаслідок укладання шлюбу з громадянином ОСОБА_12 на " ОСОБА_5 ", що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8, отриманим приватним нотаріусом Черкаського міськнотокругу Веліковою Н.А. 24.04.2019 року на підставі ст.46-1 Закону України "Про нотаріат").

Під час звернення з заявою про прийняття спадщини спадкоємицею було надано оригінал свідоцтва про смерть гр-ки ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Черкаського міськвиконкому 21.12.1998 р., відповідно до якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 57 років.

Також спадкоємиця стверджує, що її мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться тіткою померлого ОСОБА_4 , оскільки вона є рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого Придніпровським РВ ЗАГС м.Черкаси 13.08.1979 року, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 16 серпня 2011 р. відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції').

На запит приватного нотаріуса Черкаського міськноткокругу Велікової Н.А. до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису № 849 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно з яким батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_23 , а матір`ю записана ОСОБА_24 .

Разом з цим заявницею ОСОБА_1 не надано документ, що підтверджував би факт походження її матері, ОСОБА_5 , від тих самих батьків, що є батьками її брата - ОСОБА_8 . З метою отримання копії актового запису про народження ОСОБА_5 , місце народження якої зі слів заявниці ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. було направлено запити до Державного архіву Черкаської області, до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивильного стану, до Державного архіву Харківської області, до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріториального управління юстиції у Харківській області та до Ізюмського міського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріториального управління юстиції у Харківській області. Але отримані на запити відповіді містять інформацію про відсутність інформації (по Черкаській області), або про неможливість надати інформацію в зв`язку з тим, що архіви за кінець 1941 року не збереглися (Харківська область).

Таким чином, відсутній документ, що встановлює походження матері заявниці, яка спадкує за правом представлення за статтею 1266 ЦК України, - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , від одних батьків з батьком спадкодавця - ОСОБА_8 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 написання прізвища відрізняється від написання прізвища ОСОБА_5 у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 24.04.2019, потребує доведення факт смерті матері заявниці, яка спадкує часту у спадщині, яку б спадкувала її матір якби була живою на час відкриття спадщини.

Відповідно до копії будинкової книги будинку АДРЕСА_1 у різні періоди з 1998 року по 2015 року були зареєстровані ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші.

Окрім цього, судом було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . У копії даної спадкової справи містяться наступні документи: заява ОСОБА_26 про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , будинкова книга буд. АДРЕСА_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , де батьками зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_27 , свідоцтво про смерть ОСОБА_27 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , свідоцтво про смерть ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про смерть ОСОБА_28 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за параметрами запиту « ОСОБА_5 », витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за параметрами запиту «наречена ОСОБА_5 », копія запису акту про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , де батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_28 , копія запису акту про народження ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , де батьками зазначено ОСОБА_23 та ОСОБА_28 , відповіді від 12.06.2019, 31.07.2019 та 11.09.2019 Державного архіву Харківської області, які не надали відомостей щодо народження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на зазначені положення слід звернути увагу, що захисту в порядку цивільного судочинства підлягають не будь-які права, свободи чи законні інтереси особи, а лише: 1) порушені, або 2) невизнані, або 3) оспорювані.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, всупереч вимогам законодавства, адвокатом Яцюк М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 не надано суду жодних належних доказів для підтвердження факту того, що ОСОБА_16 є рідним братом померлої матері позивача ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 4,19,141, 158,263-265 ЦПК України, суд

Вирішив:

У позові ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Яцюк Максим Васильович до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Велікова Наталія Анатоліївна, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст буде виготовлений 23.12.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька