Справа № 2-7420/11
Витяг з протоколу судового засідання від 03 лютого 2022 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

10 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зміну предмета позову, в якій вона просить:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу з березня 2007 року по вересень 2010 року;

2. Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , набуте ними під час спільного проживання майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер: :01:054:0835, реєстраційний номер: 01, цільове призначення: для житлової та громадської забудови, площа: 00495 га; автомобіль марки CHRYSLER 300C TOYRIN (2007), номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки CHEVROLET EPICA LF69 (2007), номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ;

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 23 вересня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським А.І. за номером 3050, визнавши право спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер: :01:054:0835, реєстраційний номер: 01, цільове призначення: для житлової та громадської забудови, площа: 00495 га за подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в порядку поділу спільного майна грошову компенсацію у розмірі 1/2 вартості автомобіля марки CHRYSLER 300C TOYRIN (2007), номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та у розмірі 1/2 вартості автомобіля марки CHEVROLET EPICA LF69 (2007), номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що за оцінкою сторін становить 240 293 грн. 50 коп.

10 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , яка є власником будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спору.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заяву про зміну предмета позову підтримала, просила її задовольнити. Одночасно зазначила, що в клопотанні від 10 грудня 2021 року допущена помилка та просила залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості співвідповідача, а не третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 49 ЦПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи, що заява про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання та її подання зумовлене зміною фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що однією з вимог позивача є визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським А.І., а ОСОБА_6 є набувачем за вказаним договором, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_6 , про що повідомити останню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 51, 259-261, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_7 адвоката Щербяк Юлії Василівни про зміну предмета позову від 10 грудня 2021 року у цивільній справі № 2-7420/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та стягнення грошової компенсації.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та стягнення грошової компенсації залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 , про що повідомити останню.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу ОСОБА_6 також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко