Провадження № 2-о/752/70/22
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб неповнолітній особі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року вищезазначену заяву передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 року дана справа передана в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 06.09.2021 року по зазначеній справі відкрито провадження із призначенням судового засідання.

Так, заявник належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, призначеного на 23.11.2021 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомлені.

23.11.2021 року судове засідання було відкладено на 31.01.2022 року.

Заявник належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, призначеного на 31.01.2022 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомлені (а.с. 53).

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності заявника не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заявник, повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання 31.01.2022 року повторно не з`явилась у судове засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223,257 ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб неповнолітній особі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко