Справа № 464/925/20 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-з/811/102/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

08 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

заслухавши доповідь судді-доповідача Н.П. Крайник про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом за заявою представника ПрАТ «Львівобленерго» - Рібуна Романа Васильовича про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 лютого 2021 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на додаткове рішення Сихівського районного суду міста Львова від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», третя особа ОСОБА_7 , про стягнення моральної шкоди та витрат на спорудження надгробного пам`ятника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.04.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 лютого 2021 року задоволено частково, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 лютого 2021 року залишено без задоволення, рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 лютого 2021 року в частині розміру моральної шкоди змінено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_1 100000 гривень моральної шкоди; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_2 100000 гривень моральної шкоди; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_3 100000 гривень моральної шкоди; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 100000 гривень моральної шкоди; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 100000 гривень моральної шкоди; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 100000 гривень моральної шкоди; в решті рішення суду залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на додаткове рішення Сихівського районного суду міста Львова від 17 березня 2021 року залишено без задоволення.

Додаткове рішення Сихівського районного суду міста Львова від 17 березня 2021 року залишено без змін.

02.06.2022 року представник ПрАТ «Львівобленерго» - Рібун Р.В. подав заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 21.04.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 24 червня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук