Справа № 455/1559/21
Провадження № 8/455/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судового наказу, виданого 05.11.2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області у справі №455/1559/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:
11.01.2022 року адвокат Сталевич Г.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 05.11.2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживав постійно разом із стягувачкою ОСОБА_2 та повністю не перебував на її утриманні, оскільки в період з 2019 року по 06.01.2022 року відвідував Гуменецький заклад дошкільної освіти «Дивограй» с.Гуменці Кам`янець-Подільський район Хмельницька область.

Просить поновити строк для подання заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати судовий наказ у справі №455/1559/21, виданий Старосамбірським районним судом Львівської області від 05.11.2021 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 2017 року народження.

Ухвалою судді від 24.01.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16.02.2022 року, яке відкладено на 10 годину 30 хвилин 11.03.2022 року.

Ухвалою суду від 11.03.2022 року судове засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 28.04.2022 року, та на 12 годину 30 хвилин 08.06.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.04.2022 року його предстаник - адвокат Сталевич Г.О. в канцелярію суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи слухати у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши письмові докази, надані заявником, оглянувши матеріали цивільної справи №455/1559/21, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

05.11.2021 року суддею Старосамбірського районного суду Львівської області винесено судовий наказ відповідно до якого наказано стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття та 227,00 гривень судового збору (а.с.19, справа №455/1559/21).

З матеріалів справи №455/1559/21 убачається, що судом 16.11.2021 року було скеровано судовий наказ разом з додатками за місцем реєстрації боржника.
З довідки Військової частини НОМЕР_3 №12/2740 від 17.12.2021 року відомо, що ОСОБА_1 з 07.12.2018 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з місцем дислокації м.Лисичанськ) Державної прикордонної служби України.
З довідки Виконавчого комітету Білолуцької селищної ради №6971/1 від 20.12.2021 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно на даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.35).
У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З огляду на представлені боржниками доводи щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Наведене свідчить, що право на отримання аліментів виникає у тієї особи, разом з якою проживає дитина (діти).
З довідки Гуменицького закладу дошкільної освіти «Дивограй» №2 від 06.01.2022 року відомо, що ОСОБА_3 , 2017 року народження дійсно відвідує Гуменицький заклад дошкільної освіти «Дивограй» з 2019 року і користується пільгою відповідно до посвідчення, серії НОМЕР_4 (а.с.51).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Частиною 8 статті 170 ЦПК України значено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.423 та п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з урахуванням вимог заявника складає тридцять днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46). процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.
Згідно п.2 ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Судовий наказ від 05.11.2021 року видано Старосамбірським районним судом Львівської області відповідно до пункту 4 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Щодо норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, то обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.1ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
При подачі заяви про видачу судового наказу до Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_2 подано довідку Старостинського округу №7 сіл Терло,Лібухова Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №547 від 28.09.2021 року та акт обстеження житлових умов військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №546 від 28.09.2021 року, що свідчить про місце перебування дитини з матір`ю у Львівській області. В той же час згідно довідки Гуменицького закладу дошкільної освіти «Дивограй» №2 від 06.01.2022 року, - дитина ОСОБА_3 , 2017 року народження дійсно відвідує Гуменицький заклад дошкільної освіти «Дивограй» з 2019 року, який розташований в Хмельницькій області, відтак підстави наявності вказаних суперечностей можуть свідчити про необхідність залучення інших заінтересованих осіб, з якими міг проживати малолітній ОСОБА_3 на території Хмельницької області. Вказане суперечить вимогам п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України та не було відоме суду на момент видачі судового наказу.
Виходячи з того, що дані обставини є нововиявленими в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, оскільки вони є істотними для справи обставинами, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі на час розгляду судом заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Крім того, акт обстеження житлових умов №546 від 28.09.2021 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_4 , а проживає в АДРЕСА_5 (а.с.8) не свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від утримання сина ОСОБА_4 . Доказів про те, що ОСОБА_1 ухиляється від надання допомоги на утримання дітей до заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 не надано.
Відповідно до матеріалів, якими володіє суд, встановлено, що дитина сторін на час винесення судового наказу проживала на вихідні дні та на час канікулів як з матір`ю так і з батьком, відповідно, спільно їх утримували, оскільки доказів іншого суду не надано.
А тому стягувати аліменти на користь одного з батьків за судовим наказом, суд не вбачає жодних підстав.
Таким чином, встановивши наявність обставин, які суттєво впливають на прийняте судом рішення, а саме те, що при видачі судового наказу від 05.11.2021 року суду не було відомо, що дитина фактично не проживає з матір`ю, та не знаходяться на її утриманні, а відтак судовий наказ від 05.11.2021 року необхідно скасувати та прийняти нове рішення по справі.
Пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оскільки з доданих до заяви матеріалів не вбачається виникнення права грошової вимоги у заявника, тому у видачі судового наказу про стягнення аліментів слід відмовити.
Відмова у видачі судового наказу, відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для потворного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ч.8 ст.170, 258,265,ч. 1, п. 1 ч. 2, ч.4ст. 423, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, виданого 05.11.2021 року Старосамбірським районним судом у справі №455/1559/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 05.11.2021 року, виданий суддею Старосамбірського районного суду Львівської області Пошиваком Ю.П. у справі №455/1559/21 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Роз`яснити ОСОБА_2 про її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Суддя Пошивак Ю.П.