ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/2576/21 Номер провадження 22-ц/814/1116/22Головуючий у 1-й інстанції Жорняк О.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

за апеляційною скаргою Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року, прийнятого під головуванням судді Жорняк О.М. в м.Дергачі, зі складанням повного тексту 19 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з вказаним позовом.Посилалася на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати виховує дітей одна, проживає з різними співмешканцями, постійного місця мешкання не має, батько участі у вихованні дітей не приймає.

Наказом начальника служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації №3 від 04.01.021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.

Вказували, що з батьками постійно проводилась профілактична робота, проте їх неналежне відношення до виконання батьківських обов`язків не покращилось. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, не доглядають за дітьми, не забезпечують належні умови для проживання в результаті чого, дівчата мають затримку психічного розвитку та інші проблеми зі здоров`ям.

Розпорядженням голови Дергачівської РДА від 11.01.2021 року, малолітні діти за заявою матері, влаштовані до сім`ї патронатного вихователя громадянки ОСОБА_5 .

Просили позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 від усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків, вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року позов Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2021 року і до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна (піклувальника)батьків, вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішення оскаржила Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить його скасувати в частині відмови у позовних вимогах щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів на утримання дітей та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи колегія суддів вважає за можливе провести у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання судових повідомлень учасникам справи на їх електронні адреси, а відповідач - шляхом оголошення про виклик, розміщеного на сайті Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 20,21)

Наказом начальника служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації №3 від 04.01.021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.(а.с. 18)

Відповідно до Розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 11 січня 2021 року №6, за заявою матері, малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 (а.с.36)

11.02.2021 року фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді міської ради була відвідана сім`я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснено оцінку потреб сім`ї, проведено акт обстеження умов проживання (а.с. 41-46)

Відповідно до висновків оцінки потреб сім`ї з`ясовано, що матір неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, вживає алкоголь, палить в житловому приміщенні. Умови проживання складають літня кухня цегляна, опалення пічне, водопостачання та водовідведення немає, як висновок, умов проживання для дітей не має.

ОСОБА_3 неодноразово зобов`язувалась покращити умови проживання за час перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя і була попереджена, що у разі не виконання даної умови, службою у справах дітей Дергачівської міської ради буде ініційовано питання перед органом опіки та піклування, щодо звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

Протоколом зборів міждисциплінарної команди від 06.04.2021 року продовжено перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 (а.с.66-67)

За час перебування дітей у сім`ї патронатного типу, мати відвідувала дітей тричі, кожного разу приїздила з наявним запахом алкоголю.

У висновку Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » зазначається, що байдужість батьків до своїх дітей, відсутність піклування з їх сторони про здоров`я дітей, їх фізичний та моральний розвиток, сомоусунення від виконання обов`язків по забезпеченню здобуття дітьми повної загальної середньої освіти та готування їх для самостійного життя свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав зазначених громадян по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 108-117)

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_3 , районний суд своє рішення мотивував тим, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом відповідальності батьків, а відповідач запевнила суд, що змінила ставлення до виховання дітей, працює та має бажання покращити умови проживання, щоб забрати дітей до себе, а тому вважав вимоги щодо неї передчасними.

Колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком районного суду.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/ він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

По справі встановлено, що малолітні діти відповідача з січня 2021 р. перебувають у сім`ї патронатного вихователя громадянки ОСОБА_5 .

Повернення дітей до ОСОБА_3 неможливе, оскільки відповідач не має постійного місця проживання, будинок де зареєстровані діти продано (а.с. 38, 39, 61).

До березня 2021 року ОСОБА_3 працювала торговим представником ТОВ «Паралакс Лімітед» (м.Харків), з 04.06.2021 року - швачкою у ФОП ОСОБА_6 (а.с.51,141-144).

Проте, колегія суддів, оцінюючи надані відповідачем відомості щодо її працевлаштування у ФОП ОСОБА_6 , критично відноситься до фактично здійснюваних ОСОБА_3 трудових обов`язків, зважаючи на те, що роботодавець зареєстрована в м.Мелітопіль, Запорізької області, а відповідач, за її усними поясненнями орендує частину будинку в АДРЕСА_2 , в якому мешкає без реєстрації ( а.с.145).

Отже, сумнівними є надані ОСОБА_3 докази щодо її можливості забезпечити матеріально своїх дітей та надати їм постійне місце проживання.

Суд першої інстанції взяв до уваги запевнення з боку відповідачки про те, що вона змінила ставлення до виховання своїх дітей, проте належним чином не проаналізував наявність об`єктивних даних та належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження цього.

Між тим, колегія суддів не вбачає наявності доказів, які б спростовували ухилення ОСОБА_3 від виховання дітей.

Більш того, із щоденника патронатного вихователя відносно перебігу перебування дітей у сім`ї патронатного типу вбачається наявність у дітей психологічної травми, стійкого негативного відношення до матері та категоричного заперечення старшої дівчинки бажання проживати з матір`ю (а.с.93-104).

Отже, колегія суддів, зважаючи на невизначеність стану ОСОБА_3 з місцем роботи та проживання, схильність до вживання алкоголю та ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей вважає за можливе застосувати до відповідача позбавлення батьківських прав.

З ОСОБА_3 з дати звернення до суду з даним позовом підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 від її усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна (піклувальника)батьків, вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1135 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 не оскаржується, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ухваливши в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області.

Позбавити батьківских прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 з 31.05.2021 року аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна (піклувальника)батьків, вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини), починаючи з 31.05.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 1135 грн.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року в іншій частині залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 07.06.2022 р.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна