РІШЕННЯ

іменем України

(Повне)

11 серпня 2022 рокуСправа №451/309/22
Провадження № 2-о/451/28/22

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лопатинська селищна рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

04.04.2022 заявник ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала в с. Грицеволя Червоноградського (Радехівського) району Львівської області. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 1,9873 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На час смерті тітки - ОСОБА_4 , вони проживали з нею разом в АДРЕСА_1 , позивач здійснювала за тіткою догляд та надавала їй всіляку необхідну допомогу, так як вона була похилого віку. 09.11.2017 тітка ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику, яка звернулася до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Луців І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на що отримала відповідь про те, що строк для прийняття спадщини вона пропустила і необхідно звернутися в суд для підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Померла ОСОБА_4 тривалий період часу перед своєю смертю проживала разом зі заявником без реєстрації в одному будинку по АДРЕСА_1 , вони вели разом спільне господарство, вона піклувалася і доглядала тітку, оскільки вона на той час вже була особою похилого віку, також за свій кошт її поховала. Вважає, що вона фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, так як на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому, відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 06.04.2022 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без руху.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 21.04.2022. відмовлено у відкритті провадження у справі.

30.06.2022 постановою Львівського апеляційного суду, ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 21.04.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції та зареєстровано канцелярією суду 15.07.2022.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 18.07.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2022 залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, як заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та законного представника - ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

11.08.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.95).

Представник заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява, де просять справу розглядати без присутності представника (а.с.78).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , та як законний представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої ОСОБА_2 вказує, що не являється спадкоємицею частки, після смерті тітки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на жодне спадкове майно після її смерті вона не претендує (а.с.91).

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно довідки, яка видана Лопатинською селищною радою Львівської області від 18.04.2022 ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21).

Відповідно до довідки, яка видана Лопатинською селищною радою Львівської області від 18.04.2022 ОСОБА_4 на момент смерті проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із племінницею ОСОБА_1 (а.с.23,70).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2021, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.65).

Відповідно до копії заповіту від 9.11.2017 ОСОБА_4 заповіла своєму все своє майно на випадок смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.69).

Як видно із довідки Лопатинської селищної ради від 19.01.2021 ОСОБА_1 власним коштом похоронила свою тітку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка по день смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 та вела спільне господарство (а. .72).

ОСОБА_1 приватним нотаріусом Луців І.П. відмовлено у відкритті спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки заявником пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.73).

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Із досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки на час смерті ОСОБА_4 постійно проживала із спадкодавцем в АДРЕСА_1 , з чим погодилися заінтересовані особи, про що подано заяву.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц.

Відмова нотаріусом Бакусько О.І. у відкритті спадкової справи пов`язана виключно з тим, що заявник не підтвердив факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 247, 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лопатинська селищна рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

Лопатинська селищна рада Львівської області, адреса: смт. Лопатин вул. Центральна,15 а Львівська область;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Законний представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дата складення судового рішення 11.08.2022.

Головуючий суддяПатинок О. П.