Провадження № 2/201/2057/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування шкоди за посягання на екологічні права, право інтелектуальної власності та на ділову репутацію,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.11.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія - Геос» до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування шкоди за посягання на екологічні права, право інтелектуальної власності та на ділову репутацію.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (після заявлення суддею Батмановою В.В. про самовідвід) від 19.05.2022р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.05.2022р. у відкритті провадження за вимогами БФ «Екологія-Геос» відмовлено, а позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, а саме: подати належну позовну заяву, оскільки наявна в матеріалах справи позовна заява не містить в повному обсязі прохальну частину та останнє речення на сторінці 44 позову є незакінченим ( пункт 7 прохальної частини позову не повний); надати докази надіслання відповідачам позовної заяви з додатком листом з описом вкладення; запропоновано залучити до участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

31.05.2022р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою позивачем уточнено позовні вимоги.

Однак, жоден із недоліків, що зазначені суддею Ткаченко Н.В. в ухвалі від 25.05.2022р. не усунутий позивачем, а саме: позовна заява закінчується на 44 сторінці, а інші сторінки до 57 порожні, та за змістом позов не є закінченим у пункті 5; з доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви не вбачається кому, та яку редакцію позову надіслано позивачем; не вирішено питання про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування шкоди за посягання на екологічні права, право інтелектуальної власності та на ділову репутацію, і такою, що підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування шкоди за посягання на екологічні права, право інтелектуальної власності та на ділову репутацію - вважати неподаною і повернути позивачу разом з прикладеними до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.