ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/593/22 Справа № 700/898/20
Лисянський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2022 року

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Карпенко О.В.

суддів Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської державної адміністрації Черкаської області про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2020 року Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», звернулося до Лисянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської державної адміністрації Черкаської області про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Рішенням Лисянського районного судуЧеркаської області від 10 січня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 23 лютого 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, а самесплати судового збору у розмірі 3 153 грн.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням, та у зв`язку з неврученням апелянту із закінченням строку її зберігання, було повернуто до Черкаського апеляційного суду 2 травня 2022 року. Ухвалою від 16 травня 2022 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 було продовжено.

При цьому, скаржник був попереджений, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 16 травня 2022 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 було отримано 24 травня 2022 року.

Проте, станом на 6 червня 2022 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали від 16 травня 2022 року, не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу ОСОБА_1 ухвали від 16 травня 2022 року, приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали від 16 травня про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської державної адміністрації Черкаської області про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко