Єдиний унікальний номер 719/135/22
Номер провадження 2/719/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що з 27.05.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що протягом останніх двох років сімейні стосунки погіршились, в сім`ї постійно відбувались сварки, які призвели до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Вважає, що причини звернення до суду є обґрунтованими, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 11.05.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 08 червня 2022р. о 11 год. 00 хв.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується розписками (а.с. 24-25), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву від 06.06.2022р. про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб без надання строку на примирення (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву від 06.06.2022р. про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб, вказує, що не потребує строку на примирення (а.с. 27).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 27 травня 2006р. ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , який зареєстрований Дністрівською сільською радою Кельменецького району за актовим записом №02, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Прізвище чоловіка та жінки після укладення шлюбу згідно актового запису « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.08.2013р. Виконавчим комітетом Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3 , виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністрвському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21.12.2021 року актовий запис №19, 21 грудня 2021 року відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Таким чином, на час розірвання шлюбу сторони мають наступні прізвища: позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 »), а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначає позивач шлюбні відносини із відповідачем фактично припинились у результаті постійних сварок, ОСОБА_1 не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надавав та в письмовій заяві від 06.06.2022р. вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб без надання строку на примирення (а.с. 27).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не надав та визнав позов.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496, 20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 496, 20 грн. з державного бюджету.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 128, 142, 206, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.11.2017 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 травня 2006р. Дністрівською сільською радою Кельменецького району за актовим записом №02, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.11.2017 року) судовий збір в розмірі 496, 20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.11.2017 року) судовий збір в розмірі 496, 20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) з державного бюджету.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: