Справа № 594/1746/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно, зокрема ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом, на 1/10 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 . Позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на 1/10 частину цього ж домоволодіння, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Посилаються на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на частину домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця.

Позивачки у підготовче засідання не з`явилися. Від їхнього представника-адвоката Пробіжанської Н.П. поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнав та просить розглянути справу в його відсутності.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

22 листопада 2021 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом №361/02-14 відмовила позивачкам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Стрілковецької сільської ради народних депутатів від 29 листопада 1993 року ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,73 га, в тому числі 0,13 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 01 грудня 2020 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 01 грудня 2020 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 209984,00 грн., житловий будинок та підвал побудовано в 1963 році, веранду у 1989 році, господарські будівлі і споруди у 1975 -1989 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; підвал «пд»; веранда «а»; ганок «а1»; літня кухня «Б»; господарська будівля «В»; прибудова «в»; навіс «в1»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця «3»; відмостка «4».

Згідно довідки Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради від 06 грудня 2021 року №566 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Стрілківці за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавець ОСОБА_3 голова двору, його дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , а також зять ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 відносився до суспільної групи двір колгоспника.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/5 частині кожному.

Згідно довідки №572 від 14 грудня 2021 року, виданої Борщівською міською радою та копій погосподарських книг с.Стрілківці за 1991-1995 роки, встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року у дворі колгоспника в АДРЕСА_1 значилася ОСОБА_7 , однак вона не була членом колгоспного двору: прибула на територію Стрілковецької сільської ради 07 травня 1991 року з Козівського району та вибула 13 червня 1991 року в Магаданський район Читинської області.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно Борщівським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 спадкодавець ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 19 січня 1963 року, про що виконавчим комітетом Стрілковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №04.

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 , згідно якого батьками позивачки ОСОБА_8 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , згідно якого позивачка 31 березня 2017 року розірвала шлюб з ОСОБА_5 і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає.

Згідно довідки Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради від 06 грудня 2021 року №567, на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали: його дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , а також зять ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 позивачки у справі, його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину, як спадкоємці за законом першої черги спадкування, в тому числі, належну йому 1/5 частину спірного домоволодіння, а отже кожна з них прийняла спадщину в розмірі 1/10 частини домоволодіння.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачок є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 рокуст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/10 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; підвал «пд»; веранда «а»; ганок «а1»; літня кухня «Б»; господарська будівля «В»; прибудова «в»; навіс «в1»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця «3»; відмостка «4», що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/10 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; підвал «пд»; веранда «а»; ганок «а1»; літня кухня «Б»; господарська будівля «В»; прибудова «в»; навіс «в1»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця «3»; відмостка «4», що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , жителька с.Стрілківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 , жителька с.Стрілківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, .

Повне рішення складено 28 січня 2022 року.

Головуючий