Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1200/18
Провадження № 4-с/382/16/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі судді Нарольського М. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яготинський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 , на дії державного виконавця під час виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 05.09.2018 року у справі №382/1200/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга в порядку розділу Розділ VII "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) із такими вимогами:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка О. В. зі зміни на власний розсуд, визначеного судом розміру стягнення аліментів з 1/3 частини заробітку боржника на 1/6 частину та виконання розрахунків заборгованості зі сплати аліментів у період з 11.04.2022 року станом на травень та серпень 2022 року у виконавчому провадженні № 57240311 за виконавчим листом № 382/1200/18;

- зобов`язати старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка О. В. виконати новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 12.04.2022 року у виконавчому провадженні № 57240311 за виконавчим листом № 382/1200/18 з врахуванням вимог ст. ст. 18, 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Враховуючи, що наведена заявником причина пропуску процесуального строку є поважною, оскільки свідчить про наявність об`єктивних обставин, про які їй не було відомо до подання скарги, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 пропущеного нею строку на подання скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 261, 353, 447, 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця та призначити судовий розгляд 11 год. 20 хв. 07 листопада 202 2рокуу залі № 1 Яготинського районного суду Київської області (вул. Незалежності, 67, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область).

Витебувати у старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 57240311 з примусового виконання виконавчого листа виданого Яготинським районним судом Київської області № 382/1200/18 від 05.09.2018 року.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше наступного дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду скарги.

Суддя М. М. Нарольський