СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/491/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириленко Т.В.;

при секретарі: Істоміній О.Г.;

за участі: представника позивача Дячка С.М.;

представника відповідача ОСОБА_4.;

третьої особи ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ЕНД КОМЕРШЛ ГРУП» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49-А, оф. 134) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року було відкрито провадження по вказаній справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 33-34).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 26.10.2021 року судом було залучено третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 49).

Представник позивача у судовому засідання подав клопотання про зменшення позовних вимог, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_1 проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату , час та місце судового розгляду до суду не прибув, клопотань не заявляв.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ЕНД КОМЕРШЛ ГРУП» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49-А, оф. 134) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко