Справа № 278/395/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 01.06.1947 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак останній повідомив, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не зможе, оскільки відсутній документ, який достеменно підтверджує факт реєстрації шлюбу між батьками заявниці, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , так як при проведенні перевірки актового запису про укладення шлюбу між ними було виявлено, що ОСОБА_4 записана як « ОСОБА_5 ».

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі; зазначила, що всі докази нею надані, відтак просить суд ухвалити рішення на підставі доказів, що маються у справі (а.с. 41).

Радомишльська міська рада подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності свого представника на підставі наявних доказів у справі; не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с. 42).

Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 15) 01.06.1947 року виконавчим комітетом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 8. Після укладення шлюбу прізвища наречених - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

22.09.1979 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб (а.с. 7), прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 10).

З довідки Державного архіву Житомирської області № Є-6737/04 від 29.12.2021 року вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Ляхівській сільраді Потіївського району за 1925 рік зазначено, що ОСОБА_12 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Прибуток (а.с. 17).

Відповідно до запису про народження № 11, книги 1 за 1925 рік ЗАГСу № 10 (а.с. 19) ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_12 (а.с. 20).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212797 (а. с. 12) виданий на ім`я ОСОБА_13 .

Відповідно до листа № 02-14/43 від 06.03.2021 року приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевою Н. В. при проведенні перевірки актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в Державному реєстрі актів цивільного стану було виявлено, що ОСОБА_4 зазначена як « ОСОБА_5 ». Роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність звернення останньої до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення виправлення до вищевказаного актового запису про реєстрацію шлюбу її батьків; у разі відмови органом державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні виправлення до актового запису рекомендовано звернутись за встановленням факту у судовому порядку (а.с. 13).

Листом Радомишльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області № 363/22.14-23 від 29.07.2021 року (а.с. 14) повідомлено ОСОБА_1 про право звернення до відділу особисто або звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з рекомендаціями, наданими у п. 10 Постанови, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, що, зокрема, із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом не встановлено обставин втрати заявником документу, що підтверджує реєстрацію шлюбу її батьків або відмову відповідного органу у поновленні такого запису. Натомість у матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про кожного з подружжя, а тому вказані обставини виключають можливість встановлення факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі у судовому порядку.

Крім того, заявник не є особою, яка може звернутись до суду за захистом свого права саме з такою заявою. Відтак ОСОБА_1 обрано невірний спосіб судового захисту порушеного права.

У відповідності до п. 5 згаданої вище Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року, залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

У своїй заяві заявниця вказує, що встановлення факту їй потрібно з метою реалізації у подальшому права на спадкування майна після померлих батьків. Однак з невідомих причин остання вказує в якості заінтересованої особи Радомишльську міську раду Житомирської області.

Оцінивши у судовому засіданні досліджені докази у їх сукупності, суд не знаходить законних підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, та вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 211, 217, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік