Справа № 477/2266/20
Провадження № 22-ц/812/38/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Юрчак Яни Іванівни про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме здійснення відеодзвінку в WhatsApp messenger або Viber messenger у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2021 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

23 лютого 2022 року розгляд справи було відкладено на 09 березня 2022 року на 13.40 год.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану Указом Президента України № 64/2022, відповідно до статті 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі рішення Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року, рішення зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2022 року та за наявної загрози життю, здоров`ю, безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в.о. голови Миколаївського апеляційного суду видано наказ від 3 березня 2022 року №31/ОС, за яким розгляд усіх цивільних справ відкладено.

Рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2022 року відновлено розгляд судових справ та проваджень.

За такого перешкоди для розгляду справи усунуто.

17 травня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Юрчак Я.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме здійснення відеодзвінку в WhatsApp messenger або Viber messenger.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом пункту 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Проведення відео конференції в Миколаївському апеляційному суді за допомогою програм Viber, WhatsApp, Telegram не можливе, оскільки вказане програмне забезпечення не підтримує встановлене в суді апаратне забезпечення для обробки відео сигналу. Також вказані програми не мають висновку про відповідність до вимог технічного захисту інформації Державної служби спеціального зв`язку та захисту Інформації України ( Держспецзв`язку). В суді використовується підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), сайт: vkz.court.gov.ua

Вказана система забезпечує захищений відеоконференцзв`язок, та дозволяє брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Юрчак Яни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме здійснення відеодзвінку в WhatsApp messenger або Viber messenger - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ.З. Бондаренко Судді: Т.В. Крамаренко В.І. Темнікова