Справа № 676/7533/21
Номер провадження 2/676/845/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив :

31 травня 2022 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/7533/21, номер провадження 2/676/845/22 позов задоволено частково, вирішено: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борзна Чернігівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають стягненню в розмірі по 5000 гривень , щомісячно, починаючи з 20 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованність по сплаті аліментів за період з 24.07.2020р. по грудень 2021 року включно у розмірі 86290,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 13115 гривень 25 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 фінансувати витрати на навчання ОСОБА_4 рівними платежами по 5000,00 грн. зі строком оплати не пізніше 01.06.2022 р., 01.01.2023 р., 01.06.2023 р., 01.01.2024 р., 01.06.2024 р., 01.01.2025 р., на загальну суму 30 000,00грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 гривень 40 коп. на користь держави.».

Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не зазначено про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованність по сплаті аліментів за період з 24.07.2020р. по грудень 2021 року включно у розмірі 86290,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку в резолютивній частині рішення суду, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року у справі №676/7533/21, номер провадження 2/676/845/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів шляхом доповнення резолютивної частини рішення після шостого абзацу : « Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 гривень 40 коп. на користь держави.» доповнити наступним абзацом з текстом : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованність по сплаті аліментів за період з 24.07.2020р. по грудень 2021 року включно у розмірі 86290 гривень 00 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О