КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7429/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві 03 травня 2022 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 12 травня 2022 року вказана цивільна справа надійшла 08 червня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне зазначити, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року.

Зазначає, що строк на апеляційне оскарження може також бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Посилається на введення в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року та зазначає, що це є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Вказує, що оскаржуване рішення не було вручено відповідачу у день його проголошення, а копію повного його тексту відповідач отримав 09 лютого 2022 року, що підтверджується вхідним штемпелем на рішенні Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року (а.с. 125).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 11 березня 2021 року, а апеляційну скаргу відповідач подав лише 03 травня 2022 року, тобто з пропуском більше ніж річного строку на апеляційне оскарження.

Долучену до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження копію першого аркушу рішення із штампом, де зазначена дата реєстрації вхідного документу - 09 лютого 2022 року, суд не може брати до уваги, оскільки відповідач не надав доказів, що він сам цікавився провадженням у справі, де його задіяно, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник