ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/546/22 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірський Б.О.

суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетавто", ОСОБА_1 про скасування права власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ваврик ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання особи добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2022 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 02 квітня 2022 року копію повного тексту судового рішення за довіреністю отримали його родичі, а він особисто отримав її лише після повернення до місця проживання - 10 травня 2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вказана ОСОБА_1 підстава пропуску строку на апеляційне оскарження не була визнаною судом поважною.

06 червня 2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків (уточнена заявою від 07 червня 2022 року), в якій ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він задіяний в доставленні гуманітарної допомоги на територію України та у зв`язку із постійними відрядженнями за межі України був позбавлений можливості, в умовах воєнного стану та продовженого карантину, вчасно надати документи для складання апеляційної скарги та її подання, оскільки повний текст рішення ним було отримано 10 квітня 2022 року (дата 10 травня 2022 року є помилково зазначеною). На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон та довідку видану благодійним фондом.

Як вбачається з долученої до заяви копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 неодноразово перетинав кордон із Республікою Польща, що зокрема підтверджується відповідними відмітками від 15 березня 2022 року, 24 березня 2022 року, 28 березня 2022 року, 31 березня 2022 року, 04 квітня 2022 року, 07 квітня 2022 року, 11 квітня 2022 року, 16 квітня 2022 року, 22 квітня 2022 року, 18 травня 2022 року, 23 травня 2022 року.

Як вбачається з долученої до заяви копії довідки виданої керівником Благодійного фонду "Україна об`єднує серця" ОСОБА_5 здійснює перевезення гуманітарного вантажу на автомобілях: MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, н.з НОМЕР_2 , MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, н.з НОМЕР_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, підставу пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/11984/21 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетавто", ОСОБА_1 про скасування права власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ваврик ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання особи добросовісним набувачем.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Бершадська Г.В.