Справа № 577/1392/22
Провадження № 2/577/477/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Калишенко О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому, на підставі ст.405 ЦК України, просить визнати сина ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_3 .

На обґрунтування вказала, що вона є власником 1/2 частини цього житла, решта права власності належала покійному чоловіку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка спадщину прийняла вона, інший спадкоємець - син ОСОБА_2 від спадщини відмовився, подавши нотаріусу відповідну заяву. ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає близько 20 років, останні три з яких зареєстрований та мешкає в м.Москва РФ. На даний час постало питання про захист її права на житло, оскільки реєстрація сина суттєво впливає на розмір комунальних платежів та позбавляє можливості звернутися за отриманням субсидії.

ОСОБА_1 та її представник за дорученням Конотопського МЦ з надання БВПД адвокат Мусієнко О.В., кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує задоволенню вимог у підготовчому судовому засіданні та долучив копію документа, підтверджуючого отримання виду на проживання із зазначенням наступного місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

За приписом частини першої статті 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Керуючись: ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_3 )

Суддя Кравченко В. О.