КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/8125/17
Провадження № 22-ц/824/4763/2022
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, винагороду за підсумки роботи, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Українська залізниця»,14 січня 2022 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на те, що 15 листопада 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Вказують,що оскаржуване рішення не містить дату складення повного тексту. Повний текст оскаржуваного рішення було отримано 17 грудня 2021 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі, копію якого додано до апеляційної скарги. Враховуючи викладене просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи знаходиться супровідний лист про направлення оскаржуваного рішення апелянтові 30 листопада 2021 року, та апелянтом надано на підтвердження отримання повного тексту оскаржуваного рішення саме 17 грудня 2021 року копію цього листа з відміткою та вихідним №Ц-41035/0/74-21, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, винагороду за підсумки роботи, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: