Дата документу 24.05.2022
Справа № 334/9396/21
Провадження № 2/334/1171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпова І. М.,

за участю секретаря Сагайдак Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 35 068, 52 грн.

17.05.2022 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішення питання щодо стягнення судових витрат з відповідача. Представник позивача повідомив, що 11.05.2022 року ОСОБА_1 було сплачено заборгованість у розмірі 17 534, 26 грн та укладено договір реструктуризації на суму 17 534, 26 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно копії квитанції №019065.01.145 від 10.05.2023 року ОСОБА_1 здійснила оплату у розмірі 17534, 26 грн.

11.05.2022 року між АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості необлікованого (донарахованого ) об`єму (обсягу) природного газу №5589, згідно якого погашення заборгованості у розмірі 17534,26 грн буде здійснюватися згідно затвердженого графіку протягом червня листопада 2022 року.

У своїй заяві позивач просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У постанові ВС КЦС №686/20582/19-ц від 13.05.2020 року зазначено, що за змістом пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.

Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість частково після звернення позивача до суду, то заява представника позивача від 17.05.2022 року по своїй суті є відмовою від позову у зв`язку із задоволення відповідачем позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відмовою від позову, а також стягнути з відповідача суму судового збору, яка була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.