Справа № 466/762/21 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/363/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бойко С.М. (суддя - доповідач), Копняк С.М., Приколоти Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року, в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , просить його скасувати.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року залишено без руху, надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення від сплати судового збору. Роз"яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, копію ухвали апеляційного суду від 03 лютого 2022 року апелянт отримала - 24 березня 2022 року, проте, ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула, зокрема, не подала апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги або докази про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг, остання не усунула недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статті 136, 185, 357, ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

Т.І. Приколота