Справа № 692/84/22
Провадження № 2-о/692/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

присяжних: Кубрушко М.М., Байди В.В.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт. Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає з ним, є особою з інвалідністю І групи «А» відповідно до акта огляду обласної МСЕК № 2 серія 12ААВ № 358548 від 15.12.2021р. та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок важкої розумової відсталості з недорозвиненням мови, не сформованості навичок самообслуговування, син повністю залежний від сторонніх осіб, не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме дружина ОСОБА_3 проти призначення його опікуном не заперечує. За таких обставин просить суд визнати його сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить розгляд справи провести її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі, оскільки є батьком ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2003 року, виданого Малошестірнянською сільською радою Високопільського району Херсонської області.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 358548 від 15.12.2021р., ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства по зору, якій 12.11.2021 р.н. встановлено І (першу) А групу інвалідності безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 11.05.2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості (F-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з?явитись у судове засідання та надавати пояснення по суті справи.

Відповідно до копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда №32 (вікова категорія від 18 років і старше) вбачається заповнення 15.12.2021р. індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно консультативного висновку районного офтальмолога КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради № б/н від 21.11.2021р., ОСОБА_2 має діагноз: мікрофтальм, фіброз скловидного тіла обох очей (вихід ретинопатії недоношених V ступеню).

Відповідно консультативного висновку районного психіатра КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради № б/н від 21.11.2021р., ОСОБА_2 має діагноз: важка розумова відсталість з недорозвиненням мови, емоційно-вольовою нестійкістю, не сформованістю навичок охайності та самообслуговування, повна залежність від сторонніх осіб.

Відповідно консультативного висновку районного невропатолога КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради № б/н від 21.11.2021р., ОСОБА_2 має діагноз: наслідки нейроінфекції (внутріутробного менінгоенцефаліту) у вигляді вираженої енцефалопатії з грубими інтелектуально-мнестичними порушеннями.

Відповідно до копії довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 8 від 10.01.2022р. ОСОБА_1 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поряд з іншими проживає ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання сім?ї ОСОБА_1 в с. Нехайки виконавчого комітету Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 10 від 10.01.2022р., комісією в складі старости сіл Нехайки та Привітне ОСОБА_4 , діловода ОСОБА_5 , проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 в с. Нехайки, та встановлено, що він проживає у будинку дружини та до складу його сім?ї поряд з іншими належить син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно копії довідки № 493 від 16.11.2021р. про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків Державної податкової інспекції, виданої 17.03.2004р., ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно довідки № б/н від 14.01.2022р. та довідки № б/н від 14.01.2022р. КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради, ОСОБА_1 ,1961р.н., житель с. Нехайки, на обліку психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до копії Рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради Черкаської області № 53 від 10.03.2022, вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього Драбівським районним судом Черкаської області недієздатним.

Згідно з копією Висновку органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього Драбівським районним судом Черкаської області недієздатним за підписом керуючої справами (секретар) виконавчого комітету О. Красохи, затвердженого рішенням виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 10.03.2022 № 53, в інтересах ОСОБА_2 , з метою захисту його особистих немайнових і майнових прав, здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікування у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов, орган опіки та піклування Драбівської селищної ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього Драбівським районним судом Черкаської області недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є усі законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном, судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного нагляду та турботи.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Левченко Л.О.

Присяжні Кубрушко М.М.

Байда В.В.