Справа № 438/415/22
Провадження № 2/438/273/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до Східницької селищної ради Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, смт Східниця, вул.Золота Баня, 3),ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, суд врахував, в тому числі: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, позивачем не заявлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи положення ч.1 ст.11, ст. 19, ч.4 ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, позивач разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: витребувати у Східницької селищної ради Львівської області належно засвідчені копії рішень Східницької селищної ради Львівської області від 13 січня 2021 року № 40 «Про затвердження проектів відведення та передачу у власність земельних ділянок для ведення садівництва» стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1100 га на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:004:0182, та передачу її у власність для ведення садівництва ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та від 14 липня 2020 року № 967 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва» стосовно надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,110 га на АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 та усіх матеріалів, які знаходяться біля цих рішень;

витребувати від ОСОБА_2 належно засвідчену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,1100 га на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:004:0182;

витребувати від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінали інвентаризаційних справ на житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що заявник відповідно до Закону України «Про нотаріат» самостійно отримати даний доказ не має можливості. Тому вимушений звернутися до суду з відповідним клопотанням, зміст спадкової справи має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати у Східницької селищної ради Львівської області та КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні в частині витребування доказів у ОСОБА_2 , оскільки позивач жодним чином не обґрунтувала необхідність витребування судом вказаних доказів у відповідача; враховуючи також загальний для всіх фізичних осіб порядок доступу осіб до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 год 00 хв 01 липня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Східницької селищної ради Львівської області (вул. Золота Баня, буд. 3, смт. Східниця, Львівська область, 82391; ідентифікаційний код юридичної особи в ) належно засвідчені копії рішень Східницької селищної ради Львівської області від 13 січня 2021 року № 40 «Про затвердження проектів відведення та передачу у власність земельних ділянок для ведення садівництва» стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1100 га на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:004:0182, та передачу її у власність для ведення садівництва ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та від 14 липня 2020 року № 967 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва» стосовно надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,110 га на АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 та усіх матеріалів, які знаходяться біля цих рішень;

витребувати від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (площа Ринок, 25, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код юридичної особи в ) оригінали інвентаризаційних справ на житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

У задоволенні клопотання в частині витребування документів у відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Установити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01 липня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду: пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш