Справа № 296/6683/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Драча Ю.І., при секретарі судового засідання Алексеєнко В.В.., розглянувши матеріалами заяви поданої представником відповідача Козубом О.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату грошової компенсації.

Рішенням суду від 04.02.2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату грошової компенсації.

27.05.2022 року представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з позивача судових витрат за подання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Так, із заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що заявник просить ухвалити рішення про стягнення судових витрат за подання касаційної скарги. Разом з цим, слід зазначити, що нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, шо додаткове рішення у справі постановляє суд, що ухвалив рішення.

Оскільки Корольовським районним судом м. Житомира не ухвалювалось рішення за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 , тому вказаним судом не може бути вирішено питання про стягнення судового збору за подання касаційної скарги.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення судом не встановлено.

Керуючись ст. 158 -261, 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви поданої представником відповідача Козубом О.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату грошової компенсації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю. І. Драч