Справа № 583/251/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про відвід головуючого судді у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Куц Олена Віталіївна, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо бездіяльності державного виконавця по не накладенню арешту на кошти боржника,

УСТАНОВИВ:

20.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Куц О.В. починаючи з дня відкриття виконавчого провадження №68012580 по не вчиненню у встановлений законом строк дії по арешту коштів боржника ОСОБА_2 та не винесення при цьому постанови про арешт коштів боржника в межах суми боргу за договором позики в розмірі 58869,09 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2022 скаргу ОСОБА_1 прийнято та призначено судове засідання на 28.01.2022.

28.01.2022 від представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про зупинення розгляду справи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Заява мотивована тим, що після отримання Охтирським ВДВС ухвали суду про відкриття провадження за скаргою, цього ж дня приймається постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Вважає таку постанову незаконною та зазначає про її оскарження. Так як, на думку представника заявника, розгляд скарги щодо бездіяльності державного виконавця по не накладенню арешту на кошти боржника є неможливим до розгляду скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження, вважає наявними підстави для зупинення розгляду скарги до вирішення скарги щодо законності закінчення виконавчого провадження.

Заявник та його представник, а також державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені.

Суд проаналізував надані матеріали, дійшов такого висновку.

Здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано положеннями розділу VII ЦПК України і нормами ст. 451 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). В разі прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності відповідно до закону, в межах повноважень виконавця і відсутності порушення прав заявника, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як на підставу для зупинення провадження за скаргою, представник заявника посилається на неможливість розгляду скарги до вирішення питання за скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Разом з тим, представником заявника не надані докази того, що судом розглядається скарга на постанову про закриття виконавчого провадження. Крім того, відсутні докази об`єктивної неможливості розгляду заявленої скарги до вирішення справи за скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження, навіть за умови підтвердження факту розгляду такої скарги судом.

За таких обставин, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайоного суду

Сумської області В.М. Ільченко