Справа № 703/2014/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,475 га, що розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ІІ-ЧР №049617, виданого 11 грудня 2002 року, та грошовий вклад в розмірі 2000 грн. на картковому рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк».

Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після матері, спадщину вона прийняла, оскільки на момент смерті матері проживала з нею за однією адресою. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину не може в зв`язку з непідтвердженням факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Просила суд встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання з`явилась, підтримала позов в частині встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку. Просила залишити без розгляду позов в частині визнання права власності на грошовий вклад в розмірі 2000 грн. на картковому рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», про що надала відповідну заяву.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на грошовий вклад в розмірі 2000 грн. на картковому рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» залишено без розгляду.

Позивач, після оголошеної судом перерви, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в направленій на адресу суду заяві сільський голова просив розглядати справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 в м. Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житловий будинок померлому на праві власності належав будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №049617 ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 , площею 0,475 га.

З повідомленням Смілянської держнотконтори від 21 грудня 2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №668/2012 р.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 в м. Сміла Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 11 листопада 1995 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 , 21 червня 2018 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 зазначеної постанови встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тобто, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено з довідки Ротмістрівської сільської ради від 31 травня 2021 року ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті по АДРЕСА_1 .

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З повідомленням Смілянської держнотконтори від 21 грудня 2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Однак, оскільки разом з нею на час відкриття проживала її дочка ОСОБА_1 вона є такою, що прийняла спадщину на підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає, що подані позивачем докази є переконливими та достатніми на підтвердження зазначених обставин, а тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 10, 11, 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами;

- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,475 га, що розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ІІ-ЧР №049617 виданого 11 грудня 2002 року, після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 06 червня 2022 року.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач- Ротмістрівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, вул. Михайлівська, 18, с. Ротмістрівка, .

Суддя І.Я. Биченко