справа № 357/571/20 головуючий у суді І інстанції Орєхова О.І.
провадження № 22-ц/824/7343/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

02 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , третя особа - голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕВАН-70» Татарін Андрій Васильович, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду отримана ним 03 лютого 2022 року засобами поштового зв'язку.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне рішення суду складено 31 грудня 2022 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 01 січня 2022 року та закінчився 31 січня 2022 року. У день складення повного тексту оскаржуваного рішення суду його копія не була вручена відповідачу, а отримана ним 03 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку. У такому разі безумовне право на поновлення строку виникає у ОСОБА_1 за умови подання ним апеляційної скарги до 09 березня 2022 року включно. У той же час, апеляційна скарга подана 14 квітня 2022 року, тобто з пропуском тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав та поважних причин для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

Подаючи апеляційну скаргу з пропуском тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, відповідач зазначає, що у зв`язку з обставинами, що нерозривно пов`язані із введенням військового стану на території України, він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у строк, визначений процесуальним законом.

Так, Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента.

З матеріалів справи вбачається, що до 09 березня 2022 року, кінця строку для безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, у зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 військового стану на території України. А, відтак, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав та поважних причин для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , третя особа - голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕВАН-70» Татарін Андрій Васильович, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу та третій особі.

Надати відповідачу та третій особі строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.