Справа № 409/1962/20
Пров. № 2/409/103/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.10.2021 по справі було призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Донецького відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.Проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

10.12.2021 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також було повернуто матеріали цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/1962/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації .

Ухвалою суду від 25.01.2022 клопотання судового експерта Донецького відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.Проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України задоволено та постановлено відібрати у ОСОБА_2 : вільні зразки підпису (не менше 10-15), як наближених за часом виконання до дати складання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), тобто до 21.09.2019, так і на передодні за декілька років; вільні зразки почерку, як наближених за часом виконання до дати складання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), тобто до 21.09.2019, так і на передодні за декілька років; умовно-вільні зразки підпису та почерку; експериментальні зразки підпису та почерку у кількості не менше 5-8 аркушів, зобов`язати ОСОБА_2 надати суду вільні зразки підпису (не менше 10-15) та вільні зразки почерку (по змозі не менше ніж 8-10 документів), як наближених за часом виконання до дати складання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), тобто до 21.09.2019, так і на передодні за декілька років, протягом п`яти днів з постановлення ухвали, зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразки підпису та почерку.

На виконання ухвали суду від 25.01.2022 позивач вільних зразків підпису не надав.

В судовому засіданні позивач пояснив суду, що він не може надати інших вільних зразків підпису та почерку, оскільки в нього вони відсутні, клопотання про витребування документів, які місять його підпис та почерк він не заявляє, оскільки жодних документів в будь-яких установах, підприємствах і організаціях він не підписував і не надавав, в судах жодних справ за його участю не розглядалося, в органи поліції жодного разу він не звертався. Пояснив суду, що його підпис, який міститься в паспорті, візуально відрізняється від наданих ним суду експериментальних зразків підпису, тому, що підпис у паспорті він ставив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, враховуючи, що повторну судово-почеркознавчу експертизу було призначено за клопотанням відповідача, вважає необхідним визнати явку відповідача обов`язковою, оскільки у суду виникли питання, які підлягають з`ясуванню за його участю, а саме вирішення питання щодо виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки відсутність вільних зразків підпису позивача може вплинути на проведення призначеної судом експертизи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати явку відповідача обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації відкласти на 15 лютого 2022 року на 11:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко