Єдиний унікальний номер 229/6385/21
Номер провадження 22-ц/804/971/22
У Х В А Л А

про витребування справи

09 червня 2022 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи «Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Дружківської міської ради на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 січня 2022 року у цивільній справі № 229/6385/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Дружківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (суддя першої інстанції Рагозіна Світлана Олегівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Дружківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволені частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 11-о від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи консультанта Надії Савенко», винесений директором комунальної установи Комунальної установи «Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Дружківської міської ради Олександрою Легчиліною.

Стягнуто з Комунальної установи «Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по 24 січня 2022 року у сумі 22598,68 грн.

Стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 9126,29 грн. допущено до негайного виконання.

Сума заробітної плати визначена без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Комунальної установи «Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 3500,00 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з Комунальної установи «Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Дружківської міської ради на користь державного бюджету м. Дружківки судовий збір у сумі 908,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Комунальна установа «Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Дружківської міської ради та подав апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України у апеляційного суду відсутні.

За таких обставин, цивільна справа № 229/6385/21 підлягає витребуванню із Дружківського міського суду Донецької області.

Питання передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, щодо апеляційної скарги Комунальної установи «Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Дружківської міської ради на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 січня 2022 року у цивільній справі № 229/6385/21 мають бути вирішені після надходження матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати із Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/6385/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Дружківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Направити цивільну справу на адресу: Міське відділення поштового зв`язку Хмельницький 5 Хмельницького поштамту Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.