Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6451/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - суддя Кашуба А.В., присяжні: Данко Ю.Ю., Лендел В.В., при секретарі судових засідань Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області, ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Виноградівської районної лікарні, не розуміє значення своїх дій.

В рамках підготовчого провадження отримано висновок експерта, та подання Виноградівської міської ради про призначення опікуна (а.с.26).

Сторони в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Заінтересована особа заявила про відсутність заперечень проти вимог заяви. Відповідно до положень ст.ст.200, 206 ЦПК України суд вважає за можливе перейти до судового розгляду справи по суті з прийняттям рішення за результатами судового розгляду.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вирішив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново, що посвідчено Довідкою №456880, виданою 03.04.2013 (а.с.10)

За результатами судової психіатричної експертизи, проведеної за клопотанням заявника, (Висновок №57 від 05.05.2022, а.с.31-34), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженого недоумства внаслідок епілепсії. По стану здоров`я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту подання Виноградівської міської ради Закарпатської області (опікунська рада), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного брата ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , - опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

ГоловуючийА. В. Кашуба

Присяжні Ю.Ю.Данко

В.В.Лендел