Справа № 375/1503/21
Провадження №2/375/102/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкова справа № 45/2006 до майна померлого заведена державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б.

Державним нотаріусом Калітенко Л.Б., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2021 за вих. № 265/02-14, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Позовна заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 06.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.12.2021 зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та витребувано у державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Ю. спадкову справу № 45/2006 до майна померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 02.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 29 липня 2022 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, на судовий розгляд справи не прибув. Проте, через канцелярію суду, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила. Однак, представник відповідача ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, в якій позов визнає, щодо його задоволення не заперечує та просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Третя особа - державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б. у судове засідання не прибула, натомість надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними матеріалами справи та на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи № 45/2006 до майна померлого ОСОБА_3 .

Третя особа - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області 24.09.2005.

За час свого життя спадкодавцем складено заповіт, який посвідчено секретарем Телешівської сільської ради Теличко В.Д., зареєстровано в реєстрі № 54. ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідає своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Спадкова справа № 45/2006 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена в Рокитнянській районній державній нотаріальній конторі Київської області.

Спадщину прийняли та оформили у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. 11.11.2021 було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 265/02-14 від 16.11.2021, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У поставі зазначено, що 02.02.2016 ОСОБА_1 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. ОСОБА_2 , брат позивача, звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області та отримавши у 2007 році рішення суду, оформив своє право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З виписки з погосподарської книги № 8 виданої старостою с. Телешівка Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 03.11.2021 № 402 встановлено, що за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 , 1961 року побудови, загальною площею - 48 кв.м, житлова площа - 30 кв.м.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Телешівською сільською радою 12.07.1972 в становлено, що позивач - ОСОБА_1 є сином спадкодавця - ОСОБА_3 .

КП КОР "Південне БТІ" надано лист № 3095 від І9.І0.2021 в якому повідомлено, що до

01.01.2013 року право власності на житловий будинок

АДРЕСА_1 не зареєстровано.

КП КОР "Південне БТІ" 24.09.2021 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями га спорудами за адресою за АДРЕСА_1 . Житловий будинок 1961 року забудови має 56,3 кв.м загальної площі, житлової площі - 27,1 кв.м, допоміжної площі - 21,9 кв.м, площа літніх приміщень - 7,3 кв.м.

Відповідно до звіту про оцінку майна від 17.11.2021 виготовленого ФОП

ОСОБА_6 , оціночна вартість майна, житлового будинку з господарськими будівлями та

спорудами, становить 101 500,00 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Частиною 4 статті 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що порушені права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, стаття 1261 ЦК України.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації .

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1222 ч. 1, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування за заповітом після сметрі батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частку житлового будинку 1961 року забудови, загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м, допоміжною площею 21,9 кв.м., площею літніх приміщень 7,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 29 липня 2022 року.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПУО 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, електронна адреса: ;

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, місце здійснення діяльності: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне. вул. Першотравнева, 4;

ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА