Провадження № 2-о/686/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх тітка (по батьковій лінії) ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2020 року, виданого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно. Після спливу 6 місячного терміну заявники звернулися до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , однак від нотаріуса надійшла відповідь за № 271/02-14 від 13.09.2021 року про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки неможливо, оскільки не поданні документи, які б засвідчували факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , що унеможливлює реалізацію ними спадкових прав після смерті тітки.

В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заявників в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, в подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справи, встановив, наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Волочиської міської ради № 149 від 22.03.2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,9499 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 186367 виданого на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 11.07.2008 року за № 554/2008-р, що знаходиться на території Копачівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 1,9835 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 016104 виданого на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 11.07.2008 року за № 554/2008 р, що знаходиться на території Копачівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , звернулись ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 , змінила після реєстрації шлюбу 31.07.1983 року) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 , змінила після реєстрації шлюбу 24.07.1977 року), на підставі яких приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М., заведено спадкову справу № 44/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64065906 від 24.03.2021 р.

Батько заявниць ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2013 року виданим виконавчим комітетом Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області, та ОСОБА_7 , рідні брат та сестра.

Згідно листа Державного архіву Хмельницької області від 18.05.2021 за № 3-750/01.01- 14/2021, зазначено що в книзі реєстрації актів про народження с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області за 1929-1930 р.р. ОСОБА_6 не значиться.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається, з матеріалів справи приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та заявниками.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що заявниці є племінницями ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_6 рідні сестра та брат.

На підтвердження факту родинних відносин, заявниками надано свідоцтво про народження ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 27.01.1973 року між ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 », копію військового квитка ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 , в якому зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області, витяг з погосподарської книги с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області за 1944-1945 р.р., про господарство до складу якого входили голова двору ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2., витяг з погосподарської книги № 35 с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області за 1950-1951 р.р., про господарство № 200, до складу якого входили голова двору ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4, витяг з по господарської книги № 4 с. Копачівка за 1991-1995, про господарство до складу якого входили голова двору ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Спір про право у заявників відсутній.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України - суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Заявник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, , м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

Дата складання повного тексту рішення 31.01.2022.

Суддя :