233 № 233/3982/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням»,
ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 , 1976 року народження, ОСОБА_3 , 1982 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1 , пославшись на те, що відповідачі не проживають у спірному житловому приміщенні і не користується ним з 2011 року, тобто понад встановлений ст.405 ЦК України строк без поважних причин.
Судовою ухвалою від 07.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження, яку призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.44-45).
Судовою ухвалою від 07.12.2021 підготовче провадження у цивільній справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні (а.с.64).
Позивачка, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.61).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.57-60,72-73), у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не подали, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд постановив про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечувала.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
За приписами ч.1 ст.156 ЖК України - члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом установлено, що спірне житлове приміщення розташоване у квартирі АДРЕСА_1 .
Власником квартири за вищевказаною адресою у відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 288739331, сформованої 07.12.2021 (а.с.55-56), є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 17.03.1999 по приватизації при ВРЖО (а.с.12).
У спірному житловому приміщенні окрім позивачки зареєстровані як члени її сім`ї відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що вбачається з довідки Комунального підприємства «Служба єдиного замовника №5» (а.с.11).
Попре реєстрацію у спірному житловому приміщенні відповідачі у ньому не проживають і ним не користуються з 2011 р., їх особисті речі відсутні, житлово-комунальні послуги не сплачують, що підтверджено Актом КП «СЄЗ №1» від 30.08.2021 «з перевірки паспортного режиму» (а.с.10), і не спростовано відповідачами.
Оскільки відповідачи не користуються спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, і що відповідачами не спростовано, то на підставі ст.405 ЦК України мають бути визнані такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) до
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
«про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , 1976 року народження, ОСОБА_3 , 1982 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя