Справа № 227/484/22
Справа № 227/484/22
Провадження № 2/226/361/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шахівської сільської ради, місцезнаходження якого: 85050, Донецька область, Добропільський район, м.Шахове, вул.М.Ф.Чернявського, 14, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 судом отриманий позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шахівської сільської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Підсудність справи Димитровському міському судові Донецької області визначена на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є м.Мирноград (колишнє м.Димитров) Донецької області.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить щодо відповідача ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або номер і серію паспорту для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), а також відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів.

У порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позивач, звертаючись до суду з цим позовом в інтересах малолітньої дитини, підстави такого звернення не вказав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шахівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж.Є.Редько