Справа № 362/6503/21
Провадження № 2/362/1235/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Неділько А.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 р. позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що 24.06.2020 р. о 14 год. 20 хв. у

м. Черкаси по вул. Івана Франка сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 . під керуванням громадянина ОСОБА_1 (надалі Відповідач). Під час цієї пригоди було завдані механічні пошкодження автомобілю марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № FO 509282 від 06.09.2019 р., укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (надалі Позивач), щодо автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з яким Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортному засобу.

Згідно з Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2020 р. у справі № 712/6205/20. яка набрала законної сили. Відповідач був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту FO 509282 від 06.09.2019 р. звернувся до Позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Внаслідок розгляду заяви було виплачено страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 257726, 00 грн.

Позивачем було отримано інформацію, що Відповідач був застрахований в ПрАТ «СК «Країна» за полісом № АР/4282811, який покрив суму збитків Позивача в розмірі 127400, 00 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» сплачене страхове відшкодування у розмірі 130326,00 грн. та судовий збір.

Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, заяву про відкладення не подано.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2020 р. у справі № 712/6205/20, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (24.06.2020 р.), автомобіль «Audi», д.н.з. НОМЕР_3 , було забезпечено ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № FO 509282.

Згідно Страхового акту № 15075/34/920 від 10.07.2020 р. та розрахунку страхового відшкодування від 10.07.2020 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Audi», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок пошкодження складає 257726,00 грн.

Відповідно до заяви про страхове відшкодування від 08.07.2020 р., адресованого голові правління АТ «СГ «ТАС», представник позивача просить здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Audi», д.н.з. НОМЕР_3 , під час ДТП.

Відповідно до платіжного дорученням №110909 від 14.07.2020 р. АТ «СГ «ТАС» на користь ФОП ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування згідно договору страхування № FO 509282 на ремонт транспортного засобу «Audi», д.н.з. НОМЕР_3 , у розмірі 257726,00 грн.

Відповідно до платіжного дорученням № 17617 від 27.01.2021 р. АТ «СК «Країна» н користь ПрАТ «СГ «ТАС» сплачено регресну плату за ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно п. а) пп. 38.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем ПАТ «Страхова група «ТАС» правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 130326,00 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,, підлягає до задоволення в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 49, 76, 77-82, 89, 141, 265, 272, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 130326 (сто тридцять тисяч триста двадцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Інформація про сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (Код , адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, п/р НОМЕР_4 в АТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М.Кравченко