Справа № 676/2388/22
Номер провадження 2/676/1456/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовною заявою в тому числі в ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення ОСОБА_1 та її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користування квартирою АДРЕСА_1 та стягннення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_1 солідарно компенсацію моральної шкоди в розмірі 100 000,00 гривень.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2022 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 06 червня 2022 року представник позивача подала заяву про відкриття провадження в справі , посилаючись на ті обставини, що позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства та в зв`язку з тим, що позивачка , як законний опікун неповнолітнього позивача, звільнена від сплати судового збору. Клопотання про відстрочення сплати судового збору не заявлялось.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 992 грн.40 коп..

Відповідно до ч.2 п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову, всупереч вимог передбачених ст. 177 ЦПК України, позивачкою ОСОБА_1 не було подано документів на підтвердження сплати судового збору за подання позовної кожної позовної вимоги, заявленою нею особисто на захист порушених прав і законних інтересів її , а саме : про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користування квартирою АДРЕСА_1 та позовної вимоги про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 .

Крім того суд враховує, що позовна заява не відповідає вимогам ст. п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 6 ст. 175 ЦПК УКраїни .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 541 ЦК України у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред`явити боржникові вимогу у повному обсязі.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України , частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, судам слід виходити із його ефективності (стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак на порушення вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України , п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази неподільності предмета зобов`язання в виді відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 гривень, обгрунтування можливості відшкодування моральної шкоди однією сумою на користь двох осіб, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України суд розглядає позовні вимоги окремо кожного позивача (кожна особа має право на звернення до суду).

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачкою та представником позивача шляхом подачі до суду заяви про зміну предмету позову чи підстав позову в частині що стосуються позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та квитанції про сплату судового збору за подання до суду позову не майнового характеру в межах позовних вимог які не стосуються неповнолітньої дитини, яка подана фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу окремо 1984 гривень 80 коп..

Крім того суд відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 на подачу документів на підтвердження її майнового стану та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 258 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення , зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу окремо 1984 гривень 80 коп., подачі заяви про зміну предмету позову чи підстав позову в частині що стосуються позовних вимог про відшкодування моральної шкоди , в тому числі з обгрунтуванням можливості застосування судом солідарного стягнення моральної шкоди з одного відповідача на користь двох позивачів.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

На ухвали в частині стягнення судового збору може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Роз`яснити позивачу - ОСОБА_1 право на подачу документів на підтвердження її майнового стану та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О