465/6650/19
2-п/465/30/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06.06.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2021 у справі № 465/6650/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м.Львова надійшла заява керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2021 у справі № 465/6650/19.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 285 ЦПК України.

При перевірці заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів на дотримання вимог ст. 285 ЦПК України судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Суд зауважує про відсутність доказів отримання відповідачем копії рішення суду саме 16.05.2022р.

Крім цього, заявником, не додано і копію рішення суду, яке повинно бути переглянуте, та його копію для сторони по справі.

Крім цього, заявником не долучено копію квитанції про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про перегляд заочного рішення подані юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня становить 2481 гривні.

Оскільки прокурор згідно вимог чинного законодавства не звільняється від сплати судового збору, тому саме прокурором має бути сплачено судовий збір в розмірі 1240,50 грн.

У зв`язку з наведеним, заявнику слід усунути вищенаведені недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду та надати суду відповідні докази.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2021 у справі № 465/6650/19- залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання заявником даної ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.