УХВАЛА

31 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» про визнання недійсним інвестиційного договору, визнання недійсним акту приймання-передачі квартир,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» про визнання недійсним інвестиційного договору, визнання недійсним акту приймання-передачі квартир звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» підтримав подане ним клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області посилаючись на ті обставини, що відповідач ПП «Буд Кепітал Менеджмент» зареєстроване за адресою: 29000 Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Ковпака, 11; відповідач ДП «Градобуд-Рівне» зареєстроване за адресою 29000 Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Ковпака, 11 і навіть третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» також зареєстрована за адресою 29000 Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Ковпака, 11, а відтак цивільна справа №569/21075/21 підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача за його безпідставністю.

В судове засідання представник відповідача Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне» повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки позовні вимоги стосуються оспорювання правочинів, які укладені з приводу квартири, що знаходиться у м.Рівне, то цей позов правомірно пред`явлений позивачем до Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, у задоволенні клопотання представника відповідача ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про передачу цивільної справи за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області слід відмовити з вище наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» адвоката Гарголя В.В. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» про визнання недійсним інвестиційного договору, визнання недійсним акту приймання-передачі квартир за підсудністю - відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов