КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/3523/20

провадження № 22-ц/824/6965/2022

09 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, за апеляційною скаргою представникаОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року в складі судді Проць Т.В.,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» суму збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 49 934,80 грн, витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 13 087,20 грн та 2 102 грн сплаченого судового збору.

18.02.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко В. Г. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

06.06.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвокат Бондаренка В. Г. про усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначив, що оскаржуване судове рішення ОСОБА_1 отримала 26.01.2022 в приміщенні канцелярії Обухівського районного суду Київської області та залишила особистий підпис, однак чому підтверджуючі даний факт документи в матеріалах справи не містяться є відритим питанням до працівників цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, за твердженнями заявника ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 26.01.2022, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бондаренку Віктору Геннадійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк