Справа № 308/1320/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

представника позивача Малик Ю.Л. ,

представника позивача Гудими В.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі - Міністерства оборони України, квартирно - експлуатаційного відділу м.Мукачеве до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом, в якому просять витребувати земельну ділянку площею 0,4947 га, кадастровий номер :10:010:0022, що входить до складу земельної ділянки площею 7,72 га за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 .

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача - заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Тхір В. про зміну предмету позову, в якій він просить з огляду на необхідність обрання найбільш ефективного способу захисту прав та інтересів держави у сфері земельних правовідносин, пов`язаних із володінням, розпорядженням і користуванням землями оборони, прийняти дану заяву з викладеними позовними вимогами:

-Усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України та квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачеве права користування та розпорядження земельною ділянкою загальною площею 7,72 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , територіально відноситься до Оноківської сільської ради квартал 8/7), військове містечко № 58, шляхом визнання незаконним та скасування підпункту 2 пункту 1 рішення 33 сесії 7 скликання Оноківської сільської ради від 07.09.2018 №840 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність».

-Усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України та квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачеве права користування та розпорядження земельною ділянкою загальною площею 7,72 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , територіально відноситься до Оноківської сільської ради квартал 8/7), військове містечко № 58, шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,4947 га, кадастровий номер :10:010:0022 за ОСОБА_3 з одночасним припиненням права власності на неї.

-Зобов`язати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку площею 0,4947 га, кадастровий номер :10:010:0022, в АДРЕСА_3, яка входить до складу військового містечка № 58 за адресою: АДРЕСА_2 , територіально відноситься до Оноківської сільської ради квартал 8/7), у власність держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве.

Через канцелярію суду також надійшло клопотання представника позивача - заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Тхір В. про залучення Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили таке задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Відтак враховуючи зміст заявлених первісних позовних вимог, з урахування права позивача на зміну способу захисту оспорюваного права, суд приходить до переконання, що заяву представника позивача про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду.

Щодо вирішення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд констатує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищенаведеного та думки учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

З огляду на наведене суд вбачає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі та керуючись ст. ст. 49, 51, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Тхіра В. про зміну предмету позову - прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача - заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Тхір В. про залучення Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до участі у справі в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59, код ЄРДПОУ 04350168, засоби зв`язку - поштові, інші засоби зв`язку: ) до участі у справі в якості співвідповідача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник