Справа № 732/30/22
Провадження 2/732/176/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська, 8) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14 ), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 28 жовтня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "ім. Шевченка" с. Івашківка, Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів на випадок своєї смерті все належне йому майно позивачці ОСОБА_1 . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності КСП „ім.Шевченка, яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 . У серпні 2016 року позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., де була відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачці подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 . Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя набула відповідне майнове право, однак не отримала сертифіката на право на земельну частку (пай), позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку і змушена звертатися до суду.

Ухвалою судді від 11 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 17 січня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання представника позивачки з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 19).

Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 20.01.2022 №02-18/87 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову відповідач не заперечуює. ( а.с. 39 )

Третья особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду клопотання від 25.01.2022 про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 41)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ( а.с. 13 )

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27 січня 1952 року, спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_6 . (а.с.14)

З довідки №323, виданої Івашківським старостинським округом №4 Тупичівської сільської ради 24.10.2021, встановлено, що в будинку АДРЕСА_3 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , з 1964 року і виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 - чоловік, з 1964 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17)

Отже, з досліджених у судовому засіданні доказів убачається, що в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті його дружини.

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.02.2022 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 11.02.1997 Городнянською районною державною нотаріальною контрою за заявою чоловіка спадкодавця ОСОБА_4 . Спадщину померлої ОСОБА_3 прийняв лише її переживший чоловік ОСОБА_4 . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні.( а.с.54-60)

З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.11.2021 № 0-25-0.25-741/34-21 встановлено, що згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №18 від 14.11.1995 року ОСОБА_3 була включена до списку громадян-членів КСП ім.Шевченка, яке знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, однак сертифікат на право на земельну частку(пай) ОСОБА_3 виписаний не був. (а.с.10)

Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №18 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. Акт зареєстровано 14.11.1995 року в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.63-64)

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що в списках членів колективної власності на земельну частку (пай) зазначена ОСОБА_3 за номером АДРЕСА_4 . ( а.с. 63-64 )

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець ОСОБА_3 , як член КСП ім.Шевченка, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набула право на земельну частку /пай/ площею 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 329 від 30 вересня 1995 року. Однак сертифікат, що посвідчує це право на земельну частку (пай), ОСОБА_3 за життя не отримала, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у м.Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . ( а.с.12)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом.

З довідки Івашківського старостинського округу № 4 Тупичівської сільської ради Чернігівської області від 24.10.2021 № 324 встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , з 1964 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 - дочка, з 19.08.1997 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_7 - онука, з 19.08.1997, виписана 30.07.2015. (а.с. 16)

Дослідженням заповіту від 20 лютого 1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гапій Г.С., зареєстрованого в реєстрі за № 60, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_1 .(а.с. 15)

Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 12 серпня 2016 року була заведена спадкова справа № 78/2016 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець за законом - ОСОБА_2 у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини померлого батька або про відмову від її прийняття до нотаріальної контори не зверталась. ( а.с.43-50)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як свідчать матеріали справи, позивачка не має сертифіката на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати відповідний сертифікат на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку через відсутність у неї правовстановлюючого документа на спірний спадковий земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцю ОСОБА_3 , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 4, 5, 17,264, 268,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім. Шевченка» с. Івашківка, Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08.06.2022.

Суддя М.В.Лиманська