Справа № 587/2796/21
Провадження № 2-з/587/6/22
У Х В А Л А
про забезпечення позову
26 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловичапро забезпечення позову,
До Сумського районного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», 3-ті особи:Приватний нотаріус ОбухівськогоРНО Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом ОбухівськогоРНО Київської області Головкіною Я.В. № 3327 від 23.02.2021 р., виконавче провадження № 64700699.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
З долучених до позовної заяви документів вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. від 03.03.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 3327, виданого 23.02.2021 ПН ОбухівськогоРНО Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» 7 257,00 грн. заборгованості.
Судом встановлено, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявила позивач.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, державним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.
Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.
Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловичапро забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64700699, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, на підставі виконавчого напису № 3327, вчиненого 23.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо звернення стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості врозмірі 7 257,00 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні за адресою: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», місцезнаходження: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9, .

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.А.Степаненко