Справа № 713/1025/22
Провадження №2/713/258/22
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

13.06.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. вирішуючи питання про прийняття до свого розгляду справи, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Ірина Іванівна до Вижницької міської ради, Чернівецької області, Чернівецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар І.І. звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідачів Вижницької міської ради, м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області, Чернівецької міської ради, м.Чернівці Центральна площа, 1, 58002.

Відповідно до позовної заяви позивачка просить суд визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 33070,00 грн. та на нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_3 , вартістю 600000,00 грн., яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст.27 ЦПК України визначаються загальні правила підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Водночас, приписами ст.30 ЦПК України встановлено випадки виключної підсудності цивільних справ судам.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя, а саме 30 серпня 2020 року залишив заповіт, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_2 , та нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_3 , заповів ОСОБА_1 . Вона, як спадкоємець за заповітом, своєчасно звернулась із заявою до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відомості про наявність спадкової справи та коло спадкоємців за законом та/або заповітом після смерті ОСОБА_2 , громадянина Російської Федерації, відсутні.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №489/2055/19 згідно виключну підсудність установлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.30 ЦПК). Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння й користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (стст.364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (стст.370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло з договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник із приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 2 Розділу III ЦПК України.

За вимог п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 його вартість становить 33070,00 гривень.

З довідки про надання інформаційно-консультативних послуг ТОВ «Лекс Статус» від 01.06.2022 року вбачається, що вартість нежитлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_3 , становить 600000,00 гривень.

Таким чином, виходячи із предмету спірних правовідносин та беручи до уваги вартість спадкового майна, даний спір не підсудний Вижницькому районному суду Чернівецької області, оскільки має розглядатись за правилами виключної підсудності в порядку, передбаченому ч.1 ст.30 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Ірина Іванівна до Вижницької міської ради, Чернівецької області, Чернівецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, необхідно передати на розгляд до Першотравневого районного суду м.Чернівців, за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Головна, 105.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.30, 31-32, 353, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Ірина Іванівна до Вижницької міської ради, Чернівецької області, Чернівецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, передати на розгляд до Першотравневого районного суду м.Чернівців, за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Головна, 105.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ