Справа № 638/2999/22
Провадження № 2/638/3709/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського 14, оф. 301), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія 6, оф. 16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 20.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 56593,65 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1488,60 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175 -177ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати від ТОВ ФК «АЛАНД» наступні документи: всі підписані, укладені правочини з додатками, додатковими угодами, актами та іншими супровідними документами ОСОБА_1 з ТОВ ФК «АЛАНД», банківські виписки по всім рахункам, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 у ТОВ ФК «АЛАНД», розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ ФК «АЛАНД»; - Інші документи, які перебувають у розпорядженні і пояснюють наявність у ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 56593,65 грн., витяг з виконавчим написом № 2880 від 20.01.2021, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. нотаріальної справи № 2028 від 20 січня 2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД»; витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., шляхом зобов`язання надати в повному обсязі для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 2880 від 20.01.2021 на підставі заяви представника ТОВ ФК «АЛАНД» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «АЛАНД» в розмірі 56593,65 грн.; витребувати від приватного виконавця виконавчого м. Києва області Мельник Ю.А., належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 64422458 з приводу вчинення Виконавчого напису № 2880 від 20.01.2021 на підставі заяви представника ТОВ ФК «АЛАНД» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «АЛАНД» в розмірі 56593,65 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказана інформація містить нотаріальну таємницю та розголошенню не підлягає, тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі документи.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07 липня 2022 року об 13:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги 52-В, м. Харків).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» наступні документи: всі підписані, укладені правочини з додатками, додатковими угодами, актами та іншими супровідними документами ОСОБА_1 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»; банківські виписки по всім рахункам, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»; інші документи, які перебувають у розпорядженні і пояснюють наявність у ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 56 593,65 грн.; витяг з виконавчим написом № 2880 від 20.01.2021, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем нотаріальної справи № 2028 від 20 січня 2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД».

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 2880 від 20.01.2021 на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД» в розмірі 56593,65 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого м. Києва області Мельник Юрія Анатолійовича належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 64422458 з приводу вчинення Виконавчого напису № 2880 від 20.01.2021 на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД» в розмірі 56593,65 грн.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 07 липня 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко