Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Костроміної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Черкаська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Черкаська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля. Ціна позову 158,664 грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 08.05.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю за адресою: в період часу з 08.05.2007 року по 10.08.2016 року - в АДРЕСА_1 ; в період часу з 10.08.2016 року по день смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в АДРЕСА_2 , мали спільний побут, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 здійснила його поховання.

Під час проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було набуте майно, а саме автомобіль марки «Рено-Логан», кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я ОСОБА_4 . Орієнтована вартість автомобіля складає 158664 грн.

Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2007 по 2021 рік проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, то позивач вважає вказаний автомобіль їх спільною сумісною власністю та просить суд визнати автомобіль спільною сумісною власністю, поділити вказане майно та залишити за нею право власності на Ѕ частину автомобіля.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , спадщину прийняли, в тому числі автомобіль марки «Рено-Логан», кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, заявник змушена звернутися до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 автомобіль марки «Рено-Логан», кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , та в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Дубінського В.М., в якій він просить розглядати справу без нього та позивача ОСОБА_1 . Крім того, на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мельника С.Є. про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України відповідачі викликалися в судове засідання через оголошення на вебсайті суду. Відповідачі вважаються належним чином повідомленим про розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 08.05.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю. В період часу з 08.05.2007 року по 10.08.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були зареєстровані в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 26.08.2021 року №1630/02-23.

У період часу з 10.08.2016 року по день смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_4 в його будинку за адресою АДРЕСА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_4 .

В даному житловому будинку позивач зареєстрована до теперішнього часу, що підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.09.2021 року №2357/02-23 та актом обстеження житлово-побутових умов заявника від 09.08.2021 року.

Також, позивачем надані відповідні фотографії, які підтверджують сумісне проживання разом, спільний відпочинку, ведення спільного господарства.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №200.

На запит суду завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надано відповідь від 15.04.2022 року №222/02-14, згідно якої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №365/2021. Згідно даних, які містяться в спадковій справі №365/2021, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , спадщину прийняли. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Під час проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було набуте майно, а саме автомобіль марки «Рено-Логан», кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.04.2017 року, обліковою карткою № НОМЕР_5 від 05.04.2017 року та договором купівлі-продажу 7141/2017/403840 від 05.04.2017 року. Згідно висновку експерта №36 від 29.03.2022 року орієнтована вартість автомобіля складає 158664 грн.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

З наведених обставин судом встановлено, що в період з 08.05.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Статтею 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Отже, норма статті 74 СК України поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази того, що сторони не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, докази ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Також згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 138/2515/15-ц, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2 ст. 60 СК України).

Аналогічна норма закріплена також в ч. 3 ст. 368 ЦК України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зважаючи на ті обставини, що спірне майно було набуте сторонами за час спільного проживання тому воно, на переконання суду, є спільною сумісною власністю даного подружжя, а позивач має право на 1/2 його частку.

За таких обставин, суд вважає, що спірне майно, а саме автомобіль марки «Рено-Логан», кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.04.2017 року, було набуте сторонами за час спільного проживання тому воно, на переконання суду, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а позивач має право на 1/2 його частку.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл сімейного майна є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн та 1826,37 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Черкаська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08.05.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «Рено-Логан», кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/2 (одну другу) частину автомобіля «Рено-Логан», кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 05.04.2017 року на ім`я ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: О. М. Суходольський