Справа № 203/2831/21
Провадження № 2/0203/212/2022
УХВАЛА

13 червня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - Білої Роксолани Василівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трофімов Дмитро Юрійович з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», в якому просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 : 311496,60грн. - розмір страхового відшкодування відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Автокласика» від 07.02.2019 року СТД № 3989733; 9531,70грн. - розмір пені відповідно до п.23.8. Договору добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Автокласика» від 07.02.2019 року СТД № 3989733; 31460,85грн.- розмір інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України; 7834,28грн. - розмір 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України;

- стягнути Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 20000,00грн. моральної шкоди;

- стягнути Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 15000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2021 року цивільну справу № 203/2831/21, провадження № 2/0203/1136/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 26 липня 2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

12 серпня 2021 року у встановлений судом строк представник позивача усунув недоліки позовної заяви

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.06.2022 року від представника відповідача засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про надання представнику відповідача можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 15.06.2022 року об 10 год. по справі № 203/2831/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів, логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - Білої Роксолани Василівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва