Провадження №2-о/359/2/2022
Справа №359/7601/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Федун Ю.С., Ковалів М.І.,

при секретарі Русан А.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 та її захисника Вітківської Ю.М., особи, щодо якої подано заяву - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою, з урахування заяви про уточнення заявлених вимог від 12 жовтня 2021 року просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 являється матір`ю заявника. ОСОБА_2 протягом останніх п`ятнадцяти років має проблеми з психічним здоров`ям, серед яких останні три роки характеризується загостренням розладів психіки, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 періодично проходить відповідне лікування. ОСОБА_1 , будучи єдиним близьким родичем ОСОБА_2 піклується про неї, забезпечує проходження нею періодичних курсів лікування для підтримки її психічного здоров`я. Так, в період з 30.05.2018 року по 09.06.2018 року ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в ТОВ ЦРЗ «Максимум-Мед», а в період з 20.07.2020 року по 20.09.2020 року ОСОБА_2 проходила лікування у центрі відновлювальної та психосоматичної медицини «Recovery». На даний час, враховуючи прогресуюче захворювання матері, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про визнання матері недієздатною.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявник та її представник позовну заяву підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання її недієздатною, а тому підтримала позовну заяву, подану ОСОБА_1 ..

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву та письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дійсно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються : копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого 10 березня 1993 року Відділом РАЦСУ Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого 05 червня 2015 року Відділом державного реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 13) та копіями паспортів ОСОБА_1 (а.с. 5-6) та ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

В період з 30.05.2018 року по 09.06.2018 року ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні в ТОВ ЦРЗ «Максимум-Мед» з діагнозом : психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням наркотичних речовин, алкоголю, шизифреноподібний психотичний розглад, що підтверджується копією виписки з історії хвороби від 09 червня 2018 року (а.с. 10), а в період з 20.07.2020 року по 20.09.2020 року ОСОБА_2 проходила лікування у центрі відновлювальної та психосоматичної медицини «Recovery», що підтверджується копією довідки від 22 вересня 2020 року (а.с. 11).

За змістом ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, за наслідком якої отримано висновок судово-психіатричного експерта за № 136-ц/2-ц від 09 червня 2021 року, відповідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний, психічний розлад - шизофрено-подібний розгладу органічного (інтоксикаційного) генезу, тому вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає окремо від доньки ОСОБА_1 , проте остання дбає і опікується матір`ю. Доказів протилежного суду сторонами не наданор.

Обставини, які перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном не встановлені, що підтверджується поданням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області за № 663 від 16 серпня 2021 року, яким визнано за доцільне призначити саме ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю, так як вона потребує постійної опіки і за станом здоров`я позбавлена можливості захищати свої права, нездатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 , матір заявника, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 січня 2022 року.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Федун Ю.С.

Ковалів М.І.