Провадження № 2/537/648/2022
Справа № 537/479/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 25.08.2010 у розмірі 18219 грн. 61 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачено ч.1 ст. 27 ЦПК України.

В позовній заяві позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 .

На запит щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 з Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області надійшло повідомлення, що згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 19.06.2019 з адреси: АДРЕСА_1 та запропоновано звернутися до Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві.

Згідно повідомлення Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві за інформацією, яка міститься в архіві картотеки реєстрації місця проживання фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та в Реєстрі територіальної громади м. Києва, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 19.06.2019 по 02.07.2021.

З вищевикладеного вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , тобто територія,яка не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для застосування альтернативної підсудності, яка може застосовуватися за вибором позивача, а також виключної підсудності, не вбачається.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність надсилання справи до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва