Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/864/21
Провадження № 2/499/31/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

03 листопада 2021 року ОСОБА_5 (далі - також представник позивача) подав до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - також відповідачі) про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також спадкодавець).

Ухвалою судді від 08 листопада 2021 року позовна заява була залишена без руху, як така, що подана без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - також ЦПК, а.с.20-22).

01 грудня 2021 року представник подав до суду відповідну заяву про усунення недоліків з доданими документами та позовну заяву зі змінами, чим виконав у встановлений строк вимоги статей 175, 177 ЦПК (далі - заява від 01 грудня 2021 року, а.с. 27-31).

За новим текстом позовної заяви, позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів та просив встановити факт родинних відносин та визнати за позивачем право власності на ј частину двоповерхового кам`яного будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

17 січня 2022 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження,й визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 14 березня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено через неявку сторін.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 28 березня 2022 року задоволене клопотання представника позивача та витребувані документи щодо заведення спадкової справи (далі - також ухвала від 28 березня 2022 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2022 року відмовлено в об`єднанні цивільної справи 499/864/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом в одне провадження зі справою 499/994/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2022 року задоволене клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оголошено перерву за клопотанням представника позивача для забезпечення подання до суду доказів.

Суд вирішує питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Позивач до судового засідання не з`явився, представник позивача подав до суду клопотання в якому просив провести підготовче судове засідання без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Христюк Юрій Георгійович (далі - також представник відповідача) подав до суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справине виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач, крім заяви від 01 грудня 2021 року, не подавав інші письмові заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також інші уточнення позовних вимог й відмови від позову.

Судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Судом встановлено, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи, показаннями свідків.

Визначені факти, які необхідно встановити та підлягають доказуванню для вирішення спору.

Учасники справине заявили інші клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування інших додаткових доказів, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.

Учасники справи не подавали клопотання про забезпечення позову, зустрічне забезпечення.

04 лютого 2022 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

05 квітня 2022 року приватнийнотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліна А.Я. подала до суду інформацію щодо заведення спадкової справи.

06 червня 2022 року представник позивача подав до суду копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Учасники справи не подали до суду інших заяв та клопотань.

Відповідач не подав до суду зустрічної позовної заяви.

Суд не вбачає перешкод для призначення справи до розгляду по суті, а також визначення дати і часу судового засідання.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; допитати свідків; дослідити письмові докази; заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи. Справа має розглядатися суддею одноособово.

Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження шляхом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться20 червня 2022 року об 10 годині 00 хвилинв залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться у разі не вирішення справи під час першого судового засідання об 11 годині 30 хвилин22 червня 2022 року.

5. Роз`яснити позивачу його право додатково подати до суду у строк п`ять днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка подається з додержанням вимог статей 179, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснитивідповідачу його право додатково подати до суду у строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК, копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та заперечення додаються підтверджуючі документи його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОлександр КРАВЧУК