Справа № 127/1988/14-ц
Провадження № 22-ц/801/493/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 рокуСправа № 127/1988/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборго-ваності у сумі 418045,65 гривень, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка не брала участі у розгляді вищезазначеної цивільної справи, ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та додані до неї документи, матеріа-ли цивільної справи, суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеля-ційної скарги вимогам цивільного процесуального Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У додатку до апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначив про наявність квитанції про сплату у дохід держави судового збору у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду першої інстанції, що не відповідає дійсності. Актом від 25 січня 2022 року № 16/22 працівниками апеляційного суду з відділу діло-водства та обліку звернень громадян - канцелярії засвідчено, що під час від-криття поштового конверта, відправленого ОСОБА_3 , виявлена відсут-ність квитанції про сплату судового збору.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржник не сплатив у дохід держави визначений у законодавчому по-рядку судовий збір у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» став-ка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже скарж-нику необхідно сплатити у дохід держави 5481,00 гривню судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскар-женням рішення у справі____(Номер справи), за позовом ___(позивач, відпо-відач), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стяг-нення кредитної заборгованості у сумі 418045,65 гривень залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко