Справа № 344/1280/22
Провадження № 2/344/1708/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Галицький кореспондент» Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив консалтинг» про захист честі, гідності та ділової інформації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду із позовом до Дочірнього підприємства «Галицький кореспондент» Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив консалтинг» про захист честі, гідності та ділової інформації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Галицький кореспондент» Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив консалтинг» про захист честі, гідності та ділової інформації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, - залишено без руху, надано позивачу строк 7 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Як було зазначено у даній ухвалі від 28.01.2022 року, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, тому, за змістом ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути її недоліки, шляхом

спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди .

У строк, встановлений судом для виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 вимог ухвали не виконано, будь-яких заяв до суду не подано.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

За вищенаведених обставин, суддя дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Галицький кореспондент» Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив консалтинг» про захист честі, гідності та ділової інформації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Галицький кореспондент» Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив консалтинг» про захист честі, гідності та ділової інформації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.