УХВАЛА

07 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 ;

відповідачка: ОСОБА_2 ;

представник відповідачки: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

02.02.2022 позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів (ксерокопії фотографій) та повторний виклик та допит свідка ОСОБА_5 , в обґрунтування якої вказує, що такі фотографії не мав можливості долучити як докази до позовної заяви, оскільки ОСОБА_5 передала їх йому лише після судового засідання, що відбулося 21.01.2022, на якому вона давала показання як свідок у справі. До судового засідання 21.01.2022, на якому він не міг бути присутнім, ці фотографії вони з ОСОБА_5 не обговорювали і не погоджували, оскільки такі фотографії знаходилися у її фотоархіві. Крім того, виклик та допит свідка ОСОБА_5 необхідний, щоб остання додатково надала показання стосовно осіб, зображених на долучених ним фотографіях, для підтвердження факту родинних відносин.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик та допит свідка, суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Крім того, згідно з ч. 1, 2, 8 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене та враховуючи обставини, якими позивач та його представник обґрунтовують заяву про долучення до матеріалів справи доказів, суд вважає за необхідне долучити вказані докази.

Керуючись ст.ст.83, 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача від 02.02.2022 про долучення до матеріалів справи доказів та повторний виклик та допит свідка задовольнити

Долучити до матеріалів справи №569/18493/21 ксерокопії з 5 фотографій на 5 аркушах згідно заяви від 02.02.2022.

Викликати в судове засідання наступного свідка:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.06.2022.

Суддя Левчук О. В.