Справа № 136/184/22
провадження № 2/136/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Раніше позивач подав до суду заяву з мировою угоди, укладеною між сторонами відповідного змісту від 17.03.2022, а провадження по справі сторони просили закрити і дану заяву розглядати без участі сторін.

Згідно умов даної мирової угоди, сторони з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди про наступне:

За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У свою чергу позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу по справі ОСОБА_2 кошти за 1/3 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і ринкова вартість якого, згідно доданої до справи довідки, становить 60000,00 грн - з яких 20000,00 грн (за свою 1/3 частки) отримала ОСОБА_2 .

Сторона по справі ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності за ним на весь будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження вона втрачає будь-які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що такий будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності ОСОБА_1 .

Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та твердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступків має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 17.03.2022 між сторонами у цивільній справі №136/184/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок, на наступних умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У свою чергу позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу по справі ОСОБА_2 кошти за 1/3 частки вказаного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ринкова вартість якого згідно доданої до справи довідки становить 60000,00 грн - з яких 20000,00 грн (за свою 1/3 частки) отримала ОСОБА_2 .

2. Сторона по справі ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності за ним на весь будинок за адресою:

АДРЕСА_2 . Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що такий будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності ОСОБА_1 .

4. Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та твердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО