Справа № 2-1663/10
провадження №2-во/697/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2022 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду від 10.11.2010 по цивільній справі № 2-1663/2010 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Пшеничницької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та визнання договору купівлі продажу дійсним,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виправлення описок в рішенні суду від 10.11.2010 по даній справі, а саме:
- в першому абзаці рішення суду вказано по батькові « ОСОБА_6 » замість правильного - « ОСОБА_7 »;
- в третьому абзаці вказано «просила», а потрібно «просили»;
- в сьомому абзаці вказано « ОСОБА_8 » замість правильного - « ОСОБА_8 ».
- в сьомому абзаці вказано прізвище « ОСОБА_9 » замість правильного - « ОСОБА_10 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при написанні рішення суду були допущені описки в описовій та мотивувальній частинах рішення суду, а тому заява позивачів про виправлення описок в рішенні суду - обгрунтована та підлягає задоволенню.
Оскільки виправлення описок не змінює суті рішення, допущені описки слід виправити.
Керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суд
УХ В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду від 10.11.2010 по цивільній справі № 2-1663/2010 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Пшеничницької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та визнання договору купівлі продажу дійсним - задовольнити повністю.
Виправити описки у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2010 у справі № 2-1663/2010 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Пшеничницької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та визнання договору купівлі продажу дійсним:
- в першому абзаці описової частини рішення суду правильно вказати по батькові ОСОБА_11 « ОСОБА_7 » замість неправильного « ОСОБА_6 »;
- в третьому абзаці описової частини рішення суду замість «просила» правильно читати «просили»;
- в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду правильно читати прізвище ОСОБА_11 « ОСОБА_10 » замість неправильного « ОСОБА_9 », та правильно читати по батькові - " ОСОБА_7 " замість неправильного " ОСОБА_12 ";
- в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду правильно читати в орудному відмінку по батькові ОСОБА_5 - « ОСОБА_8 » замість неправильного « ОСОБА_8 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Б . В . Євтушенко