УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Суми

Справа №577/3415/21

Номер провадження 22-ц/816/464/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання -Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнка Олега Юрійовича про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання протиправним висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2022 року закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання протиправним висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав від 31 травня 2021 року № 0114/311 і його скасування, внаслідок відсутності предмету спору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко О.Ю., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду про закриття провадження у справі та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Вказує про допущене судом першої інстанції процесуальне порушення та розгляд справи за відсутності позивача, яка, як військовослужбовець, перебувала у відпустці за місцем реєстрації (м. Кривий ріг), про що повідомляла суд та просила відкласти розгляд справи, чим обмежено її можливість реалізувати свої права. В апеляційній скарзі адвокат доводить, що наявні підставі для задоволення вимог позовної заяви ОСОБА_1 .

Відзиву на апеляційну скаргу від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко О.Ю. заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 577/3415/21 до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнка О.Ю., який підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 28 травня 2022 року № 2533 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 28 червня 2016 року по теперішній час.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і останнім Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнка О.Ю. і зупинити апеляційне провадження у даній справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнка Олега Юрійовича задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання протиправним висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю.Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук