Справа № 594/423/22
Провадження №2/594/188/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що державною нотаріальною конторою її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Борщівської міської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Приватним нотаріусом Прокопович Л.П. листом №24/02-14 від 03.02.2022 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності нерухомого майна померлому та наступної належності її як спадкоємцю згідно заповіту.

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виготовленого ТОВ «ТІОН» 31.01.2022, житловий будинок побудований у 1975 році, господарські будівлі у 1977, 1989 роках.

Вартість вказаного домоволодіння становить 104526 грн ( висновок про вартість, наданий СОД ФОП ОСОБА_3 .

Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Пищатинці за 1991-1995 рр., вбачається, що двір в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до двору робітника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно рішення Пищатинської сільської ради від 22 серпня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у власність», ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,69 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства.

Отже, ОСОБА_2 належало домоволодіння у АДРЕСА_1 , однак у встановленому законом порядку він не оформив право власності на відповідне майно.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Пищатинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 24 грудня 2005 року).

Ще за життя, 22.12.2005 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пищатинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований за №28, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно довідки Пищатинської сільської ради від 09.05.2022 №61, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, як голові двору робітника, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Заповіт померлий склав на ім`я дружини ОСОБА_1 .

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого ОСОБА_2 немає.

Спадкуванню підлягає житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 104526 (сто чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) грн., після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 07 червня 2022 року.

Головуючий П.В. Чир