Справа № 585/695/21
Номер провадження 2-во/585/1/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Цвєлодуб Г.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.07.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області прийняте рішення по вищевказаній цивільній справі, яким, зокрема, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 246 752,13 гривень, вартість послуг автотоварознавчої експертизи у розмірі 6 958,00 гривень, моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, судові витрати у розмірі 2 637,10 гривень, а всього на загальну суму 263 710,13 (двісті шістдесят три тисячі сімсот десять) гривень 13 копійок, а за відсутності або недостатності коштів у ОСОБА_2 для відшкодування завданої шкоди, стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4 ), як батьків ОСОБА_2 субсидіарно (додатково) матеріальну та моральну шкоду, в частині якої не вистачає, або у повному обсязі.

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2021 року було змінено та абзац другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 246 752 грн.13 коп., вартість послуг автотоварознавчої експертизи у розмірі 6 958 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., судові витрати у розмірі 2 637 грн.10 коп., а всього на загальну суму 263 710 грн.13 коп., а за відсутності або недостатності коштів у ОСОБА_2 для відшкодування завданої шкоди, стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як батьків ОСОБА_2 , додатково матеріальну та моральну шкоду, в частині якої не вистачає, або у повному обсязі і такий обов`язок припиняється після досягнення ОСОБА_2 повноліття або появи у нього до досягнення повноліття майна, достатнього для відшкодування шкоди.»

При виготовленні тексту рішення допущено арифметичну помилку, а саме: невірно зазначено загальну суму боргу, вказано «…263 710,13 (двісті шістдесят три тисячі сімсот десять) гривень 13 копійок…», натомість вірно «…266 347,23 (двісті шістдесят шість тисяч триста сорок сім) гривень 23 копійки…».

Заявник просить виправити описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є арифметичною помилкою при обрахуванні суми, що підлягає стягненню та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2021 року № 585/695/21 (номер провадження 2/585/472/21), а саме другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 246 752,13 гривень, вартість послуг автотоварознавчої експертизи у розмірі 6 958,00 гривень, моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, судові витрати у розмірі 2 637,10 гривень, а всього на загальну суму 266 347 (двісті шістдесят шість тисяч триста сорок сім) гривень 23 копійки, а за відсутності або недостатності коштів у ОСОБА_2 для відшкодування завданої шкоди, стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4 ), як батьків ОСОБА_2 субсидіарно (додатково) матеріальну та моральну шкоду, в частині якої не вистачає, або у повному обсязі і такий обов"язок припиняється після досягнення ОСОБА_2 повноліття або появи у нього до досягнення повноліття майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Виправити описку у виконавчому листі від 18 листопада 2021 року по справі № 585/695/21, номер провадження 2/585/472/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та викласти у наступній редакції:

Суд вирішив (присудив): стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 246 752 грн.13 коп., вартість послуг автотоварознавчої експертизи у розмірі 6 958 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., судові витрати у розмірі 2 637 грн.10 коп., а всього на загальну суму 266 347 грн. 23 коп., а за відсутності або недостатності коштів у ОСОБА_2 для відшкодування завданої шкоди, стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як батьків ОСОБА_2 , додатково матеріальну та моральну шкоду, в частині якої не вистачає, або у повному обсязі і такий обов"язок припиняється після досягнення ОСОБА_2 повноліття або появи у нього до досягнення повноліття майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб