Справа № 950/1867/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті майно, що належало померлому успадкувала його дружина, мати позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Двірець Житомирського району Житомирської області. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне майно до якого входить право на 1/3 частину належної їй на праві спільної часткової власності та частину успадкованої після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформленої на своє ім`я квартири АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом. Коли звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадкового майна, отримав відмову оскільки ним пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк звернення до суду. Він звернувся до суду просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки він пропустив строк звернення з заявою з поважної причини.

В судовому засідання представник позивача ствердив заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

В судовому засіданні буливстановлені факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Лебедині Сумської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 20 червня 1985р. (а.с. 5). 12 березня 1998р. Відділом комунального майна та приватизації міськвиконкому на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та на ім`я позивача було видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 (а.с.6), у відповідності з яким їм було передано у спільну часткову власність (по 1/3 частині за кожним) квартира за номером АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лебедині Сумської області помер ОСОБА_3 , про що Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 12 березня 2007р.(а.с. 10). Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла мати позивача, дружина померлого - ОСОБА_4 та позивач, оскільки на момент смерті проживали разом з ним в квартирі за номером АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1631 Лебединської міської ради від 14 червня 2016р. (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Двірець Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області було видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 09 грудня 2013р. (а.с. 12).

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована сама по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 11 серпня 2021р. №544 (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли право на 1/3 частину належної їй на праві спільної часткової власності та частину успадкованої після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформленої на своє ім`я квартири за номером АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. №462/02.14 від 27 серпня 2021р. (а.с. 14). За повідомленням нотаріуса інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня. У відповідності зі ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст.1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. В той же час, ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. було відмовлено у зв`язку тим, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і що поновити такий строк для прийняття, спадщини можна лише звернувшись з відповідним позовом до суду. При цьому нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2021р. (а.с. 15). З копії спадкової справи (а.с. 34-48) встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернувся лише син померлої ОСОБА_2 . Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,.який пропустив, строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17 визнав хворобу близької особи спадкоємця та її тривале лікування в період строку подання заяви про прийняття спадщини, поважними причинами, та такими, створюють істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийні спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, повідомили, що знали сім`ю ОСОБА_2 . Вони тяжко хворіли, хоча на момент смерті ОСОБА_8 його вік становив 44 роки, а на момент смерті ОСОБА_4 її вік становив 51 рік. Їх лікування потребувало значних сум грошових коштів. Всі доходи витрачалися на лікування, однак цього не вистачало, тому позивач часто брав кошти в борг у знайомих, а потім протягом тривалого часу повертав їх частинами. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши докази, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 247,258, 259, 265 Цивільно процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційні номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованому - АДРЕСА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.