Провадження № 2/679/94/2022
Справа № 679/1525/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 10.09.2019 року Нетішинським міським судом видано судовий наказ у справі №679/1281/19 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5 на підставі судового наказу з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що присуджений вказаним рішенням розмір аліментів наразі є недостатнім для належного забезпечення спільної дитини сторін. Крім цього, позивачка зазначила, що після присудження Нетішинським міським судом Хмельницької області у вересні 2019 року аліментів на користь сина, змінився матеріальний стан відповідача, на даний час він працює у Транспортному цеху ВП ХАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом», де отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати.

22.11.2021 року рішенням Нетішинського міського суду у справі №679/1228/21 шлюб між сторонами, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Позивачка, зазначає, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на утримання дитини постійно зростає, окрім присудженого судом розміру аліментів будь-якої додаткової фінансової допомоги на утримання сина не надає, визначений судовим рішенням розмір аліментів не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому з метою забезпечення належного утримання сина, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, своїх заперечень або відзиву на позов до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.11.2021 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.09.2019 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2019 року та досягнення ним повноліття.

Згідно ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Крім того,п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Зміна розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно положень ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 77, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Частина 1 ст. 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачка ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про зміну способу стягнення аліментів, присуджених на утримання сина ОСОБА_6 , мотивує її тим, що на даний час присуджених у 2019 році аліментів не вистачає на утримання сина, оскільки він росте, в результаті чого збільшуються і витрати на його утримання.

Встановлено, що згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум, для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; прожитковий мінімум, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Також, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 офіційно працевлаштовний та отримує постійний та регулярний дохід, а тому, з урахуванням вищевикладеного, він зобов`язаний докладати всіх можливих зусиль для належного утримання та достатнього забезпечення потреб сина.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що існують передбаченні законом підстави для зміни способу стягнення аліментів, визначених судовим наказом Нетішинського міського суду 10.09.2019 року у справі № 679/1281/19 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої суми 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в доход держави у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 992,40 гривні судового збору, оскільки позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 160, 161, 170, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192, 273 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 присуджених судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року у справі №679/1281/19 та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Головлі Славутського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 992,40 гривні судового збору.

Судовий наказ виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області від 10 вересня 2019 року, відкликати та приєднати до матеріалів справи 679/1525/21 провадження №2/679/94/2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.01.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Р.М.Стасюк