Справа № 276/2039/21
Провадження по справі №2-о/276/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Коростенська районна державна нотаріальна контора та Новоборівська селищна рада Житомирській області,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до змісту якої просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1812 га, що розташована на території Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Заповітом, складеним 30.10.2018 року, ОСОБА_2 все належне майно, що належатиме на день її смерті, заповіла заявнику ОСОБА_1 . Спадщину після померлої він прийняв, написавши заяву до Коростенської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 42/2021. Однак, під час огляду документів нотаріусом звернуто увагу на те, що із наданих документів неможливо підтвердити родинні стосунки між заявником та померлою тіткою, так як в свідоцтві про народження заявника Галіцький виправлено на ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Звернувшись до Хорошівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявою про внесення змін до актового запису про його народження, отримав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. У зв`язку з наведеним, оскільки він позбавлений можливості будь-яким способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що тягне неможливість вирішення питання про спадкування за заповітом, змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі як заінтересовану особу: Новоборівську селищну раду Житомирської області, витребувано з Коростенської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи. 28.01.2022 року до суду заявником ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи без його участі, заяву повністю підтримує та просить її задовольнити (а.сп.29).

Від заінтересованої особи, Коростенської районної державної нотаріальної контори до суду 28.01.2022 року надійшов лист, відповідно до якого, в.о. завідувача нотаріальної контори просить розглядати справу без участі представника державної нотаріальної контори, проти заявлених вимог не заперечує та в ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.сп.28).

Представник заінтересованої особи, Новоборівської селищної ради Житомирській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02.10.2020 року (а.сп.10, 30).

Згідно дослідженої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 22.03.2012 року (а.сп.13), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 06.09.1951 року (а.сп.14), та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 11.03.2021 року (а.сп.15), померла ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_4 мають спільних батьків.

ОСОБА_4 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , щопідтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим 17.07.1971 року (а.сп.12), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 11.03.2021 року (а.сп.15).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429354 від 22.03.2005 року, померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,1812 га, яка розташована на територіїЯгодинської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області (а.сп.16-17).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 30.10.2018 року в.о. старости Новоборівської селищної ради Житомирської області за реєстром № 0225, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке заповіла ОСОБА_1 (а.сп.11).

Згідно висновку начальника Хорошівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 08.10.2021 року, відмовлено громадянину ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження № 20, складеного 17.07.1971 року виконавчим комітетом Ягодинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області на ОСОБА_1 , а саме: виправити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 », виправити прізвище батька з « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів (а.сп.18-19).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернувся до суду для встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали судді від 09.12.2021 року, Коростенською районною державною нотаріальною конторою подано до суду повідомлення № 1083/02-14 від 22.12.2021 року, відповідно до якого в Коростенській районній державній нотаріальній конторі Житомирської області відкрито спадкову справу № 42/2021, згідно матеріалів якої встановлено, що після смерті заповідача - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець за заповітом (а.сп.28).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права заявника на прийняття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованих осіб, а також, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на прийняття спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Коростенська районна державна нотаріальна контора, Новоборівська селищна рада Житомирській області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирській області, адреса місцезнаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9-А, Житомирський (Хорошівський) район Житомирської області, .

Заінтересована особа: Коростенська районна державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: м. Коростень, вул. Шолом Алейхема, 13, Житомирської області, .

Головуючий суддя А.М. Збаражський