Справа № 137/1103/21
Провадження № 22-ц/801/544/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Верещинська Я. С.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

02 лютого 2022 рокуСправа № 137/1103/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Літинської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року у цивільній справі № 137/1103/21.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 30 грудня 2021 року та в цей же день його копію отримано в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що 24 грудня 2021 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне судове рішення складено 30 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Оверковський К. В. подав через відділення поштового зв`язку 28 січня 2022 року, тобто у межах встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку, у зв`язку з чим підстави для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні, оскільки такий строк скаржник не пропустила.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України відповідач не додала до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що позивач ОСОБА_2 у 2021 році звернувся до суду з позовом, в якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру, в сумі 2724,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні) (908,00 грн. * 2) * 150%) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

Скаржникові слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська