Провадження № 2-в/225/20/2022
Єдиний унікальний номер № 225/1220/22
УХВАЛА
09 червня 2022 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Геря О.Г.,
за участі секретаря Савченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо можливості часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 0532/6721/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченій ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька 31 грудня 2013 року, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником при виконання рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 31 грудня 2013 року цивільній справі № 0532/6721/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом з цим, вирішити питання щодо наявності правових підстав для задоволення даної заяви за умов втрати судового провадження в цивільній справі № 0532/6721/2012 не виявляється можливим, у зв`язку з чим ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17 березня 2022 року ініційоване питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0532/6721/2012.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14, розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.
Заявник та інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.02.2021 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 0532/6721/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в частині ухвалення 31 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Донецька рішення у цивільній справі № 0532/6721/2012.
Оскільки ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.02.2021 року вже відновлено вищевказане втрачене судове провадження, підстави для задоволення ухвали від 17 березня 2022 року, якою було ініційовано питання про відновлення провадження, відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд -
У відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 0532/6721/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченій ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька 31 грудня 2013 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: