Ухвала

07 червня 2022 року

м. Київ

справа № 569/7165/19

провадження № 61-3152св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договорами позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду у складі колегії суддів: Здрилюк О. І., Бовчалюк З. А., Карпук А. К., від 07 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договорами позики, в якому просила:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь заборгованість за договорами позики від 09 липня 2018 року, 13 липня 2018 року, 20 липня 2018 року: 455 010, 00 грн - сума неповернутої позики, 91 002, 00 грн - штраф, 368 351, 08 грн - пеня, 28 127, 75 грн - інфляційні втрати, 920 877, 70 грн - 365 % річних від простроченої суми;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на її користь заборгованість за договором позики від 25 липня 2018 року: 130, 00 грн - сума неповернутої позики, 26, 00 грн - штраф, 100, 88 грн - пеня, 7,15 грн - інфляційні витрати, 252, 20 грн - 365 % річних від простроченої суми.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 09 липня 2018 року, 13 липня 2018 року, 20 липня 2018 року у розмірі 1 863 368, 53 грн, з яких: основна заборгованість - 455 010, 00 грн, штраф - 91 002, 00 грн, пеня - 368 351, 08 грн, інфляційні втрати - 28 127, 75 грн, 365 % річних - 920 877, 70 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25 липня 2018 року у розмірі 516, 23 грн, з яких: основна заборгованість - 130, 00 грн, штраф - 26, 00 грн, пеня - 100, 88 грн, інфляційні втрати - 7, 15 грн, 365 % річних - 252, 20 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору.

Постановою Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року в оскаржуваній частині щодо вирішення позовних вимог до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договорами позики та стягнення із неї судового збору скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року і залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада

2021 року.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявниця зазначила неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Плати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц, у постанові Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі № 638/20603/16 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також на те, що суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином зібрані у справі докази

(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договорами позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович