СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/638/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошин А.О.

за участю представника позивача Кузіва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін клопотання ОСОБА_2 про його залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування позову зазначено про те, що 11.07.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0029/08/00-CLNv. З метою забезпечення належного виконання боржником зобов`язань, передбачених кредитним договором, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 3208 від 11.07.2008 року. Предметом договору іпотеки є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 2-1955-1/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 600 494, 97 грн. 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» був укладений договір відступлення права вимоги № 0002/19/5, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0029/08/00-CLNv та іпотечним договором № 3208. 05.07.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в рахунок виконання основного зобов`язання, на підставі ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» прийняло у власність квартиру, яка виступала предметом іпотеки. 31.08.2019 року адміністратором ЦНАП Святошинської РДА прийнято рішення про відмову у знятті з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3 . Позивач вважає, що ОСОБА_3 втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з переходом права власності на квартиру до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Вказану справу передано для розгляду судді Коваль О.А. Ухвалою від 10.04.2020 року такий позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

31.01.2022 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про його залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, яке обгрунтоване тим, що розгляд такої справи може вплинути на його обов"язки, зокрема у разі задоволення позову здійснювати оплату оренди житла для своєї матері ОСОБА_3 з якою він уклав договір позички від 04.07.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання, вказуючи що власником спірного житла є позивач «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», зареєстрованим в ньому є тільки відповідачка ОСОБА_3 , а тому в залученні ОСОБА_2 немає необхідності.

Інші учасники процесу до суду не з"явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, підстави заявленого позову, клопотання про залучення третьої особи, вислухавши думку з"явившихся до суду учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки таке не обгрунтоване, зокрема відсутні дані про вплив вирішення заявленого спору на права та обов"язки ОСОБА_2 саме за наслідками вирішення такого. В даному випадку суд враховує пояснення сторони позивача, що ОСОБА_2 не зареєстрований у спірному житлі, належне позивачу. Крім того, суд зважає і на строки подачі такого клопотання, які згідно ст. 53 ЦПК України мать бути подані до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про його залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Коваль О.А.