Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6263/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Грушко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 04.08.2002 р., але з середини 2019 р. сторони припинили шлюбні відносини, почали проживати окремо. 30.09.2021 р. рішенням суду шлюб розірвано. Під час шлюбу за договором купівлі-продажу квартири від 01.08.2017 р. вони придбали за спільні кошти квартиру, що по АДРЕСА_1 , вартістю 707200,00 грн, яка зареєстрована за відповідачем. Оскільки, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, просить поділити зазначене майно, визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку квартири по АДРЕСА_1 . (а.с. 1-3, 179-180 т. 1)

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Грушко Ж.В. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просять його задоволити. Позивач ОСОБА_1 пояснила, що спірна квартира була придбана сторонами в шлюбі, а тому просить визнати за позивачем право власності на 1/2 (ідеальну) частку квартири, що по АДРЕСА_1 . Судові витрати просить з відповідача не стягувати.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його представник адвокат Жуков В.П. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_1 визнає. (а.с. 26 т. 2)

Вислухавши пояснення позивача-відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Грушко Ж.В., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 04.08.2002 р. сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 р. (справа №147/1331/20) розірвано. (а.с. 25 т. 2)

Під час шлюбу сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 придбано за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. 01.08.2017 р., зареєстровано в реєстрі за №3379, квартиру, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв. м, житловою площею 17,7 кв. м. (а.с. 9-11 т. 1)

Згідно інформаційної довідки №247084404 від 05.03.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна квартира, що по АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с. 12-13 т. 1)

На а.с. 18 т. 1 копія розписки ОСОБА_3 від 01.08.2017 р., згідно якої відповідач ОСОБА_2 здійснив доплату в розмірі 632200,00 грн за продану йому квартиру по АДРЕСА_1 .

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 70 ч. 1 СК України визначає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 372 ч. 2 абз. 1 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, є підстави для поділу спільного майна колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 шляхом виділення на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 ідеальній частці квартири, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв. м, житловою площею 17,7 кв. м.

За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 70, 71 СК України,

ст. 372 ЦК України,

ст.ст. 5, 13, 77-79, 81, 89, 158, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , виділивши на праві власності:

- ОСОБА_1 1/2 ідеальну частку квартири, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв. м, житловою площею 17,7 кв. м;

- ОСОБА_2 1/2 ідеальну частку квартири, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв. м, житловою площею 17,7 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 03.06.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин