Справа № 297/998/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Хома Б. Д. та Форкош-Кординець Г. О.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивує тим, що з 28.04.2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 .. Від першого шлюбу дружина має доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом у сім`ї заявника та знаходиться на його утриманні та вихованні.

Зазначив, що він має всі необхідні умови для утримання малолітньої, її виховання та матеріального забезпечення.

Також, зазначив, що рішенням Берегівського районного суду від 11.12.2017 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, підтримав заяву про усиновлення з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Представник за дорученням служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації - Німець А. П. в судове засідання не заявився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав доданий ним висновок органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації №02-18/59 від 01.06.2022 року та також не заперечив проти усиновлення громадянином ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважав, що це відповідає інтересам дитини.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правовідносини, щодо усиновлення регулюються ст. 224 СК України, згідно якої суд постановляє рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.04.2017 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 32.

ОСОБА_2 від першого шлюбу має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом у сім`ї заявника, на знаходиться на його утриманні та вихованні.

Батько неповнолітньої ОСОБА_4 не виявив бажання піклуватися своєю дитиною та не виявив бажання виконувати свої зобов`язання по утриманню дитини, тому рішенням Берегівського районного суду від 11.12.2017 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради №02-18/59 від 01.06.2022 року, вважається за доцільне усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , а також таким, що буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, згідно заяви неповнолітньої ОСОБА_3 така надала свою згоду на своє усиновлення ОСОБА_1 та бажає його за батька.

Згідно висновку про стан здоров`я особи від 05 квітня 2022 року № 71, складеного поліклінічним відділенням Берегівської лікарні імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради, стан мого здоров`я дозволяє мені бути усиновлювачем старшої доньки моєї дружини.

З наданої департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України довідки серії ІІА № 2053207 від 19 січня 2021 року вбачається, що станом на 19 січня 2021 року я на території України до кримінальної відповідальності не притягуюся, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Статтею 207 Сімейного кодексу України визначено, щ о усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У статті 213 СК України наведено перелі к осіб, які мають переважне перед іншими право на усиновлення дитини. До таких осіб відноситься, зокрема, громадянин України, в сім`ї якого виховується дитина, або ж який є чоловіком матері, дружиною батька дитини, яка усиновлюється.

В судовому засіданні перевірено вимоги ст.ст. 208, 211 СК України і доведено, що заявник не був раніше позбавлений батьківських прав, які-небудь завідомо неправдиві документи щодо усиновлення не подав, усиновлення не бажає оформити з метою отримання матеріальної або іншої вигоди, раніше не перебував та не перебуває на обліку у психоневрологічночному та наркологічному диспансерах і не лікується в зазначених установах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 , може бути усиновителем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому слід задовольнити його прохання про зміну прізвища та по батькові, місце проживання та дату народження залишити без змін.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 310-314 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 208, 211, 213, 219, 221, 223, 224, 229, 231 Сімейного Кодексу України, пунктами 8, 9, 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку передачі дітей, які є громадянами України, на усиновлення громадянами України та іноземними громадянами і здійснення контролю за умовами їх проживання у сім`ях усиновителів", суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Батьово Берегівського району Закарпатської області, усиновленою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 12 від 22 лютого 2008 року року, складеного виконавчим комітетом Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, в якому прізвище дитини з « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_3 », місце народження та дату народження залишити без змін.

В графі «батько» виключити запис - ОСОБА_4 та записати відповідно заявника, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оригінал рішення суду зберігається в Берегівському районному суді в справі № 297/998/22.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні: Хома Б. Д.

Форкош-Кординець Г. О.