Справа № 522/3209/22
Провадження№ 2/522/3192/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що з 07.07.2017 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство ними не ведеться з січня 2021 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, проживають окремо. Питання щодо утримання дитини ними вирішено за взаємною згодою. Відповідач щомісячно складає перелік необхідних речей, продуктів харчування, розвивальних іграшок, які він придбаває для дитини. Крім того вказує, що відповідач працює, проте їхній син перебуває на повному його утриманні.

24.05.2022 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ", вказала, що дійсною причиною розпаду сім`ї є порушення позивачем подружньої вірності, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Крім того зазначає, що твердження ОСОБА_1 про те, що вона нібито працює, але, незважаючи на це, їхній син нібито знаходиться на його утриманні, не відповідає дійсності, оскільки на цей час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює, отримуючи соціальну допомогу та допомогу від батьків. Вважає, що свої материнські обов`язки по вихованню та утриманню дитини вона виконує в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 24.05.2022 через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву, поданому через канцелярію суду, просила розгляд справи провести без її участі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 01 червня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що між ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07 липня 2017 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 1573, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 07 липня 2017 року.

У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 26 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

З урахуванням заяви ОСОБА_1 , судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 76-81, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07 липня 2017 року, актовий запис № 1573 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 01.06.2022.

Суддя: Т. Ю. Федчишена