Справа № 236/4014/21
19 січня 2022 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Безорчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", від імені якого виступає Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" в особі директора Бугайова Олександра Анатолійовича, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, інфляційних збитків, 3% річних, та плати за абонентське обслуговування,
Ухвалою Краснолиманського міського суду від 19.01.2022 року провадження по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", від імені якого виступає Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" про стягнення боргу за теплову енергію, інфляційних збитків, 3% річних, та плати за абонентське обслуговування, закрито в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - в зв`язку зі смертю відповідачки.
Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, про причини суд не повідомив.
Ухвалою суду від 19.01.2022 року було прийнято рішення щодо заочного розгляду справи в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Виходячи з наведеного, а також з положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є юридичною особою, що діє на підставі Статуту, зареєстрованою в установленому законом порядку.
До складу підприємства у виді відокремлених підрозділів входить 16 теплопостачальних відокремлених підрозділів, в тому числі Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.
Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» не є юридичною особою, є структурним підрозділом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», діє на господарських засадах згідно з Положенням про неї, здійснює виробничу діяльність в межах прав, наданих обласним підприємством, керується законодавчими актами та іншими нормативними документами України, наказами та розпорядженнями ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з метою найбільшого, повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення тепловою енергією, іншими видами послуг.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , яка згідно актового запису про смерть№193 від 28.02.2018 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лиман Донецької області.
В період з 01.10.2016 року до 01.09.2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що відповідає вказаній квартирі, проведено нарахування плати за теплову енергію на підставі Актів про підключення/відключення житлового будинку до системи централізованого опалення та затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно до:
- постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2014р. №146 у розмірі 537,18 грн. за 1Гкал з ПДВ (13,54грн. за 1кв.м), який діяв до 01.05.2015р.;
- постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України від 11 червня 2015року №1729 у розмірі 814,59грн. з ПДВ за 1 Гкал (20,53грн. за 1кв.м), який діяв до 01 липня 2016року;
- постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України від 09 червня 2016року №1101 у розмірі 1433,30 грн. з ПДВ за 1Гкал (36,11грн. за 1кв.м), який введено в дію з 01.07.2016 року, та діяв до липня 2020 року.
Відповідно до Розпорядження Донецької ОДА від 29.07.2020 р. № 805/5-20 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для всіх категорій споживачів обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго». У розмірі 1930,10 грн. з ПДВ за Гкал., який введено в дію з 29 липня 2020 року та діє по теперішній час.
Також в судовому засіданні встановлено, що в спірний період з 01.10.2016 по 01.09.2021 позивачем надавалися послуги з теплопостачання відповідно до розпоряджень Лиманського міського голови про початок та закінчення опалювальних періодів, в тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними актами.
Договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між позивачем та відповідачами не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась, тобто відповідачі знаходилися у фактичних договірних відносинах з ОКП «Донецьктеплокомуненерго».
Вказані правовідносини врегульовано Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 09.06.2016 року № 1101 «Про затвердження тарифів на теплову енергію ТОВ «ОКП «Донецьктеплокомуненерго», Розпорядженням Донецької ОДА від 29.07.2020 року №805/5-20 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для всіх категорій споживачів обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго».
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за теплову енергію вноситься щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунком. При цьому оплата за послуги вноситься споживачем у відповідності до показань приборів обліку або за нормами споживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» (N 2633-IV від 02.06.2005р.) тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, затверджуються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.
Позивачем надано довідку про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 з жовтня 2016 року до серпня 2021 року з розшифровкою по місяцях.
Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. За відсутності таких умов та вимог зобов`язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 17, 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005р. N630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
Враховуючи те, що відповідач вчасно не виконав свої зобов`язання з оплати отриманих послуг, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь інфляційних збитків за період прострочення грошового зобов`язання з 21.11,2016 року по 29.09.2021 року (відповідно до розрахунку позивача) в сумі 7256,92 грн. та 3% річних за цей же період в сумі 3111,44 грн.
Щодо позовної вимоги про стягнення плати за абонентське обслуговування, суд зазначає, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку.
Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до вимог постанови КМУ від 21.08.2019 року № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами».
Оскільки плата за абонентське обслуговування за листопад-грудень 2020 року та за січень-серпень 2021 року в розмірі 264,24 грн. відповідачем не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.
З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке.
Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат.
Виробничою одиницею «Лимантепломережа» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 12.07.2021 року. За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору .
Керуючись ст.3, 4,11,14,15,16,525,526,541,543,625,634 Цивільного кодексу України, ст. 3,4,5,10, 12,13,19, 133,141,258,259,264,265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", від імені якого виступає Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" в особі директора Бугайова Олександра Анатолійовича, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, інфляційних збитків, 3% річних, та плати за абонентське обслуговування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (на рахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 335496, ідентифікаційний номер суб`єкта господарювання 25670552) понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору на суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Додатково роз`яснити відповідачам їх право звернутись до суду, який ухвалив рішення в цивільній справі, із заявою (клопотанням) щодо відстрочення або розстрочення виконання рішення в порядку ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -