Провадження № 2/638/3121/22
23 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Подосокорської А.О.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування,-
03.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ї мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на частку з 42/100 квартири АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини поживала разом з матір`ю, проте була зареєстрована за іншою адресою. Інших спадкоємців першої черги немає. 08.09.2021 позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовили у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва, мотивуючи тим, що на момент відкриття спадщини спадкодавиця не проживала зі спадкоємцем. У зв`язку з чим позивач просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 21/100 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, судові витрати просив залишити за позивачем.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 5508, серія НОМЕР_1 (а.с.17).
На час смерті ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належало 42/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 (а.с.38).
Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.8), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , де матір`ю ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 (а.с.10).
08.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_3 .
Постановою нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори від 08.09.2021 №3181/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій. Постанова нотаріуса мотивована тим, що ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини не подала та за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала не була зареєстрована (а.с. 12).
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 .
Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
ч.1,2 ст. 1258 ЦК України встановлюють, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству (ст. 328 ЦК України).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, згідно Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року.
Позивач має право самостійно обрати спосіб захисту своїх невизнаних або оспорюваних прав однак цей спосіб повинен бути належним та відповідати положенням діючого законодавства. Звертаючись до суду з позовною заявою про встановлення факту без вимог щодо спірної спадщини позивач не досягає мети відновлення своїх невизнаних або оспорюваних прав, що можливо тільки в позовному провадженні відносно спірної спадщини, отже позивач для належного захисту своїх прав повинен обрати ефективний спосіб захисту своїх прав.
Враховуючи вказане суд погоджується, що ефективним способом захисту прав позивача є саме визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.
Таким чином, враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження факту постійного проживання на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно.
Представник позивача та позивача, в разі задоволення позовних вимог, не наполягав на стягненні з відповідача понесених судових витрат по справі.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст. ст. 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1241, 1258, 1261, 1268 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 21/100 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 продовженого строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 продовженого строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Рішенням зборів суддів Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2022 запроваджено дистанційний режим роботи для суддів та працівників апарату Дзержинського районного суду м. Харкова з 02.03.2022 року на період дії воєнного стану.

Відповідно до рішення зборів суддів Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2022 скасовано дистанційний режим роботи Дзержинського районного суду м. Харкова з 01 червня 2022 року.

У зв`язку з чим повний текст рішення виготовлено 07.06.2022.

Сторони:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач - Харківська міська рада, , м. Харків, м-н Конституції, 7, 61200.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД