Провадження № 2/336/2125/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 червня 2022 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Александров Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна, про усунення особи від права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.01.2022 р. у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.02.2022 р. до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

05.05.2022 р. ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А., про встановлення права власності у спадщині за законом.

27.05.2022 р. ОСОБА_1 подала до суду відповідь на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання 08.06.2022 р. без його участі та участі позивача. Проти прийняття зустрічного позову заперечує, питання щодо його прийняття до розгляду просить вирішити на розсуд суду. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус ЗМНО Лебідь О.А. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити у зв`язку з наступним:

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд вважає, що пред`явлений первісний та зустрічний позови хоча і взаємопов`язані за своїм предметом, але виникають з різних правовідносин.

Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.

Керуючись ст. ст. 194, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна, про встановлення права власності у спадщині за законом - відмовити, зустрічний позов з доданими до нього додатками повернути заявнику. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Александров Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна, про усунення особи від права на спадщину, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2022 року об 11-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк