Справа 524/1231/22
Провадження №2/524/2100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до КФ АТ «Полтаваобленерго» (Полтавська, Кременчук, порспект Свободи, 8 ), ТОВ «Полтаваенергозбут»(36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ПАНЯНКА, будинок 65Б), треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області(м. Кременчук, пл. Перемоги, 2), Сектор НКРЕКП у Полтавській області(36004, м. Полтава, б-р. Б. Хмельницького, 12а) про захист прав споживачів, зобов`язання укласти тимчасовий договір про надання послуг з електропостачання, підключення будинку до електропостачання за рахунок АТ «Полтаваобленерго», встановлення правосуб`єктності відповідачів, стягнення сплачених коштів та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про захист прав споживачів, зобов`язання укласти тимчасовий договір про надання послуг з електропостачання, підключення будинку до електропостачання за рахунок АТ «Полтаваобленерго», встановлення правосуб`єктності відповідачів, стягнення сплачених коштів та моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачі неправомірно відключили будинок від електропостачання.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

При розгляді справи № 760/32455/19(провадження № 61-16459сво20) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що: «…філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.»

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що в позовній заяві відповідачем було визначено Кременчуцьку філію АТ «Полтаваобленерго», яка не є юридичною особою, суддя вважає за можливе відмовити позивачу у відкритті провадження в частині вимог до відповідача Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго».

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На переконання судді рішення по справі, що стосується зобов`язання укласти договір про про надання послуг з електропостачання, підключення будинку до електропостачання, стягнення коштів та моральної шкоди, не вплине на права або обов`язки Сектору НКРЕКП у Полтавській області та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. За наведених обставин, суддя вважає за можливе відмовити у залученні третіх осіб.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі в частині вимог, що стосуються ТОВ «Полтаваенергозбут» та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог до відповідача Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго».

Відмовити у залученні Сектору НКРЕКП у Полтавській області та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкрити провадження по справі в частині вимог, що стосуються ТОВ «Полтаваенергозбут» та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 19.07.2022 о 09:00 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/.

Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ