Справа № 601/3331/21
Провадження № 2/601/224/2022
У Х В А Л А

03 червня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/3331/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення в житловий будинок,

встановив:

В судове засідання представник позивачки адвокат Сідорова І.А. подала заяву в якій просить закрити провадження по даній справи у зв`язку із відмовою позивачки ОСОБА_1 від позову. Адвокат посилається на те, що після відкриття провадження по даній справі відповідачка фактично задовольнила позовні вимоги ОСОБА_1 , внаслідок чого з 25 квітня 2022 року по даний час позивачка вже проживає у своєму будинку. Окрім того, просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору та професійну правничу допомогу, оскільки позивачка не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову, що є підставою для стягнення із ОСОБА_2 понесених ОСОБА_1 судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сідорова І.А. на надали суду доказів задоволення позовних вимог відповідачкою ОСОБА_2 саме після пред`явлення позову, тому суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення судових витрат по справі на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 296, 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення в житловий будинок.

В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: