КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-1204/11
Провадження №6/133/51/22
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1204/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Козятинському відділі ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавчий лист №2-1204/11, виданий 12.10.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 08.11.2021 у справі 133/143/21 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її призначено опікуном.

З огляду на наведене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги визнає.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц Верховний Суд вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 25.04.2012 головним державним виконавцем відділу ДВС Козятинського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1204/11, виданого 12.10.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3, 4-5, 31-33).

Як вбачається з копії рішення Козятинського міськрайонного суду від 08.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

З огляду на, те що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над Іванною призначено ОСОБА_1 , тобто умови заміни сторони виконавчого провадження, встановлені ч.1 ст.442 ЦПК України, дотримано, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження являється обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні №32350584 щодо виконання виконавчого листа №2-1204/11, виданого 12.10.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 09.06.2022.