Справа № 461/9754/21
Провадження № 2/461/437/22
06.06.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
Головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
представника позивача Пономаря С.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом
позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»
представник позивача ? адвокати Пономарь Сергій Григорійович,
Подановський Тарас Романович
Представник відповідача адвокат Гораль Тарас Зеновійович
про стягнення сум відповідальності за кредитним договором,
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», в особі адвоката Пономаря Сергія Григорійовича до ОСОБА_1 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором.
Ухвалою суду від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою суду від 28.03.2022 року постановлено рішення про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання 06.06.2022 року, з`явився представник позивача-адвокат Пономарь С.Г., інші учасники справи у не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.
Водночас, від відповідача на адресу суду 03.06.2022 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання відповідач мотивує тим, що на даний момент в Україні введено воєнний стан, він не може брати участь у розгляді справи через проходження служби в добровільному військовому формуванні.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Указом № 64/2022 Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено у встановлений законом порядок.
Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.
Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану
1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи право суддя в умовах воєнного стану
1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану
1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідачем у цивільній справі № 461/9754/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», в особі адвоката Пономаря Сергія Григорійовича до ОСОБА_1 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором.
На даний момент в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді справи через проходження військової служби у добровільному військовому формуванні, що підтверджується Копією контракту добровольця територіальної оборони від 23 травня 2022 року та копією Витягу з Наказу Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 20.05.2022 року № 267.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Представник позивача подане клопотання не заперечив.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , якого залучено до виконання бойових завдань по обороні України, з врахуванням думки представника позивача, який не заперечив щодо зупинення провадження у справі, наявності доказів перебування відповідача на службі у підрозділі територіальної оборони у складі Збройних Сил України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки це прямо передбачено положеннями процесуального закону.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», в особі адвоката Пономаря Сергія Григорійовича до ОСОБА_1 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором до припинення перебування сторони (відповідача) на службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.