Справа № 128/929/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини, в якій позивач просить суд постановити рішення про негайне відібрання дитини ОСОБА_4 від ОСОБА_2 та передачу його матері ОСОБА_1 , та визначити постійне місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке мотивувала тим, що за подання даної позовної заяви їй необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 984, 80 грн, однак за 2021 рік вона не отримувала жодних доходів, про що надала копію відповідної довідки.

Вивчивши клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору за даним позовом, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, за обґрунтованим клопотанням, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд може звільнити позивача від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити або розстрочити його сплату.

Так, на підтвердження свого матеріального становища ОСОБА_1 надала копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 23.02.2022, з якої слідує, що за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року інформація про доходи заявника відсутня, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа «Креуз проти Польщі»), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити її від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

З огляду на те, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Також, враховуючи вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд вважає необхідним зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 187, 189 - 191, 196, 197, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 05 липня 2022 року о 12:00 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2)представника позивача, адвоката Тарасюк О.М., адреса: АДРЕСА_3 : 21050;

3)відповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

4)відповідача ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; місце реєстрації: АДРЕСА_7 ;

5)третю особу Службу у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, поштовий індекс: 21050.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду або відзиву на позов, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: