справа № 197/1225/21
провадження № 2/197/646/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Слобідської Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області 13.12.2021 надійшла вказана позовна заява, у якій позивач зазначила, що з 30.04.2016 перебуває у шлюбі з відповідачем, проте подружні стосунки сторони підтримували до серпня 2020 року. З вказаного часу сторони спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, разом не проживають. У шлюбі народилася спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на сьогодні проживає разом з відповідачем. Позивач зазначає, що шлюб виявився невдалим, останнім часом стали виникати сварки та непорозуміння, у сторін виявилися різні погляди на питання подальшого спільного проживання, збереження цього шлюбу та участі кожного у вихованні та утриманні спільної дитини. Оскільки на утриманні сторін знаходиться малолітня донька, позивач щодо розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов у повному обсязі, прізвище змінювати не бажає (а.с. 30).

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації, у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.31).

Ухвалою судді від 10.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 30.04.2016, актовий запис №86 , підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.04.2016.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 14.09.2016 (актовий запис №1050 від 14.09.2016).

Судом встановлено, що позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають. Спільна малолітня дитина проживає разом з відповідачем, що позивачем не заперечується (а.с. 30). Спір щодо спільного майна, а також утримання спільної дитини відсутній. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які зумовлюють право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст.ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність спільної дитини, яка за взаємною згодою сторін проживає з відповідачем, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до заяви позивача, судові витрати позивачу не відшкодувати (а.с.30).

Відповідно до ст. ст. 105, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 30.04.2016, актовий запис №86, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.04.2016, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_1 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 13.06.2022.

Суддя О.В. Леонідова