Справа №359/1255/22
Провадження №2/359/1602/2022
УХВАЛА

7 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» до акціонер-ного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галина Михайлівна, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на будівлі швейної фабрики та земельну ділянку, припинення права власності на ці об`єкти нерухомого майна,

встановив:

В лютому 2022 року ТОВ «Мануфактурний двір» звернувся до суду з вказаним позовом: просить скасувати рішення приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Г.М. №58532157 та №58535243 від 3 червня 2021 року про державну реєстрацію за відповідачем права власності на будівлі швейної фабрики та земельну ділянку площею 1,3893 га з кадастровим номером :01:013:0008, що розташовуються по АДРЕСА_1 ; а також припинити право власності АТ «Альфа-Банк» на вказані об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України диспозитивність є однією з основних засад цивільного судочинства.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В результаті дослідження письмових доказів стало відомо про те, що в матеріалах цивільної справи взагалі відсутні копії документів, на підставі яких приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Г.М. здійснила державну реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на будівлі швейної фабрики та земельну ділянку площею 1,3893 га з кадастровим номером :01:013:0008, що розташовуються по АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що представник АТ «Альфа-Банк» та приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Г.М. допустили недобросовісну процесуальну бездіяльність, що полягає в ухиленні від виконання ними обов`язків щодо доказів.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення вказаного процесуального недоліку, а також з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, належить витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Г.М. копії документів, на підставі яких була здійснена державна реєстрація за АТ «Альфа-Банк» права власності на будівлі швейної фабрики та земельну ділянку площею 1,3893 га з кадастровим номером :01:013:0008, що розташовуються по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни копії всіх без виключення документів, на підставі яких була здійснена державна реєстрація за акціонерним товариством «Альфа-Банк» права власності на будівлі швейної фабрики та земельну ділянку площею 1,3893 га з кадастровим номером :01:013:0008, що розташовуються по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець