Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1539/21

20 січня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Івано-Франківська міська об`єднана територіальна громада в особі Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без шлюбу з ОСОБА_2 з травня 2007 року до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що він та ОСОБА_2 , починаючи з 2007 року та до дня смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постійно проживали разом в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала померлій. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували всі обов`язки подружжя, однак офіційно шлюб між ними зареєстровано не було. У вказаний період ні він, ні ОСОБА_2 в шлюбі з іншими особами не перебували. Так, його попередній шлюб розірвано ще 15 листопада 1991 року, ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі ніколи не була. В квартирі АДРЕСА_2 , він мешкає і зараз, оплачує комунальні послуги, тощо. Іншого житла у нього немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти, однак для цього необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею не менше 5 років до відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві, просили заяву задовольнити. Заявник пояснив, що з ОСОБА_2 познайомився у 2003-2004 роках, з травня 2007 року постійно проживали разом. Шлюб офіційно не реєстрували, оскільки в цьому не було необхідності. За час проживання були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Зокрема, ОСОБА_2 , довірила йому користуватись її майном, розпоряджатись її рахунком у банку. Коли стан її здоров`я погіршився, він доглядав за нею, допомагав та піклувався, забезпечував всім необхідним для лікування. Після смерті ОСОБА_2 організовував її похорони, оплатив витрати, пов`язані з організацією та проведенням поховання. Наскільки йому відомо, відсутні інші особи, які могли б претендувати на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Її батьки померли ще у 90-х роках, дітей у покійної не було. Станом на день розгляду справи спадкова справа після її смерті не заведена. Він продовжує мешкати в квартирі АДРЕСА_2 , однак зареєстроване місце проживання його інше - с. Кричка Івано-Франківського району. Таким чином встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 понад 5 років дозволить йому реалізувати його спадкові права та прийняти спадщину, що відкрилась після її смерті, як спадкоємцю за законом 4 черги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. 12 січня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Івано-Франківської міської ради.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну "сімейне життя", вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківську померла

ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть, виданого 09 вересня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 17).

За життя ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в

АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Факт спільного проживання однією сім`єю без шлюбу чоловіка та жінки

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з травня 2007 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: свідоцтвом про поховання ОСОБА_2 , виданим заявнику 10 вересня 2021 року, дозволом прокурора окружної прокуратури м. Івано-Франківська від 09 вересня 2021 року про видачу тіла померлої заявнику, договором - замовленням №1371 на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 , укладеним 10 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та КП "Міська ритуальна служба" м. Івано-Франківська, товарними чеками про оплату заявником витрат, пов`язаних з похованням ОСОБА_2 , кореспонденцією, що надсилалась ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фотознімками (а.с. 10, 11, 12, 18, 19, 22-25).

Також вказаний факт в судовому засіданні підтвердили свідки.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що мешкає в квартирі АДРЕСА_3 . Квартира, в якій проживала ОСОБА_4 , знаходиться на одній площадці з її квартирою. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом у вказаній квартирі з 2004 року, вони разом приходили до неї

( ОСОБА_3 ) в гості. Зараз заявник продовжує мешкати у вищезгаданій квартирі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає в одному під`їзді з заявником. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2004 року, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 він займався її похованням. На даний час ОСОБА_1 продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_2 .

Аналогічні пояснення про факт спільного проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 надала суду свідок ОСОБА_6 . Остання, зокрема, вказала, що ОСОБА_1 знає більше 10 років, оскільки він та ОСОБА_2 проживали разом. Будь-яких родичів покійної вона ніколи не бачила і нічого про таких не знає.

Також судом встановлено, що в Спадковому реєстрі станом на 02 листопада 2021 року відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 26).

Як видно зі свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_7 розірвано, про що 15 листопада 1991 року складено відповідний актовий запис №128 (а.с. 13).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу однією сім`єю і вказані обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, зазначений факт має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати його права як спадкоємця, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема, те, що заявник спільно проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї.

Керуючись ст. 263 - 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без шлюбу чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , з травня 2007 року до дня смерті

останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 31 січня 2022 року.

Головуючий О. А. Шишко