Справа № 131/216/22
Провадження № 2/131/233/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Балтака Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсним договору факторингу, та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсним договору факторингу, та зобов`язання вчинити дії

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування з ТОВ «Вердикт Капітал» кредитного договору № 4498368 від 06 травня 2021 року укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 з метою повного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та витребувати зазначені у ній докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» кредитний договір № 4498368 від 06 травня 2021 року укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до ТОВ «Вердикт Капітал» для виконання (04053, м. Київ вул. Кудрявський узвіз, 5Б).

Розгляд справи відкласти до 10:45 19 липня 2021 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: