Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/923/21
провадження: 2/614/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31.01.2022 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в залі суду смт Борова Харківської області цивільну справу № 614/923/21, 2/614/45/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

У С Т А Н О В И В :

28.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ј частки від його заробітку (доходу), щомісячно на термін навчання, на утримання дочки - ОСОБА_3 , починаючи стягування з дня подачі позову до суду.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

З відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 по 02.07.2015. Шлюб між ними розірвано рішенням Борівського районного суду Харківської області від 22.06.2015 (справа № 614/555/15-ц).

Від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дитина є повнолітньою, однак навчається у Харківському національному економічному університеті ім. Семена Кузнеца на 1 курсі денної форми навчання на контрактній основі і не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно себе утримувати.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та має змогу утримувати їхню спільну дочку, оскільки працює та одержує заробітну плату.

Самостійно утримувати дочку позивач не в змозі, оскільки оплачує їй харчування, проїзд, купівлю одягу та інших речей, проживання в гуртожитку в сумі 12 000 грн на рік. Крім того, щороку сплачує за навчання 26 950 грн згідно з договором про надання освітніх послуг № 2021.01.061.020.601.027/1 від 12.08.2021.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 10.01.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовльнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву, у якій справу просив слухати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

3 особа у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує, просила їх задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 06 вересня 2003 р. (а.с.7). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 22.06.2015 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9). Згідно копії договору №2021.01.061.020.6.01.027/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 12 серпня 2021 р., загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання у Харківському національному економічному університеті ім.Семена Кузнеця становить 107 800,00 грн. (а.с.10). Відповідно до довідки Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету міжнародних відносин і журналістики, денної форми здобуття вищої освіти, Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця; термін навчання у ЗВО до 30 червня 2025 р. (а.с.11).

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дитини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивача, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, тому з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

З урахуванням викладеного, ст.ст. 5,12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 16 ЦК України, на підставі ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Піски- Радьківські Борівського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду - 28.12.2021, до закінчення навчання - 30 червня 2025 р., але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Піски- Радьківські Борівського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.