У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/13006/21

Провадження № 22-ц/4815/551/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального закладу «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року у справі за заявою Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), заінтересовані особи, ОСОБА_1 , Рівненська окружна прокуратура, Комунальний заклад «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Комунального закладу «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію оскаржуваного рішення ними отримано - 12.12.2021 року (відстеження по трек-номеру Укрпошти № 598). Також зазначає, що апеляційна скарга ними подана - 05.01.2022 року відповідно до штампу на поштовому конверті, який доданий до заяви, проте, працівником Комунального закладу «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради під час відправлення поштової кореспонденції було помилково зазначено на конверті отримувача: КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» РОР, а тому конверт надійшов на їхню адресу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 22.11.2021 року. Згідно супровідного листа суду копія рішення була направлена КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» РОР - 22.11.2021 року (а.с. 91), протевідомостей про отримання скаржником її копії матеріали справи не містять. Скаржник стверджує, що отримав копію рішення 12.12.2021 року. Апеляційна скарга подана - 05.01.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Комунальному закладу «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Комунального закладу «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 рокузадовольнити.

2. Поновити Комунальному закладу «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), заінтересовані особи, ОСОБА_1 , Рівненська окружна прокуратура, Комунальний заклад «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою , за апеляційною скаргою Комунального закладу «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.