Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря Конюшок Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим, що з 14 вересня 1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_2 .. Мешкаючи разом зі своїм чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище пенсії заявника. Бажаючи перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявник звернулася до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, але їй було відмовлено, оскільки був відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка, через те, що вони були зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи, за різними адресами, тому вона була вимушена звернутися до суду.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 , просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про дату, час та місце розгляду справи сповіщувалася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 01.11.2021, 17.11.2021, свого представника до суду не направила, що не перешкоджало розгляду справи по суті за відсутності її представника.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає можливим провести розгляд справи без участі заінтересованої особи, оскільки була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи або надіслати до суду свої письмові пояснення/заперечення, але остання даним правом не скористалась.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 , виданим 14 вересня 1974 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 14.09.1974 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 376.

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 26 травня 2001 року Гірницьким РВ ММУ УМВС України у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.01.1985 року. Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений ОСОБА_2 .

З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 15.08.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає / перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 17 січня 1997 року Гірницьким РВ УМВС України у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 22.01.1985 року. Також у графі «Сімейний стан» його дружиною зазначена ОСОБА_5 .

З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 107 липня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживав / перебував за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 31 серпня 2021 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваськму районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 у віці 69 років, актовий запис № 1129.

Довідку № 542 про склад сім`ї ОСОБА_1 , яка засвідчена печаткою організації, яка знаходиться на тимчасово окупованій території Україні, суд до уваги не бере, оскільки такий документ не створює жодних правових наслідків.

Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Так, з довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24.09.2021 вбачається, що станом на 01.09.2021 року розмір пенсії заявниці складає 2573,86 грн.

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.12.2021 вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на обліку в Головному управлінні ПФУ у Донецькій області і отримував пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV у сумі 15621, 53 грн.

Враховуючи те, що на момент смерті чоловіка розмір її пенсії був у шість разів більшим від розміру пенсії заявниці, суд приходить висновку про те, що остання систематично отримувала від чоловіка грошову допомогу, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування. А отже, вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті її чоловіка, ОСОБА_2 отримував пенсію у шість разів більше за пенсію заявниці, тому доход її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Макіївка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.М.Подоляк