Справа № 583/406/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/406/22 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська конвенція з повернення боргів» (Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович (Україна, м. Суми, вул. Шевченка, 17) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною на підставі ст.ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, вчинено виконавчий напис № 27622 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором № 18231-12/2019 від 30.12.2019, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору факторингу № 21052021 від 21.05.2021 є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська конвенція з повернення боргів» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська конвенція з повернення боргів» заборгованості в загальному розмірі 20490 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком О.Б. 17.01.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 68203452 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису. Крім того, 17.01.2022 приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника основної суми винагороди; арешт коштів боржника та 21.01.2022 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Виконавчий напис вважає незаконним та таким, що не підлягає виконанню. Вчиняючи виконавчий напис № 27622 від 22.12.2021 на правочині, який не посвідчено нотаріально, приватний нотаріус допустила порушення порядку вчинення виконавчого напису. Вона не визнає розмір заборгованості, як безспірний, матеріали виконавчого напису не містять жодних відомостей про період виникнення заборгованості, її розмір, про дату виникнення права вимоги у стягувача про погашення заборгованості, про факт направлення їй письмової вимоги про погашення заборгованості, а так само про повідомлення її про заміну сторони у зобов`язанні з ТОВ «ФК «Інвеструм» на нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Посилаючись на викладене просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною за № 27622 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , як боржника за Кредитним договором № 18231-12/2019 від 30.12.2019, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору факторингу № 21052021 від 21.05.2021 є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська конвенція з повернення боргів» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська конвенція з повернення боргів» заборгованості в загальному розмірі 20490 грн. та стягнути судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська конвенція з повернення боргів», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська конвенція з повернення боргів» завірену копію кредитного договору, укладеного із ОСОБА_1 та документів, на підставі яких його було укладено; документ, що встановлює заборгованість; виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості, періоду за який розрахована заборгованість та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; вимогу про погашення заборгованості, спрямовану на адресу боржника з відміткою відділення зв`язку про її вручення; договір факторингу № 21052021 від 21.05.2021 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 18231-12/2019 від 30.12.2019; повідомлення про заміну Кредитора у зобов`язанні з відміткою відділення зв`язку про вручення боржнику такого повідомлення.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни завірені копії виконавчого напису за № 27622 від 22.12.2021 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська конвенція з повернення боргів» заборгованості в загальному розмірі 20490 грн та документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67657766 від 25.11.2021 та документів, на підставі яких було відкрито вказане виконавче провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА