Справа № 135/1366/21
Провадження № 2-о/135/8/22
РІШЕННЯ

іменем України

18.05.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно, зокрема, буд. АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, передбачених законом, немає.

Вона у визначений законодавством строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а нотаріус завела спадкову справу. Вона є племінницею ОСОБА_2 , однак, не може отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , через неможливість підтвердити родинність відносин з тіткою у зв`язку з допущеними помилками в документах.

Так, вона ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записано ОСОБА_4 . 08 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». 09 листопада 2009 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

ЇЇ батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записано: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рідною сестрою її батька ОСОБА_4 була ОСОБА_2 , яка відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та записана, як «Наказнюк Ганя», актовий запис № 36 від 17 вересня 1945 року. Батьками ОСОБА_2 записано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_11 і її прізвище після державної реєстрації шлюбу стало « ОСОБА_2 ». Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , видно, що він належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, їх з тіткою родинні відносини не можуть бути підтверджені наявними в неї документами, через допущені помилки у свідоцтві про народження батька, які виправлені не можуть бути через смерть тих осіб, у документах яких вони були допущені та через те, що актові записи тих років не збереглись.

Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_13 не з`явились, однак представник подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинського відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника, в питанні про задоволення поданої заяви покладаються на думку суду.

Заінтересована особа Гайсинська міська рада повідомляласьпро час та місце розгляду справи, однак представник до суду не з?явився. Заперечень щодо поданої заяви не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №116 від 16.09.2021.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно. Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по Гайсинській державній нотаріальній конторі не заводилась, що вбачається з відповіді №397/01-16 від 06.05.2022 наданої державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П.. Заявник зазначає, що інших спадкоємців крім заявниці, немає. В матеріалах справи відсутні відомості про інших спадкоємців до майна померлої.

Після смерті ОСОБА_2 по Другій тростянецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області була заведена спадкова справа №170/2021 від 28 вересня 2021 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , що вбачається з повідомлення №225/01-16 від 02.05.2022 наданого завідувачем Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С..

ОСОБА_1 не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 у зв`язку з допущеними помилками у документах, які створюють перешкоди в оформлені спадкових прав.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .

З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було розірвано, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З копії паспорта № НОМЕР_6 виданого 13 жовтня 2021 вбачається, що він виданий та належить ОСОБА_1 ..

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що Наказнюк Ганя народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 04.02.2020 вбачається, що ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що він належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, інших спадкоємців які прийняли спадщину не встановлено, спору про право немає, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області є тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя