Провадження № 6/750/32/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/10390/15-ц,

в с т а н о в и в :

14 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконню у справі № 750/10390/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним.

Обґрунтовано заяву тим, що банком, відповідно до положень Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021, проведена реструктуризація заборгованості за кредитним договором № 7607С71 від 23.10.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», що є підставою для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконню.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, в яких підтвердив факт проведення реструктуризація заборгованості за кредитним договором № 7607С71 від 23.10.2007 та просив розглянути заяву без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню має бути розглянута судом в десятиденний строк з дня її надходження, а також те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив розглянути заяви за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2016 року у справі 750/10390/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором в сумі 26255,29 доларів США та пеню за прострочення сплати кредиту та процентів в сумі 9908 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 8614 грн. 39 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (т. 1 а.с. 209-218).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу були видані виконавчі листи № 750/10390/15-ц (2/750/195/16) від 27 вересня 2016 року, які перебувають на примусовому виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавче провадження № 64069250.

09 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України») та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 7607С71-5, відповідно до умов якої, банком, згідно положень Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021, проведена реструктуризація заборгованості за кредитним договором № 7607С71 від 23.10.2007 (т. 2 а.с. 44-49).

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

23 квітня 2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 № 1381-ІХ (далі Закон).

Пунктом 4 Розділу ІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону встановлено, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки реструктуризація заборгованості боржника підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/10390/15-ц задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 750/10390/15-ц (2/750/195/16), виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 27 вересня 2016 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором в сумі 26255,29 доларів США (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять доларів 29 центів) та пеню за прострочення сплати кредиту та процентів в сумі 9908 грн. 70 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісім грн. 70 коп.).

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 750/10390/15-ц (2/750/195/16), виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 27 вересня 2016 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 8614 грн. 39 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова