ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/398/21
провадження № 2/753/1983/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. . Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Осадчуком С.В.,

за участі: представника позивача Вареника А.М. ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

28 січня 2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалю від 1 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року.

15 лютого 2021 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно, яке предметом позову, а саме автомобілі:

-MAN TGA 26.430, 10518 куб.см., 2006 р.в., НОМЕР_1;

-MERCEDES-BENZ 815, 4249 куб.см., 2004 р.в., НОМЕР_2;

-MERCEDES-BENZ ATEGO 1823, 6374 куб.см., 2005 р.в., НОМЕР_3;

-MAN LE 18.220, 6871 куб.см., 2005 р.в., НОМЕР_4.

А також просила заборонити відповідачу ОСОБА_3 укладати будь-які цивільно-правові угоди стосовно вказаних автомобілів та/або відчужувати ці автомобілі на будь-яких умовах до набрання законної сили рішенням у даній справі.

На обґрунтування вимог заяви посилається на ті обставини, що у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти, були придбані вказані вантажні автомобілі. Оскільки відповідач використовує вказані автомобілі для роботи та періодично змінює транспортні засоби, продаючи одні та придбаваючи інші, у позивача є реальні підстави побоюватись того, що за час розгляду справи, ОСОБА_3 здійснить відчуження вказаних автомобілів, що значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду у розі задоволення позовних вимог.

Ухвалою від 17 лютого 2021 року заяву задоволено частково.

25 лютого 2021 року до суду прибув представник позивача - адвокат Вареник А.М. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача, на 22 березня 2021 року.

22 березня 2021 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Наступною датою підготовчого розгляду визначено 15 квітня 2021 року.

15 квітня 2021 року до суду прибули представник позивача - адвокат Вареник А.М. та представник відповідача - адвокат Клим В.Я. Представник позивача просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, клопотання задоволено та долучено відзив. В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою з`ясування ринкової вартості автомобілів, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував, однак просив призначити іншу експертну установу, посилаючись на те, що запропонована позивачем установа досить тривалий час проводить експертизи у зв`язку з великою завантаженістю, і це призведе до затягування розгляду справи. У справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києві та зупинено провадження до проведення експертизи.

11 червня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання об`єкта дослідження та додаткових матеріалів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

15 червня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва провадження поновлено та призначено розгляд справи на 29 червня 2021 року.

29 червня 2021 року сторони до суду не прибули, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Підготовче засідання відкладено на 13 липня 2021 року.

13 липня 2021 року в підготовче засідання з`явився представник позивача Вареник А.М., подав клопотання, у якому просив ринкову вартість автомобілів визначити станом на 30 вересня 2020 року на день розірвання шлюбу між сторонами, так як з того часу вони перестали використовуватись в інтересах сім`ї, а використовувались лише відповідачем у власних інтересах. Зазначав, що у позивача автомобілі відсутні, а відтак надати їх для огляду має відповідач, у разі відмови відповідача надати автомобілі для огляду, просив провести експертизу на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ. Інші учасники, до суду не прибули, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Клопотання задоволено, справу направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києві, для проведення автотоварознавчої експертизи та зупинено провадження до на час проведення експертизи.

27 жовтня 2021 року провадження поновлено та призначено підготовче засідання на 6 грудня 2021 року.

6 грудня 2021 року до суду прибула представник позивача - адвокат Рождєствіна-Смук Г.П. Відповідач та його представник до суду не прибули. Підготовче засідання відкладено на 19 січня 2022 року.

19 січня 2022 року до суду прибув представник позивача, подав заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів. Відповідач у підготовче засідання не з`явився хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Ухвалою витребувано від акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» та ОСОБА_3 примірник договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, що знаходиться на АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Аркада» з усіма додатками та додатковими угодами. Розгляд справи відкладено на 24 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року справу знято з розгляду про що складено відповідну довідку.

6 червня 2022 року в підготовче засідання прибув представник позивача. Інші учасники, повідомлені належним чином до суду не з`явились. Розгляд справи відкладено у зв`язку з повторним витребуванням доказів на 14 липня 2022 року.

12 липня 2022 року до суду від ТОВ «ФК «ГАРАНТ КАПІТА» надійшли документи на виконання ухвали від 19 січня 2022 року.

До суду прибув представник позивача - адвокат Вареник А.М., проти закриття підготовчого засідання не заперечував. Відповідач та його представник до суду н прибули, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого провадження суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню та вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 189, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно, закрити та призначити справу до розгляду по суті на 31 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак