Справа № 404/8270/20
Номер провадження 2/404/2448/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25 січня 2022 рокупозовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальну шкоду в розмірі 21 605,30 грн. , моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., втрати на проведення експертної оцінки в розмірі 2 500 грн., судовий збір в розмірі 849, 80 грн.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 25 січня 2022 року зазначено «розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»,а необхідно вказати «розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди».

Крім того, в першому та другому абзацах описової частини рішеннязазначено « ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.1997 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 336. На обґрунтування позову позивач зазначила, що шлюб носить формальний характер, спільне господарство, побут та бюджет не ведуться. Подальше збереження сім`ї є неможливим»,а необхідно вказати « ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 21 605,30 грн. , моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., витрати на проведення експертної оцінки в розмірі 2 500 грн., судовий збір в розмірі 840, 80 грн. та судові витрати».

Також, в другому абзаці резолютивної частини рішеннязазначено «судовий збір в розмірі 849, 80 грн.», а необхідно вказати«судовий збір в розмірі 840, 80 грн.»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 25 січня 2022 року необхідно у вступній частині рішення суду від 25 січня 2022 року зазначити «розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди»; в першому та другому абзацах описової частини рішеннязазначити « ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 21 605,30 грн. , моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., витрати на проведення експертної оцінки в розмірі 2 500 грн., судовий збір в розмірі 840, 80 грн. та судові витрати»; в другому абзаці резолютивної частини рішеннязазначити «…судовий збір в розмірі 840, 80 грн.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення від 25 січня 2022 року, яким позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, замінившиу вступній частині рішення суду «розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» на «розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди»; замінивши перший та другий абзац описової частини рішення« ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.1997 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 336. На обґрунтування позову позивач зазначила, що шлюб носить формальний характер, спільне господарство, побут та бюджет не ведуться. Подальше збереження сім`ї є неможливим» на « ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 21 605,30 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., витрати на проведення експертної оцінки в розмірі 2 500 грн., судовий збір в розмірі 840, 80 грн. »; в другому абзаці резолютивної частини рішення«судовий збір в розмірі 849, 80 грн.» на «судовий збір в розмірі 840, 80 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 31.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко