Справа № 222/1719/20
Провадження № 2/222/6/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Краснова І.О.,

представник відповідачів адвокат Коваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю представника відповідачів адвоката Коваленко К.О., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 22.07.2015 року по 03.11.2020 року.

Визнати автомобіль марки Cherry Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину автомобіля марки Cherry Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В задоволенні решти частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_3 виданий ОВС м. Мегіон Ханти-Мансійського автономного округа Тюменської області 22.11.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_4 виданий відділом УФМС Росії

Ханти-Мансійського автономного округа Югра в м. Мегіон 20.02.2009 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі по 592 (п`ятсот дев`яносто дві) гривні 25 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_3 виданий ОВС м. Мегіон Ханти-Мансійського автономного округа Тюменської області 22.11.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_4 виданий відділом УФМС Росії Ханти-Мансійського автономного округа Югра в м. Мегіон 20.02.2009 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі по 210 (двісті десять) гривень 20 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець