Справа № 548/377/20
Провадження №2-во/548/3/22
У Х В А Л А

про виправлення описок у виконавчому документі

21.01.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в виконавчому листі від 07.10.2020, провадження № 4-с/548/5/20 за заявою Державної судової адміністрації України по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Музиченка Віталія Олексійовича, яка полягає у невиконанні дій, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 64-1 Закону України "Про виконавче провадження",

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулась до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 07.10.2020, провадження № 4-с/548/5/20 по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Музиченка Віталія Олексійовича, яка полягає у невиконанні дій, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 64-1 Закону України "Про виконавче провадження".

На обгрунтування заяви зазначала, що у вказаному виконавчому документі відсутні відомості щодо боржника, не вказано номер судового рішення та зазначена неправильна дата виконавчого листа.

Розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описок у виконавчому листі, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Хорольським районним судом 11.08.2020 по справі було постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволені вимог ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.10.2020 ухвалу суду скасовано, визнано бездіяльність державного виконавця неправомірною та задоволено вимоги про стягнення з Хорольського РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судовий збір 1 051,00 грн на користь держави.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому стягувачу по справі, допущено описку, а саме зазначена невірна дата виконавчого листа як 11.08.2020 замість правильної 07.10.2020, що також є датою постановлення рішення, згідно якого видано виконавчий документ. Крім цього, у виконавчому документі не зазначено номер справи, а в графі «Боржник» не вказана інформація про адресу боржника та його код ЄДРПОУ.

Зважаючи на те, що у виконавчому листі допущено вказані описки, вони підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в виконавчому листі від 07.10.2020, провадження № 4-с/548/5/20, по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Музиченка Віталія Олексійовича, яка полягає у невиконанні дій, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 64-1 Закону України "Про виконавче провадження" задовольнити

Виправити описки у виконавчому листі від 07.10.2020, провадження № 4-с/548/5/20, зазначивши вірною датою виконавчого листа 07.10.2020 замість неправильної 11.08.2020, а також вказавши номер справи № 548/377/20 та зазначивши у графі «Боржник» повне найменування боржника (Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), повну юридичну адресу та код ЄДРПОУ (вул. Незалежності, буд. 21-А, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий