Провадження №2/521/786/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, у якому просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальної контори/нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці із часу набрання рішенням суду законної сили.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 07 липня 2020 року складено відповідний актовий запис № 3, та підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 вiд 09 липня 2020 року. Померлий є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 вiд 10 червня 2021 року. Тривалий час він проживав у російській федерацiї, так з копії його паспорту вбачається, що з 23 серпня 1995 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смертi вiдкрилася спадщина, до якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві приватної власності на підстави договору дарування від 05 серпня 1998 року. Вказана квартира була подарована йому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які були власниками на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 09 грудня 1996 року. Позивачка є матір`ю спадкодавця та є спадкоємицею першої черги за законом. ОСОБА_1 своєчасно прийняти спадщину не змогла, у зв`язку із тим, що її син тривалий час проживав у російській федерації де і помер. Про смерть сина вона дізналася запізно, лише отримавши лист з російської федерації. Так, 28 квітня 2021 року поштою був відправлений ОСОБА_1 оригінал Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який був отриманий в травні 2021 року. Саме з отриманого свідоцтва про смерть позивач і дізналася про смерть ОСОБА_2 та дату смерті. Таким чином, вчасно звернутися до нотаріальної контори і прийняти спадщину у позивача можливості не було через те що i не було відомо про смерть ОСОБА_2 та відсутність оригіналу Свідоцтва про смерть спадкодавця, ОСОБА_1 , вважає, що вона пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин. Зазначила, що вказана квартира хоча і була подарована ОСОБА_1 сину ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона продовжувала проживати у вказаній квартирі та проживає у ній на сьогоднішній день. У зв`язку з вище викладеним позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.07.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.08.2021 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.10.2021 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2021 року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу слухати за її відсутності.

Представник відповідача - Одеської міської ради в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 07 липня 2020 року складено відповідний актовий запис № 3, та підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 вiд 09 липня 2020 року. (а.с.11-12)

Померлий ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вiд 10 червня 2021 року. (а.с.8)

ОСОБА_2 тривалий час проживав у російській федерації, що підтверджується копією паспорту, а саме, що він з 23 серпня 1995 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 позивачем було отримано поштовим зв`язком, що підтверджується копією поштового повідомлення, який відповідно до відтиску штампу було направлено на адресу ОСОБА_1 28.04.2021 року, тобто після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с.17)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві приватної власності на підстави договору дарування від 05 серпня 1998 року.

Так, 05.08.1998 року державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори Корольовою Т.О. було посвідчено договір дарування серії ААО № 773510, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подарували, а ОСОБА_2 прийняв у дар ізольовану квартиру під номером АДРЕСА_3 , та складається в цілому з трьох кімнат та підсобних приміщень, корисною площею 46,0 кв.м, загальною площею 46,8 кв.м. (а.с.13-14)

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_2 у Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 10.08.1998 року. (а.с.14)

З листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 01.09.2021 року № 751/01-08 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 25.12.1980 року. (а.с.50, 51)

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.10.2021 року № 66765352 вбачається, що відсутня інформація у спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.61)

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.10.2021 року № 66765371 вбачається, що відсутня інформація у спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.62)

Як визначено ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності сукупності обставин коли у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17 визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що про факт смерті заповідача ОСОБА_1 дізналась після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, та, відповідно, не мала змогу звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, враховуючи факт отримання позивачем свідоцтва про смерть заповідача лише через 9 місяців після смерті, відсутність інших спадкоємців, суд доходить висновку про пропуск позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини після свого померлого сина ОСОБА_2 з поважних причин, зважаючи на відсутність на момент розгляду справи інших спадкоємців, суд вважає за необхідне задовольнити позов та встановити визначити позивачу додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 206, 258-259, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 06 червня 2022 р.

Головуючий: