Справа № 681/577/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

04 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 в котрому вони перебувають з 12 листопада 2011 року.

В обґрунтування вимог вказувала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали часті сварки, відтак разом не проживають з березня місяця 2021 року, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе, також вказала, що відповідач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

01 серпня 2022 року ОСОБА_2 надіслав до суду письмову заяву в якій просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та розірвати між ними шлюб.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 12 листопада 2011року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дитина ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали часті сварки, сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, в розмірі 1000 грн., який є співмірним із обсягом наданих послуг.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 182.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 992 грн. 40 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору та 1000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, що проживає в АДРЕСА_2 .

Головуючий: