Справа № 351/2176/21
Номер провадження №2-п/351/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

при секретарі - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2022 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2022 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну збільшення розміру стягуваних аліментів, згідно якого позов задоволено частково та вирішено збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017р. по цивільній справі № 351/1840/16 - із розміру по 800 грн. щомісячно до розміру 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. З даним ріщенням суду ОСОБА_1 категорично не згідний, оскільки вважає, що обставини справи встановлені не у повному обсязі. Просив скасувати дане заочне рішення з двох підстав, по перше відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, адже ніяким чином не був повідомлений про розгляд справи, жодних повісток чи хоча б копіїпозовної заяви не отримував . По друге у відповідача є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. На сьогоднішній день, в с. Долішнє-Залуччя, де мешкає відповідач, практично не можливо працевлаштуватись, а тому він вимушений обходитись випадковим підробітком. У зв`язку із чим відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім того, у відповідача відсутнє власне жиило чи інша нерухомість, відсутні транспортні засоби чи грошові кошти у банку, а тому просив зменшити суму стягнення до 1500 грн., щомісячно додосягнення дитиною повноліття.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності заявника та його представника.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій заперечила проти задоволення заяви, вважає. Що сума є невеликою, зважаючи на діагноз сина: затримка психомовного розвитку.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку:

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач неодноразово повідомлявся про попередні судові засідання, мав можливість надати суду відзив щодо позовної заяви, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації . Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1 ст.288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення рішення 08.02.2022 року.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення. .

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2022 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну збільшення розміру стягуваних аліментів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ