Справа № 148/2109/21
Провадження №2/148/151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживачів,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Кравець В.А., про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від відповідача: доручення про припинення газопостачання від ТОВ «Вінницягаз Збут», докази виявлення витоку газу 13.05.2021 по АДРЕСА_1 ; журнал прийому аварійних заявок(станом на 13.05.2021.); журнал реєстрації технічного огляду (обходу трас розподільних газопроводів) станом на 13.05.2021; наряд-допуск на виконання газонебезпечних робіт по АДРЕСА_1 ; посадову інструкцію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; акт про здійснення несанкціонованого доступу та проведення ремонтних і відновлювальних робіт, підписаний всіма учасниками такого доступу по АДРЕСА_1 ; будь-який документ про визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільчої системи та /або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру та проведення ремонтно-відновлювальних робіт домогосподарства по АДРЕСА_1 ; докази про негайне повідомлення споживача про виникнення аварії, надзвичайної ситуації або кризової ситуації, яка може впливати на роботу їх пристроїв, установок або мереж, в тому числі про очікуваний час тривалості та період обмежень у розподілі природного газу по АДРЕСА_1 ; докази про вжиття заходів, ремонтних робіт щодо ліквідації витоку газу з моменту такого виявлення по АДРЕСА_1 ; докази інформування споживача про ліквідацію причин зупинення газопостачання

АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що вказані докази дозволять зясувати, чи правомірно діяв відповідач щодо відключення газопостачання.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти часткового задоволення клопотання представника позивача. При цьому суду пояснила, що в данному випадку відключення позивачів від газопостачання було здійснено не на підставі заявки, а в результаті виявлення витоку газу під час планового огляду газотранспортних систем, що є аварійною ситуацією. Також не було виявлено несанкціонованого доступу до системи, а тому не вбачає підстав для витребування журналу прийому аварійних заявок, акту про здійснення несанкціонованого доступу та проведення ремонтних і відновлювальних робіт, оскільки такий не складався. Також пояснила, що так як Кодексом ГРМ не вимагається направлення на адресу споживача повідомлення про припинення газопостачання з підстав передбачених пп.8 п. 1 гл. 7 розділу VI Кодексу ГРМ, а саме визнання аварійним стану газорозподільної системи, вказане повідомлення на адресу позивачів не направлялося.

Вислухавши учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача, а саме докази виявлення витоку газу 13.05.2021, відомості з журналу реєстрації технічного огляду (обходу трас розподільних газопроводів), документи про вжиття заходів, ремонтних робіт щодо ліквідації витоку газу з моменту такого виявлення; докази інформування споживача про ліквідацію причин зупинення газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , можуть мати доказове значення у справі та на підставі них можливо встановити обставини щодо предмета доказування, суд вважає можливим їх витребувати.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доручення «Вінницягаз Збут» про припинення газопостачання, журналу прийому аварійних заявок, посадових інструкцій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; акту про здійснення несанкціонованого доступу та проведення ремонтних і відновлювальних робіт; будь-якого документу про визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільчої системи та /або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру та проведення ремонтно-відновлювальних робіт, то представником позивача не доведено значення вказаних документів для встановлення обставин у даній справі, а тому в цій частині, на переконання суду, клопотання необгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія наряду - допуску на виконання газонебезпечних робіт 13.05.2021, надана представником відповідача, тому в повторному його витребовуванні суд не вбачає потреби.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"наступні документи:

- докази виявлення витоку газу 13.05.2021 по АДРЕСА_1 ;

- відомості з журналу реєстрації технічного огляду (обходу трас розподільних газопроводів) станом на 13.05.2021 щодо техогляду за адресою АДРЕСА_1 ;

- документи про вжиття заходів, ремонтних робіт щодо ліквідації витоку газу з моменту такого виявлення по АДРЕСА_1 ;

- докази інформування споживача про ліквідацію причин зупинення газопостачання АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко