Справа№938/569/19
Провадження № 2/938/1/22
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду

08 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

з участю:

від позивача: ОСОБА_1 , адвоката Бельмеги М.В.;

від відповідача: ОСОБА_2 , адвоката Рашковської Л.О.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя. Вимоги за вказаним позовом уточнювались позивачем, а також збільшувався розмір позовних вимог та змінювався предмету позову.

Зокрема, ухвалою суду від 24.05.2022 було прийнято до провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову від 19.05.2022., в якій позивач просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збудований у шлюбі, але не введений в експлуатацію житловий будинок, гараж, дворову вбиральню, огорожу, септик та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 1020 кв.м., кадастровий номер №:02:002:0901, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини збудованого у шлюбі, але не введеного в експлуатацію житлового будинку, на 2/3 частини гаража та 2/3 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 1020 кв.м., кадастровий номер №:02:002:0901, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Даною ухвалою постановлено розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.05.2022.

Підготовче засідання було відкладено на 08.06.2022, за клопотанням представника позивача для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив відповідача поданий з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову.

08.06.2022 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, а саме, просить:

-визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сукупність будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів збудованого у шлюбі, але не введеного в експлуатацію житлового будинку, гаражу, господарських будівель і споруд, площею 1020 квадратних метрів, кадастровий номер 0:02:002:0901, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частини сукупності будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних матеріалів збудованого у шлюбі, але не введеного в експлуатацію житлового будинку, гаражу, господарських будівель і споруд, площею 1020 квадратних метрів, кадастровий номер 0:02:002:0901, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що підставою для подання такої заяви став, поданий 24.05.2022 позивачем ОСОБА_2 відзив на заяву про зміну розміру позовних вимог та зміну предмету позову, в якому позивач ствердив, що збудований ними житловий будинок є самочинним будівництвом, не є об`єктом права власності, а тому не може предметом поділу. Дійсно, згідно відповіді на адвокатський запит №7 від 27.05.2022 начальника відділу містобудування та архітектури Верховинської районної державної адміністрації №04/01-04 від 31.05.2022 будівельний паспорт на будівництво індивідуального (садибного) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_2 , жителю с. Замагора - не видавався. А тому виникла необхідність подати заяву про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 08.06.2022 позивач та її представник заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог підтримали. Просили прийняти її до розгляду.

Також представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бельмега М.В. в підготовчому засіданні зазначив, що назва заяви містить помилку, оскільки зазначено, що це заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, однак по суті заява не містить збільшення позовних вимог, а тільки змінює предмет позову. Зокрема позивач згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову від 19.05.2022 просила визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збудований у шлюбі, але не введений в експлуатацію житловий будинок та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини збудованого у шлюбі, але не введеного в експлуатацію житлового будинку, а у даній заяві позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сукупність будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів збудованого у шлюбі, але не введеного в експлуатацію цього ж житлового будинку та визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частини сукупності будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних матеріалів збудованого у шлюбі, але не введеного в експлуатацію житлового будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рашковська Л.О. у підготовчому засіданні, проти прийняття заяви позивача про зміну предмету позову не заперечила, зазначила, що таке право позивача передбачене процесуальним законом, однак звернула увагу на те, що позивач таким чином затягує розгляд справи, оскільки позивач уже змінював предмет позову, та подаючи зному зпаяву про зміну предмету позову, фактично ставить ті ж вимоги, які заявляв у первісні позовній заяві. Вважає таку заяву безпідставною та поданою з метою затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав позицію свого представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви про зміну предмету позову, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до п очатку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд робить висновок, що подана позивачем заява за своєю правовою суттю є заявою про зміну предмету позову, оскільки позивач змінила позовні вимоги, які були нею заявлені, при цьому не збільшувала їх.

Беручи до уваги, що по даній цивільній справі провадження відкрито у порядку загального позовного провадження та заяву про зміну предмету позову позивачем ОСОБА_1 подано до закінчення підготовчого засідання, вимоги ст.49 ЦПК України щодо процесуальної стадії, коли таку заяву може бути подано позивачем, останнім дотримані.

Позивач, подавши до суду вказану вище заяву визначила свої процесуальні дії, як зміну предмету позову, що відповідає принципу диспозитивної у цивільному процесі, закріпленому у статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, який означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.

Подана заява відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до провадження.

Також, суд приходить до висновку, що заявою, яка подана 08.06.2022 до закінчення підготовчого засідання, позивачем змінено лише предмет позову, а підстава позову, тобто визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя залишилася не змінною.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти таку заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням такої заяви.

Керуючись ст.ст.13,49, 189,197,260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмету позову від 06.06.2022 у цивільній справі №938/569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 06.06.2022.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 29.06. 2022 року о 12 год. 10 хв.

Сторонам: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2022.

Суддя Роман ДЖУС