СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/414/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Кравченко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського району у м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського району у м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опіки.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд.

01.02.2022 року до початку судового засідання від позивачки надійшла заява про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Вказана заява обґрунтована тим, що у матеріалах справи відсутній висновок Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, щодо доцільності призначення позивача опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того просила суд, залучити у якості третьої особи Орган опіки та піклування Святошинського району у м. Києві державної адміністрації у цивільній справі № 759/14175/21 та витребувати висновок, а здійснення вказаних процесуальних дій передбачено на стадії підготовчого провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, були належним чином повідомлені, про причину не явки суду не відомо.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання позивачки, суд приходить до наступного висновку.

25.06.2021 року до Святошинського районного суду міста києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського району у м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опіки.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року вказану позовну заяву було залишення без руху.

29 липня 2021 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва позовна заява була прийнята до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року, за заявою позивачки, підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено до судового розгляду по суті.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

З урахуванням зазначеного, право позивача заявляти клопотання про витребування висновку у Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, а тому виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації її права на ефективний захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.4,43,49,84,197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського району у м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опіки - задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського району у м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опіки.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Святошинського району у м. Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського району у м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опіки.

Витребувати у Органу опіки та піклування Святошинського району у м. Києві державної адміністрації висновок, щодо визнання опікуна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинського району у м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опіки.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 березня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні вятошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202.

Направити третій особі копію цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко