Справа № 454/506/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на корись ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , згідно судового наказу №459/1046/19 від 22.04.2019р. з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів щомісячно та на неповнолітню дочку ОСОБА_5 , згідно судового наказу №454/4660/21 від 03.12.2021р. з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів щомісячно.

Свої вимоги мотивує наступним.

На підставі судового наказу виданого суддею Червоноградського міського суду від 22.04.2019р. з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Також, на підставі судового наказу виданого суддею Сокальського районного суду від 03.2.2021р. з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що на сьогодні він не в змозі платити визначений розмір аліментів, оскільки його заробітна плата за період з липня 2021 року по грудень 2021 року без урахування аліментів становить 42 662,25грн.

Вказує, що на даний час він проживає з мамою, ОСОБА_7 , яка є пенсіонером і перебуває на його утриманні та потребує постійного догляду і лікування.

Крім цього, зазначає, що він щомісячно несе втрати на оплату житлово-комунальних послуг , продуктів харчування, тощо.

Розмір аліментів на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) будуть достатніми для належного утримання обох дітей, тобто окремо на кожну дитину будуть стягуватись аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) і їх задоволення не призведе до істотного погіршення прав сторін, сприятиме розумному збалансуванню їхніх майнових інтересів.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Свої заперечення мотивує наступним.

Зазначає, що позивач надав довідку про доходи з ВП «Вантажно-транспортне управління», однак він на даний час підписав контракт зі ЗСУ та приховує свій справжній дохід.

Вона перебуває в декретній відпустці та в неї на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач є працевлаштований та отримує гідну заробітну плату та може виконувати передбачений законом обов`язок по утриманню дитини.

Також, позивач е надав належних доказів щодо утримання та проживання з ним мами, яка є особою пенсійного віку.

Крім цього, факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідний розмір утримання не зазначено у переліку обставин, які враховуються судом. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву не скористалася.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу виданого суддею Червоноградського міського суду Львівської області від 22.04.2019р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на їх спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Також, на підставі судового наказу виданого суддею Сокальського районного суду Львівської області від 03.12.2021р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на їх спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2021р. і до досягнення дитиною повноліття.

З наданої позивачем довідки ВП «Вантажно-транспортне управління» встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді електрозварювальника та його дохід за період з липня по грудень, разом з аліментами в розмірі 10 690,99грн. 2021р. складає 53 353,24 грн.

Згідно копії паспорта та пенсійного посвідчення встановлено, що ОСОБА_7 є пенсіонером та остання отримує пенсію.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя ст.181 СК України).

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу положень ст.ст.183, 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

За змістом ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3).

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.192 СК України, може бути зменшений.

При цьому, закон встановлює можливість врахувати такі обставини (зміну матеріального стану), які виникли після постановлення попереднього рішення про стягнення аліментів і визначити розмір аліментів в іншому розмірі з врахуванням нових обставин.

Важливим в даних правовідносинах є те, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя ст.181 СК України).

Ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зменшення присуджених аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору зменшення або збільшення присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню низка норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема ст.ст.182, 183, 184 СК України.

Разом з цим, у відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Долучені позивачем до позову пенсійне посвідчення та ухвала про відкриття спрощеного провадження у цивільній справі№ 459/3588/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, жодним чином не стверджують, що ОСОБА_1 утримує матір, яка є пенсіонеркою та щомісячно отримує пенсію, а також утримує дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та не виключає можливість стягнення з нього аліментів на обох дочок, оскільки позивач не надав доказів, що вони перебувають на його утриманні і зазначене не може бути перешкодою у реалізації права дітей на допомогу батька.

Крім цього, суд враховує рівність дітей на допомогу батька та недопущення факту обділення батьківською підтримкою порівняно з іншою дитиною.

Таким чином, суд вважає доведеними інші обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки при видачі судового наказу від 03.12.2021р. про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання спільної дитини в нього перебувала на утриманні дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, згідно судового наказу від 22.04.2019р.

Таке твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, а отже, позивачем доведено зміну сімейного та матеріального стану.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, враховує, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу, на який просить зменшити позивач, буде достатнім для утримання обох дітей.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити. Виходячи з закріплених принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу виданого суддею Червоноградського міського суду від 22.04.2019 року та суддею Сокальського районного суду від 03.12.2021 року з позивача на користь відповідачів на утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід зменшити та надалі стягувати з ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дочку, до досягнення дітьми повноліття, але не менше мінімального розміру встановленого законом, а саме не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів у такому розмірі суд враховує принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання дитини.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу виданого суддею Червоноградського міського суду Львівської області від 22.04.2019р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 10.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу виданого суддею Червоноградського міського суду від 22.04.2019р. по справі №459/1046/19.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу виданого суддею Сокальського районного суду Львівської області від 03.12.2021р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на малолітню дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 03.12.2021р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу виданого суддею Сокальського районного суду від 03.12.2021р. по справі №454/4660/21.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина