КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/17820/20

провадження № 22-ц/824/6651/2022

10 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київська міська рада, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Болдирєвої Дар`ї Ігорівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року в складі судді Лужецької О.Р.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

13.02.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Болдирєва Д. І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

07.06.2022 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно квитанції № 5306-8901-7982-2037 від 02.04.2022, заявник сплатив судовий збір у сумі 2 148,60 грн.

З апеляційної скарги убачається, що заявник оскаржує рішення про відмову у задоволенні позову про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

- скасувати право власності ОСОБА_5 на 1/8 частки спірного будинку по АДРЕСА_1 від 29.06.2018;

- скасувати право власності ОСОБА_4 на 1/8 частки спірного будинку по АДРЕСА_1 від 23.10.2018;

- скасувати право власності ОСОБА_2 на 1/8 частки спірного будинку по АДРЕСА_1 від 29.06.2018;

- скасувати право власності ОСОБА_3 на 1/8 частки спірного будинку по АДРЕСА_1 від 31.07.2018;

- залишити в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності за заповітом ОСОБА_6 в повному обсязі спірного будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову (1 000,12 грн).

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, судовий збір становить 6 545,02 грн ((840,80 грн х 4 вимоги немайного характеру)+ 1000,15 грн) х 150%).

Враховуючи викладене, позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», доплаті підлягає судовий збір у сумі 4 396,42 грн (3 457,80 грн - 1152,60 грн) за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Болдирєвої Дар`ї Ігорівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк