Справа № 713/238/22
Провадження №2/713/124/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

01.02.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, інтереси якої представляє адвокат Стадник І.П., звернулась в суд з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до відповідача АТКБ «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, вул.Грушевського, 1-Д, м.Київ, адреса для листування: 49094, вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, де третіми особами є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, вул.Центральна, 6/9 м.Дніпро, Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул.Січових Стрільців, 4-В м.Вижниця.

Відповідно до ст.ст.4, 28 ч.12 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її для розгляду в підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Одночасно з позовом представник позивача Стадник І.П. подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М., посилаючись на те, що не має можливості надати дані докази самостійно. Дані докази на думку представника позивача підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни, (вул.Центральна, 6/9 м.Дніпро, 4900), належним чином завірену копію виконавчого напису від 20.06.2019 року, реєстровий номер у нотаріуса 1710, бланк № HHH 128528; належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису, зокрема копію кредитного та іпотечного договору, засвідченого стягувачем, копію виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, копію письмової вимоги стягувача боржнику про наявність заборгованості і необхідності її погашення, яка була надана нотаріусу для вчинення нотаріального напису від 20.06.2019 року, реєстровий номер у нотаріуса 1710, бланк № HHH 128528;

витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, вул.Грушевського, 1-Д, м.Київ, адреса для листування: 49094, вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро), належним чином завірені копії кредитного договору №CVVWGA00000010 вiд 14.02.2008 року, договору іпотеки №CVVWGA00000010 вiд 14.02.2008 року;

витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, вул.Грушевського, 1-Д, м.Київ, адреса для листування: 49094, вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро), деталізований розрахунок заборгованості по кредитному договору №CVVWGA00000010 вiд 14.02.2008 року; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, у тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, прострочена заборгованість за комiсiєю, iз зазначенням перiоду виникнення заборгованості та витрат по вчиненню виконавчого напису, виданого 20.06.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М., реєстровий номер 1710, бланк № HHH 128528.

Керуючись ст.ст.4, 19, 28, 80, 81, 84, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/238/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити підготовче засідання на 03 березня 2022 року о 12-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, вул.Грушевського, 1-Д, м.Київ, адреса для листування: 49094, вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро), належним чином завірені копії кредитного договору №CVVWGA00000010 вiд 14.02.2008 року, договору іпотеки №CVVWGA00000010 вiд 14.02.2008 року;

деталізований розрахунок заборгованості по кредитному договору №CVVWGA00000010 вiд 14.02.2008 року;

засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, у тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, прострочена заборгованість за комiсiєю, iз зазначенням перiоду виникнення заборгованості та витрат по вчиненню виконавчого напису, виданого 20.06.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М., реєстровий номер 1710, бланк № HHH 128528.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни, (вул.Центральна, 6/9 м.Дніпро, 49000), належним чином завірену копію виконавчого напису від 20.06.2019 року, реєстровий номер у нотаріуса 1710, бланк № HHH 128528;

належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису, зокрема копію кредитного та іпотечного договору, засвідченого стягувачем, копію виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, копію письмової вимоги стягувача боржнику про наявність заборгованості і необхідності її погашення, яка була надана нотаріусу для вчинення нотаріального напису від 20.06.2019 року, реєстровий номер у нотаріуса 1710, бланк № HHH 128528.

Вказані документи представити суду в термін до 03.03.2022 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірині Михайлівні та АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу строк подання заперечення, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ