КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6800/2022
У Х В А Л А

09 червня 2022 року місто Київ

справа № 761/7122/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченіквського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г., повний текст складено 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти у науки України про стягнення збитків у формі упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 лютого 2022 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

18 лютого 2022 року та 16 травня 2022 року Київським апеляційним судом направлено до Шевченківського районного суду міста Києва запит про витребування справи №761/7122/21.

06 червня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 26 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 05 листопада 2021 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 186).

Повний текст рішення складено 19 листопада 2021 року.

Згідно супровідного листа від 31 січня 2021 року, Шевченківським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 05 листопада 2021 року (а.с. 196).

Доказів отримання апелянтом вказаного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, останній зазначає, що отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 26 січня 2022 року.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до Київського апеляційного суду 14 лютого 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченіквського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченіквського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти у науки України про стягнення збитків у формі упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: