У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5478/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Адвокатського об`єднання «Ліга справедливості», від імені якого діє Ісупова Катерина Вадимівна

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

від 13 січня 2022 року

у цивільній справі №759/10915/19 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи: Адвокатське об'єднання "Ліга Справедливості", Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання адвокатів юристів "Ліга Справедливості"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника третьої особи Адвокатського об`єднання "Ліга Справедливості" - Ісупової Катерини Вадимівни про відвід судді Ул`яновської О.В. від розгляду даної справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення заяви про відвід судді Ул`яновської О.В. від розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути скаржнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Разом з цим, ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді від розгляду справи в ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає

оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги АО «Ліга справедливості» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду Адвокатському об`єднанню «Ліга справедливості», від імені якого діє Ісупова Катерина Вадимівна, апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець