ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту народження дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2021 року, прийнятого під головуванням судді Цвіри Д.М., в м.Харкові, зі складанням повного тексту 19 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з даною заявою. Зазначала, що є матір`ю дитини - хлопчика, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2019 року звернулася з заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області для державної реєстрації свого сина, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримала відмову у проведенні реєстрації.

Вказує, що встановлення факту народження її сина, ОСОБА_2 , необхідне для можливості реалізації останнім усіх своїх прав, як громадянином України.

Просила встановити факт народження дитини, ОСОБА_2 о 21 год.00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м.Харкові у ОСОБА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заяву про встановлення факту народження дитини.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21.00 год. хлопчика, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження форми №103/У «Пологовим відділенням 3-ої міської лікарні м.Харкова. (а.с. 4, 7, 8)

Заявник просила встановити факт народження свого сина, ОСОБА_2 для змоги останнім отримати свідоцтво про народження, на підставі якого буде виданий паспорт громадянина України для можливості офіційно влаштуватися на роботу, отримувати безкоштовне медичне обслуговування та користуватися всіма правами, якими наділені громадяни України.

26.04.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у проведені державної реєстрації народження ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що державна реєстрація народження дитини, яка досягла 16 річного віку, може проводитися за її заявою з пред`явленням паспорта громадянина України.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що особа відносно якої заявник просить вставити факт, що має юридичне значення, повнолітній і може самостійно звернутися до суду для встановлення даного факту.

Колегія суддів погоджується з даним висновком.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно з п.10 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Стаття 4 ЦПК України визначає право на звернення до суду за захистом. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положення статті 59 визначають хто є законними представниками, з яких вбачається, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є повнолітнім, дієздатність, якого не обмежена, а тому має самостійно захищати свої інтереси у суді або користуватися послугами адвоката, як свого представника.

Отже колегія суддів погоджується з висновком районного суду, що ОСОБА_2 по досягненні 18 річного віку, втратив статус дитини і має право сам захищати свої порушені права, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Крім того, станом на час народження ОСОБА_2 порядок реєстрації народження дитини регламентовано діючими на той час ст.ст.163-164 Кодексу про шлюб та сім`ю України, згідно яких реєстрація народження здійснювалась за місцем народження дитини чи місця проживання його батьків чи одного з них. Строк подачі заяви про реєстрацію народження дитини не повинен перевищувати трьох місяців з дня народження дитини.

Проте, заявником належним чином не обгрунтована неможливість протягом 18 років зареєструвати дитину.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07.06.2022 р.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна