Справа № 521/9542/21
Провадження № 2/521/611/22
Ухвала

про витребування доказів

31 травня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, приміщення офіс 903Б) матеріали виконавчого провадження, а саме: завірені належним чином копії

- виконавчого напису нотаріуса № 56183, від 24.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Остапенком Євгеном Михайловичем;

- заяви стягувача з вимогою відкрити виконавче провадження та додані до неї документи;

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 65821616, від 15.06.2021 року.

В обґрунтування заявленого позивач вказав, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а отримати самостійно вказані документи не має можливості.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В матеріалах справи міститься копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 65821616, у зв`язку з чим, відсутня необхідність у витребуванні її завіреної належним чином копії.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання позивача.

Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, приміщення офіс 903Б) завірені належним чином копії:

- виконавчого напису нотаріуса № 56183, від 24.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Остапенком Євгеном Михайловичем;

- заяви стягувача з вимогою відкрити виконавче провадження та додані до неї документи.

Ухвалу суду направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Хлєбникову Олександру Володимировичу (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, приміщення офіс 903Б).

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук