н/п 2-п/490/65/2021 Справа № 490/7243/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 червня 2021 року по справі № 490/7243/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.06.2021 року по справі №490/7243/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

30.12.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомивзаперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись умов укладення кредитного договору.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

29.06.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №490/7243/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у сумі 21903 (двадцять одна тисяча дев`ятсот три) грн. 76 коп., з якої: заборгованість за основним боргом - 14997,39 грн., суму заборгованості за процентами за користування кредитом-5078,09 грн., комісія (РКО) - 18,73 грн., пеня - 1029,11 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 632,11 грн., втрати від інфляції - 148,33 грн. та судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи та копію рішення суду отримано заявником лише 29.11.2021 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення з матеріалами справи, що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення він дійзнався 29 листопада 2021 року, після ознайомлення з матеріалами справи, отже просить поновити пропущений строк .

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.06.2021 року. Проте, заявник вказує, що він дізнався про існування рішення 29.11.2021 року та 14.12.2021 року подав заяву про перегляд заочного рішення.

Суд приймає до уваги ствердження заявника щодо того, що строк подачі заява про перегляд судового рішення був пропущений з поважних причин, оскільки рішення суду було отримано ним лише 29.11.2021 року .

Також, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Пункт 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 червня 2021 року по справі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення у справі від 29 червня 2021 року.

Заочне рішення від 29 червня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити судове засідання у справі на 16 травня 2022 р. на 09-50 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко