465/6496/19
2/465/1142/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служби у справах дітей» Личаківського району управління «Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ «Служби у справах дітей» Личаківського району управління «Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді вищевказана справа.

На адресу суду поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , про призначення судово-психологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що предметом розгляду даної справи є визначення місця проживання дітей, важливим фактором чого є захист прав та інтересів дітей.

Через складність і неповторність кожної окремої взятої сімейної ситуації і унікальність існуючих в ній батьково-дитячих відносин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які би дали можливість зробити висновок про встановлення найкращих умов для дитини, просить клопотання задоволити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та позивач заявлене клопотання підтримали та просили таке задоволити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та відповідач просили відмовити в задоволенні клопотання так як проведення експертизи може негативно відзначитися на дітях. Однак, у разі винесення судом ухвали про задоволення клопотання, просили уточнити питання для експерта та проведення такого доручити експерту Кошулинській Зінаїді Василівні, а не Бойко Юлії Миколаївні.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи заявлене клопотання підтримала, однак щодо уточнення питань та визначення експерта, - поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, та перевірившм наведені доводи щодо задоволення чи відмови у проведенні судово-психіатричної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

За вимогами статтей 12,80,81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд звертає увагу, що позивачем та його представником не наведено об`єктивних підстав для задоволення вищевказаного клопотання. Так, на думку суду проведення такої експертизи тільки затягне розглялд даної справи.

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , про призначення судово-психологічної експертизи,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2022 р.

Суддя Ванівський Ю.М.