1Справа № 335/1949/22 2-о/335/37/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Новік Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, постійного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка, за участю Заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Сімонець Є.О.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , постійного проживання сумісно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що 18.10.1984 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . У свідоцтві про шлюб прізвище подружжя зазначено російською мовою « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ».

При отриманні покійним чоловіком Заявника паспорта громадянина України, виданого 09.06.1998 року, його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », так воно було і зазначено у всіх наступних документах. В той же час, у паспорті громадянина України, який отримала Заявник 01.06.2001 року, її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Заявник постійно мешкала зі своїм чоловіком з моменту укладення шлюбу та до його смерті. Від шлюбу мали спільну дитину, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, хоча і були завжди зареєстровані за різними адресами, але фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, чоловік Заявника був інвалідом ІІ групи та потребував додаткового догляду. На теперішній час та на момент смерті чоловіка, Заявник є непрацездатною особою, пенсіонером та отримує пенсію за віком. Заявник перебувала на утриманні у чоловіка, так як основним джерелом існування сім`ї була пенсія чоловіка, у зв`язку з чим вважає, що після смерті чоловіка набула право на отримання пенсії за втратою годувальника.

Після смерті чоловіка, у зв`язку з втратою годувальника, Заявник звернулась в Управління пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте у призначенні пенсії їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням відомостей про перебування Заявника на утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що і стало підставою для звернення до суду.

Встановлення зазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме надає право перейти з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

На підставі викладеного, Заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , факт постійного проживання сумісно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 21.03.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні Заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду надано письмові пояснення по суті заяви, також представник просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 18.10.1984 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 18.10.1984 року, а/з № 2277, по день його смерті.

Надані заявником ОСОБА_1 докази беззаперечно підтверджують обставини, на які вона посилається у заяві щодо перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . При цьому суд враховує, що при отриманні паспортів громадянина України, прізвище подружжя було зазначено по різному, а саме прізвище заявниці « ОСОБА_1 », а її чоловіка « ОСОБА_2 ». Вподальшому, у всіх інших документах, виданих на ім`я чоловіка Заявниці було зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 15 від 04.01.2022 року, який був інвалідом ІІ групи.

Звернувшись до Пенсійного фонду із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявнику було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують факт перебування на утриманні, зокрема документів про реєстрацію місця проживання, або інших документів, виданих за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування.

На момент смерті чоловіка Заявник була непрацездатною особою, отримувала пенсію за віком, що підтверджується довідкою про доходи №321365, розмір якої у 2021 році складав 1769 грн.-1934 грн. щомісячно. Згідно довідки від 16.05.2022 року розмір пенсії чоловіка Заявника - ОСОБА_2 у 2021 році складав 4755 грн.- 5274 грн. щомісячно.

З копії паспорта Заявника вбачається, що вона з 04.02.1976 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік Заявника, ОСОБА_2 , був зареєстрований з 16.05.1987 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою заявника, їй відомо, що заявник ОСОБА_1 проживала постійно разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по день його смерті та перебувала на його утриманні, оскільки він отримував значно вищу пенсію, яка була джерелом доходу сім`ї. Інших доходів Заявник не має.

Зазначені обставини також підтверджуються даними, які містяться в актах від 17.05.2022 року, які свідчать про постійне спільне проживання ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що Заявник перебувала на утриманні у чоловіка, так як основним джерелом існування сім`ї була пенсія чоловіка, у зв`язку з чим після смерті чоловіка набула право на отримання пенсії за втратою годувальника.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, ще встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів де існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Така ж позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі № 520/6518/17.

Оцінивши надані докази у сукупності, а також враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджено той факт, що заявник знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , постійно проживала сумісно з чоловіком ОСОБА_2 , у період з 2000 року по день його день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та знаходилась на його утриманні.

Оскільки встановлення факту реєстрації шлюбу, постійного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, постійного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сумісно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2000 року по день його день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 07 червня 2022 року.

Суддя: В.В.Калюжна