Справа № 930/2930/21
Провадження №2-о/930/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицак А.І.

за участю заявника: ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

Заявник ОСОБА_1 , проживала разом із ОСОБА_4 з 2003 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29.11.2021 року.

Шлюб з померлим заявник не реєструвала, оскільки в цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини заявниця вела з ОСОБА_4 спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, сплачували комунальні послуги. Окрім того всі свята проводили в колі рідних та друзів і ОСОБА_2 спілкувався з дітьми та родичами заявниці.

З 2003 року з покійним чоловіком заявник проживала у його будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , зокрема житлового будинку, і знаходиться в с.Обідне, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Враховуючи, що іншим шляхом заявниця не може встановити даний факт, а тому була вимушена звернутися до суду з даною заявою для захисту своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника ОСОБА_1 до суду не надходило.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 20.12.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 25.01.2022 року на 09:00 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на ті самі доводи, просила суд встановити факт проживання з покійним чоловіком ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Заінтерисовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Встановлення означеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка..

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29.11.2021 року (а.с.6).

Довідкою № 3-369 від 30.11.2021 року підтверджується, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сімєю зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10)

Батько померлого ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами (а.с.11,12)

Письмовими свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується факт проживання ОСОБА_1 з покійним ОСОБА_4 однією сімєю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу (а.с.8,9).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що знали сім`ю заявниці і їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 постійно до дня смерті проживала разом із ОСОБА_4 ,як дружина та чоловік.

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01 січня 2012 року, суди вправі встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки й без реєстрації шлюбу. При цьому доказами можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо).

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю, як дружина та чоловік без реєстрації їх шлюбу і вказані обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 319, 352,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2003 року до 2021 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників

справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2022 року.

Суддя: О.П. Царапора