Провадження № 6/127/174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О. при секретарі Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Смиричинського Сергія Леонідовича про примусовий привід боржника, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Смиричинський Сергій Леонідович з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 .
Державним виконавцем 08.10.2021 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67083672.
Згідно відповіді з Державної податкової служби України від 08.10.2021, 06.05.2022, 16.05.2022, 18.05.2022 у боржника відсутні наявні відкриті рахунки у фінансових установах.
Згідно відповіді з Державної податкової служби України від 08.10.2021, 06.05.2022, 16.05.2022, 18.05.2022 про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація відносно боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутня.
Згідно відповіді з Пенсійного фонду України від 08.10.2021, 06.05.2022, 16.05.2022, 18.05.2022, про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформація відносно боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутня.
Згідно відповіді з Пенсійного фонду України від 08.10.2021, 06.05.2022, 16.05.2022, 18.05.2022, про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутня.
08.10.2021 державним виконавцем на адресу фінансових установ направлена постанова про арешт коштів боржника.
05.05.2022 року державним виконавцем було здійснено вихід з метою перевірки майнового стану за адресою: АДРЕСА_1 , боржник був відсутній, перевірити майновий стан не представилось можливим, про що складений відповідний акт.
20.05.2022 державним виконавцем на адресу боржника направлений виклик та зобов`язано з`явитись на 09:00 год. 25.05.2022.
Станом на 30.05.2022 боржник до відділу не з`явився, на адресу відділу не надходило письмових пояснень та/або квитанцій про сплату боргу.
Вищевикладене й стало підставою для звернення старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Смиричинського Сергія Леонідовича з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 .
Державний виконавець в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Державним виконавцем 08.10.2021 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67083672.
Згідно відповіді з Державної податкової служби України від 08.10.2021, 06.05.2022, 16.05.2022, 18.05.2022 у боржника відсутні наявні відкриті рахунки у фінансових установах.
Згідно відповіді з Державної податкової служби України від 08.10.2021, 06.05.2022, 16.05.2022, 18.05.2022 про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація відносно боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня.
Згідно відповіді з Пенсійного фонду України від 08.10.2021, 06.05.2022, 16.05.2022, 18.05.2022, про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформація відносно боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутня.
Згідно відповіді з Пенсійного фонду України від 08.10.2021, 06.05.2022, 16.05.2022, 18.05.2022, про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутня.
08.10.2021 державним виконавцем на адресу фінансових установ направлена постанова про арешт коштів боржника.
05.05.2022 року державним виконавцем було здійснено вихід з метою перевірки майнового стану за адресою: АДРЕСА_1 , боржник був відсутній, перевірити майновий стан не представилось можливим, про що складений відповідний акт.
20.05.2022 державним виконавцем на адресу боржника направлений виклик та зобов`язано з`явитись на 09:00 год. 25.05.2022.
Станом на 30.05.2022 боржник до відділу не з`явився, на адресу відділу не надходило письмових пояснень та/або квитанцій про сплату боргу.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України, доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави про оголошення приводу боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 263, 438, ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Смиричинського Сергія Леонідовича за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, каб. 612.
Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь