Справа № 577/5920/21
Провадження № 2/577/125/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини два місяці після вступу рішення в законну силу, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також прохає встановити факт що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його рідною сестрою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області померла його рідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно належне померлій. Він є спадкоємцем за законом після померлої, і бажає прийняти спадщину. Проте звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. з цього приводу, він довідався, що пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Одночасно нотаріус роз`яснила, що у разі поважності причин пропуску він має право на звернення до суду для його поновлення. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки з 15 липня 2006 року по 04 листопада 2006 року знаходився на стаціонарному та реабілітаційному лікуванні з приводу гострого порушення мозкового кровообігу з порушенням статики та ходи (інсульт). Вказані обставини перешкоджали йому звернутися до нотаріуса. Відтак, ця обставина є поважною, а тому є підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус повідомила, що через різні написання імен батьків в свідоцтві про його народження ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) та актовому записі про народження сестри ( ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) родинні відносини між ним та померлою не підтверджуються. У зв`язку з чим звернувся з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 26).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що відповідно до довідки Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області зазначено, що відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_2 , сільська рада не має, а також, що родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджуються (а.с. 11, 18).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 09.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.12.2021 року (а.с.15).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 23).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В`язове Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.4). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом є позивач - ОСОБА_2 (а.с. 4,5). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємець не встиг, оскільки з 15 липня 2006 року по 04 листопада 2006 року знаходився на стаціонарному та реабілітаційному лікуванні з приводу гострого порушення мозкового кровообігу з порушенням статики та ходи (інсульт) (а.с. 10). Приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Сусліна Т.С. повідомила про те, що ОСОБА_2 пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який починається з часу відкриття спадщини (а.с. 11). Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 12). При оформленні спадщини виявилося, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між рідними братом та сестрою не підтверджується документально (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В`язове Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 6). Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 7). Відповідно довідки В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є брат - ОСОБА_2 1939 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, заборони на майно померлої по В`зівському старостинському округу Дубов`язівської селищної ради не зареєстровано (а.с. 5).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_2 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між позивачем та ОСОБА_3 існували родинні стосунки.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 26).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Також, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 січня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул.В.Глуховця,8).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Галян С. В.