Справа № 285/6113/21
провадження № 2/0285/335/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Колорит», в особі керівника Хотька Сергія Ілліча про визнання незаконним та поновлення не роботі і оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до суду із позовом звернувся ОСОБА_1 у якому просить визнати його звільнення із посади голови правління ОСББ Колорит незаконним, скасувавши наказ про звільнення № 58 від 22.10.2021 року та поновити його на роботі на посаді голови правління ОСББ Колорит. Крім цього, просить стягнути на його користь заробіток за час вимушеного прогулу із 24.10.2021 року до дня поновлення на роботі.

06.06.2022 року до суду надійшло клопотання, у якому адвокат Романюк І.М. просить закрити провадження у справі на тій підставі, що між сторонами виник корпоративний спір та він повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 10 ЗУ Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори.

В силу ст. 98, 99 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Підставою набуття виконавчим органом товариства повноважень є факт його обрання загальними зборами.

Ч. 3 ст. 99 ЦК України передбачає, що повноваження члена виконавчого органу можуть в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Усунення членів виконавчого органу товариства від виконання обов`язків або звільнення голови виконавчого органу товариства від виконання повноважень за своєю правовою природою, предметом регулювання правовідносин і правовими наслідками відрізняється від звільнення працівника з роботи. Саме тому можливість уповноваженого органу товариства припинити повноваження члена виконавчого органу міститься не в приписах КЗпП України, а у статті 99 ЦК України, тобто не є предметом регулювання трудового права.

Рішення уповноваженого органу можуть мати наслідки і в межах трудових правовідносин, але визначальними за таких обставин є корпоративні правовідносини.

Такої ж думки дійшли судді Верховного Суду у постанові № 145/1885/15-ц від 30.01.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно, ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Колорит», в особі керівника Хотька Сергія Ілліча про визнання незаконним та поновлення не роботі і оплату за час вимушеного прогулу закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із таким позовом до господарського суду у порядку господарського судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба