КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7152/2022
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Лариси Вікторівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року постановлену суддею Коробенко С.В. у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року в задоволені позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 14.04.2022 року начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Л.В. подала апеляційну скаргу, в якій зокрема просила про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що порушення строку на апеляційне оскарження пов`язане з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 рокута про звільнення або відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів призначених на сплату судового збору

14 квітня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли дві апеляційні скарги начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Л.В. на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року, також 27 квітня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Л.В. на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року .

Тобто, було подано три апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, та на те ж саме судове рішення, як за правилами передбаченими ст. 355 ЦПК України, так і за перехідними положенням ЦПК України, а тому вони підлягають розгляду, як одна апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Лариси Вікторівнизадовольнити.

Поновити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Ларисі Вікторівністрок апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року.

Відстрочити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Ларисі Вікторівні сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Лариси Вікторівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року постановлену суддею Коробенко С.В. у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: