Справа № 302/304/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , - у частині розгляду доповідної записки керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницької Л.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Керівником апарату Міжгірсько го райсуду Закарпатської області Іваницькою Л.І. подано доповідну записку у якій зазначила, що відповідно до Планів роботи суду щорічно канцелярією суду проводиться робота з підготовки та оформлення закінчених справ до архіву суду.

У процесі цієї роботи 25.05.2022 виявлено факт невиконання судового наказу від 19.03.2018 №302/304/18 (2-н/302/11/18) у частині стягнення з громадянина РФ ОСОБА_2 судового збору у сумі 176,2 грн.

Так 29.03.2018 року через Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області для подальшої передачі компетентному суду Російської Федерації надіслано клопотання про визнання та виконання на території РФ судового наказу №302/304/18 (2-н/302/11 /18) про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у сумі 176,20 грн.

20.06.2018 ухвалою Тамбовського обласного суду РФ задоволено клопотання про визнання та виконання на території РФ судового наказу від 19 березня 2018 року №302/304/18 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у сумі 176.20 грн.

Минуло майже 4 роки, але компетентні органи РФ так і не повідомили про виконання судового наказу від 19 березня 2018 року №302/304/18 або причини його невиконання.

На даний час, після широкомаштабного вторгнення РФ на територію України, ніяких дипломатичних зносин з державою-агресором немає і бути не може.

Тому з метою здачі справи №302/304/18 (2-н/302/11/18) до архіву суду, необхідно вирішити питання щодо судового збору за вказаних вище обставин.

Відповідно до ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає зокрема і державний орган, який прийняв відповідне рішення.

Згідно з ч.1 ст.12 цього Закону виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що виконавчий лист № 302/681/16 в частині стягнення судового збору з ОСОБА_3 в сумі 551,20 грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, ст.ст.12, 15 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ №302/304/18 (2-н/302/11/18) у частині стягнення з громадянина РФ ОСОБА_2 судового збору у сумі 176,2 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя:В. П. Кривка