Справа № 569/6428/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю головного державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Стариченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Стариченко про звернення стягнення на 1/3 частину квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності боржника та не зареєстрована в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Стариченко звернулася до суду з заявою, в якій просить вирішити питання про звернення стягнення на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та яка не зареєстрована у встановленому законом порядку.

В обґрунтування заяви вказала, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 55637542 з примусового виконання виконавчого листа № 1715/6043/12 від 15.01.2018 року Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі РОУ ПАТ «Державний банк України» 5 510 000,00 грн. завданих збитків.

Вказує, що 26.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія даної постанови направлена сторонам виконавчого провадження для відома та виконання в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді МВС в Рівненській області дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установ боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями у боржника відсутні відкриті рахунки в установах банків.

Згідно відповіді ПФУ боржник отримує пенсію.

11.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Однак розмір відрахувань не забезпечить фактичне виконання рішення, так як щомісячно відраховується 1 548,16 грн., а борг становить 5 510 000,00 грн.

Згідно відповіді КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 належить частина квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1998 року, виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Державним виконавцем направлено подання до Рівненського міського суду Рівненської області про визначення частки майна ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 46,2 кв.м.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/18625/21 від 17.01.2022 року визначено боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1998 року виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради.

05.04.2019 року описано та накладено арешт на вищевказане майно боржника, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м.

Проте, зазначене нерухоме майно у встановленому законом порядку за боржником не зареєстроване, про що свідчить інформаційна довідка № 301324100 від 16.05.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

З наведеного вбачається, що у боржника відсутнє інше майно, за рахунок якого можна виконати рішення суду, крім як 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим звертається до суду з даною заявою.

Головний державний виконавець ВДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Стариченко І.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник стягувача РОУ АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку головного державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Стариченко І.С., дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 10 ст. 440 ЦПК України передбачається, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст. 6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з положенням цієї статті, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 55637542 з примусового виконання виконавчого листа № 1715/6043/12 від 15.01.2018 року Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі РОУ ПАТ «Державний банк України» 5 510 000,00 грн. завданих збитків.

26.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія даної постанови направлена сторонам виконавчого провадження для відома та виконання в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді МВС в Рівненській області дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установ боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями у боржника відсутні відкриті рахунки в установах банків.

Згідно відповіді ПФУ боржник отримує пенсію.

11.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Однак розмір відрахувань не забезпечить фактичне виконання рішення, так як щомісячно відраховується 1 548,16 грн., а борг становить 5 510 000,00 грн.

Положеннями ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилучені (списанні з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземних валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 261, 353, 354, 355, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Стариченко про звернення стягнення на 1/3 частину квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності боржника та не зареєстрована в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та яка не зареєстрована у встановленому законом порядку для забезпечення фактичного виконання рішення згідно виконавчого листа, використавши право державного виконавця, що полягає у примусовій реалізації нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.