Справа № 310/8780/20
2-зз/310/6/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лебедєва Олександра Вячеславовича про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 1/10 частку у праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності відмовлено. Рішення набрало законної сили 25 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В рішенні від 14 квітня 2021 року не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, наявні правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 25.11.2020, оскільки в задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2020 по справі № 310/8780/20, у вигляді накладення арешту на 1/10 частку у праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова