Справа № 683/3492/21
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника позивача адвоката Грицая Л.М.

розглядаючи у судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицай Леонід Миколайович до ТОВ «ФК Кредит - Капітал», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицай Л.М. до ТОВ «ФК Кредит - Капітал», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2021 було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі. Клопотання позивача про витребування доказів було задоволено та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 12815 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Кредит - Капітал» заборгованості за договором кредиту.

Станом на 26 січня 2022 року вимоги ухвали про надання доказів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. не виконано, документів та матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 29 травня 2021 року, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, в тому числі штраф.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 197-200,260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 12815 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Кредит - Капітал» заборгованості за договором кредиту.

Докази надати в строк до 25 лютого 2022 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про обов`язок подати докази на вимогу суду та про відповідальність у разі ненадання доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Судове засідання відкласти на 10 годину 25 лютого 2022 року.

Суддя: