Головуючий у суді першої інстанції: Якимець О.І.
У Х В А Л А

8 червня 2022 року місто Київ

справа №758/14020/21

провадження№22-ц/824/7398/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 37527 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , 22 лютого 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2022 року справа №758/14020/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів витребувана з Подільського районного суду м.Києва.

3 червня 2022 року з Подільського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа №758/14020/21.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка її подала, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка її подала, оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн. грн. (908 грн. х 150 % = 1362 грн.).

Враховуючи наведене ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року, посилаючись на те, що розгляд справи відбувався без його участі, повний текст рішення він не отримав ні за адресою проживання, ні за зареєстрованим місцем проживання. Ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, що було оприлюднене 26 січня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2022 року Подільський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Розгляд справи відбувся у відсутність учасників справи.

Копія рішення направлена Подільським районним судом м.Києва 24 січня 2022 року на адресу учасників справи, в тому числі й відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) /а.с. 85/. Разом з тим, матеріли справи не містять доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки) про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду.

Рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року оприлюднене в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 26 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції 22 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна