Дата документу 25.01.2022 Справа № 331/5972/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Grizli777№ 22-ц/807/517/22 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Запоріжжя МОУ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5440, 66 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі адвоката Марцих Я.О. подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Заявник 22.11.2021р. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.

Суд першої інстанції врахував, що за змістом ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Пунктом 1 частини 5 ст. 170 ЦПК України визначено , що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору , який повинен складати 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд першої інстанції вважав, що до заяви в порушення зазначених положень закону, боржником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, який повинен складати 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такі висновки суду не є переконливими, позаяк заявник має пільги, встановлені законом «Про судовий збір» та Законом «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 1 грудня 2021 року заявником ОСОБА_1 подано нову заяву про скасування судового наказу зі сплатою судового збору, яка вже розглянута судом та 2 грудня 2021 року судовий наказ скасовано.

За таких обставин право заявника на доступ до правосуддя не порушене, його вимоги задоволені, а відтак відсутній предмет спору, тож апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 374, 377, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2021 року у цій справі скасувати.

Апеляційне провадження закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 31 січня 2022 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков