У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

07.06.2022 року з Сокальського районного суду Львівської області до Черкаського районного суду Черкаської області, на підставі ухвали судді Веремчук О.А. від 04.05.2022 року, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О.А. від 04.05.2022 року, вирішено направити вказану позовну заяву до Черкаського районного суду Черкаської області, на підставі ч. 3 ст. 31 ЦПК України та розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22, так як цивільна справа сторонами має розглядатися Куликівським районним судом Чернігівської області (по місцю реєстрації відповідача), однак підсудність з розгляду справ було змінено на Черкаський районний суд Черкаської області. Ухвала набрала законної сили 19.05.2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22, було змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, і підсудність Козелецького районного суду Чернігівської області та Куликівського районного суду Чернігівської області була віднесена до Черкаського районного суду Черкаської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.05.2022 р. N 27/0/9-22 було відновлено територіальну підсудність судових справ Козелецького районного суду Чернігівської області та Куликівського районного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22, з 05 травня 2022 року.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховую, що статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, однак в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області від 04.05.2022 року визначено, що дана справа має розглядатися Куликівським районним судом Чернігівської області, проте у звязку з розпорядженням Голови Верховного Суду щодо зміни підсудності справ, була на правлена до Черкаського районного суду Черкаської області.

На сьогодні Куликівський районний суд Чернігівської області відновив свою роботу, у зв`язку з чим є за доцільне направити дану справу до вказаного суду за підсудністю, враховуючи, що відповідач проживає на території, на яку поширюється юрисдикція даного суду та за умови, що підсудність даного суду була визначена в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області від 04.05.2022 року.

Оскільки справа непідсудна Черкаському районному суду Черкаської області, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи до Куликівського районного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.27 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини передати за територіальною підсудністю на розгляд до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк