22-ц/804/776/22
263/7427/21

Головуючий в 1 інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4764 грн 55 коп. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір 908 грн. В задоволенні решти частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 20 січня 2022 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Про деякі питання функціонування органів ПФУ» Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Проте, перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 263/7427/21 встановлено, що судом першої інстанції питання про заміну відповідача правонаступником не вирішувалось.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно ст.ст. 284, 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Однак, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень відповідач по даній справі із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року до суду першої інстанції не звертався, апеляційна скарга на заочне рішення подана до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.

Тобто, скаржником порушено передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року не може бути прийнята до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції скаржнику.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів, повернути скаржнику.

Роз`яснити відповідачу право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, в порядку передбаченому статтею 284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: