Провадження № 2-во/344/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивач - адвоката Яремчука Олександра Олексійовича про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду у справі №344/21004/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Яремчук Олександр Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2022 представник позивача - адвокат Яремчук О.О. подав до суду заяву про виправлення описки в якій просив: внеси виправлення в рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/21004/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору за подання позовної заяви, 454 гривні судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

08.06.2022 представником позивача - адвокатом Яремчуком О.О. подано заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки йому стало відомо, що допущені описки виправлено судом з власної ініціативи, про що 10.05.2022 винесено ухвалу.

Суд вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 344/21004/21, дійшов наступного висновку:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Яремчук Олександр Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 29.03.2022 позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №69291 від 28 травня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 251 180 (двісті п`ятдесят одна тисяча сто вісімдесят) грн. 12 коп., таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору за подання позовної заяви, 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в користь ОСОБА_1 та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 (три тисячі) гривень.

10.05.2022 за ініціативою суду винесено ухвалу про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2022 по справі №344/21004/21, провадження №2/344/1530/22, виклавши таким чином: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору за подання позовної заяви, 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що заяву представника позивача - адвоката Яремчука О.О., слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.13, 247, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Яремчука Олександра Олексійовича задоволити.

Заяву про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду у справі №344/21004/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Яремчук Олександр Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН