Справа № 214/2351/22
2-о/214/100/22
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження по справі

16 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про припинення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою 11 травня 2022 року, в якій просить суд: припинити опіку, яка призначена над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування пред`явлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який за життя був призначений опікуном над її племінницею малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_4 (рідна сестра заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року у справі №214/1272/17. Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до органу опіки та піклування для вирішення питання призначення її опікуном над малолітньою племінницею з огляду на наявність між ними родинних стосунків, можливість матеріального забезпечення дитини, наявність усталених гарних стосунків між ними. Працівники органу опіки та піклування рекомендували їй початково звернутись до суду задля припинення (скасування) опіки її батька ОСОБА_3 над малолітньою онукою ОСОБА_2 , після чого можливим буде вирішення питання призначення опікуном її.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суд, дослідивши заяву та долучені до неї докази, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.49 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», орган, який встановив опіку, піклування, за заявою особи може звільнити її від здійснення повноважень опікуна, піклувальника. Районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради або суд може звільнити особу від здійснення повноважень опікуна, піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, поміщення дитини до медичного, навчального, виховного закладу, іншого закладу або установи, в яких проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, у разі, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню опіки, піклування, а також за наявності обставин, зазначених у ст.212 Сімейного кодексу України.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя він був опікуном онуки ОСОБА_2 , яка є племінницею заявника. З огляду на вказану обставину заявник має намір стати опікуном малолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до п.50 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», опіка, піклування припиняється у разі, зокрема, смерті опікуна, піклувальника або підопічного. Проект висновку районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради для подання до суду (у разі встановлення опіки, піклування судом) або проект рішення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради про припинення опіки готує відповідна служба у справах дітей. Якщо дитина досягла 14-річного віку, особа, яка виконувала обов`язки опікуна, стає піклувальником без прийняття окремого рішення. Окреме рішення також не приймається у разі досягнення підопічним повноліття або його смерті.

При цьому, Сімейний кодекс України розрізняє припинення опіки (піклування) над дитиною (ст.250) і звільнення опікуна (піклувальника) дитини від таких обов`язків.

Згідно зі ст.250 СК України, опіка (піклування) над дитиною припиняється у випадках, встановлених ЦК України.

Враховуючи те, що прийняття рішення про звільнення опікуна (піклувальника) дитини від їх обов`язків є складовою частиною правосуб`єктності органу опіки і піклування, а також те, що опіка, як правило, припиняється не автоматично, а за рішенням органу опіки та піклування, можна стверджувати, що опіка (піклування) припиняються у випадках, встановлених цивільним та адміністративним законодавством України. Припинення опіки, як правило, відбувається тоді, коли відпала необхідність у її продовженні. Підставами для припинення опіки є: досягнення малолітнім чотирнадцяти років, за винятком випадків, коли він буде в установленому порядку визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання; повернення малолітнього на виховання батькам; смерть підопічного; смерть опікуна. За наявності однієї з цих підстав опіка припиняється автоматично. Автоматично опіка припиняється у разі смерті підопічного або по досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку. При встановленні інших обставин, які є підставою для припинення опіки, потрібно, щоб було прийняте спеціальне рішення органу опіки і піклування. Піклування над неповнолітніми дітьми припиняється: по досягненні підопічним вісімнадцяти років; при реєстрації неповнолітнім шлюбу; унаслідок смерті особи, що перебувала під піклуванням; унаслідок смерті піклувальника. В усіх зазначених випадках піклування знімається автоматично.

Зазначені підстави припинення піклування засновані на засадах цивільно-правової дієздатності особи. Дієздатність особи припиняється з настанням її смерті, що також є підставою припинення піклування. Отже, в нашому випадку опіка/піклування припинилися автоматично, внаслідок смерті опікуна/піклувальника. І окреме рішення суду з цього приводу не потребується. Зважаючи, що дієздатність особи припиняється з настанням її смерті, що також є підставою припинення піклування, то подана заява не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства. Питання про припинення опіки має вирішуватися відповідними органами опіки та піклування, а не судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження по справі відмовляє у такому відкритті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по справі, оскільки подана ОСОБА_1 заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті провадження у справі за даною заявою на підставі п.1 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про припинення опіки відмовити.

Копію ухвали суду направити заявникові разом з копією заяви з додатками. Іншу копію заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/2351/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 16 травня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко