Справа № 676/5611/21
Номер провадження 2/676/463/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського суду знаходилась цивільна справа за позовом заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2807,10 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 березня 2022 року провадження у справі закрито.

У мотивувальній частині судового рішення допущено описку зазначено підставу закриття провадження у справі, що позивач відмовився від позову, а відмова прийнята судом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно до змісту заяви представник позивача просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач після відкриття провадження у справі сплатив на користь позивача кошти згідно позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 березня 2022 року провадження у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину закрито у зв`язку відмовою позивача від позову, а відмова прийнята судом.

У мотивувальній частині ухвали суду зазначено підставу закриття провадження у справі, що позивач відмовився від позову, а відмова прийнята судом, що суперечить змісту заяви позивача.

Оскільки розбіжності щодо підстави закриття провадження у справі перешкоджає позивачу в реалізації своїх прав, суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2022 р. по цивільній справі №676/5611/21 за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Зазначити у мотивувальній частині ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2022 р. «провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.