Справа № 727/2365/22 Провадження № 2/727/861/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

учасники справи: позивачка - ОСОБА_1

представник позивачки - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2198. Від шлюбу з відповідачем є донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею. Зазначає, що сімейне життя між ними не склалось, відповідач часто проявляв неконтрольовані приступи агресії, прискіпливе ставлення, докори, моральне пригнічення. Також мали місце висловлювання нецензурною лайкою, які в подальшому переросла в погрози, домашнє насильство. Не проживають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин. Між ними втрачено почуття кохання. Вважає, що подальше сумісне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Вказала, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. 31 березня 2022 року наніс їй тілесні ушкодження, після чого припинили проживати разом. На примирення категорично не згідна, оскільки жити в страху не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, оскільки вважає, що позивачка - погана господиня.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 23 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2198 (а.с.9).

Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Причиною розірвання шлюбу сторін є сварки між подружжям та втрата почуття кохання. Не проживають разом, подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть з 01 квітня 2022 року.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 04 квітня 2022 року згідно якого: - консультування клієнта та підписання договору про надання правової допомоги, написання позовної заяви, формування пакету додатків для суду та сторін по справ - 30 хв. - 500 грн., представництво інтересів в Шевченківському районному суді м. Чернівці - 1 год. - 1000 гривень, всього 1500 гривень. Також, надала довідку про розмір коштів, що сплачені адвокату за надання правової допомоги від 04 квітня 2022 року, підписану адвокатом Жар Ю.Г. та клієнтом ОСОБА_1 , відповідно до якої останньою виплачено адвокату 1500 гривень за надання правової допомоги згідно із попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат (а.с.42-43).

Врахувуючи, що адвокат Жар Ю.Г. не представляла в судовому засіданні інтереси ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 500 гривень 00 копійок, а саме за надання консультації, складання позовної заяви та формування пакету додатків, виконану адвокатом Жар Ю.Г.

Окрім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 992 гривні 40 копійок, які документально підтверджені платіжним дорученням № від 04 квітня 2022 року (а.с.2).

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273, 274-275ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2198.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992 гривні 40 копійок судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 500 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Чернівці, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернівці, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 02 червня 2022 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА