Номер провадження: 22-ц/813/946/22
Справа № 500/4262/17
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Погорєлової С.О.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договором позики,-

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договором позики в сумі 77 712,54 грн. та судові витрати в сумі 777,12 грн.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики від 31.01.2017 р. - задоволено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року відповідачу було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2018 р., відповідно до якої апелянт просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М. від 19.11.2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договором позики було залишено без руху.

Ухвалами від 21 грудня 2018 року провадження по вказаній цивілшьній справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019.

Згідно до ч.5 ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Кравець Ю.І. - головуючий суддя, судді - Журавльов О.Г., Комлева О.С.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.06.2019 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договором позики було призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням № 5916 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2019 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О. В.

28 листопада 2019 року справу було прийнято до провадження головуючого судді Князюка О.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.12.2021 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Призначено по справі судову технічну та почеркознавчу експертизу розписки про повернення позики, наданої ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.03.2021 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договором позики - прийнято до провадження.

Поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договором позики.

Призначено розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на „23" вересня 2021 р. на 11 год. 15 хв.

23 вересня 2021 року ОСОБА_2 було повторно подано клопотання про призначення судової технічної експертизи документа по вказаній цивільній справі, на вирішення якої заявник просив поставити наступні питання:

-Чи виготовлені (виконані) фрагменти розписки «розписка повернення позики Я, ОСОБА_2 , мешкаючий в АДРЕСА_1 , отримав 30 червня 2017 року від ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 3000 (три) тисячі доларів США, в рахунок позики від 31 січня 2017. Претензій до ОСОБА_1 не маю» та «в.о. Головного редактора Газети «Кур`єр тижня» /підпис, печатка/ ОСОБА_2 » в різний час? Якщо так, то який з фрагментів зроблено раніше?

- Чи виготовлено розписку шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки, зокрема: чи є накладеним фрагмент «розписка повернення позики Я, ОСОБА_2 , мешкаючий в АДРЕСА_1 , отримав 30 червня 2017 року від ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 3000 (три) тисячі доларів США, в рахунок позики від 31 січня 2017. Претензій до ОСОБА_1 не маю» на фрагмент «в.о. Головного редактора Газети «Кур`єр тижня» /підпис, печатка/ ОСОБА_2 »?

-Чи виготовлені фрагменти розписки «розписка повернення позики Я, ОСОБА_2 , мешкаючий в АДРЕСА_1 , отримав 30 червня 2017 року від ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 3000 (три) тисячі доларів США, в рахунок позики від 31 січня 2017. Претензій до ОСОБА_1 не маю» та «в.о. Головного редактора Газети «Кур`єр тижня» /підпис, печатка/ ОСОБА_2 » на одному або на різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

-Чи в один період часу були виконані фрагмент розписки «розписка повернення позики Я, ОСОБА_2 , мешкаючий в АДРЕСА_1 , отримав 30 червня 2017 року від ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 3000 (три) тисячі доларів США, в рахунок позики від 31 січня 2017. Претензій до ОСОБА_1 не маю» та підпис у наданому документі?

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу розписки повернення позики, наданої ОСОБА_1 .

12.07.22022 року до Одеського апеляційного суду було повернуто матеріали цивільної справи № 500.4262.17 з висновком експерта № 21-5760 від 02.03.2022 року.

Головуючий суддя Князюк О.В. згідно наказу № 84-в перебував у відпустці з 12.07.2022 року по 05.08.2022 року.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,33,260,366, 254, 381, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договором позики.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на „30" березня 2023 р. на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О. В. Князюк

С.О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе