Провадження № 2/734/628/22 Справа № 734/405/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі Красівкій Ж.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 892541 від 11 липня 2008 року, загальною площею 0,2347 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 06 лютого 2006 року секретарем виконавчого комітету Білейківської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, сину ОСОБА_1 .

Позивач у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізував, оскільки упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Це пов`язано з тим, що позивач не знав про наявність заповіту, крім того не мав і самого документу про право власності на земельну ділянку.

Відсутність оригіналу заповіту, власного розпорядження за життя ОСОБА_2 упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно, а також незнання про його існування, в строк визначений нормами ст.1270 ЦК України, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Отримавши дублікат заповіту, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізнався, що порушені його права, нотаріус пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення судом.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 28 жовтня 2015 року, актовий запис № 13.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 892541 від 11 липня 2008 року, загальною площею 0,2347 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 06 лютого 2006 року секретарем виконавчого комітету Білейківської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, сину ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізував.

Померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Це пов`язано з тим, що одразу не знав про наявність такого її розпорядження взагалі, крім того не мав і самого документу про право власності на земельну ділянку. Одразу після смерті ОСОБА_2 , після поховання, не міг віднайти вказаний заповіт, на підставі якого мав заявити про свої спадкові права, оскільки достовірно не знав про його існування, сам документ віднайшов нещодавно, отримавши дублікат в сільській раді. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці, не було розмови про наявність такого документу та про наявність спадкового майна, а проживали позивач з спадкодавцем окремо, в різних населених пунктах.

Нині, позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відсутність оригіналу заповіту, власного розпорядження за життя ОСОБА_2 упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно, а також незнання про його існування, в строк визначений нормами ст. 1270 ЦК України, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Отримавши дублікат заповіту, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізнався, що порушені його права, нотаріус пояснив, що позивач повинен звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до інформації наданої завідувачем Козелецької районної державної нотаріальної контори Мотовиловець І., судом встановлено, що за даними Спадкового реєстру Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу, додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 (шести) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: