Справа № 930/196/21
Провадження № 2/930/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представник позивача - Дмитренка П.В

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представником позивача адвокатом Дмитренком П.В. у судовому засіданні, подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, клопотання мотивоване тим, що у провадження Немирівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» про розірвання договору оренди від 05.06.2015 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0247 прощею, 2,2545 га. Підставою позову стало те що протягом тривалого терміну орендар безоплатно користується земельною ділянкою і не сплачує орендної плати.

Заперечуючи позовні вимоги, представник відповідача надав суду видатковий касовий ордер від 15 серпня 2015 р. на суму 20 000 грн. та стверджував, що позивачка отримала вказані кошти, як орендну плату за земельну ділянку. Однак у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила що у серпні 2015 проживала разом із сином, нікуди із місця проживання не відлучалась, орендної плати від ТОВ "Вінницяагропроектбуд" не отримувала, видатковий касовий ордер - не підписувала.

Також, у відповідності до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 23.05.2022 вбачається що ТОВ "Агропроектбуд", як податковим агентом, у 2015 році ОСОБА_1 було нараховано суму доходу 1483,02 грн., відповідно утримано та сплачено податку 222,45 грн., інших нарахувань - не було. Відповідно, виникає обґрунтований сумнів у нарахуванні і виплаті 20 000 грн. позивачу згідно видаткового касового ордеру від 15 серпня 2015 р.

Для встановлення істини у справі та підтвердження чи спростування справжності підпису ОСОБА_1 , що міститься на видатковому касовому ордері від 15 серпня 2015 у графі "Підпис одержувача" необхідні спеціальні знання.

Вказане клопотання представник позивача підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача до зали судового засідання повторно не з`явився, а саме: 02.03.2022, 04.05.2022 та 02.06.2022, подаючи заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Представник третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро», до зали судового засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про призначення експертизи, приходить до наступних висновків.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що заявлено вимогу про розірвання договору оренди від 05.06.2015 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0247 прощею, 2,2545 га., у зв`язку з систематичною несплатою орендарем, орендної плати.

Заперечуючи позовні вимоги, представник відповідача надав суду видатковий касовий ордер від 15 серпня 2015 року на суму 20 000 грн. та стверджував, що позивачка отримала вказані кошти, як орендну плату за земельну ділянку.

Однак у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила що у серпні 2015 проживала разом із сином, нікуди із місця проживання не відлучалась, орендної плати від ТОВ "Вінницяагропроектбуд" не отримувала, видатковий касовий ордер - не підписувала.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати, чи виконано вказаний підписи у видатковому касовому ордері від 15 серпня 2015 року, саме позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що підтвердження чи спростування справжності підпису ОСОБА_1 , що міститься на видатковому касовому ордері від 15 серпня 2015 у графі "Підпис одержувача", має значення для справи, для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України).

В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 133, 136, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 930/196/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підписи в оригіналі видаткового касового ордера від 15 серпня 2015 року у графі «Підпис одержувача» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, вул..Батозька, 1, м. Вінниця).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 930/196/21.

На час проведення експертизи провадження в справі № 930/196/21 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко