Справа № 385/499/22
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження у справі

06.06.2022 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Медвідя В. А. звернувся в суд з позовом до ФГ «Олена» в якому просить скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий № :02:000:0790, номер запису про інше речове право :25245660 вчинений 13.03.2018 року державним реєстратором центру надання адміністративних послуг Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Здержко А. М., підстава для державної реєстрації: додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012, серія та номер: б/н, виданий 12.02.2018, видавник: Орендодавець - ОСОБА_1 , Орендар - фермерське господарство «Олена», а право оренди терміном на 49 років з правом пролонгації припинити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Також, до позовної заяви представником позивача додано клопотання в якому він просить витребувати докази:

- у ФГ «Олена» оригінал примірника додаткової угоди від 12.02.2018 року видавник ОСОБА_1 та ФГ «Олена» в особі Сироти Ю. В. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Олена» строком на 10 років та зареєстрованого в Державному реєстрі земель 12.12.2012 року.

- в Гайворонської міської ради, як органу державної реєстрації - оригінал реєстраційної справи про проведення державної реєстрації речового права оренди (запису про інше речове право :25245660 вчинений 13.03.2018 року державним реєстратором центру надання адміністративних послуг Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Здержко А. М.) підстава для державної реєстрації: додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012, серія та номер: б/н, виданий 12.02.2018, видавник: Орендодавець - ОСОБА_1 , Орендар - фермерське господарство «Олена», терміном на 49 років з правом пролонгації.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до часткового задоволення, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.

Зокрема таке слід задовольнити в частині витребування оригіналу додаткової угоди в відповідача ФГ «Олена», так як позивачем доведено, що він вживав заходів до отримання такого доказу самостійно.

В частині витребування оригіналу додаткової угоди від Гайворонської міської ради слід відмовити, оскільки позивачем не обґрунтовано, що в Гайворонській міській раді в реєстраційній справі наявний саме оригінал додаткової угоди, а не його копія.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 19,175,177,187,190 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на "05" липня 2022 р. о 10:00 год в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Фермерського господарства «Олена» (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1) оригінал примірника додаткової угоди від 12.02.2018 року видавник ОСОБА_1 та ФГ «Олена» в особі Сироти Ю. В. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Олена» строком на 10 років та зареєстрованого в Державному реєстрі земель 12.12.2012.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 04 липня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

06.06.2022

05.07.2022

10:00