Справа718/213/22
Провадження №2/718/67/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 лютого 2022 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Вердикт Капітал» (вул.Кудрявський узвіз, 5Б, м.Київ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Привтний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (м.Вишненве вул.Європейська, 11/2, Київської області), приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович (м.Чернівці вул.А.Міцкевича, 2 офіс 22), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до суду з позовом до ТзОВ «Вердик Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Привтний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав кдопотання у якому просить суд витребувати від привтного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (м.Вишненве вул..Європейська, 11/2, Київської області) належним чином завірену копію виконавчого напису від 12.06.2021 року зареєстрований у реєстрі за №81305, вчиненого за заявою ТзОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10479,07 грн. та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючисьст.ст. 19, 187,293,295,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Вердикт Капітал» (вул.Кудрявський узвіз, 5Б, м.Київ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Привтний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (м.Вишненве вул..Європейська, 11/2, Київської області), приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович (м.Чернівці вул.А.Міцкевича, 2 офіс 22) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, індекс 59300, Чернівецької області на 24.02.2022 року на 09:30 год.

Витребувати від привтного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (м.Вишненве вул..Європейська, 11/2, Київської області) належним чином завірену копію виконавчого напису від 12.06.2021 року, зареєстрований у реєстрі за №81305, вчиненого за заявою ТзОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10479,07 грн. та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та привтному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (м.Вишненве вул..Європейська, 11/2, Київської області) для виконання.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.