Провадження №: 6/755/483/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.

при секретарі Булгакової Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа - Банк», ОСОБА_1 , Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа - Банк», ОСОБА_1 , Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» просило суд: «Замінити стягувача акціонерне товариство «Альфа - Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» щодо виконання виконавчого листа №755/21375/14-ц, виданого 20.02.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 17 листопада 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа..

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.05.2014 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнути з ОСОБА_1 51174 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят чотири) доларів США 59 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.11.2013 р. (100 дол. США=799,3) становить 409038 (чотириста дев`ять тисяч тридцять вісім) гривень, 50 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а також витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 4490 ( чотири тисячі чотириста дев`яносто ) гривень, 38 копійок.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року, замінено стягувача, щодо виконання виконавчого листа № 755/21375/14-ц, виданого 20 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 203/14 від 22 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, 29 грудня 2021 року між АТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір факторингу.

Згідно з актом прийому - передачі документів за Договором факторингу від 29 грудня 2021 року, АТ «Альфа - Банк» передало, а ТОВ «Консалт Солюшенс» прийняло право грошової вимоги за Кредитним договором №2008/35-19/020 від 12.03.2008 року, який укладено між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

Аналізуючи у справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа - Банк», ОСОБА_1 , Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою, та такою. що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа - Банк», ОСОБА_1 , Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Альфа - Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» щодо виконання виконавчого листа №755/21375/14-ц, виданого 20.02.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості, яким стягнути з ОСОБА_1 51174 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят чотири) доларів США 59 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.11.2013 р. (100 дол. США=799,3) становить 409038 (чотириста дев`ять тисяч тридцять вісім) гривень, 50 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а також витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 4490 ( чотири тисячі чотириста дев`яносто ) гривень, 38 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 01.08.2022 року.

С у д д я