ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/466/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів - приватне підприємство «Будсоюз-техніка» про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування акта про реалізацію та свідоцтва про придбання на торгах квартири, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2022 року року приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. через засоби поштового зв`язку (трек-номер 942) подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними.

06 червня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява приватного виконавця Снігура О.Ю. про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 24 лютого 2022 року.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року виконано.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 23 лютого 2022 року (трек-номер 225).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Снігуру Олегу Юрійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/20690/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів - приватне підприємство «Будсоюз-техніка» про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування акта про реалізацію та свідоцтва про придбання на торгах квартири, визнання права власності.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: