_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3642/22
Провадження № 6/947/69/22
УХВАЛА

про виправлення описки

01.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Черненко В.О. з заявою, в якій просить залучити до участі у цивільній справі №2-5562/07 замість ОСОБА_2 в якості процесуального правонаступника сторони позивача ОСОБА_1 , а також виправити описку в резолютивній частині рішення від 06.09.2007 року по справі №2-5562/07, замінивши прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

При цьому адвокат Черненко В.О. посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 на підставі заповіту від 27.10.2006 року. Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду надано відповідне свідоцтво про смерть, адвокат Черненко В.О. зазначає, що ОСОБА_1 є законним правонаступником ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості реєстрації права власності на спадщину через помилку в написанні прізвища спадкодавця в рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2007 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Одеської міської ради про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_5 право власності на 3/10 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про взинання права власності задоволено частково. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 7/10 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В решті зустрічного позову відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі заповіту, посвідченого 27.10.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андрющенко Л.Л., спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_5 , в зв`язку з чим суд погоджується з доводами адвоката щодо того, що ОСОБА_5 є правонаступником позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень заявника ОСОБА_5 , в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2007 року по справі № 2-5562/07, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.