Справа № 135/1278/21
Провадження № 2/135/31/22
У Х В А Л А

іменем України

07.09.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ФОП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів комісії та купівлі продажу №7417/3123 транспортного засобу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів комісії та купівлі продажу №7417/3123 транспортного засобу та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей про спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Тростянецькій державній нотаріальній конторі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував необхідністю встановлення всіх відповідачів у справі та залучення їх для участі у справі в якості співвідповідачів.

Позивач та його представник доповнили вимоги клопотання та просили витребувати також відомості про спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Безпалюк Л.С. Клопотання з доповненими вимогами підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання поклався на розгляд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання без їх участі.

Заслухавши клопотання позивача про витребування доказів та з`ясувавши позицію з цього питання інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У такому випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані позивачами з поважних причин, оскільки містять інформацію з обмеженим доступом, а тому його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За положеннями пункту 3 частини 2 ст. 197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче провадження належить відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Тростянецької державної нотаріальної контори (адреса: вул. Соборна, буд. 90, смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, 24300) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Безпалюк Лариси Сергіївни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя