Справа №: 272/689/21
Провадження № 2/272/20/22
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай), суд, -
Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав в с. Іванків, Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) Іванківського КСП, с. Іванків Андрушівського району, Житомирської області. 27 листопада 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Позивач та відповідачка є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняли спадщину та частково оформили свої спадкові права. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає. У зв`язку з тим, що оригінал Сертифіката серії ЖТ № 011700 про право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, був втрачений позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 .. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить визнати за ним право на 1/2 частину вищевказаної земельної частки (паю), як на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати з відповідачки не стягувати.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.
Відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавала.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав в с. Іванків, Андрушівського району Житомирської області (а.с. 5,9). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) Іванківського КСП, с. Іванків Андрушівського району, Житомирської області площею 3,69 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 10). 27 листопада 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8). Позивач та відповідачка є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняли спадщину та частково оформили свої спадкові права (а.с. 8,22). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає (а.с. 9,22). У зв`язку з тим, що оригінал Сертифіката серії ЖТ № 011700 про право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, був втрачений позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12,13).
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Частиною першою ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, визнає за позивачем право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,69 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель колективної власності реформованого Іванківського КСП с. Іванків Житомирської області, відповідно до сертифікату серії ЖТ № 011700, виданого на ім`я ОСОБА_3 , як на спадщину заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, cуд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 3,69 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель колективної власності реформованого Іванківського КСП с. Іванків Житомирської області, відповідно до сертифікату серії ЖТ № 011700, виданого на ім`я ОСОБА_3 , як на спадщину заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець