Провадження № 6/554/9/2022
Ухвала

(про поворот виконання рішення)

26 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Шевченко О.В. розглянувши заяву представника АТ «Акцент Банк» адвоката Якименко Є.П. про поворот виконання рішення суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк», третя особи: Національний Банк України, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про захист прав споживачів,

встановила:

22.12.2021 року представником АТ «Акцент Банк» адвоката Якименко Є.П. подано заяву до суду про поворот виконання рішення суду, в якій прохав стягнути з гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , ІПН 52) грошову суму в розмірі 150 295, 97 (сто п`ять десять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 97 коп., стягнутих на підставі виконавчого листа №554/10131/18 від 24.06.2019 року, за заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави, ухваленого 21 лютого 2019 року у справі № 554/10131/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ Акцент-Банк про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, сплачених за договором фінансового лізингу. Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , ІПН 52) виконавчий збір у розмірі 69 073,43 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в неодноразово призначені судові засідання не з`являлася, при цьому нею було подано заяви про перенесення судових засідань на інші дати. Однак ОСОБА_1 не надано суду належних доказів на підтвердження поважності причин перенесення судових засідань.

Судом вказана заява призначалася до розгляду шість разів, на кожне з яких ОСОБА_1 подавалася заява про перенесення судового засідання, однак суду не надано поважності причин для перенесення та не вказано об`єктивних обставин, які б перешкоджали останній з`явитися до суду, що сприймається судом як зловживання стороною своїми правами. ОСОБА_1 будучи обізнаною про розгляд заяви та призначені судові засідання, не скористалася своїм правом на надання заперечень.

Третя особи, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, право на надання пояснень не скористалися.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, 21 лютого 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлено заочне рішення по справі № 554/10131/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ Акцент-Банк про захист прав споживачів, треті особи: НБУ, ІзПЗПС у Дніпропетровській області, ПрАТ ІНГОСТРАХ, яким позовні вимоги задоволено частково:

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № АВ00А-50130076 від 23.12.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Акцент-Банк».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», (місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11, ) на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , сплачені за договором фінансового лізингу 690734,32 гривень (шістсот дев`яносто тисяч сімсот тридцять чотири гривні 32 копійки).

Зобов`язано ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» (місцезнаходження юридичної особи 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11, ) автомобіль марки «TOYOTA», модель: «RAV-4», рік випуску: 2015, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

15 квітня 2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відмовлено в задоволенні заяви АТ Акцент-Банк про перегляд даного заочного рішення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі № 554/10131/18, апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» залишено без задоволення, а рішення суду залишено без змін.

22 липня 2019 р. на підставі виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/10131/18, виконавчою службою з АТ «Акцент-Банк» стягнуто грошову суму в розмірі 690 734,32грн. на користь ОСОБА_1

04.10.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/10131/18, зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12.06.2019 року.

Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 03.06.2020 прийнято постанову про часткове задоволення касаційної скарги АТ «А-Банк»:

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року в частині визнання недійсним договору фінансового лізингу № АВ00А-50130076 від 23 грудня 2015 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання нікчемним договору фінансового лізингу № АВ00А-50130076 від 23 грудня 2015 року відмовити.

Постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року скасувати в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 сплачених за договором фінансового лізингу 690 734,32 грн.

Справу направити на новий розгляд до Полтавського апеляційного суду.

10.08.2020 постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ "Акцент Банк" задоволено частково: «Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року змінено в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 сплачених за договором фінансового лізингу 690 734,32 грн., ухваливши в цій частині нове рішення, а саме: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 сплачені за договором фінансового лізингу кошти у розмірі 540 438,35 грн.».

09 червня 2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду винесено постанову про залишення без змін постанови Полтавського апеляційного суду від 10.08.2020.

Таким чином, заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2019 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 сплачених за договором фінансового лізингу 690 734,32 грн., постановою Полтавського апеляційного суду від 10.09.2020 частково змінено та прийнято нове рішення про стягнення з АТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 - 540 438,35 грн.

Тобто, грошова сума, яка підлягає поверненню АТ «Акцент-Банк» на підставі судових рішень, складає: 690 734,32 грн. - 540 438,35 грн. = 150 295, 97 грн.

В 2019 року ОСОБА_1 подано до виконавчої служби виконавчий лист, державним виконавцем відкрито виконавче провадження N 56358526 та 22 липня 2019 з АТ «Акцент-Банк» стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 690 734,32 грн. та виконавчий збір в сумі 69 073,43 грн., що підтверджується доданими документами та Постановою про стягнення виконавчого збору від 26.06.2018 ВП № 59420702.

Заяву про поворот виконання рішення суду від 21.02.19 року до винесення Полтавським апеляційним судом постанови від 10.08.2020 року, АТ «Акцент-Банк» не подавало, також перед апеляційним судом не ставились питання про поворот виконання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 10 ст. 444 ЦПК України, за якою, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

АТ «Акцент-Банк» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 10.08.2020.

В жовтні 2020 на адресу АТ «Акцент-Банк» надійшла ухвала Верховного Суду від 17.09.2020 про відкриття касаційного провадження у справі та про витребування з Октябрського районного суду м. Полтава матеріалів цивільної справи № 554/10131/18.

Після подання касаційної скарги АТ «Акцент-Банк» не подавало до суду заяву про поворот виконання судового рішення до закінчення розгляду касаційної скарги, в зв`язку з тим, що Верховний Суд затребував цивільну справу № 554/10131/18, а без матеріалів цієї справи у суду першої інстанції не було можливості розглянути таку заяву та прийняти відповідне рішення.

09 червня 2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянуто касаційну скаргу в порядку письмового провадження, без виклику сторін та прийнято постанову про відмову у задоволенні касаційної скарги АТ «Акцент-Банк», а постанову Полтавського апеляційного суду від 10.08.2020 залишено без змін.

Про результати розгляду касаційної скарги АТ «Акцент-Банк» стало відомо у серпні 2021 після отримання постанови Верховного Суду.

30 серпня 2021 на адресу АТ «Акцент-Банк» надійшов лист від гр. ОСОБА_1 , в якому зазначено наступне: «отримано рішення Верховного Суду, яким касаційні скарги сторін залишено без руху, а постанову Полтавського апеляційного суду від 10.08.2021 залишено без змін. Також для мирного врегулювання спору запропоновано двухсторонню зустріч, щоб встановити порядок розрахунку, заздалегідь попередивши сторони».

В жовтні 2021 АТ «Акцент-Банк» на адресу гр. ОСОБА_1 направлено листа з наступною пропозицією: в зв`язку із частковим зміненням апеляційним судом заочного рішення суду від 21.02.2019, Вам необхідно повернути АТ «Акцент-Банк» грошові кошти в сумі 150 295,97грн. (690 734,32 грн. - 540 438,35 грн.), шляхом перерахування за наступними реквізитами: Рахунок № НОМЕР_3 ; МФО: 307770; Код ЕДРПОУ 14360080; IBAN: НОМЕР_4 .

Також наполягаємо на виконанні Вами вищезазначеного заочного рішення суду в частині повернення АТ «Акцент-Банк» (місцезнаходження юридичної особи 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11, ) автомобіля марки «TOYOTA», модель: «RAV-4», рік випуску: 2015, реєстраційний номер: НОМЕР_2 ».

В подальшому, АТ «Акцент-Банк» та/або представник банківської установи не отримали від гр. ОСОБА_1 ніякого повідомлення про результати розгляду своєї пропозиції, щодо мирного врегулювання спору, яка викладена у вищезазначеному листі.

В процесі розгляду заяви АТ "Акцент Банк" про поворот виконання рішення суду, судом встановлено, що строк визначений на подачу заяви про поворот виконання рішення суду ч.10 ст.444 ЦПК України пропущено з обєктивних причини. Так, АТ "Акцент - Банк" було подано до Верховного Суду скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 10.08.2020 року. 17.09.2020 року Верховним Судом було відкрито провадження та витребувано цивільну справу з Октябрського районного суду м.Полтави. Заявником не подавалося до суду заяви про поворот виконання рішення суду до закінченян розгляду касаційної скарги. АТ "Акцент Банк" постанову Верховного Суду від 09.06.2021 року було отримано у серпні 2021 року. У звязку з вказаними обставинами, які знаходять своє підтвердження у матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подачу заяви про поворот виконання рішення суду.

Ураховуючи те, 10.08.2020 постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ "Акцент Банк" задоволено частково: «Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року змінено в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 сплачених за договором фінансового лізингу 690 734,32 грн., ухваливши в цій частині нове рішення, а саме: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 сплачені за договором фінансового лізингу кошти у розмірі 540 438,35 грн.», суд вважає за необхідне вирішити питання про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву відповідача АТ «Акцент-Банк», про поворот виконання заочного рішення суду у цивільній справі № 554/10131/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ Акцент-Банк про стягнення грошових коштів за недійсним правочином задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , ІПН 52) грошову суму в розмірі 150 295, 97 (сто п`ять десять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 97 коп., стягнутих на підставі виконавчого листа №554/10131/18 від 24.06.2019 року, за заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави, ухваленого 21 лютого 2019 року у справі № 554/10131/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ Акцент-Банк про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, сплачених за договором фінансового лізингу.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , ІПН 52) виконавчий збір у розмірі 69 073,43 грн.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська