У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури міста Києва, слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Чуланової Вікторії Вікторівни про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить стягнути з Державної казначейської служби України моральну шкоду у розмірі 11108800,00 грн.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстав для застосування ст. 28 (підсудність справ за вибором позивача), ст. 30 (виключна підсудність) ЦПК України суд не встановив.

Із позовної заяви убачається, що така містить відомості про трьох відповідачів. Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва вказавши місце праці відповідача Чуланової В. В. - АДРЕСА_1 .

Попри те, позовну вимогу заявлено лише до відповідача Державної казначейської служби України, місцезнаходження якої - місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок № 6.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва зазначена адреса відноситься до території Печерського районного міста Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже місцезнаходження відповідача, до якого заявлено позовні вимоги не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури міста Києва, слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Чуланової Вікторії Вікторівни про стягнення моральної шкоди - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 06 червня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець