Справа № 291/544/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
31 січня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розлянувши клопотання представника позивача адвоката Дороганя Олександра Михайловича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про визнання недісним додаткового договору, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про інші речові права та витребування земельних ділянок в режимі відеоконференції,-
Встановив:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про визнання недісним додаткового договору, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про інші речові права та витребування земельних ділянок.
28.01.2022 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дороганя Олександра Михайловича про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, в якому просить надати йому можливість брати участь у наступному судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про визнання недісним додаткового договору, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про інші речові права та витребування земельних ділянок в режимі відеоконференції через Систему Easy Con.
Вивчивши клопотання представника позивача адвоката Дороганя О.М., суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що від представника позивача адвоката Дороганя О.М. надійшло обгрунтоване клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.), та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Дороганя Олександра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання у справі № 291/544/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про визнання недісним додаткового договору, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про інші речові права та витребування земельних ділянок, призначене на 10.02.2022 року о 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції через Систему EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.