ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/284/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/686/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, припинення сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації різниці між ідеальною часткою житлового будинку та визнання права проходу частиною земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року була залишена без руху в зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року та несплатою судового збору. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків.

03 червня 2022 року на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 18 лютого 2022 року та не було вручено учасникам справи у день його складання. Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 не отримувала, а її представник - адвокат Ткаченко Н.М. отримала 21.04.2022 року, що підтверджується заявою про видачу повного тексту рішення з відміткою про його отримання (а.с.40), а апеляційну скаргу подала 16 травня 2022 року, згідно поштового конверта, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Також до апеляційної скарги ОСОБА_1 додане клопотання про повторний допит в якості спеціаліста експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ, ОСОБА_4 та допит в якості свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, припинення сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації різниці між ідеальною часткою житлового будинку та визнання права проходу частиною земельної ділянки.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Ткаченко Наталії Миколаївні копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2 та її представнику - адвокату Фесику Ігорю Анатолійовичу, ОСОБА_6 та її представнику - адвокату Ткаченко Наталії Миколаївні - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 та її представнику - адвокату Фесику Ігорю Анатолійовичу, ОСОБА_6 та її представнику - адвокату Ткаченко Наталії Миколаївні право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданого клопотання про повторний допит в якості спеціаліста експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ, ОСОБА_4 та допит в якості свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: