Справа № 930/2813/21
Провадження №2/930/175/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

07.06.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Царапори О.П.

За участю секретаря судових засідань Цицак А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича, Фермерське господарство «Лемешівка Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича, Фермерське господарство «Лемешівка Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 03.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02.02.2022 залучено в якості співвідповідача Фермерське господарство «Лемешівка Агро».

07.06.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до початку судового розгляду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та розгляду справи у її відсутність.

07.06.2022 року від представника відповідача Фермерське господарство «Лемешівка Агро» Аваєвої Н.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак в подальшому 07.06.2022 року подана заява про розгляд заяви про залишення позову без розгляду без участі сторони відповідача, проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечують.

Представник відповідача Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича в судове засідання не з`явився, хоча відповідач повідомлявся про час, день та місце розгляду справи завчасно і належним чином.

Враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_2 відповідає вимогам законодавства і виявляє волю заявника, тому підлягає до задоволення відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач просив усунути перешкоди з боку відповідача, Фермерського господарства Лаптева Леонтія Артемовича шляхом повернення власнику, ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,0574 га., кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0002, в межах згідно з планом, розташованої на території Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Примаковою В.В. була подана до Немирівського районного суду заява про забезпечення позову до подання ОСОБА_1 позовної заяви до ФГ Лаптєва Леонтія Артемовича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки в зв`язку із закінчення терміну дії договору оренди землі від 2 липня 2011 року, шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0002, площею 2,0574 га, що розташована на території Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.9,10,11 ст. 158 ЦПК України вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 9,10 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст. 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича, Фермерське господарство «Лемешівка Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянкибез розгляду, згідно поданої заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 року справа № 930/2729/21 (провадження № 2-з/930/18/21), а саме скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0002, площею 2,0574 га, що розташована на території Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання надіслати до Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управаління міністерства юстиції (м.Хмельницький), позивачу ОСОБА_1 та відповідачам Фермерського господарства Лаптєву Леонтію Артемовичу і Фермерському господарству «Лемешівка Агро» - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. П. Царапора