Справа № 204/6641/21
Провадження № 2/204/1120/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання представником позивача була подана заява про заміну відповідача у справі з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що власником майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 28.08.2008 р. по 22.07.2019 року, який входить в період заборгованості, що підлягає стягненню був ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 28.08.2008 року по 22.07.2019 року, суми інфляції та 3% річних, які були надані до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до договору купівлі продажу був ОСОБА_2 .

Нарахування боргу за послуги водопостачання та водовідведення є період з 22.07.2019 року по 09.11.2019 року, коли квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання подане представником позивача відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення слід замінити відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 204/6641/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук