Ухвала

09 червня 2022 року

м. Київ

справа № 824/296/21

провадження № 61-2594ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

при секретарі судового засідання - Подолянові Ю. А.,

учасники справи (сторони третейського розгляду):

заявник (позивач в третейському спорі) - кредитна спілка «Центр фінансових послуг»,

заінтересована особа (відповідач в третейському спорі) - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу, клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у складі судді: Поліщук Н. В., у справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 26 листопада 2021 року у справі за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року: закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2022 року.

ОСОБА_1 02 червня 2022 року електронною поштою направила клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідно до довідки відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду клопотання ОСОБА_1 не скріплене електронним цифровим підписом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абзац 1 частини восьмої статті 43 ЦПК України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У пунктах 48-49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 522/3777/17 (провадження № 14-651цс19) зазначено, що «письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (абзац перший частини восьмої статті 43 ЦПК України). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, частини другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта вказаної статті). Згідно з довідкою відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Великої Палати Верховного Суду клопотання «про залучення загальновідомого доказу до матеріалів справи», надіслане 26 лютого 2020 року на електронну пошту Верховного Суду від імені представника ОСОБА_2 , не було скріплене електронним цифровим підписом. Тому Велика Палата Верховного Суду повертає це клопотання заявникові без розгляду».

Тому клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає поверненню.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (пункт 2 частини другої статті 223 ЦПК України).

З урахуванням того, що в суду відсутнє підтвердження, що ОСОБА_1 було вручено повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то слід відкласти розгляд справи на 30 червня 2022 року на 10:00 год.

Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повернути.

Відкласти розгляд справи на 30 червня 2022 року на 10:00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков