Справа № 405/1472/22
Провадження №2/405/268/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ларіна А.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Поровчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/1472/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, в якому (позові) просив: визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати неповнолітній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд за межі України у супроводі батька, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ларін А.С. підтримав подану позивачем ОСОБА_1 заяву від 26 травня 2022 року, зареєстровану судом 27 травня 2022 року за вх. № 9089 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: просив залишити без розгляду вимогу про надання неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозвіл на виїзд за межі України, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вимогу щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Поровчук А.А. не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про залишення без розгляду вимоги позивача про надання неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволу на виїзд за межі України у супроводі батька, без згоди та супроводу матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме: вимог про надання неповнолітній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на виїзд за межі України у супроводі батька, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.13, ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, - в частині позовних вимог про надання неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволу на виїзд за межі України, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у супроводі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова