УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/618/22 у справі № 751/466/22

27 січня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О.О.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Перший інвестиційний клуб» (код 41058345, вул. Ярославська, буд. 56А, кім.3, м. Київ, 04071), треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (проспект Перемоги, буд. 139, офіс 213, м. Чернігів, 14013), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року представник позивача адвокат Пономаренко О.В. звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 з цивільним позовом до ТОВ «Перший інвестиційний клуб», треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, подане разом з позовною заявою, суд вважає необхідним його задовольнити та витребувати у ТОВ «Перший інвестиційний клуб» належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено виконавчий напис № 140220 від 11.06.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший інвестиційний клуб» коштів в розмірі 7069,97 грн., в тому числі копію кредитного договору № 26584 від 14.04.2020 року, розрахунок заборгованості, копію договору відступлення прав вимоги № 05-31-03/21 від 31.03.2021року, укладеного з ТОВ «ФК «ФОРТ».

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Перший інвестиційний клуб» (код 41058345, вул. Ярославська, буд. 56А, кім.3, м. Київ, 04071), треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (проспект Перемоги, буд. 139, офіс 213, м. Чернігів, 14013), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2022 на 10 год 00 хв у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у ТОВ «Перший інвестиційний клуб» ( вул. Ярославська, буд. 56А, кім.3, м. Київ, 04071) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено виконавчий напис № 140220 від 11.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший інвестиційний клуб» коштів в розмірі 7069,97 грн., в тому числі копію кредитного договору № 26584 від 14.04.2020року, розрахунок заборгованості, копію договору відступлення прав вимоги № 05-31-03/21 від 31.03.2021року, укладеного з ТОВ «ФК «ФОРТ».

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ст. 181 ЦПК України запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу, третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.О. Карапута