РІШЕННЯ № 386/311/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/12/2022

10 червня 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою та відповідними документами для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням №6 від 27.01.2022 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Як вказано у даній відмові, до страхового стажу не можливо зарахувати періоди згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_8, довідок №29 від 12.09.1983 року, № 29 від квітня 1992 року, довідки про заробітну плату від 27.07.1992 року, оскільки у зазначених вище документах по батькові « ОСОБА_3 » не відповідає по батькові зазначеному у свідоцтві про смерть № НОМЕР_1 « ОСОБА_3 ». Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 її батьком значиться « ОСОБА_3 » (російською мовою). Натомість, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , трудова книжка колгоспника № НОМЕР_8, довідки № 29 від 12.09.1983 року, № 29 від квітня 1992 року, довідка про заробітну плату від 27.07.1992 року, видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є інвалідом з дитинства І групи. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_8, довідки №29 від 12.09.1983 року, довідки № 29 від квітня 1992 року, довідки про заробітну плату від 27.07.1992 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник та представник заявника адвокат Осієвська І.В. в судове засідання не з`явилися. Заявник надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_3 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_8, довідки №29 від 12.09.1983 року, довідки № 29 від квітня 1992 року, довідки про заробітну плату від 27.07.1992 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 , що також підтверджується наданими заявником наступними матеріалами справи: копією посвідчення серія НОМЕР_4 виданого ОСОБА_1 02.11.2007 року (а.с.6); копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого 09.04.1982 року (а.с.7); копією листа ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області «Про відмову в призначенні пенсії» №1100-0304-8/8331 від 11.02.2022 року (а.с.8); копією рішення про відмову в призначенні пенсії №6 від 27.01.2022 року (а.с.9); копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданого Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04.12.2021 року (а.с.10); копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого 18.03.1980 року (а.с.11); копією посвідчення серія НОМЕР_3 виданого ОСОБА_3 23.07.2015 року (а.с.12); копією трудової книжки НОМЕР_8 від 01.10.1983 року (а.с. 13); копією довідки №29 від 12.09.1983 року (а.с.14); копією довідки №29 від квітня 1992 року (а.с.15); копією довідки для обчислення пенсії від 27.07.1992 року (а.с.16). З даних письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належать трудова книжка колгоспника № НОМЕР_8, довідка №29 від 12.09.1983 року, довідка № 29 від квітня 1992 року, довідка про заробітну плату від 27.07.1992 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу порахувати страховий стаж годувальника.

Позивач має пільги, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією посвідчення інваліда з дитинства І групи серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 02.11.2007 року. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що заявник звільнений від сплати судового збору, суд відносить судові витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 6 ст. 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_8, довідки №29 від 12.09.1983 року, довідки № 29 від квітня 1992 року, довідки про заробітну плату від 27.07.1992 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: