Справа №568/105/16-ц
Провадження №2/568/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Полюхович О.І.

представника відповідача адвоката Бірук Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний тест рішення буде виготовлений у десятиденний термін з моменту його проголошення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини будинковолодіння - задоволити.

Виділити ОСОБА_1 , відповідно до варіанту №1 розподілу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (схема поділу, синій колір додатку №1 та №2 до висновку судової інженерно-технічної експертизи №7518/7520 від 31 березня 2017 року в натурі, як власнику 9/16 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 в житловому будинку (А-1) та прибудові (а-1), а саме: коридор (1-1) площею 7,1 кв.м., ванна (1-2), площею 3,6 кв.м., коридор (1-3), площею 2,8 кв.м., кладова (1-4), площею 2,2 кв.м., житлова (1-5), площею 12,3 кв.м., житлова (1-6), площею 17,0 кв.м., в будівлі сарай-літня кухня (Б-1) лише сарай, 1/2 частину огорожі (№1), 1/2 частину огорожі (№2).

Виділити ОСОБА_2 відповідно до варіанту №1 розподілу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (схема поділу, червоний колір додатку №1 та №2 до висновку судової інженерно-технічної експертизи №7518/7520 від 31 березня 2017 року в натурі, як власнику 7/16 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 в житловому будинку (А-1) та прибудові (а-1), а саме: житлова (1-7), площею 14,6 кв.м., житлова (1-8), площею 12,1 кв.м., кухня (1-9) площею 7,8 кв.м., в будівлі сарай-літня кухня (Б-1) лише кухня, погріб під частиною будівлі (ПГ/Б), навіс (Н), 1/2 частину огорожі (№1), 1/2 частину огорожі (№2), ворота (№3).

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колонку питну (К).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відхилення від ідеальної частки в розмірі 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 50 коп.

З метою виконання розподілу здійснити такі переобладнання в житловому будинку (відповідно до схеми поділу, додатку №1 до висновку):

-замурувати дверні прорізи між приміщеннями (1-9) і (1-1) та (1-8*) і (1-3);

- ОСОБА_1 , як співвласнику 9/16 частки демонтувати перегородку між приміщеннями (1-1) і (1-2), влаштувати перегородку в приміщенні (1-1) для поділу даного приміщення на коридор (1-1) та кухню (1-2);

- ОСОБА_2 , як співвласнику 7/16 частки влаштувати дверний проріз між приміщеннями (1-9) і (1-8*) та (1-8*) і (1-7); влаштувати перегородку з дверним прорізом в приміщені (1-8) для поділу даного приміщення на кухню (1-8) та коридор (1-8*); замурувати дверний проріз між приміщеннями (1-8) і (1-7); влаштувати вхідний дверний проріз, замість віконного прорізу в приміщення (1-9).

-співвласникам влаштувати автономні інженерні мережі енергопостачання, водопостачання, водовідведення та опалення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 7251 (сім тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 05 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18 квітня 2000 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_3 .

Суддя В.О. Троцюк