Єдиний унікальний номер: 379/418/22
Провадження № 2-о/379/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал O. A.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що влітку 2015 року вона почала зустрічатись з ОСОБА_3 . З січня 2017 року вони стали проживати спільно однією сім`єю в орендованому будинку, вели спільний побут, мали спільний бюджет. Шлюб не укладали, оскільки вважали, що узаконення їхніх відносин ні на що не впливає. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 . У зв`язку із тим, що на момент народження дитини заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , відомості про батька були записані відповідно до ст.135 СК України: прізвище заявниці, а ім`я і по батькові - за її вказівкою. Так, у графі «відомості про батька» зазначено: « ОСОБА_5 , громадянин України» Заявник вказує, що її чоловік ОСОБА_3 ніколи не заперечував факт свого батьківства. Він завжди був поруч: від народження дитини і до останнього свого дня. Він зустрічав її з дитиною з полового будинку, вони разом святкували хрестини дитини. ОСОБА_3 постійно брав участь у матеріальному забезпеченні дитини, опікувався вихованням, навчанням та дозвіллям дочки, одночасно займаючись її культурним та духовним розвитком. Батьки ОСОБА_3 сприймали і сприймають їхню дочку як онуку без будь-яких застережень. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, так і не подавши в орган реєстрації актів цивільного стану заяви про реєстрацію його батьківства, хоча планував це зробити. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження дитини заявниці відомості про батька зазначені за її вказівкою, а факт батьківства ОСОБА_3 стосовно її дитини необхідний для оформлення соціальної допомоги по втраті годувальника, - заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду та просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) за № 6, зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; прізвище дитини залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що з 2017 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Вони разом мешкали в орендованому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дочка ОСОБА_4 . Оскільки вони з ОСОБА_3 перебували у незареєстрованому шлюбі, відомості про батька дівчинки були внесені з її слів із вказівкою її прізвища « ОСОБА_7 » та імені і по-батькові чоловіка (батька дитини) « ОСОБА_8 ». ОСОБА_3 дитину визнавав, виховував, утримував. ІНФОРМАЦІЯ_2 її цивільний чоловік ОСОБА_3 помер. Практично до його смерті вони проживали разом, вели спільне господарство, були родиною. Однак, записати дочку на себе чоловік не встиг. На даний час вона не може оформити пенсію на дитину по втраті годувальника, оскільки у графі про батька дитини відомості записано з її слів. Спору щодо спадщини немає. Просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суду пояснила, що її покійний син ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син завжди визнавав своє батьківство і вона не відмовляється від своєї онуки. Спору щодо спадкового майна у них немає.

Представник заінтересованої особи Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства (а.с.28). 31.05.2022 до суду надійшла заява від Таращанського відділу ДРАЦС з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, заяву визнають у повному обсязі та не заперечують проти її задоволення (а.с.31).

За положенням частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, визнавши зібрані у справі докази достатніми для вирішення справи, суд встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст правовідносин.

Так, в судовому засіданні встановлено та не заперечується учасниками справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , в період з 2017 року по 2021 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6)

Згідно вказаного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , у графі батько значиться: « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з витягу № з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № від 03.03.2020, у графі відомостей про батьків дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: батько - ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_1 . Відомості про батька записні відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України, а саме за прізвищем матері, а ім`я та по батькові за її вказівкою (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що з 2017 року ОСОБА_10 і ОСОБА_11 проживали однією сім`єю, винаймали будинок. Два роки тому у них народилась дочка. Він хрещений батько дівчинки, вони тісно спілкувались і йому достеменно відомо, що ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_6 . ОСОБА_11 завжди визнавав дитину, виховував, утримував і забезпечував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що знайома з ОСОБА_10 з 2007 року. В 2017 році ОСОБА_13 почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Вона (свідок) підшукала їм спільне житло для оренди. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Батьком дівчинки є ОСОБА_14 . Це їй достеменно відомо, про цей факт знали всі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що в сусідньому будинку з нею мешкає родина заявниці ОСОБА_7 . ОСОБА_13 мешкала з чоловіком ОСОБА_3 і двома дітьми, вели спільне господарство, були родиною. Батьком меншої дівчинки ОСОБА_16 є ОСОБА_17 , вона дуже схожа на покійного батька.

Вирішуючи дану цивільну справу, суд керується наступним.

За положенням частини 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на час народження дитини проживали однією сім`єю, однак, не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, - заявниця обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Судом в судовому засіданні достовірно встановлено з пояснень заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2 матері ОСОБА_3 , показань свідків, а також досліджених письмових доказів, в тому числі фотоматеріалів, той факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для призначення пенсії дитині ОСОБА_6 у зв`язку із втратою годувальника.

Відтак, враховуючи мету встановлення факту батьківства та досліджені судом докази на підтвердження цього факту, суд вважає доведеною відповідну вимогу заяви про визнання факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вимоги заяви про внесення зміни до актового запису про народження дитини та зазначення батьком ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зауважує таке.

За положенням ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Стаття 134 СК України регулює внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства і визначає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Зі змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для зміни відомостей про батька дитини в актовому записі про народження та видачі нового свідоцтва про народження, а відтак, вимога заяви в цій частині також підлягає до задоволення судом.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення повністю. Встановлення даного факту необхідне заявниці для захисту майнових та немайнових прав дитини, зокрема, права на отримання пенсії про втраті годувальника.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 55, 126, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 89, 95, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_10 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Тараща Білоцерківського (Таращанського) району Київської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03 березня 2020 року Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за № 21, зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати ОСОБА_6 нове свідоцтво про народження.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06.06.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО