Справа № 577/80/22
Провадження № 2/577/212/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою Державного агентства інфраструктурних проектів України в особі представника Семак Нінель Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 2339,45 грн.,-
Представник Державного агенства інфраструктурних проектів України Семак Н.Ю. звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути зі ОСОБА_1 на їх користь 2339,45 грн. безпідставно отриманих грошових коштів. Вимоги обґрунтовують тим, що 02.03.2021 р. ОСОБА_1 було призначено на посаду завідувача сектору бухгалтерського обліку та звітності Головного бухгалтера. За час роботи відповідачці надавалися оплачувані відпустки, а саме додаткова оплачувана відпустка у зв`язку з навчанням строком на 14 календарних днів з 12.04.2021 р.; щорічна основна оплачувана відпустка пропорційно відпрацьованого часу тривалістю 3 календарні дні з 02.06.2021 р. по 04.06.2021 р. При цьому 1 календарний день відпустки у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю було перенесено на 29.06.2021 р. Відповідно до наказу від 14.07.2021 р. №109-к ОСОБА_1 звільнено від роботи, у зв`язку із прийняттям на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 із збереженням місця роботи, займаної посади і середньої заробітної плати до призначення на посаду державної служби, яку займає особа, переможця за результатами конкурсу, але не більше 9 міс. з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення проведення конкурсів на зайняття посад державної служби та інших питань державної служби. Трудові відносини зі ОСОБА_1 припинені 13.09.2021 р. Остання розпочала свою роботу в Державному агентстві інфраструктурних проектів України 02.03.2021 р. і оскільки це був не перший робочий день місяця, то середня заробітна плата повинна обраховуватися з посадового окладу, а не виходячи з розміру заробітної плати за місяць. Згідно розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 , за 1 календарний день для відповідача становить 372,88 грн. При цьому, остання будучи головним бухгалтером, і самостійно проводячи собі відповідні нарахування, розрахувала собі середню заробітну плату за 1 календарний день 619,28 грн., що в свою чергу потягнуло за собою невірний розрахунок відпусток, які надавалися пізніше, а також компенсації невикористаної відпустки при звільненні. Внаслідок рахункової помилки відповідач безпідставно отримала грошові кошти в сумі 4618,33 грн. Про даний факт стало відомо лише після її звільнення. Відповідачем повернуто на рахунок Укрінфрапроекту 16.11.2021 р. кошти в сумі 1608,92 грн. ОСОБА_1 направлено лист 16.11.2021 р. з проханням внести надмірно сплачені кошти, однак остання відповіді не надала, тому виникла прострочена дебіторська заборгованість у сумі 2339,45 грн., що і змусило звернутися з позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Встановлено судом, що 01.03.2021 р. призначено ОСОБА_1 з 02.03.2021 р. на посаду завідувача Сектору бухгалтерського обліку та звітності Головного бухгалтера на період дії карантину та до дня визначення переможця конкурсу, встановлено посадовий оклад згідно зі штатним розписом і підписано контракт (а.с.9, 16-18). Наказом Голови Державного агентства інфраструктурних проектів України від 08.04.2021 р. №25-в надано відповідачці додаткову оплачувану відпустку на період оглядових лекцій, складання заліків та екзаменів, як студентці заочно/дистанційної форми навчання 2 курсу Центру дистанційного навчання Конотопська філія ПАТ Вищий навчальний заклад МАУП, строком на 14 календарних днів з 12.047.2021 р. по 25.04.2021 р. із збереженням середньої заробітної плати (а.с.13). 21.05.2021 р. наказом Голови Державного агентства інфраструктурних проектів України №38-в надано ОСОБА_1 частину щорічної основної оплачуваної відпустки за період роботи з 02.03.2021 по 01.06.2021, пропорційно відпрацьованому часу, тривалістю 3 календарні дні з 02.06.2021 по 04.06.2021 р. (а.с.14); Наказом т.в.о. Голови Державного агентства інфраструктурних проектів України №50-в від 25.06.2021 р. перенесено ОСОБА_1 частину щорічної основної оплачуваної відпустки, тривалістю 1 календарний день, пропорційно відпрацьованому часу, за період роботи з 02.03.2021 по 01.06.2021 на 29.06.2021 (а.с.15). Згідно наказу т.в.о. Голови Державного агентства інфраструктурних проектів України №109-к від 14.07.2021 р. ОСОБА_1 звільнено з 09.07.2021 від роботи за посадою завідувача Сектору бухгалтерського обліку та звітності Головного бухгалтера, у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 , із збереженням місця роботи, займаної посади і середньої заробітної плати до призначення на посаду державної служби, яку займає особа, переможця за результатами конкурсу, але не більше дев`яти місяців з дня набрання чинності Закону України від 23.02.2021 р. №1258-ІХ Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення проведення конкурсів на зайняття посад державної служби та інших питань державної служби (а.с.10); Згідно наказу т.в.о. Голови Державного агентства інфраструктурних проектів України №129-к від 13.09.2021 р. звільнено ОСОБА_1 13.09.2021 із займаної посади у зв`язку із закінченням строку дії контракту про проходження державної служби на період карантину, установленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби КОВИД 19, спричиненої коронавірусом від 01.03.2021 (із змінами), відповідно до ч.1 ст.85 Закону України Про державну службу (а.с.11).
Згідно ст. 263 ч. 1 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.
Положеннями ст. 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Виходячи з положення ст. 190 ЦК України грошові кошти є особливим різновидом майна, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.
Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 Про практику застосування судами законодавства про оплату праці до лічильних (рахункових) помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Це може бути, наприклад, отримання неправильного підсумку при складанні, невірне написання суми, помилки при введенні початкових даних в комп`ютерну програму, які не вимагають правової оцінки. Таким чином, рахункова помилка - це результат неправильного застосування правил арифметики, - не більш того. Різновидом лічильної помилки може бути, наприклад, отримання неправильного результату при додаванні.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1215 ЦК України наявність фізичною чи юридичною особою рахункової помилки підлягає поверненню безпідставно набутої заробітної плати.
Згідно ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.
Відповідно до розрахунку середньої заробітної плати для розрахунку відпустки на підставі наказу №25-в від 29.03.2021 р. ОСОБА_1 нарахувала відпускних за 14 днів 8669,92 грн. (а.с.29), Згідно розрахунку середньої заробітної плати для розрахунку відпустки наказ №25-в від 29.03.2021р. Головний бухгалтер ОСОБА_3 нарахувала останній відпускних за 14 днів в сумі 5220,32 грн. (а.с.28); 25.10.2021 р. Державне агентство інфраструктурних проектів України направило відповідачці лист з проханням повернути надмірно сплачені кошти у розмірі 4618,33 грн., (а.с.24), які ОСОБА_1 частково повернула в сумі 1608,92 грн. (а.с.25, 27). Згідно розрахункового листа борг відповідача становить 2339,45 грн. (а.с.27).
Отже вказані грошові кошти, які були сплачені ОСОБА_1 , внаслідок рахункової помилки є безпідставно набутими, а тому в силу ст.ст. 1212, 1213 ЦК України мають бути повернуті Державному агенству інфраструктурних проектів України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 2339,45 грн., як безпідставно отримані.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державного агенства інфраструктурних проектів України 2270 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1212, 1214, 1215 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги Державного агентства інфраструктурних проектів України задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Державне агентство інфраструктурних проектів України, юридична адреса м.Київ, вул.Хотівська, 4, літкра А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 02 червня 2022 року.

Суддя Гетьман В. В.