ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 622/377/21 Номер провадження 22-ц/814/1793/22Головуючий у 1-й інстанції Чернова О.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Сернової О.В., в смт.Золочів, зі складанням повного тексту 24.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу та одночасно просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу .

Запропоновано надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 5 522,70 грн. або надати клопотання про розстрочення/відстрочення сплати судового збору з наданням належних доказів на підтвердження свого майнового стану.

Розпорядженням Верховного суду України від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року визначено головуючого суддю Прядкіну О.В., суддів-учасників колегії: Бутенко С.Б., Обідіну О.І.

З матеріалів справи вбачається відсутність заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору чи клопотання про розстрочення/відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати або клопотання про розстрочення/відстрочення сплати судового збору з наданням належних доказів на підтвердження свого майнового стану, або оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 522,70 грн. за реквізитами вказаними в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року, якщо така оплата здійснювалася чи здійснити оплату на рахунок за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна