Справа № 740/6505/21
Провадження № 2-о/740/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Єцкало Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ріпкинська селищна рада Чернігівської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого вiдкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, розташована на території Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

На момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але з 1995 року i до дня смерті проживав разом із неюв в будинку АДРЕСА_1 , вів спiльне господарство, маючи з нею взаємні права та обов`язки.

Вказує, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складав, інших спадкоємцiв у нього не має, спадщина відумерлою не визнана.

Вона як спадкоємець четвертої черги за законом не може оформити свої спадкові права після померлого у нотаріуса через відсутність документів, що пiдтверджують її проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представник - ОСОБА_2 підтримали викладені в заяві вимоги. Заявник пояснила, що народилася у 1949 році і проживала у с. Трудове Ріпкинського району. Її чоловік помер у 1987 році. Після того як вона виховала своїх дітей проживала одна, з 1995 року разом з нею за місцем її мешкання став проживати спільно ОСОБА_3 . Він дітей не мав, одружений ніколи не був. Вони вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 вона займалася його похованням. Також здійснювала поховання його батьків. З 2004 року почала проживати разом з сім"єю доньки у с. Вертіївка Ніжинського району. Таким чином, проживала із ОСОБА_3 з 1995 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Ріпкинської селищної ради Чернігівської області до суду не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без участі представника, стосовно задоволення вимог заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Трудове Ріпкинського району Чернігівської областi у віці 51 року помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вiд 16.04.2004 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належній померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН №004532 (а.с.8).

Згідно довідки Гучинського старостинського округу №8 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №151 від 27 серпня 2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично не проживав. На день смерті був зареєстрований один (а.с.10).

Відповідно до довідки №152, виданої 27 серпня 2021 року Гучинським старостинським округом №8 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з цивільною дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1995 року по день його смерті. Вони мали взаємні права та обов"язки, вели спільне господарство та спільний побут, мали відносини притаманні чоловіку та дружині (а.с.9).

Крім доданих до заяви документів, зазначені вище обставини підтвердила в судовому засіданні свідок.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала показання про те, що заявник ОСОБА_1 , яка є її матір"ю, з 1995 року до дня смерті у 2004 році ОСОБА_3 , проживали однією сім"єю, вели спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, сформованих 14.12.2021 та 19.01.2022 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкових справ, видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , чи складені заповіти, спадкові договори.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Досліджені у судовому засіданні довідки Гучинського старостинського округу №8 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , показання свідка ОСОБА_7 , відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. 293 , 294, 315 ЦПК України, ст.1264, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь