Справа № 466/2639/22
Провадження № 2/466/1564/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

04 травня 2022 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 04 грудня 2020 року у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №468 та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначала про те, що від даного шлюбу в них з відповідачем є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя, різні характери та це призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. На даний час шлюб з відповідачем носить формальний характер, примирення і збереження шлюбу є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Крім цього, зазначає, що вихованням та утриманням дитина вона займається самостійно, тому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

хвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2022 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

В судове засідання, яке було призначено на 31 травня 2022 року о 10.00 год., учасники справи не з`явились та відповідачем ОСОБА_2 подана заява, з якої убачається, що він проти розірвання шлюбу не заперечує та не заперечує проти вимоги позивача про визначення місця проживання дитини з матір`ю, однак він хоче брати участь у вихованні та зустрічах з дитиною, та просить проводити розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований між ними 04 грудня 2020 року у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено актовий запис №468.

Від даного шлюбу в них є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак подружні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. Це призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Розлад в сім`ї носить стійкий характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що між сторонами спору щодо місця проживання дитини немає, позивач просить визначити місце проживання дитини за адресою реєстрації та місця проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , жодних заперечень з боку відповідача до суду не поступило, тому суд приходить до висновку про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, що не суперечить матеріалам справи та інтересам дитини.

Суд вважає, що фактичне визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 82, 141, 142, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2020 року у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №468, - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя В. І. Кавацюк