Провадження №2/463/987/22
УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

07 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

за участю секретаря с/з - Заставної С.Л.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій.

Згідно прохальної частини позовної заяви просить:

-визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо повернення на доопрацювання до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України списків розподілу постійних жилих приміщень та облікові справи стосовно надання військовослужбовцю запасу ОСОБА_1 житла для постійного користування шляхом виключення квартири з числа службових квартири у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,60 м.кв., житловою площею 28,50 м.кв.;

-зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України погодити список розподілу постійних жилих приміщень Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо надання військовослужбовцю запасу ОСОБА_1 житла для постійного користування шляхом виключення квартири з числа службових квартири у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,60 м.кв., житловою площею 28,50 м.кв., та подати до виконавчого комітету Львівської міської ради клопотання про виключення з числа службових вказаної квартири;

-зобов`язати Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України повторно надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України список розподілу постійних жилих приміщень та облікову справу ОСОБА_1 ;

-стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2022 справу скеровано за підсудністю до Личаківського районного суду у зв`язку із непідсудністю справи відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження за справою відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

У судовому засіданні заслухавши пояснення сторін судом з`ясовано, що предметом позову є користування нерухомим майном - квартирою у будинку АДРЕСА_1 (що територіально належить до Шевченківського району м. Львова), а відтак вказаних спір, виник з приводу нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, приймаючи до уваги те, що даний спір стосується нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для якого положенням ст. 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність, та зважаючи нате, що згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення, яким закінчено розгляд справи, і передачі справи на новий розгляд, судом поставлено на обговорення питання про скерування справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки ухвалення рішення по суті спору у цій справі прийнятої до розгляду з порушенням правил виключної підсудності, є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Крім цього, у відповідності до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 при розгляді справи № 911/2390/18 (провадження №12-73гс20), виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. (п.п.7.23, 7.25).

У відповідності до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 07.07.2020 при розгляді справи № 910/10647/18 (провадження № 12-175гс19), вирішуючи питання щодо застосування правил виключної підсудності у спірних правовідносинах, пов`язаних з визнанням недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, дійшла наступних висновків. Нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення. Майнове право на об`єкт нерухомості є складовою частиною такого майна, як об`єкта цивільних прав. Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. А відтак спір щодо майнових прав на вказане майно вважається таким, що виник з приводу об`єкта нерухомого майна та має розглядатись за правилами виключної підсудності, тобто судом за місцезнаходженням такого майна (п.7.5).

Позивач, представник позивача та представник відповідача в підготовчому засіданні проти скерування справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова не заперечили. Крім того, погодились, що спірні правовідносини виникли з приводу нерухомого майна, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Львова, а відтак до вказаного позову підлягають до застосування норми про виключну підсудність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи місцезнаходження нерухомого майна (предмету договору), Личаківський районний суд м. Львова передає справу на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова, оскільки така справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 31, 260, 261, 354 ,355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій - передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.