Провадження №2-зз/359/6/22
Справа №359/1160/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Шамало Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішень та державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною заявою звернувся представник ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтував тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2022 року було задоволено його заяву про забезпечення позову та накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії,зокрема відчуження,поділ або об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:4318 площею 0,2280 га,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2022 року вищезазначений позов залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2020 року (№2/359/1540/2020, 359/1160/20) було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії,зокрема відчуження,поділ або об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:4318 площею 0,2280 га,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2022 року позов ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішень та державної реєстрації залишено без розгляду.

За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 цієї ж статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що потреба в накладенні арешту припинилась.

Враховуючи те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, то необхідність в подальшому в дії заходів забезпечення позову відпала, тому суд вважає, що їх необхідно скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2020 року (справа №359/1160/20, провадження №2/359/1540/2020) щодо накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії,зокрема відчуження,поділ або об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:4318 площею 0,2280 га,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Чирка С.С.