Справа №431/5656/21
Провадження №2/431/190/22
31 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Должикові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, на підстав рішення Старобільського районного суду від 23.11.2012р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повнолітня. Відповідач тривалий час ухиляється від сплати аліментів, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на жовтень 2021р. становить 43 902,86грн. Посилаючись на ст.196 СК України та виходячи з розрахунків вважала що сума пені за період з листопада 2012 року по жовтень 2021 року становить 39 923,37грн. У зв`язку з чим просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 39 923,37грн.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій повністю підтримувала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності та погоджувалась на заочний розгляд справи, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.а.с.33, 60, 62, 63), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надавав.
31 січня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23.11.2012р. стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2012р. і до повноліття дитини (а.с.12).

Згідно розрахунку ст. державного виконавця Старобільського РВ ДВС від 23.10.2021р. (а.с.15-25) загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 02.11.2012р. по жовтень 2021р. становить 43 902,86 гривень, розрахунок містить розмір щомісячного нарахування суми аліментів.

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2 , який за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з листопада 2012 року по жовтень 2021 року становить 39 923,37грн. (а.с.15-25), а оскільки згідно абз.1 ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, у зв`язку з чим у судовому засіданні достовірно встановлено що, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць та кількості днів у місяці прострочення кожного періодичного платежу, викладений у позовній заяві розрахунок пені є математично правильним та таким, що сумнівів у суду не викликає, та оскільки у судовому засіданні не встановлено підстав для застосування положень абз.2 ч.1, ч.2, ч.3 ст.196 СК України, суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2012р. по жовтень 2021 року у сумі 39 923, 37грн. - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.196 СК України, ч.6 ст.141, ст.ст.263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 39 923 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 908 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев