Провадження № 2/369/1761/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді: Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бікус С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позивач позовні вимоги обґрунтовані тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

На підтвердження даного факту ОСОБА_1 надала суду довідку виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про місце проживання та утримання дитини.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2014 року ухвалено стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 700 грн., починаючи з 27.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

З моменту винесення рішення про стягнення розміру аліментів, а саме 2014 року розмір аліментів у сумі 700 грн. не змінювався.

За сім років ціни на споживчі товари значно підвищилися і сума аліментів 700 грн. щомісячно станом на липень 2021 року на переконання позивача не може забезпечити належне утримання неповнолітнього сина, його життєві необхідні потреби та створення умов для нормальної життєдіяльності: харчування, забезпечення одягом, лікарськими засобами, шкільним приладдям, підручниками, відпочинок та оздоровлення, відвідування певних гуртків необхідних для всебічного розвитку.

Також позивач у поданій позовній заяві вказує, що на момент звернення до суду не працює, є інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію в розмірі 2200 грн. щомісячно. Інших доходів, крім пенсії по інвалідності у позивача немає. Дані обставини підтверджуються довідкою МСЕК. Також позивач вказує, що не перебуває на обліку в органах центру зайнятості, допомоги по безробіттю чи будь-якої іншої державної допомоги не отримує.

Проте ОСОБА_1 відзначає, що матеріальне становище відповідача змінилося, а саме покращилось, а томі він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Відповідачем ОСОБА_2 була придбана земельна ділянка (кадастровий номер :01:019:0048) від 13.12.2016 року.

На підставі вище наведеного, позивач просила суд, збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2014 року (справа №369/2968/14), згідно з якого з Відповідача на користь Позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно ј частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.08.2021 року та досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2020 було відкрито позовне провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, земельну ділянку отримав внаслідок безоплатної приватизації, а також зазначив, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 03.11.2007 року.

За час спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 31.10.2009.

27 червня 2014 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/2968/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 червня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Разом з тим, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів не є підставою для збільшення розміру аліментів передбачених статтею 192 СК України та ухвалення нового судового рішення, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням.

Зокрема, не передбачено перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів в зв`язку із змінами згідно Закону Україну «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII мінімального розміру аліментів.

Також, у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для автоматичного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, тобто з 08.07.2017 року за відповідною постановою державного виконавця. Таке збільшення має відбуватись в автоматичному порядку, без жодних звернень стягувача аліментів.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Крім того, відповідно до правової позиції Великої палати Верховного Суду від 30.01.2019 року, висловленій у справі № 755/10947/17, суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. Відповідно збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку аліментів.

У відповідача на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.08.2014 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 15.03.2013.

Згідно довідки №4 від 10.06.2020 виданої ТОВ «Сервісна компанія «Партнер Клін» з 05.10.2021 , ОСОБА_2 , працює на посаді адміністратора. Дохід за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 склав 36 000 грн.: квітень 6000,00 грн., сума до виплати 4830,00 грн.; травень 6000,00 грн., сума до виплати 4830,00 грн.; червень 6000,00 грн., сума до виплати 4830,00 грн., липень - 6000,00 грн., сума до виплати 4830,00 грн., серпень - 6000,00 грн., сума до виплати 4830,00 грн., вересень - 6000,00 грн., сума до виплати 4830,00 грн.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.12.2016, Індексний номер витягу 75985217, Підстава виникнення права власності земельної ділянки розміром 0,1261 га, кадастровий номер :01:019:0048 рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: VII-14/96, виданий 26.09.2016, видавник: Дитятківська сільська рада Іванківського району Київської області.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що у відповідача змінився матеріальний стан, який дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж це зазначено у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2014 року.

З огляду на викладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язку їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи зміст стст.181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: І.О. Фінагеєва