справа № 208/974/22
№ провадження 2/208/1274/22
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відділення 10003/0564 Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відділення 10003/0564 Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів.

Згідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач 1 - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Госпітальна, 12г, що відноситься до Печерського районного суду міста Києва. Відповідач 2 - відділення 10003/0564 Акціонерного товариства «Ощадбанк» знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр-т.Тараса Шевченка, 33-а, що відноситься до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до додатків наданих позивачем неможливо встановити, що даний позов виник із діяльності відділення 10003/0564 Акціонерного товариства «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр-т.Тараса Шевченка, 33-а (ч.7 ст.28 ЦПК України) та те, що позивач також зареєстрований на території Заводського району м.Кам`янське Дніпропетровської області (ч.5 ст.28 ЦПК України).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Печерському районному суду міста Києва за місцем реєстрації відповідача 1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а тому справа має бути передана до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 208/974/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відділення 10003/0564 Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.