Справа № 215/7903/21
2/215/95/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконком Тернівської районної у місті ради -

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом ОСОБА_1 звернулася в суд.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.57).

Відповідачі у судовому засіданні не були присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлені за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 (згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.12.2021р.) /а.с.19,20/, конверти з ухвалою суду про відкриття провадження по справі, з копією позовної заяви з додатками та судові повістки на 08.02.2022 року та на 30.03.2022року, повернулися на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання» та «повідомлення залишено» (а.с.29,49), відповідач ОСОБА_3 позов з додатками та судову повістку на 08.02.2022 отримав 11.01.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується підписом в поштовому повідомленні (а.с.30). Про причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти позову або відзив на позов до суду не надходили. Суду надано акт від 29.11.2021 року про не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Третя особа подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просять прийняти законне та обгрунтоване рішення згідно чинного законодавства (а.с.31-32).

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконком Тернівської районної у місті ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 06.06.2022 року.

СУДДЯ: