Справа № 521/4891/21
Провадження № 2/521/515/22
Ухвала

про призначення судової екпертизи

26 травня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача, про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна колишнього подружжя шляхом стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Смирнової Л.П., про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування заяви представник вказала, що спірний автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , перебуває у володінні відповідача ОСОБА_2 , та позивач не має доступу до нього з метою звернення до експерта з питанням визначення вартості автомобіля.

Як вказала представник позивача, для вирішення справи потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства.

Враховуючи викладене, представник позивача просила суд призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: Яка ринкова вартість КТЗ (Volkswagen Passat, 2013 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , на дату проведення оцінки?

Також, представник просила суд проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

До канцелярії суду представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву про призначення експертизи.

Представник відповідача до канцелярії суду надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З урахуванням наданих доводів, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно розділу 2 п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо до моменту призначення експертизи (залучення експерта) органу (особі), що її призначає, не вдалося усунути протиріччя у вихідних даних, що були в справі, він (вона) може зазначити в документі про призначення експертизи (залучення експерта) варіанти їх значень і отримати висновки щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 19, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна колишнього подружжя шляхом стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 521/4891/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна колишнього подружжя шляхом стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість КТЗ Volkswagen Passat, 2013 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , на дату проведення оцінки?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , надати експерту для огляду КТЗ Volkswagen Passat, 2013 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію КТЗ.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/4891/21, провадження № 2/521/515/22.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, буд. 8, м. Одеса, 65026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити ОСОБА_2 , що статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/521/515/22 у справі № 521/4891/21 зупинити, до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук