Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/311/22
У Х В А Л А

07.06.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидій,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року позивач управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії.

Ухвалою судді від 04 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 47-48).

В судове засідання представник позивача Різник Ярослав Михайлович, який діє на підставі довіреності № 02-30/26 від 08.02.2022 року (а.с. 63), не з`явився, надіслав через електронну пошту заяву, отримана судом 03.06.2022 року за вх. № 17014, в якій просив розглядати справу за відсутності представника управління, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 62).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 14.03.2022 року о 16 год. 00 хв. не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із зазначеного поштового повідомлення вбачається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву та додатки до неї 15.02.2022 року та повідомлений про слухання справи, яке відбудеться в Білоцерківському міськрайонному суді 14 березня 2022 року о 16 годині 00 хвилин (а.с. 50).

14 березня 2022 року судове засідання було знято з розгляду та відкладено на 12 травня 2022 року о 14 год. 00 хв., у зв`язку з перебуванням судді в у відпустці (а.с. 52).

Відповідачу ОСОБА_1 було вдруге направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 12.05.2022 року о 14 год. 00 хв. рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із зазначеного поштового повідомлення вбачається, що судова повістка була вкинута в абонентську скриньку 07.04.2022 року, про слухання справи, яке відбудеться в Білоцерківському міськрайонному суді 12 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин (а.с. 54).

12 травня 2022 року судове засідання було відкладено на 07 червня 2022 року о 09 год. 30 хв., у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання (а.с. 58).

Відповідачу ОСОБА_1 було втретє направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 07.06.2022 року о 09 год. 30 хв. рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із зазначеного поштового повідомлення вбачається, що судова повістка була вручена відповідачу 18.05.2022 року про слухання справи, яке відбудеться в Білоцерківському міськрайонному суді 07 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин (а.с. 61).

А тому, відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 09 годину 30 хвилин 07 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 у справі про стягнення надміру виплачених сум субсидії, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 60).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидій, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов