Ухвала

07 червня 2022 року

м. Київ

справа № 718/1816/21

провадження № 61-3528ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі- АТ «Альфа-Банк») - адвокат Матвійчук М. З. подав касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 лютого 2022 року у справі № 718/1816/21.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 рокупоновлено АТ«Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 лютого 2022 року, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копія ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2022 року вручена АТ «Альфа-Банк» та його представнику - адвокату Матвійчуку М. З. 09 травня 2022 року, а отже недоліки касаційної скарги з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України мали бути усунуті не пізніше 19 травня 2022 року.

20 травня 2022 року (згідно поштового штепмеля) представник

АТ «Альфа-Банк» - адвокат Матвійчук М. З. подав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Враховуючи введення 24 лютого 2022 року воєнного стану на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та пов`язані із цим обмеження, незначний (на один день) пропуск визначеного строку та право особи на доступ до суду, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали від 28 квітня 2022 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 438/610/14-ц, від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б, від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17, у постановах Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 331/6927/16-ц, від 15 травня 2019 року у справі № 757/12726/18-ц, від 11 вересня 2019 року у справі

№ 487/10132/14-ц, від 01 грудня 2021 року у справі № 501/1346/18, від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19-ц, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 23 червня 2020 року у справі № 906/516/19,

від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19,

від 16 грудня 2020 року у справі № 676/58/17, від 15 грудня 2020 року у справі № 922/2589/19, від 25 січня 2021 року у справі № 664/220/19-ц, від 10 серпня 2021 року у справі № 918/127/20, від 09 грудня 2020 року у справі № 200/13595/19-а (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року у період із 21 по 22 квітня 2021 року (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити акціонерному товариству «Альфа-Банк» до 20 травня 2022 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі № 718/1816/21 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 лютого 2022 року.

Витребувати із Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи № 718/1816/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 718/1816/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 червня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта