Справа№592/2925/22
Провадження №2/592/1164/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Алфімової .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 20.06.1987 року. Шлюб зареєстровано у відділі ЗАГС виконкому Аремівської міської ради Донецької області за актовим записом № 368. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюбні відносини припинені з серпня 2021 року, спільного господарства не ведуть. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою.

До початку судового засідання від представника позивача- адвоката Луніки Т.Я. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

До початку судового засідання від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.06.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії //- НОМЕР_1 , виданим 20.06.1987 року відділом ЗАГС виконкому Аремівської міської ради Донецької області за актовим записом № 368.

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Шлюбні відносини сторони не підтримують з серпня 2021 року, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),зареєстрований 20.06.1987 року у відділі ЗАГС виконкому Аремівської міської ради Донецької області за актовим записом № 368.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков