Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/794/21
провадження: 2/614/18/22
категорія: 15

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

02.02.2022 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Стрілець Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про поновлення процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права; про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), визнання права на отримання земельної частки (паю)

у с т а н о в и в:

29.10.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Борівської селищної ради Харківської області, Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права; про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), визнання права на отримання земельної частки (паю).

Ухвалою суду від 01.11.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 05.01.2022 було продовжено строк підготовчого провадження у справі, та виключено із складу учасників справи №614/794/21 відповідача Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області.

Ухвалою суду від 21.01.2022 за клопотанням представника позивача збільшено розмір позовних вимог.

27.01.2022 третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надало до суду пояснення.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з?явилися, представник позивача надав клопотання, у якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідач Борівська с/рада Ізюмського р-ну Харківської обл. у підготовче судове засідання не з?явився, надав клопотання, у якому просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

3 особа у підготовче судове засідання не з?явилася, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №614/794/21, 2/614/18/22 за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права; про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), визнання права на отримання земельної частки (паю) до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 23.02.2022 о 09-30 год., та на 02.03.2022 о 14-00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ГУЛЯЄВА Г. М.