ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/597/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Департамент фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року року представник ОСОБА_1 - адвокат Гураль Р.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2022 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними.

06 червня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвокат Гураля Р.В. про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, представник апелянта отримав 26 травня 2022 року.

При цьому, представником апелянта доказів на підтвердження вказаного до апеляційного суду не подано.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 червня 2022 року виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

На порушення вимог норм процесуального права апелянтом не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати ОСОБА_1 - сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів