Справа № 279/797/22
Провадження № 2/279/718/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бугайова Д.М. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 3/4 части житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті її батька - ОСОБА_4 . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2011 року, виданого на підставі рішення виконкому Хотинівської сільської ради №54 від 21.12.2010 року.

29.12.2021 року позивач звернулась Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав на майно, яке належало її батьку ОСОБА_4 . Також вказала, що в Коростенський районній державній нотаріальній конторі на підставі заяви ОСОБА_3 відповідачки по справі, яка являється особою з 2 групою інвалідності та має право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, про прийняття спадщини 05.09.2020 року заведено спадкову справу №210/2020. Позивачу 29.12.2021 року за № 109402-14 Коростенською районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надано оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з`явились, представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки №42 від 14.12.2021 року виданої КП

" Коростенське МБТІ " слідує, що згідно реєстрово - кадастрової книги №1, реєстровий №39 КП " Коростенське МБТІ ", станом на 29.12.2012 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2011 року, виданого на підставі рішення виконкому Хотинівської сільської ради №54 від 21.12.2010 року (а.с. 14).

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки житлового будинку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с. 29). Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2011 року та витягу про державну реєстрацію прав № 28672516 від 14.01.2011 року , позивач зверталась з оголошенням у газету « Древлянський край» № 50 ( 14312) від 25 грудня 2020 року. (а.с. 30).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 позивач по справі та відповідач ОСОБА_3 -відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження, копія паспорта а.с. 4-5,7,8-9,11)

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживала з ним за однією адресою по АДРЕСА_2 та 09.12.2021 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподаоського виробництва на 3/4 частки.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263,265, 268 ЦПК України, ст.ст. 392 , 1233, 1261, 1268 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), право власності на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , який залишився після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.П. Коваленко