Справа № 459/284/22 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/908/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним пункту 1.4.2. кредитного договору та повернення безпідставно отриманих коштів сплачених на виконання пункту 1.4.2. договору, що підлягає визнанню недійсним,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2022 року АТ «Креді Агріколь Банк» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2022 року залишено без руху, надано можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, подати суду заяву (клопотання) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику або може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 04 травня 2022 року, що підтверджується витягом про скерування копії ухвали апеляційного суду від 20 квітня 2022 року, яке міститься в матеріалах апеляційного провадження.

Станом на 02 червня 2022 року скаржником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20 квітня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина четверта статті 357 ЦПК України).

Враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» збіг, останні не усунули недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич