ЄУН № 336/4929/21
пр. № 2/336/451/2022
Ухвала

Іменем України

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на 64/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності з ОСОБА_2 , який має право власності на 36/100 частини вказаної квартири.

Ухвалою суду від 28.08.2021 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.01.2022 року позивач направила до суду заяву про відмову від позову, оскільки сторони вирішили спірне питання щодо майна та засвідчили правочин в нотаріальному порядку, тому спір між сторонами перестав існувати. На підставі наведених обставин, просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі. Вказану заяву просила розглянути без її участі, повідомивши суд про те, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

25.01.2022 року представник відповідача адвокат Бєлік І.В. направила до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, просила заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі, судові витрати покласти на позивача.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За ст. 206 ч. 1 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, відповідно до ст. 206 ч. 3 ЦПК України.

Як вказує п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до ст. 255 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач повідомила суд про врегулювання спору в позасудовому порядку та наразі просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а представник відповідача, в свою чергу, також підтримала відмову позивача від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат між сторонами, оскільки позивач з цього приводу відповідних заяв чи клопотань не надала, а представник відповідача просила судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк