КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №489/6973/21
Провадження № 2/552/746/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста-126» в особі голови правління Макарової Н.Є. до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути належне майно,-

В СТ А Н О В И В:

22.10.2021 року до Ленінського районного суду звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста-126» в особі голови правління Макарової Н.Є. з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути належне майно. В позовній заяві вказували на те, що 23.05.2021 року проведені загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста-126» м.Миколаїв. На даних зборах було прийнято рішення про виключення зі складу правління з подальшим виключенням зі складу підписантів ОСОБА_1 . Таким чином з 23.05.2021 року ОСОБА_1 вже не була головою правління ОСББ «Веста-126», більше того не була членом правління, з 08.06.2021 року було обрано нового голову правління, тобто у відповідачки не має правових підстав на зберігання майна ОСББ «Веста-126». Не зважаючи на неодноразові звернення до ОСОБА_1 повернути документацію ОСББ «Веста-126», остання відмовляється це зробити у добровільному порядку та утримує документацію без достатньої правової підстави, чим чинить перешкоди в роботі нового правління ОСББ. Тому просили суд зобов`язати ОСОБА_1 передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Веста-126» належне йому майно, а саме: протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «Веста-126», протоколи засідань правління ОСББ «Веста-126», договори на виконання робіт та надання послуг, акти виконаних робіт, печатку ОСББ «Веста-126», а також реєстраційну, технічну, господарсько-фінансову, бухгалтерсько-облікову документацію (касові книги, розрахункові відомості по заробітній платі, банківські документи, акти виконаних робіт, журнали по розрахунках). Стягнути з ОСОБА_1 на їх користь судовий збір у розмірі 2270,00 грн. а також витрати на правову допомогу у сумі 12000,00 грн.

13.12.2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м.Миколаїв Губницького Д.Г. цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста-126» в особі голови правління Макарової Н.Є. до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути належне майно направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

14.01.2022 року справа надійшла на адресу суду, цього ж дня була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

17.01.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.02.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Рехлецьким Р.В. було подано відзив на позовну заяву, в якій щодо задоволення позову заперечував в повному обсязі та просив відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Цього ж дня до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рехлецького Р.В. про закриття провадження по справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання позивач ОСББ «Веста-126» свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.(п 3 ч.1 ст. 20 ГПК України).

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 року № 2866-III.

Відповідно до частини другої статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів

Висновок про необхідність розгляду зазначеної категорії справ у порядку господарського судочинства викладений, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 року у справі № 813/6286/15, від 06.02.2019 року у справі № 462/2646/17, від 02.10.2019 у справі №501/1571/16-ц та від 18.12.2019 року у справі №3916/2086/19.

З матеріалів справи вбачається, що фактично дана справа є спором між головами правління ОСББ «Веста-126» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який пов`язано зі створенням та веденням господарської діяльності юридичної особи, що за предметною підсудністю належить до Господарського суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із викладеним провадження у справі підлягає закриттю, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста-126» в особі голови правління Макарової Н.Є. до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути належне майно закрити.

Роз`яснити позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Веста-126», що вона має право звернутися до Господарського суду Миколаївської області в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2022 року

Головуючий Т.В.Турченко