ЄУН №337/6886/21
Провадження № 2/337/293/2022
06 червня 2022 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,
30 листопада 2021 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю Лєлєкової В.В. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства 2620,67 грн. за спожиту електричну енергію та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що на підставі відкритого на ім`я ОСОБА_3 особового рахунку № НОМЕР_1 та договору про користування електричною енергією від 23.06.2018 року, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, а з 11.06.2018 року Правилами роздрібного ринку електричної енергії, позивач постачав електричну енергію за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , останній її споживав, але сплату за споживання належним чином не здійснював, у зв`язку з чим за спожиту з 01.04.2016 року по 01.01.2019 року електроенергію виникла заборгованість у зазначеному розмірі.
Ухвалою судді від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.05.2001 року по теперішній час.
23 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою №199, про укладення з ним договору на користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .
23 червня 2018 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» і ОСОБА_3 укладено договір №62301507 про користування електричною енергією, за вказаною адресою, за п.1 якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію, а споживач згідно п.9.5 зобов`язався своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію в передбаченому п.14 порядку.
Також 23 червня 2018 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» і ОСОБА_3 укладено договір реструктуризації №П005062, предметом якої була заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2016 року по 20.06.2018 року в розмірі 4442,75 гривень.
Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, у період з 01.04.2016 року по 01.01.2019 року позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем проживання і реєстрації відповідача ОСОБА_1 , однак останній не здійснював оплату використаної електричної енергії щомісяця та в повному обсязі, у зв`язку утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку складає 2 620,67 гривень.
Згідно п.1 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями; п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) ці правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності, усіма учасниками роздрібного ринку відповідно.
Відповідно до п.п.19-20,42 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими для населення тарифами (цінами) на підставі фактичних показань приладів обліку за розрахунковий період один календарний місяць; споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати її та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно пп.2) п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, зі встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту ним у період з 01.04.2016 року по 20.06.2018 року електричну енергію на суму 2620,67 гривень законні, обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 2270,00 гривень судового збору в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
заборгованість за спожиту в період з 01.04.2016 року по 20.06.2018 року електричну енергію у розмірі 2620,67 гривень (дві тисячі шістсот двадцять гривень 67 коп.);
судовий збір у розмірі 2270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун