Справа № 761/331/22
Провадження № 2/761/7000/2022
УХВАЛА

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання правовідносин припиненими та припинення обтяження у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Вердикт капітал», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання правовідносин припиненими та припинення обтяження у вигляді застави .

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд: визнати припиненими правовідносини по договору по надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 02.11.2007 року № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням зобов`язання позичальником, проведеним належним чином; припинити обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме: реєстраційний номер №13300565 зареєстрований 27.11.2012 року.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. за другу вимогу немайнового характеру та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору з урахування вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання правовідносин припиненими та припинення обтяження у вигляді застави - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. РИБАК