Справа № 948/2/22
Провадження № 2/948/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області про визнання незаконним, скасування розпорядження та визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановила, що на порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А також, позовна заява не відповідає вимогам ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, зокрема позивачем до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв`язку з цим, ухвалою від 05.01.2022 суддя залишила позовну заяву без руху, з наданням позивачці десятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Копія цієї ухвали 05.01.2022 направлена позивачці за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, а саме: с. Новий Тагамлик Полтавського (Машівського) району Полтавської області. Натомість поштове відправлення вручене не було та повернулося 18.01.2022 до суду з відміткою «адресат відмовився».

За приписами частини 9 статті 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до висновку, викладеного Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 11 червня 2021 року по справі № 2-6236/11 (провадження № 61-6596ск20), у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлена судом за належною адресою, зазначеною позивачкою у позовній заяві, натомість повернена поштою у зв`язку з посиланням на відмову адресата - ОСОБА_1 , від одержання, а тому суд вважає, що позивачка повідомлена про вчинення такої процесуальної дії. Натомість станом на 31.01.2022 вимоги ЦПК України згідно ухвали суду нею не виконані, причини невиконання не повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивачка не виконала вимоги ухвали суду,а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області про визнання незаконним, скасування розпорядження та визнання договору оренди землі недійсним - визнати неподаною та повернути позивачці зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик