Справа № 676/6581/21
Номер провадження 2/676/595/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

26 травня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільська РДА в особі органу опіки та піклування звернулася до суду з позовом в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що органом опіки та піклування встановлено, що відповідачі грубо порушують права та інтереси малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані громадяни не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Вказані обставини підтверджуються інформаціями, що долучені до позову. Зокрема органом опіки та піклування з`ясовано, що на підставі заяви ОСОБА_5 від 12.08.2021, службою у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації був виявлений малолітній ОСОБА_2 який залишився без батьківського піклування. Зокрема у зазначеній заяві ОСОБА_5 просив тимчасово влаштувати малолітнього племінника ОСОБА_2 в його сім`ю, оскільки дитина залишилась бездоглядною, та додатково повідомив, що мати малолітнього ОСОБА_4 ще чотири місяці тому (тобто у травні 2021 року) залишила дитину на нього та не бере жодної участі у вихованні та утриманні сина. З метою захисту прав та інтересів малолітнього, для встановлення особи дитини службою у справах дітей відновлено свідоцтво про народження дитини, а в подальшому ОСОБА_2 на підставі наказу начальника служби у справах дітей від 12.08.2021 №64 було тимчасово влаштовано в сім`ю заявника. Характеризуючі матеріали щодо батьків малолітньої дитини свідчать про те, що повернення малолітнього в біологічну сім`ю є вкрай недоцільним, оскільки це буде порушувати право дитини на належний рівень життя, догляду та виховання. Так відповідачка за період проживання на території Орининської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, постійного місця проживання не має, схильна до зловживання спиртними напоями, тютюнопаління, ухиляється від виконання материнських обов`язків, залишає дітей без нагляду, власного господарства немає, присадибної ділянки не обробляє. В той період, коли малолітній ОСОБА_2 , фактично проживав з матір`ю, ОСОБА_4 безвідповідально ставилась до виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина. У житлі, яке орендувала родина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завжди панувала антисанітарія, бруд, відсутність чистоти та елементарних гігієнічних умов. Фактичного контролю за станом здоров`я дітей батьки не проводили. У помешканні та прибудинковій території дорослими не створено жодних умов для розвитку та відпочинку дітей. Згідно листа дошкільного навчального закладу №18 (м.Кам`янець- Подільського) від 19.10.2021 р., який відвідує малолітній ОСОБА_2 влаштування дитини у заклад забезпечив дядько ОСОБА_5 . За період перебування дитини в закладі батьки до адміністрації закладу та вихователів групи не звертались, не здійснюють контроль за здобуттям дитиною дошкільної освіти, не приводять дитину в заклад, не спілкуються з педагогами. З травня 2021 року дитина фактично проживає в сім`ї родичів, куди вона була передана добровільно, і жоден з батьків не намагається відновити хоча б комунікативний зв`язок із сином. Орган опіки та піклування вважає, що батьки малолітнього ОСОБА_2 свідомо, безпідставно самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, не вживали та не вживають виключних заходів для забезпечення всебічного розвитку сина, виховання його у власній сім`ї. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів аліменти на користь малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) з кожного щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи неодноразово повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали, заяв про відкладення розгляду справи суду не подали. Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справ доказів, із винесенням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі в зареєстрованому шлюбі не перебувають, проживають окремо.

На підставі заяви ОСОБА_5 , жителя с.Оринин Кам`янець-Подільського

району від 12.08.2021, службою у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації був виявлений малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування. Наказом начальника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 12.08.2021 № 62(а.с.14) малолітнього ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано в сім`ю дядька ОСОБА_5 , до подальшого влаштування в сімейні форми виховання. З того часу відповідачі не приймають жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавляться її станом здоров`я.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем доказів видно, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку сина, ним не цікавляться, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідують сина з серпня 2021 р., не відвідують ДНЗ який відвідує дитина, не цікавляться розвитком дитини, матеріально не забезпечують, не забезпечують необхідним харчуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не цікавляться станом здоров`я дитини. Відповідач ОСОБА_3 не працює, не створив умов для проживання сина, не дотримується гігієни помешкання та дитини, на час розгляду справи проживає з іншою жінкою. Згідно пояснень в суді свідка ОСОБА_5 за весь час з якого дитина знаходиться в його сім`ї один раз надав матеріальну допомогу в розмірі 25000,00 грн. Мати дитини - ОСОБА_4 з травня 2021 р. залишила дитину без догляду на дядька дитини ОСОБА_5 . По місцю спільного проживання із ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, перебувала на обліку в Центрі надання соціальних послуг Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району. Згідно характеристики Центру від 25.08.2021 р.(а.с.16) вказано, що ОСОБА_4 постійного місця проживання не має, схильна до зловживання спиртними напоями, тютюнопаління, ухиляється від виконання материнських обов`язків, залишала дітей без нагляду, власного господарства не мала, присадибної ділянки не обробляла. Згідно довідки Гуківської сільської ради від 11.10.2021 р.(а.с.20) ОСОБА_4 проживає з дочкою ОСОБА_9 , 2017 р.н., при обстеженні умов проживання встановлено, що в будинку не створені дітям необхідні умови для проживання, виявлено порушення санітарно-гігєнічних умов, бракує меблів, в холодильнику не має продуктів харчування, будинок потребує ремонту. Факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджується наданими представником позивача суду письмовими доказами: копіями заяв ОСОБА_5 від 12.08.2021 р.(а.с.12) та від 11.10.2021 р.(а.с.21), актом обстеження умов проживання від 12.08.2021 р.(а.с.15), характеристикою ОСОБА_4 від 25.08.2021 р. № 162, виданої Центром надання соціальних послуг Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району(а.с.16), інформацією Центру надання соціальних послуг Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району від 20.10.2021 р. № 2022(а.с.17-18), довідкою завідувача ДНЗ № 18 від 19.10.2021 р.(а.с.19), довідкою Гуківської сільської ради від 11.10.2021 р.(а.с.20). Допитані судом в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підтвердили, що відповідачі як батьки малолітнього ОСОБА_2 , злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 03.11.2021 р. № 1839/01-31, визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-10).

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина підлягають до задоволення.

Відповідачі не позбавлені права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до сина.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідачі є особами працездатного віку, а тому суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів заявлені з врахуванням положень ст.ст. 182 та 183 СК України, а тому також підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-167, 180-183, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, з 05.11.2021 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на користь малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, з 05.11.2021 р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 1984,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави 1984,80 грн. судового збору.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.