Справа № 344/5873/22
Провадження № 2-в/344/1/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

02.06.2022 заявник подав суду уточнену заяву. В заяві вказано, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-2712/1994 за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації (відповідач) про поновлення на роботі. Справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 18.08.1994 року і була розглянута 30.11.1994 року. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було винесено ухвалу про закриття провадження, яка набрала законної сили 01.12.1994 року. Справу №2-2712/1994 було передано на зберігання до архіву Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. На даний час у заявника виникла необхідність отримати копію ухвали про закриття провадження у справі №2-2712/1994 для подальшого подання документів до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії за віком. Однак виявилось, що станом на 28.04.2022 року провадження по зазначеній справі втрачено. Про те, що справа №2-2712/1994 була у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області свідчить: копія обліково-статистичної картки на цивільну справу №2- 2712/1994, яка надійшла до суду 18.08.1994 року; алфавітний покажчик цивільних справ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Просить відновити втрачене судове провадження у судовій справі №2- 2712/1994 за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації (відповідач) про поновлення на роботі.

Відповідно до ч.2 ст.492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Заявник звертався до суду за захистом свого порушеного права на працю, з позовом про поновлення на роботі.

Згідно поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник метою звернення до суду зазначає необхідність отримання копії ухвали про закриття провадження у справі №2-2712/1994 для подальшого подання документів до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії за віком.

Таким чином, мета звернення до суду, зазначена заявником у заяві, не пов`язана із захистом прав та інтересів заявника, не стосується захисту його порушеного трудового права.

Для видачі копії судового рішення подається заява про видачу судового рішення, а не про поновлення втраченого судового провадження.

Поновлення втраченого судового провадження здійснюється з метою захисту права, яке було вказано за позовом у втраченому провадженні.

Тому у відповідності до ч.2 ст.492 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій статті 492 ЦПК, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження (ч.3 ст.492 ЦПК).

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.