РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючої судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судового засідання Мазій І.В., представника позивача - адвокат Лесик С.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В СТ А Н О В И В:

Позивач та її представник звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,60 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована за адресою: Зимнівська сільська рада, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті проживала разом із померлою однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,60 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована за адресою: Зимнівська сільська рада, Володимир-Волинського району, Волинської області, яку вона успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність.

На підготовчому судовому засіданні представник позивача - Лесик С.І. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити на стадії підготовчого розгляду, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, подали суду письмові заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили суд слухати справу у їх відсутність.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, пепредбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Як вбачається з витягу з рішення вісімнадцятої сесії сільської Ради народних депутатів двадцять першого скликання № 18/2 від 01.02.94 року, сільська рада вирішила приватизувати земельну ділянку ОСОБА_4 ріллі - 0,60 га., під будівлями - 0,12 га., сінокос - 0,10 га.

Згідно довідки Зимнівської сільської ради № 505 від 11.09.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, яка знаходиться на території Зимнівської сільської ради. Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали і були зареєстровані дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_4 , а отже являється спадкоємцем першої черги за законом.

Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інші спадкоємці першої черги за законом, які являються дітьми померлої та відповідно братом та сестрою позивача, проте останні від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовились на користь позивача, що стверджується їх нотаріально засвідченими письмовими заявами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2021 року № 1394/02-31, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлого її матері ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лесик Сергій Іванович - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,60 га, яка передана для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зимнівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області, яку вона успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ