Справа № 503/300/22
Провадження № 2/503/175/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Ю.М.,

провівши підготовче засідання в залі засідань у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 та державний реєстратор Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик Вадим Дмитрович про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином. При цьому, раніше позивач надіслав на адресу суду клопотання від 18.05.2022 року (а.с.124-125), в якому серед іншого просив провести розгляд у підготовчому засіданні за його відсутності.

Представник відповідача Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника від 25.05.2022 року (а.с.134). При цьому, відповідач подав до суду клопотання від 03.06.2022 року № 03-17/1338 (а.с.137) про розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника адвоката Мартинюка Ю.М. від 24.05.2022 року (а.с.132). Відповідно до пункту 3 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Мартинюк Ю.М. в підготовчому засіданні зазначив, що рішення суду у даній справі жодним чином не впливає на права та обов`язки КП «Кодимське бюро технічної інвентаризації», у зв`язку з чим вважав заяву позивача про залучення вказаного підприємства до участі в даній справі безпідставним.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик В.Д. в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника від 26.05.2022 року (а.с.135). При цьому, ОСОБА_3 також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 06.06.2022 року, судом було вирішено всі заяви та клопотання позивача, які надійшли від останнього до суду протягом підготовчого провадження. В свою чергу протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань відповідача або третіх осіб щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 та державний реєстратор Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик Вадим Дмитрович про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10.00 годину 04 липня 2022 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2022 року.

Суддя Д.В. Вороненко