Справа № 191/1100/21
Провадження № 2-п/191/1/22
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній № 191/1100/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.06.2021 року по цивільній справі № 191/1100/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи її тим, що про ухвалене заочне рішення від 04.06.2021 року відповідач не знав, копію заочного рішення не отримував, дізнався про ухвалене рішення тільки 31.12.2021 року від державного виконавця, судових повідомлень про розгляд цивільної справи на призначені судом дати не отримував. Тобто відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та позбавлений права подати свої заперечення на позовні вимоги. Також, зазначила, що із рішенням суду відповідач не згоден, оскільки при його ухваленні судом не враховано, що на утриманні та вихованні відповідача ОСОБА_1 , знаходиться їх спільна з позивачем дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має вроджені вади здоров`я, на лікування яких відповідач самостійно витрачає кошти.

Враховуючи вищевикладені обставини, не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням, просить суд, скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 року по цивільній справі № 191/1100/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Переглянути вищезазначене заочне рішення призначивши цивільну справу № 191/1100/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Належно повідомлений позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даної заяви у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 попередньо надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, вимоги даної заяви підтримує, просила задовольнити її у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення від 04.06.2021 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням від 04.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що відповідач не був присутнім у судових засіданнях призначених судом, судових повідомлень про розгляд зазначеної цивільної справи не отримував, докази про направлення на адресу відповідачу судової повістки або отримання судової повістки відповідачем в матеріалах справи відсутні, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не реалізував своє право на заперечення проти позову та довести необґрунтованість вимог позивача.

Крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній № 191/1100/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 року по цивільній справі № 191/1100/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - скасувати.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи призначивши до судового розгляду на 10 березня 2022 року об 09 год. 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко