ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29801/20

Провадження № 22-ц/4820/388/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 січня 2022 року поновлено Виконавчому комітету Хмельницької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року залишено без руху та надати йому строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1261,20 грн.

27 січня 2022 року на адресу апеляційного суду від Виконавчого комітету Хмельницької міської ради надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня отримання ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай