Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/521/22
Провадження по справі № 2-о/514/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кравченко П.А..

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що її брату на праві власності згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті брата заявниця звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище майно, однак отримала відмову, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, надали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився,надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 (російською мовою), в графі батько зазначено - ОСОБА_4 (російською мовою), в графі мати ОСОБА_5 (російською мовою), що підтверджується копією довідки про народження від 05 жовтня 2021 року №А-01921 що у Єдиному державному реєстрі записів цивільного стану за № 2170 від 06 грудня 1950 року (а.с.15).

Відповідно до копії паспорта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, де його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 », а російською « ОСОБА_7 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_8 (російською мовою), матір`ю зазначена - ОСОБА_5 (російською мовою), в графі батько прочерк, що підтверджується копією свідоцтва про народження запис № 1980 від 27 вересня 1949 року (а.с.25).

29 листопада 1967 року Юр`ївською сільською радою Тарутинського району Одеської області за актовим записом №8 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 (російською мовою) та ОСОБА_10 (російською мово), внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_11 » (російською мовою), що підтверджується записом про шлюб №8, виданим 29 листопада 1967 року.

07 квітня 2011 року було видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім.я ОСОБА_2 (а.с.21).

ОСОБА_2 на праві власності згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11 лютого 2021 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище майно, однак отримала роз`яснення №219/02-14 від 30.03.2021 року, в якому зазначено, що у наданих нею документах не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Дійсно, у наданих заявницею документах наявні розбіжності в написанні прізвища брата заявниці.

Проте, з копії довідки про народження ОСОБА_3 (російською мовою) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (російською мовою) вбачається, що вони є рідними братом та сестрою. (а.с.15, 25).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_12 (а.с.31), ОСОБА_13 (а.с.34), ОСОБА_14 (а.с.37).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко