Справа № 132/3777/21
Провадження № 2/132/207/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 липня 2010 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було вчинено відповідний актовий запис №1462. У шлюбі народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки у сторін не склались, протягом останнього року між сторонами виникають часті сварки, конфліктні ситуації через несумісність характерів. На даний час позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача, в зв`язку з чим не бажає надання строку для примирення. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю, проти надання строку для примирення заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в суд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30 липня 2010 року, свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 07 березня 2018 року, підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам сторін.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Документально підтверджені судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 908 гривень, які остання просила залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 293 ч.3, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 30.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1462.

Після набрання рішенням суду законної сили позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя С.В. Ставнійчук