Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1745/15-ц
У Х В А Л А

01.02.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1745/15-ц,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Хмельницька районна рада Хмельницької області,

предмет позову стягнення компенсації за невиплату заробітної плати,

представник відповідача Сидорук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.08.2021 у зазначеній справі призначено повторну судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

01.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Гурини Н. від 26.10.2021 про надання на дослідження письмових доказів, які надавались експерту для проведення у вказаній справі первинної судової економічної експертизи на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.09.2016: індивідуальні відомості про застраховану особу на 7 арк, штатні розписи за 1999-2014 роки, книгу нарахування заробітної плати за 2006-2007 роки, книгу нарахування заробітної плати за 2008-2009 роки, книгу наказів з особового складу за період з 24.01.2008 по 27.05.2014 на 38 арк, книгу К-18 «Нарахування заробітної плати за 2010 -2014 р. на 60 арк.

02.12.2021 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив відмовити в клопотанні, та вважав, що експерт має робити експертизу лише на підставі наданого контракту.

Клопотань про долучення доказів, зокрема індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , чи їх витребування судом позивачем ОСОБА_1 суду не заявлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання експерта Гурини Н. не заперечив, та зазначив, що позивач має надати наявні у нього докази для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У зв`язку з наведеним, з метою об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання судового експерта Гурини Н. від 26.10.2021 підлягає часткому задоволенню. Слід надати для проведення повторної судово-економічної експертизи документи, які надавались судом для проведення первинної судово-економічної експертизи у данній справі: штатні розписи за 1999-2014 роки, книгу нарахування заробітної плати за 2006-2007 роки, книгу нарахування заробітної плати за 2008-2009 роки, книгу наказів з особового складу за період з 24.01.2008 по 27.05.2014, книгу К-18 «Нарахування заробітної плати за 2010 -2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 72, 81, 104, 107, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Гурини Наталії від 26.10.2021 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

Надати експерту додаткові матеріали для проведення судово-економічної експертизи - документи комунального підприємства «Красилівський телерадіоцентр», які надавались судом для проведення первинної судово-економічної експертизи у справі №677/1745/15-ц: штатні розписи за 1999-2014 роки, книгу нарахування заробітної плати за 2006-2007 роки, книгу нарахування заробітної плати за 2008-2009 роки, книгу наказів з особового складу за період з 24.01.2008 по 27.05.2014 на 38 арк, книгу К-18 «Нарахування заробітної плати за 2010 -2014 р. на 60 арк.

В решті клопотання відмовити.

Для проведення у даній справі повторної судово-економічної експертизи згідно ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.08.2021 надати в розпорядження експерта Гурини Н.В. матеріали справи № 677/1745/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної ради Хмельницької області про стягнення компенсації за невиплату заробітної плати (в 2 томах), разом із долученими до неї документами комунального підприємства «Красилівський телерадіоцентр»: Штатні розписи за 1999-2014 роки (фонд №128, од.зб.№4), книгу нарахування заробітної плати за 2006-2007 роки (фонд №128, од.зб.№8), книгу нарахування заробітної плати за 2008-2009 роки (фонд №128, од.зб.№9), книгу наказів з особового складу за період з 24.01.2008 по 27.05.2014 (фонд №128, од.зб.№3), книгу К-18 «Нарахування заробітної плати за 2010 -2014 р. (фонд №128, од.зб.№10).

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.02.2022.

Суддя Р. В. Вознюк