КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року місто Київ

Справа 756/10637/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5471/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року ( у складі судді Белоконної І.В., повний текст рішення складено 09.12.2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» про захист прав споживача шляхом визнання договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» про захист прав споживача шляхом визнання договору частково недійсним відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 30.12.2021 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того суддя Кравець В. А. з 18.01.2022 року по 28.01.2022 року перебувала у відпустці, тому питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 31.01.2022 року, після виходу судді, визначеної для розгляду апеляційної скарги з відпустки.

Оскаржуване рішення постановлено 02.12.2021 року, повний текст якого складено 09.12.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано 30.12.2021 року, в строк визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження належним чинлом підтвердженні.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Від сплати судового збору звільнена на підставі ст.33 ЗУ « Про захист прав споживачів»

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик