"07" червня 2022 р. Справа № 363/493/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

присяжних: Решетнікова Д.Г.,

Кальченка В.В.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Петрівської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Петрівської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування поданої заяви вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, яка має інвалідність першої групи у зв`язку із психічним захворюванням непрацездатна. Внаслідок психічної хвороби матір не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не усвідомлює обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з будинку, постійно потребує стороннього догляду та піклування.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник просила призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про призначення експертизи у її відсутність, клопотання підтримує та просить призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Петрівської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання про призначення експертизи за її відсутності.

Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 -105, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю.Котлярова

Присяжні Д.Г. Решетніков

В.В. Кальченко