Справа № 595/559/22
Провадження № 2/595/220/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2022 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , жителя с.Заривинці Чортківського району Тернопільської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром», юридична адреса: вул.Горішня,79, с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, фактичне місцезнаходження: вул.Галицька,160, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, про зобов`язання повернути земельну ділянку власнику,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Суп М.Ю., звернувся в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» (далі ТОВ «Бучачагрохлібпром»), в якому просить зобов`язати відповідача повернути йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,83 га, кадастровий номер :01:001:0941, що знаходиться на території Бучацької територіальної громади (колишньої Заривинецької сільської ради) Чортківського району Тернопільської області за актом приймання-передачі земельної ділянки в примусовому порядку, як власникові.

В обґрунтування позову вказує, що є власником земельної ділянки площею 1,83 га, кадастровий номер :01:001:0941, яка розташована на території Бучацької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №019327, виданим 29.03.2006. 16 квітня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, строк дії якого становив 5 років. Термін дії вказаного договору закінчився 03.06.2021. Ще до закінчення терміну оренди земельної ділянки, а також і після його закінчення позивач, не маючи наміру в подальшому продовжувати договір оренди земельної ділянки із ТзОВ «Бучачагрохлібпром» неодноразово звертався до ТзОВ «Бучачагрохлібпром» з проханням не обробляти його земельну ділянку у зв`язку з тим, що він не бажає продовжувати строк дії договору оренди, а виявив бажання обробляти свою земельну ділянку самостійно. Зазначає, що правом на поновлення договору оренди на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором або правом на оскарження в суді відмови орендодавця на поновлення договору оренди землі, ТзОВ «Бучачагрохлібпром» не скористався. Однак, відповідач, діючи всупереч вимогам закону, в усному порядку відмовився повертати спірну земельну ділянку в його користування, а на заяву від 30.03.2021 жодним чином не відреагував. У лютому 2022 позивач повторно звернувся із заявою до відповідача (надіславши її поштовим зв`язком), в якій просив повернути спірну земельну ділянку йому, як власникові, проте відповідач повторно проігнорував вказану заяву. Таким чином, відповідач безпідставно продовжує утримувати та використовувати спірну земельну ділянку, що в розумінні вимог ст.1 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.125,126,212 ЗК України, кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки, відмовляється повертати таку, а також підписувати акт приймання-передачі земельної ділянки. Так, оскільки договір оренди землі від 16.04.2013 припинився у зв`язку з настанням певного факту, визначеного законом закінченням строку, на який його було укладено, а відповідач відмовляється повернути земельну ділянку та утримує її, вважає, що дії останнього є протиправними та порушують його право власності.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 п.4 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 п. ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя с.Заривинці Чортківського району Тернопільської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром», юридична адреса: вул.Горішня,79, с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, фактичне місцезнаходження: вул.Галицька,160, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, про зобов`язання повернути земельну ділянку власнику.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11,"06" липня 2022 р. о 14:30 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик