КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №369/15145/20 Головуючий у 1 інстанції: Усатов Д.Д.

Провадження №22-ц/824/2102/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

24 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Конкіна Володимира Вячеславовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням пені, індексу інфляції і трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції 11 січня 2022 року адвокат Конкін В.В. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначав, що заява ТОВ «ЗАРАЗ-7» про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи. Ухвала суду від 17 грудня 2020 року відповідачу не надсилалася, її паперову копію отримав представник відповідача 05 листопада 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена 17 грудня 2020 року без повідомлення учасників справи.

У матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії ухвали суду сторонам, в тому числі і ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Як зазначає апелянт паперову копію оскаржуваної ухвали отримано представником відповідача 05 листопада 2021 року, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію заяви про вручення копії ухвали суду з відміткою про отримання судом першої інстанції «05 листопада 2021 року» та відповідно копію ухвали суду від 17 грудня 2020 року.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 або його представником до 05 листопада 2021 року.

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На дану адресу копія оскаржуваної ухвали суду не надсилалася.

Крім того, 12 листопада 2021 року адвокат Конкін В.В. представник ОСОБА_1 подавав апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана апелянтом 11 січня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року підлягає поновленню.

Однак, під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як зазначалося вище апеляційна скарга подана апелянтом 11 січня 2022 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481 грн.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 454 грн та 16 грн.

Проте, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 0,2 ? 2481 грн = 496 грн 20 коп.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 26 грн 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: №UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Київський апеляційний суд).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Конкіна Володимира Вячеславовича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Конкіну Володимиру Вячеславовичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Конкіна Володимира Вячеславовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 26 грн 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко