Справа № 750/2609/22
Провадження № 2/750/901/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національного агентства з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

03 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Державної казначейської служби України, Національного агентства з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Так, згідно із частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача - Державної казначейської служби України - вул. Бастіонна, 6, м. Київ, а Національного агентства з питань запобігання корупції бульвар Дружби Народів, 28, м. Київ, що не відноситься до території Деснянського району м. Чернігова.

При подачі позову до Деснянського районного суду м. Чернігова позивач керувався частиною четвертою статті 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому, позивач подав позов не за зареєстрованим місцем проживання, а за фактичним.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова.

Таким чином, беручи до уваги положення цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що відповідачі не знаходяться на території Деснянського району м. Чернігова, а місце проживання позивача зареєстровано на території Новозаводського району м. Чернігова, а тому вказана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, оскільки позивач обрав підсудність справи відповідно до частини четвертої статті 28 ЦПК України, а тому судом, встановленим законом для розгляду вказаної справи є Новозаводський районний суд м. Чернігова, у зв`язку чим справу належить передати на його розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 28, 31, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 750/2609/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національного агентства з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко