КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/1919/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 359/1679/20

01 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши клопотання заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у цивільній у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про вселення в будинок та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про скасування реєстрації місця проживання малолітньої дитини, -

вс т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у цивільній у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про вселення в будинок та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про скасування реєстрації місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у цивільній у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про вселення в будинок та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про скасування реєстрації місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року призначено справу до розгляду на 23 грудня 2021 року на 14 год. 20 хв.

23 грудня 2021 року справу було знято з розгляду у зв`язку з відпусткою члена колегії судді Левенця Б.Б. Розгляд справи було відкладено на 20 січня 2022 року о 14 год. 20 хв.

20 січня 2022 року у розгляді справи було оголошено перерву для подання додаткових доказів та перевірки доводів скарги до 10 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв.

28 січня 2022 року позивачка ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. В обґрунтування вимог заяви зазначала, що у зв`язку з погодними умовами, карантинними обмеженнями та маючи дитину-інваліда вона обмежена в пересуванні, а тому бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на вище викладене, просила суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені Вінницького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заявлене клопотання відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, а тому з метою забезпечення учасникам справи можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом, колегія суддів задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 10 лютого 2022 року, о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференціїв приміщені Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про вселення в будинок та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про скасування реєстрації місця проживання малолітньої дитинизадовольнити .

Доручити апарату Вінницького апеляційного суду забезпечити проведення розгляду справи за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у цивільній у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про вселення в будинок та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про скасування реєстрації місця проживання малолітньої дитини, призначеного на 10 лютого 2022 року на 11 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю позивача по справі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: