Справа № 307/260/22
Провадження № 2/307/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шпуганич Василь Петрович звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, позаяк вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

31 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шпуганич Василь Петрович подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та всіх додатків до неї, а також просить повернути сплачений судовий збір 3 718, 52 гривень.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки представник позивача адвокат Шуганич В.П. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, то позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно слід повернути позивачу та повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України , п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Шпуганичу Василю Петровичу сплачену ним суму судового збору в розмірі 3 718, 52 (Три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 52 копійок) гривень згідно квитанції 0.0..1 від 18 січня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено 31 січня 2022 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.