Провадження № 2/521/1341/22
Ухвала

про відмову у витребуванні доказів

01 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, офіс № 304, Бізнес-центр «Шевченковський») матеріали нотаріальної справи, а саме: документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

В обґрунтування заявленого позивач вказала, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявник вказує на неможливість отримання доказів, які просить витребувати.

Проте, на підтвердження зазначеного, позивачем не було надано жодних доказів вжиття з її боку заходів на отримання тих доказів, про витребування яких вона просить суд, зокрема, не надано і доказів звернення до приватного виконавця округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича із заявою про надання їй приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, офіс № 304, Бізнес-центр «Шевченковський») матеріалів тієї нотаріальної справи, про витребування якої вона просить суд.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується.

Проте, у клопотанні позивача про витребування доказів відсутня будь-яка конкретика, про витребування якої саме нотаріальної справи, вона просить суд.

Більш того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач не вказує обставини, які може підтвердити витребування матеріалів нотаріальної справи у приватного виконавця, не вказує і того, які саме матеріали нотаріальної справи зберігаються у виконавця.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного виконавця матеріалів нотаріальної справи, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук