Провадження № 2/752/4916/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року про направлення справи за підсудністю, надійшла вказана позовна заява.

Зігідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2022 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Машкевич К.В.

Мотивуючи ухвалу, суддя Дарницького районного суду м. Києва зазначив, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА від 07 грудня 2021 року, зареєстрованим значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 , який не є відповідачем по вищевказаній справі. (а.с.44).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог даної норми закону був зроблений запит до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, відповідно до якої в межах Голосіївського району м. Києва інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у відділі відсутня.

Таким чином, справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгдяд до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Машкевич