Справа № 572/138/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета позову, - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки одночасно з пред`явленням позову про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, за правилами підсудності, встановленими ЦПК, звернувся із заявою про його забезпечення, в якій просив зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису до набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заяви посилався на відсутність у позивачки зобов`язань перед стягувачем та неправомірність вчинення виконавчого напису.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши документи і матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною здійснюється виконавче провадження ВП 64700358 на підставі виконавчого напису № 2718 від 3 березня 2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіни Яни Вікторівни про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінфорс» суми 11227,5 грн.

Постановою приватного виконавця від 15 грудня 2021 року звернене стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника із відрахуванням у розмірі 20% від доходу до повної виплати загальної суми боргу 13019,25 грн. із зобов`язанням підприємства щоквартально подавати звіт про здійснені відрахування.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи те, що заявницею доведені обставини, можливого ускладнення поновлення порушених майнових прав позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду, без вжиття заходів забезпечення позову, заява розцінюється як обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 2718 від 23 лютого 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 11227,5 грн. до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повне судове рішення ухвала суду складена 24 січня 2022 року.

Суддя: Березень Ю. В.