ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Чернівці

справа № 726/1928/21

провадження № 22-ц/822/179/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянда М. І.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про долучення письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 01 грудня 2021 року,

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 01 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1500 гривень, але не менше ніж 50 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

24 січня 2022 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до апеляційного суду надійшла заява про долучення доказів до апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Частиною третьою статті 3ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Гарантіями реалізації принципу змагальності є відповідальність за неподання доказів до суду.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені частиною 1 статтею 367 ЦПК України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до пункту 5, частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи вказане клопотання про долучення письмових доказів наплавлено до суду 20 січня 2022 року, що підтверджується відтиском на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 83, 126, 356, 367 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про долучення письмових доказів у цивільній справі №726/1928/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна