Справа № 752/2270/22
Провадження № 2/752/5317/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі дублікату довідки № 293 від 23 грудня 1991 року ЖБК "Темп - 12". В зазначеній квартирі зареєстрована його дочка - ОСОБА_2 , яка фактично з 2012 року по теперішній час там не проживає, комунальні послуг не сплачує. Таке становище порушує його права та інтереси, не дає можливості користуватися своїм приватним житлом та створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження.

За таких підстав, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 15)

ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі дублікату довідки № 293 від 23 грудня 1991 року ЖБК "Темп - 12". (а.с. 7)

У спірній квартирі також з 03 серпня 1984 року зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 15 лютого 2022 року відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області.

Позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням, у зв`язку з тим, що вона не проживає в даній квартирі з 2012 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, зокрема погіршує його матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з тим, відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач на підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі понад один рік не надав будь-яких письмових доказів. Клопотання про допит свідків на підтвердження обставин справи також відсутні.

З огляду на викладене в задоволенні цього позову слід відмовити.

Керуючись статтями 321, 334, 383, 391, 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: