_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2294/22
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

10.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 40,5 кв.м., в тому числі житловою площею 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений. Стягнути солідарно з Відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, НОМЕР_1 , в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346. Місцезнаходження: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВПСЕНТІЯ ХВОИКИ, будинок 21) витрати по сплаті судового збору.

Згідно частини 2 статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя встановив, що спір у даній справі виник з приводу скасування арешту з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 68 ).

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст. 378 ч.1 ЦПК України ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 947/11175/22 (провадження № 2/947/2294/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 68).

Передачу справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 68) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.