Справа № 233/5219/21 Провадження № 2/933/21/22
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

28 січня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року до Олександрівського районного суду від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, треті особи: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану та ОСОБА_3

28.12.2021 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача.

29.12.2021 року ухвалою судді відкрито провадження по справі.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що він зустрічався з ОСОБА_4 з травня 2017 р. по липень 2017 р. Потім наприкінці 2020 року їхні стосунки оновились, а в січні 2021 він дізнався від ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином і в подальшому, - 20.02.2021 року вони одружились і до теперішнього часу проживають разом у м. Дружківка.

До реєстрації вказаного шлюбу, його дружина перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, і через те, що дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, батьком дитини був записаний її колишній чоловік ОСОБА_2 в силу положень ст. 122 Сімейного кодексу України.

Просить визнати його батьківство відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні відомості до актового запису.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив суду клопотання про призначення у цій справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач та треття особа не заперечували проти призначення експертизию

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, суд встановив наступне.

Висновки експертів відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, що потребує необхідних спеціальних знань в області генетики.

За висновками Європейського суду з прав людини у справі Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34 від 07 травня 2009 року, - ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, доказова цінність якого суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами.

Враховуючи пояснення позивача, який бажав усунути сумніви щодо свого батьківства саме методом проведення генетичного дослідження, клопотання позивача щодо призначення судово-медичної медико-генетичної експертизи, підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним проведення вказаної в цій ухвалі експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки проведення експертизи займає певний час, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи : Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану та ОСОБА_3 ,судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача.

Копію ухвали направити на виконання експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, а також вручити сторонам для відома.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_7 та її матір`ю ОСОБА_3 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують особу та особу дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.