Провадження №2/748/42/22
Єдиний унікальний № 748/2432/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В. ,

секретаря Однолько Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецзнак" про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та звільнити зазначений автомобіль з під арешту, який накладений постановою відділу ДВС Корольовського РУЮ у м. Житомирі від 14 квітня 2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03 липня 2003 року, автомобіль марки Mercedes Benz G500 V8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав ОСОБА_2 . 02 травня 2020 року між ОСОБА_2 та TOB «Спецзнак» було укладено Договір комісії № 6539/20/004505, за умовами якого TOB «Спецзнак» зобов`язалося за дорученням ОСОБА_2 за комісійну винагороду вчинити за рахунок комітента від свого імені правочин щодо продажу вищевказаного транспортного засобу. 02 травня 2020 року позивач, відповідно до Договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного з TOB «Спецзнак», який є комісіонером та на підставі укладеного з власником транспортного засобу договору комісії № 6539/20/004505 від 02 травня 2020 року, придбав у власність транспортний засіб марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був зареєстрований за власником (комітентом за Договором комісії). Позивач посилається на пункти 2.1, 2.2, 3.1 Договору купівлі-продажу, відповідно яких, за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 200 000 грн., яку він повністю сплатив та отримав автомобіль у володіння разом з документами на нього та ключами. Звернувшись до територіального сервісного центру для перереєстрації автомобіля, позивач отримав відмову та дізнався, що автомобіль перебуває під арештом, який накладено державним виконавцем Лукавською К.В. відділу ДВС Корольовського РУЮ від 14 квітня 2004 року. Станом на 17 квітня 2021 року арешт на зазначений автомобіль не знятий, оскільки постанова від відділу ДВС Корольовського РУЮ м. Житомира про зняття арешту не надходила. З метою відновлення порушеного права щодо вільного користування та розпорядження транспортним засобом, у зв`язку з відсутністю правових підстав для арешту вищевказаного автомобіля, позивач просить визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та зняти з нього арешт, оскільки він є його власністю за Договором купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький ) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзнак" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03 липня 2003 року, автомобіль марки марки Mercedes Benz G500 V8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 (а.с.11).

02 травня 2020 року між ОСОБА_2 та TOB «Спецзнак» було укладено Договір комісії № 6539/20/004505, за умовами якого TOB «Спецзнак» зобов`язалося за дорученням ОСОБА_2 за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені правочин щодо продажу вищевказаного транспортного засобу (а.с.12).

02 травня 2020 року позивач, відповідно до Договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між ним та TOB «Спецзнак», який є комісіонером та на підставі укладеного з власником транспортного засобу договору комісії № 6539/20/004505 від 02 травня 2020 року, придбав у товариства за 200 000 грн. транспортний засіб марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 (а.с.14).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корольовського РУЮ у м. Житомирі від 14 квітня 2004 рокупри примусовому виконанні постанови № 3-3485, виданої Корольовським судом від 29 травня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у сумі 8,50 грн. накладено арешт на автомобіль Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та заборонено здійснювати його відчуження (а.с.17).

Згідно відповіді Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 22 квітня 2021 року №19.22/21/2021/13/43919 на адвокатський запит, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Корольовському відділі ДВС у м. Житомирі відсутні відкриті виконавчі провадження відносно громадянина ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ ЧВ ГУНП в Чернігівській області Стефановича О.І. від 04 травня 2020 року, в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр розслідувань 03 травня 2020 року за № 0002946, автомобіль марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 визнано речовим доказом та передано його на зберігання на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів.

05 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова на вищевказаний автомобіль накладено арешт.

За висновком експертного дослідження № 25/7441/3291 Чернігівського НДЕКЦ від 13 червня 2020 року номер двигуна 4171, номер рами(шасі) НОМЕР_2 автомобіля марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювались.( а.с. 15).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2020 року арешт на автомобіль марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03 липня 2003 року належить ОСОБА_2 , а перебуває у володінні ОСОБА_1 було скасовано (а.с.19-20).

Постановою дізначава відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 11 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру розслідувань 03 травня 2020 року за № 0002946 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно Звіту про оцінку майна від 25 жовтня 2021 року, ринкова вартість автомобіля марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , становить 278 781 грн. (а.с.36-42).

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 210 даного Кодексу передбачено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

У ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено обов`язкову державну реєстрацію, перереєстрацію, облік транспортних засобів та їх власників, що здійснюються відповідними підрозділами Державтоінспекції МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Верховний суд у складі судів Касаційного цивільного суду виніс рішення щодо того, з якого моменту виникає право власності на автомобіль.

Так, за позицією Верховного Суду у постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 683/2694/16-ц, право власності на транспортний засіб виникає лише з моменту його державної реєстрації, а не з моменту передачі автомобіля за договором купівлі-продажу. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, то, згідно з ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 334 ЦК України право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Так само, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, затвердженим постановою Кабміну № 1388, встановлено обов`язок власників ТЗ та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Таким чином, лише договір купівлі-продажу без реального зняття з реєстрації, перереєстрації ТЗ у вищезазначеному порядку не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця.

Згідно зі ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, оскільки вважає, що набув права власності на транспортний засіб, на який було накладено арешт постановою державного виконавця.

Суду надана копія постанови головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товкач Р.В. від 06 липня 2020 року про зняття арешту з автомобіля марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , накладеному відповідно до постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження АА № 506116 від 14 квітня 2004 року.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

А, отже, у частині зняття арешту з автомобіля автомобіль марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору, оскільки у судовому засіданні встановлено, що арешт скасовано постановою державного виконавця.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що лише договір купівлі продажу вчинений у простій письмовій формі, без зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу у вищезазначеному порядку не породжує правових наслідків переходу права власності від продавця до покупця, а отже спірний автомобіль у власність позивача не переходив, у зв`язку з чим в задоволенні позову про визнання права власності на автомобіль слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 203, 210, 244, 328, 334, 655 ЦК України,

В И Р І Ш И В:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на автомобіль марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Закрити провадження у частині позовних вимог ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля автомобіль марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу споруміж тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 01 лютого 2022 року.

Відповідач: ОСОБА_2 : ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого у АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.