Провадження №2/523/1853/22
У Х В А Л А

"08" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Жекової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 08 лютого 2021р прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису, відновлення запису про право власності.

30.05.2022р позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої, вона відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо неможливості звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав їй відомі та зрозумілі. Крім зазначеного, просила вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, не заперечує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовилася від позову, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Щодо скасування вжитих в межах розгляду справи заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наявність підстав для закриття провадження, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року, якою заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією права власності стосовно квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв.м. та житловою площею 48,3 кв.м..

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, п.4 ч.1 ст.255,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису, відновлення запису про право власності.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року у справі № 757/47225/20, якою якою заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією права власності стосовно квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв.м. та житловою площею 48,3 кв.м..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 08.06.2022р.

Суддя: