Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/967/22

Номер провадження: 2-о/511/52/22

13 червня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

присяжних - Журбенко В.В., Лікар О.М.,

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

за участю:

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою (поданням) Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року заявник - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області звернулися до суду заявою, в якій просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивували тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням суду від 21.01.2022 року був визнаний недієздатним. Рішення набрало законної сили.

Однак даним рішенням не було вирішено питання про призначення опіки над ним.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 . Вона здійснює догляд та піклування про нього.

Тому просять суд, призначити ОСОБА_1 опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду від 26 травня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та справу розглядати у відсутність представника.( а.с.52-53)

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила задовольнити подану заяву та призначити її опікуном сина, так як він є інвалідом дитинства, сам себе обходити він не може, а тому потребує постійного стороннього догляду, який здійснює вона, також їй допомагають її батьки з якими вони спільно проживають.

Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 23.05.2000 року Роздільнянським РВ УМВС України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.9-12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.05.1984 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна, на підставі актового запису №137, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ( а.с.18)

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25.04.2014 року, Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області. ( а.с.14-16)

ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 03.03.1984 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна, на підставі актового запису №27.( а.с.19)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства І групи А, інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 ОД №098544 виданою 02.11.2011 року та посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Роздільнянським УПСЗХН від 29.11.2011 року. ( а.с. 21-22,20).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного на підставі звернення ОСОБА_1 від 19.04.2022 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю: ОСОБА_1 та батьком: ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Технічний стан будинку задовільний, умови проживання особи, яка підлягає опіці , задовільні, для нього створено необхідні умови. ( а.с.27-28)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.02.2022 року вимоги ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задоволені, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Роздільна Одеської області. Рішення суду набрало законної сили 24.03.2022 року. ( а.с.23-26)

Питання стосовно призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даним рішенням вирішено не було.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України, передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України)

Відповідно до положень ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за N 387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866.

Пунктом 1.3 вище зазначених Правил, встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п. 2.1 вказаних Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно з пунктом 4.3 Правил, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

Статтею 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

У частинах 1та 2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні заяви про визнання особи недієздатною, з якою можуть звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначенням такій особі опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Таким чином, із заявою про призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області на засідання виконавчого комітету було розглянуто питання «Про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 » та на підставі рішення № 124 від 12.05.2022 року, було надано висновок органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 29,30)

ОСОБА_1 має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 визнаний за рішенням суду недієздатним, а питання про призначення опіки над ним не було вирішено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 247, 265,295,300,352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (подання) Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя С. І. Гринчак

Присяжні: Журбенко В.В.

Лікар О.М.