Ухвала

31 травня 2022 року

м. Київ

справа № 212/625/17-ц

провадження № 61-1269св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду у справі за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року в складі судді Дехти Р. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в складі колегії суддів: Бондар Я. М., Барильської А. П., Зубакової В. П.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови помилково зазначено у мотивувальній частині постанови: «Цим вимогам судове рішення апеляційної інстанції не відповідає з таких підстав» замість «Цим вимогам судові рішення судів попередніх інстанцій не відповідають з таких підстав» та у резолютивній частині постанови - «Постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року скасувати» замість: «Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року скасувати».

Відповідно до статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із вступної та мотивувальної частин постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року суд касаційної інстанції розглядав касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.

З огляду на викладене, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року описки, а саме: у мотивувальній частині постанови замість «Цим вимогам судове рішення апеляційної інстанції не відповідає з таких підстав» зазначити «Цим вимогам судові рішення судів попередніх інстанцій не відповідають з таких підстав», а у резолютивній частині постанови - замість «Постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року скасувати» зазначити «Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року скасувати».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара С. Ф. Хопта