Справа № 289/307/17
Номер провадження 2/289/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Тимошенка С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Житомирській області, (місцезнаходження м. Житомир, площа Польова, 8) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позивач в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, відмовляється від стягнення з відповідача матеріальної шкоди та просить стягнути завдану моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Заяв та клопотань не заявив. Заявлене раніше клопотання про призначення по справі повторної архітектурно-будівельної експертизи не підтримує за відсутності потреби в її проведенні. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач до суду не з`явився, свою участь забезпечив через представника адвоката Тимошенка С.В., подав до суду відзив на позовну заяву. В підготовчому засіданні сторона відповідача позовні вимоги не визнала. Також просить задоволити клопотання про виклик свідка. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Третя особа по справі до суду не прибула, про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечення у відповідача.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене відповідачем клопотання про виклик свідка слід задовольнити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 255, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Житомирській областіпро відшкодування моральної шкоди

Призначити розгляд справи по суті на 14 год. 00 хв. 19 липня 2022 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м.Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка: ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник