Справа №613/32/22 Провадження № 2-о/613/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря - Барейкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії I-XP № 002610 від 30 липня 1999 року.

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 . Заявниця є спадкоємицею четвертої черги, як особа, що постійно проживала з померлою в період з 05 січня 1995 року по день її смерті, що підтверджується рішенням Богодухівського районного суду від 27.10.2021 року. Після її смерті в Богодухівській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 296/2005. До спадкового майна, яке на даний час не оформлено, входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, площею 4,31 га. Під час вивчення правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, виявилися розбіжності, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ХР № 002610, виданому на підставі рішення № 13 від 26.03.1999 року Дмитрівської сільської ради народних депутатів 30.07.1999 року, спадкодавець зазначена як « ОСОБА_3 », а згідно зі свідоцтвом про смерть померла - « ОСОБА_2 ». Тобто, є розбіжності в написанні імені, і правильним є - ОСОБА_2 . Листом №1954/010-16 від 28.12.2021 року Богодухівською державною нотаріальною конторою заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності в написанні імені спадкодавиці в правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Вказана розбіжність перешкоджає ОСОБА_1 вирішити питання щодо належного оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , тому вона змушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви - покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

Як вбачається зі спадкової справи, 25.05.2005 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову від належної їм спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 на користь племінниці спадкодавця - ОСОБА_1 /а.с.9/.

З листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.12.2021 вбачається, що для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки за документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, а саме Державним актом на право приватної власності на землю серії I-XP № 002610 від 30 липня 199 року, власником цієї земельної ділянки значиться ОСОБА_3 , тоді як за пред`явленим ОСОБА_1 свідоцтвом про смерть, ім`я померлої вказане як « ОСОБА_2 ». Імена померлої та власника земельної ділянки різні /а.с.8/.

Відповідно до рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року, встановлено факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_2 , в період з 05.01.1995 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, спадкодавця зазначено як - ОСОБА_2 /а.с.10/.

Відповідно до довідки, виданої голови СФГ «Промінь» Васеніним М.А. № 70 від 29.11.2021, ОСОБА_2 дійсно працювала в колгоспі «Червоний промінь» та була її членом /а.с.14/.

З протоколу засідання виконавчого комітету № 3 вбачається, що 26 березня 1999 року було прийнято рішення № 08 про погодження технічної документації, виготовлення меж земельних ділянок для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, виготовлених ОО «Земляне» та, відповідно до зазначеного рішення, погоджено технічну документацію по розпаюванню КСП «Червоний промінь», загальною площею 1792,37 га, дозволено виготовлення державних актів на приватну власність, площею 1792,37 га по КСП «Червоний промінь» /а.с.16/.

Як вбачається з архівного витягу Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 01-30/16 від 24.06.2020 у списку працюючих і пенсіонерів КСП «Червоний промінь», які мешкають на території Дмитрівської сільської ради зазначено ОСОБА_2 (номер 185 у списку), яка проживала в с. Новософіївка /а.с. 18/.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ХА № 158420 від 30.04.2001, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Червоний промінь»; СФГ «Промінь» в розмірі 8736,96 грн. або 0,0935 відсотків /а.с.28/.

Також в матеріалах справи містяться грамоти, видані колективним сільськогосподарським підприємством СВК «Червоний промінь» російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с.26-27/.

При цьому державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 002610, виданий на ім`я ОСОБА_3 /а.с.11/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З повідомлення Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 218/104-20 від 22.06.2020, вбачається, що виправлення помилок в державних актах на землю законодавством не передбачено, дане питання необхідно вирішувати в судовому порядку /а.с. 12/.

Також з листа голови Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/303 від 05.08.2020 вбачається, що видача нового державного акту на земельну ділянку замість зіпсованого, відповідно до чинного законодавства України не передбачено, рекомендовано звернутися до суду /а.с.13/.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган, який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії I-XP № 002610 на право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 4,31 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0059, виданий 30 липня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7.

Повне рішення складено 02.02.2022.

Суддя Ю.В. Уварова