Справа№592/1454/22
Провадження №2-о/592/40/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту постійного проживання,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання з травня 2007 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що його батькові ОСОБА_2 10.10.1983 року було видано ордер № 309 на право зайняття вказаної квартири разом з членами сім`ї, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . В подальшому, після розлучення, батько припинив проживати у вищезазначеній квартирі та знявся з реєстраційного обліку. Брат заявника ОСОБА_4 виїхав на постійне місце проживання за кордон, а тому згідно рішення суду його визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням та знято з реєстрації.

Заявник з 1983 року був зареєстрований та проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому в зв`язку з укладенням контракту переїхав до АРК Крим для проходження служби, і був змушений знятися з реєстраційного обліку в даній квартирі та зареєструватися в м. Сімферополь. У травні 2007 році заявник знову повернувся до м. Суми та з того часу і до сьогодні проживає у вищезазначеній квартирі разом. В подальшому за певних обставин він був змушений змінювати своє місце реєстрації, але місце проживання не змінював.

Після смерті матері 04.09.2021 заявник звернувся до Сумської міської ради для визнання себе користувачем квартири в АДРЕСА_1 та здійснення реєстрації, однак отримав відмову. Таким чином, встановлення факту його постійного проживання з 2007 року по теперішній час за вищезазначеною адресою, заявнику необхідно для можливості офіційного користування правами користувача квартири, а тому і виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою від 10.02.2022 провадження у справі були відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Додатково суду повідомив, що мав повернутися до м. Суми з АРК через необхідність здійснення догляду за матір`ю через незадовільний стан її здоров`я, не зареєструвався у квартирі через наявні складні стосунки між батьками, а згодом через необхідність отримання субсидії, проте фактично весь час мешкав там, робив ремонт. Був зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_2 , проте ніколи там не мешкав.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради, сповіщений про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на заяву не надали.

Свідок ОСОБА_5 , яка мешкає по сусідству з заявником на одному сходовому майданчику, підтвердила, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше жив з мамою.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до талона до ордеру № 309 від 10.10.1983, ОСОБА_2 було видано ордер на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом з членами сім`ї, зокрема ОСОБА_3 та синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , довідок про реєстрацію місця проживання особи та про склад сім`ї, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла мати заявника ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,8,9,10).

Всі інші члени родини були зняті з реєстрації у вказаній квартирі з різних підстав.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до Сумської міської ради для визнання його користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрації за місцем мешкання, однак отримав відмову, оскільки крім наймача ОСОБА_3 у даній квартирі інших осіб не зареєстровано, тому одночасно з її смертю припинив дію договір найму житла (а.с.22).

Заявник просить задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що з 2007 року та до цього часу постійно проживає у вищезазначеній квартирі та являється її користувачем.

Поясненнями свідка ОСОБА_5 , посвідченим мешканцями будинку АДРЕСА_3 актом від 17.01.2022, копіями адресованих заявнику з різних державних та приватних установ листів, його заявою до ПАТ «Сумигаз» про встановлення лічильника, підтверджується факт проживання ОСОБА_1 з 2007 року і по теперішній час у вищезазначеній квартирі.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що надані заявником докази та пояснення свідка у повній мірі підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2007 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , а встановлення вказаного факту необхідне для реалізації заявником свого права користування житлом, за відсутності заперечень з боку заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 247, 258, 265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2007 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Повний текст рішення виготовлений 09.06.2022.

Суддя Т.В. Шияновська