Провадження № 2/761/7272/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (вул. Ярославів Вал,13/2 літера Б, м. Київ),

Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» (м. Київ, пр-т. Перемоги, 67)

про визнання недійсним попереднього договору та договору факторингу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.08.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

30.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що з урахуванням положень ч.2 ст.19 ЦПК України справа не є малозначною в силу закону, оскільки предмет позову складають вимоги немайнового характеру, тому віднесення її до малозначних за критерієм ціни позову неможливо, до того ж предмет позову у цій справі не відповідає жодному іншому критерію малозначності. Справа для позивача має надзвичайне значення через те що у даній справі фактично вирішується питання щодо визначення кредитора за Кредитним договором №04свкл-08 від 25.02.2008 року.

Враховуючи клопотання сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є вимоги немайнового характеру, матеріали справи містять відзив відповідачів та всі докази на які він посилається, на думку суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, справа є малозначною, тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула