Справа № 345/1364/22
Провадження № 2/345/577/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. По суті зміст позовних вимог є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Натомість позовна заява ОСОБА_1 містить суттєві розбіжності. Так, в описовій частині позову ОСОБА_1 вказує, що йому належить на праві приватної власності 3/10000 ідеальної частки майнового комплексу по АДРЕСА_1 . При цьому зазначає, що 21/20000 частини даного майнового комплексу належить відповідачу. Водночас у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить виділити йому у натурі 21/10000 часток нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Тобто позивачем при формулюванні змісту позовних вимог допущено розбіжності щодо власне обсягу нерухомого майна, якого стосується спір.

Також відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс. Позивачем зазначено адресу проживання відповідачки: АДРЕСА_2 . Водночас згідно відповіді на запит Управління "ЦНАП" виконавчого комітету Калуської міської ради від 06.06.2022 року, інформація про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_2 на території м.Калуша - відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя