Справа № 946/7527/21
Провадження № 2-др/946/7/22
07 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 946/7527/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов такого висновку.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021 позовні вимоги задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

У вказаному рішенні питання стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченої суми судового збору вирішено не було, що є підставою для усунення неповноти судового рішення шляхом винесення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплату позивачем судового збору в розмірі 908 грн підтверджено квитанцією № 0.0..1 від 08.09.2021.

Враховуючи, що відповідач, до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, позов визнав, сплачений судовий збір підлягає розподілу відповідно до вимог ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 133, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 грн.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Суворова, 28, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно з квитанцією № 0.0..1 від 08.09.2021, у сумі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна