1Справа № 335/1737/22 2/335/1608/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та інших витрат у зв`язку з ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та інших витрат у зв`язку з ДТП.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

27.05.2022 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що 23.02.2022 р. судом була винесена ухвала про відкриття провадження у справі № 335/1737/22, якою Відповідачу був встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.Відповідачу був встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Однак, представник Відповідача у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану із 05:30 год. 24.02. 2022 р. відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженням воєнного стану із 26.03.2022 р. відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який триває станом і наданий час, отримав ухвалу суду лише у травні 2022 р., після проведення судових засідань 24.03.2022 р., 22.04.2022 р.. про що представник Відповідача дізнався із електронного кабінету користувача Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд». Отже, оскільки представник Відповідача - адвокат Залевська Н.С. була внутрішньо перемішеною особою та знаходилась поза межами м. Києва, остання не мала змогу вчасно дістатись до м. Києва, опрацювати матеріали справи, підготувати відзив на позовну заяву та направити її засобами поштового зв`язку до суду та іншим учасникам процесу. Таким чином, враховуючи, що у країні введений воєнний стан, який обмежує доставку кореспонденції, створює перешкоди нормальному функціонуванню судової та адвокатської діяльності, просимо суд визнати причини пропуску подання відзиву на позовну заяву поважними, незалежними від волі представника, та просив поновити Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та Законом України про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" його продовжено до 23.08.2022 року.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачем процесуальний строк було пропущено по поважній причині, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, який триває і на момент розгляду справи, однак враховуючи клопотання про поновлення такого строку, заявленого до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву у справі і з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Також, вивчивши матеріали цивільної справи, у тому числі і відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням доводів викладених у відзиві на позовну заяву, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти даний відзив на позовну заяву.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та інших витрат у зв`язку з ДТП в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на 10:00 годину 04 липня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова