Справа № 214/7652/21
Провадження № 2/177/164/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

17 січня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 20836,46 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 31 січня 2020 року о 13:20 год. сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час ДТП було заподіяно механічні пошкодження автомобілю марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент настання ДТП діяв Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-00270 від 23 вересня 2015 року та додаток №28-0199-00270/00174 від 26 червня 2018 року, які були укладені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», щодо автомобіля марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику зазначеного транспортного засобу.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час скоєння даної ДТП водій марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 - відповідач, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

31 січня 2020 страхувальник за Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-00270 від 23 вересня 2015 року та додатком №28-0199-00270/00174 від 26 червня 2018 року звернувся з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 20836,46 грн. Оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування, до нього, в силу ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як винуватця ДТП.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 53,54), про причини неявки суду не повідомив заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2020 о 10.20 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen CRAFTER», н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Короленківська, 4, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з транспортними засобами «Volkswagen POLO», н.з. НОМЕР_2 та «Mitsubishi OUTLANDER», н.з НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3.б; 10.1; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2020, яка набрала законної сили 20.03.2020, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с. 4).

В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen POLO», н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 11), цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія», на підставі Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-00270 від 23 вересня 2015 року та додатку №28-0199-00270/00174 від 26 червня 2018 року (а.с. 5-9, 10).

На дату скоєння даної ДТП водій марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 - відповідач, не був застрахований відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується витягом полісу по ТЗ НОМЕР_1 із центральної бази даних МТСБУ, з якого вбачається, поліс № АО6375874 відносно автомобіля «Volkswagen CRAFTER», н.з НОМЕР_1 станом на 31.01.2020 укладений, але не діє (а.с 21).

Після ДТП представник ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» повідомив про вказану ДТП, як подію, що має ознаки страхового випадку, що підтверджується відповідною заявою на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» (а.с. 12).

Актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 31.01.2020 зафіксовано пошкодження транспортного засобу «Volkswagen POLO», н.з. НОМЕР_2 , а саме: кришка багажника - пошкоджено ЛФП, деформація, задній бампер - пошкоджено ЛФП, деформація, задній молдінг бампера - потертя, правий задній фонарь - розбитий (а.с. 13).

На підставі вказаного акта огляду, складно ремонтну калькуляцію від 24.02.2020 (а.с. 15-17) та здійснено розрахунок суми страхового відшкодування який склав 20836,46 (а.с. 19).

Відповідно до страхового акта № ДККА-69886 від 03 березня 2020 року та платіжного доручення № 6321 від 03 березня 2020 року, ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА», як власнику автомобіля Volkswagen POLO», н.з. НОМЕР_2 , виплачено страхове відшкодування в розмірі 20836,46 (а.с. 18, 20).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки, серед іншого, є діяльність пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», положення якого спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 28, 31 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це, серед іншого, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Випадки, коли страховик не відшкодовує шкоду, визначено ст. 32 Закону, а підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування визначені у ст. 37 Закону.

Отже, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди, але в межах суми страхового відшкодування та щодо страхового випадку, що мав місце в межах дії відповідного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Аналогічні висновки викладено у постанові ВП ВС від 4 липня 2018 року по справі № 755/18006/15-ц.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено в судовому засіданні, страховий поліс АО 6375874 водія автомобілю «Volkswagen CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , в момент ДТП яка визнана страховим випадком - 31.01.2020 не діяв, тому, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 по керуванню вказаним транспортним засобом не була застрахована жодним страховиком, що підтверджується витягом полісу по ТЗ НОМЕР_1 із центральної бази даних МТСБУ, а тому відповідальність по відшкодуванню позивачу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування несе особисто ОСОБА_1 , як особа, винна у вказаній ДТП та відповідальність якої в цей момент не була застрахована.

Суд, вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що позивач має обґрунтоване право на відшкодування сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20836,46 грн. до відповідача, який спричинив ДТП і момент вчинення ДТП не мав діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та спричинену шкоду в добровільному порядку відмовляється відшкодувати, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2270,00гривень (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, місцезнаходження вул. Федорова Івана, 32, літ. А, м. Київ, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20836 (двадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, місцезнаходження вул. Федорова Івана, 32, літ. А, м. Київ, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478), 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова