Справа № 276/2181/21
Провадження по справі 2/276/163/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участі секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку перерозподілу спадщини та витребування майна від добросовісного набувача, -

встановив:

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

06.06.2022 в підготовчому судовому засіданні відповідачем на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №276/683/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Іршанської селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після його перегляду в суді апеляційної інстанції.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021, а також зупинено дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Позивач не заперечила проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що підставою для звернення до суду з даним позовом послугувало рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 у цивільній справі №276/683/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Іршанської селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким позов задоволено: визначено додатковий строк терміном в два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Разом з цим, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.05.2022 у справі №276/683/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 та зупинено дію рішення суду першої інстанції.

Відтак, за результатами розгляду апеляційної скарги можуть бути вирішені питання, що стосуються предмету спору у даній справі №276/2181/21 та умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладені обставини, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення Житомирським апеляційним судом справи №276/683/17 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи зазначене, заява підлягає до задоволення, а провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про зупиненення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі №276/2181/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку перерозподілу спадщини та витребування майна від добросовісного набувача зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №276/683/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Іршанської селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після його перегляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя А.М. Збаражський