Справа № 495/9697/16-ц
№ провадження 2/495/216/2022
УХВАЛА

Про поновлення провадження по справі та витребування доказів

"28" січня 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.

справа №495/9697/16-ц

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача адвоката Сорокалета Станіслава Івановича про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_6 , третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_6 , третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 17 серпня 2021 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової землевпорядної експертизи.

Матеріали цивільної справи разом із клопотанням експертної комісії повернуті до суду.

Відповідно до клопотання експертна комісія просить суд надати додаткові матеріали, а саме: документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:022:0186, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі.

31.12.2021 року на адресу суду у відповідь на запит, від Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі, надійшов лист, відповідно до якого, надати витребувані матеріали неможливо, оскільки вони не рахуються за даною організацією та запропоновано звернутись до Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, для витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

27.01.2022 року, від представника позивача адвоката Сорокалета Станіслава Івановича надійшло клопотання про поновлення провадження по цивільній справі та витребування доказів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого зазначає що відповідачі усіляко уникають надання до суду будь-яких документів, що слугували підставою для реєстрації ОСОБА_7 права власності на об`єкт нерухомого майна, що є предметом спору, без чого неможливо проведення призначеної експертизи.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги необхідність звернення до Центру надання адміністативних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, співвідповідача Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повторного направлення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про витребування доказів від 15.07.2020 року, просить поновити провадження по справі та витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області витяги з державного земельного кадастру щодо наступних земельних ділянок: ОСОБА_2 - земельна ділянка АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 - земельна ділянка № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_1 - земельна ділянка АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером : :02:022:0186, з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 03, за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у відповідача, Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, проект організації території СТ "Січневець-3", генеральний план смт.Затока та топографо-геодезичні данні по червоній лінії з каталогом координат, в державній системі координат СК-63, оскільки вказані документи необхідні для проведення судової землевпорядної експертизи, що призначена ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, відповідно наданої заяви представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наданого представником позивача клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що в теперішній час матеріали справи повернуті до суду разом із клопотанням експертної комісії, відповідно до якого, необхідно витребувати додаткові матеріали, без яких проведення експертизи неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сорокалета Станіслава Івановича про поновлення провадження по справі та витребування доказів, поновити провадження по справі для виклику учасників провадження, витребувати документи, вказанні у клопотанні, без яких проведення призначеної судом експертизи неможливе.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 254, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сорокалета Станіслава Івановича про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_6 , третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_6 , третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2022 рік о 09.30 годині в приміщені Білгород - Дністровського міськрайонного суду, зал № 21.

Викликати сторони.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Єврейська, будинок 21), витяги з державного земельного кадастру щодо наступних земельних ділянок: ОСОБА_2 - земельна ділянка АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 - земельна ділянка № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_1 - земельна ділянка АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером : :02:022:0186, з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 03, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Єврейська, будинок 21), надати суду витяги з державного земельного кадастру щодо наступних земельних ділянок: ОСОБА_2 - земельна ділянка АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 - земельна ділянка № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_1 - земельна ділянка АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером : :02:022:0186, з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 03, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, проект організації території СТ "Січневець-3", генеральний план смт. Затока та топографо-геодезичні данні по червоній лінії з каталогом координат, в державній системі координат СК-63.

Зобов`язати Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, надати суду проект організації території СТ "Січневець-3", генеральний план смт.Затока та топографо-геодезичні данні по червоній лінії з каталогом координат, в державній системі координат СК-63.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 28 лютого 2022 року.

Ухвала про поновлення провадження по справі оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 28 січня 2022 року.

Суддя: