БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/180/22
Провадження № 2/730/125/2022
У Х В А Л А

"06" червня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Плиски Агро» з позовами про:

-розірвання договору оренди землі б/н, укладеного 13 серпня 2014 року між ОСОБА_2 , правонаступником якої за вказаним договором є ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛИСКИ-АГРО», щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8946 га з кадастровим номером :02:000:0140, розташованої на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (справа №730/177/22 (Провадження № 2/730/122/2022);

-розірвання договору оренди землі б/н, укладеного 13 серпня 2014 року між ОСОБА_2 , правонаступником якої за вказаним договором є ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛИСКИ-АГРО», щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6022 га з кадастровим номером :02:000:0137, розташованої на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області ( справа №730/183/22; провадження №2/730/128/2022).

-про розірвання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7727 га з кадастровим номером :02:000:0134, розташованої на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (справа № 730/182/22; провадження № 2/730/127/2022).

Також, ОСОБА_3 звернулася до ТОВ «Плиски Агро» з позовами про :

- розірвання договору оренди земельної ділянки № 8, укладеного 17 травня 2017 року між ОСОБА_4 , правонаступником якого за вказаним договором є ОСОБА_3 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛИСКИ-АГРО», щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7943 га з кадастровим номером :02:000:1115, розташованої на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (справа №730/181/22; провадження №2/730/126/2022).

-розірвання договору оренди землі № 53, укладеного 26 травня 2017 року між ОСОБА_5 , правонаступником якої за вказаним договором є ОСОБА_3 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛИСКИ-АГРО», щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3746 га з кадастровим номером :02:000:1315, розташованої на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.(справа №730/180/22 (провадження №2/730/125/2022);

-розірвання договору оренди землі б/н, укладеного 21 жовтня 2014 року між ОСОБА_6 , правонаступником якого за вказаним договором є ОСОБА_3 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛИСКИ-АГРО», щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9826 га з кадастровим номером :02:000:0131, розташованої на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.(справа №730/179/22 (провадження №2/730/124/2022).

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обгрунтовані тим, що внаслідок переходу права власності на вищевказані земельні ділянки (спадкування, купівля-продаж) до позивачів, вони виявили бажання розірвати договори оренди земельних ділянок укладені з ТОВ «Плиски Агро» попередніми власниками, що не суперечить умовам вказаних договорів. Ними було направлено вимоги про розірвання договорів оренди відповідачеві, однак вони були залишені без реагування, тому вирішення спору в позасудовому порядку неможливе.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 188 УПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

-1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

-2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

-3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільних справах №730/177/22, 730/183/22, 730/182/22, 730/181/22, №730/180/22, №730/179/22 заявлені до одного і того самого відповідача, їх інтереси представляє одна і та ж особа, є вимогами пов`язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами. Постановлено про розгляд даних справ в порядку спрощеного позовного провадження і питання про об`єднання справ вирішується до початку розгляду кожної справи по суті; відсутні заборони, встановлені приписами ч.4, 5 ст.188 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, на думку суду, наявні підстави для об`єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд буде сприяти досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Таким чином, необхідно об`єднати вказані справи в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер 730/177/22 (2/730/122/2022).

Керуючись ст.2, 19, 188, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільні справи №730/177/22, 730/183/22, 730/182/22, 730/181/22, №730/180/22, №730/179/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер 730/177/22 (2/730/122/2022).

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 28 червня 2022 року о 9-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько