КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №367/8968/19 Головуючий у 1 інстанції: Мерзлого Л.В.
провадження №22-з/824/378/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

при секретарі: Панчошній К.О.,

розглянувши заяву Васюка Миколи Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Васюка Миколи Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року позов задоволено.

Зобов`язаноТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖККоцюбинський» виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 по сплаті за житлово-комунальні послуги та інші послуги належної їй квартири АДРЕСА_1 заборгованість попереднього власника зазначеної квартири, що виникла за період часу до 05 липня 2016 року в сумі 20 164 грн 46 коп.

Стягнуто з ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» понесені судові витрати за оплату судового збору у розмірі 768 грн 40 коп. та витрати пов`язані із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 - представника ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття постанови, якою позовну заяву залишити без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський»залишено без задоволення.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року залишено без змін.

Стягнутоз ТОВ«Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

16 квітня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 - представника ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Зазначає, що у апеляційній скарзі ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» повідомило суд, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на правову допомогу складає 20 000 грн., а остаточний розмір витрат буде визначений з урахуванням вчинених процесуальних дій.

Вважає, що витрати на правничу допомогу є доведеними та підлягають стягненню у судовому порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 - представнику ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» слід відмовити у прийнятті додаткового рішення.

Згідно з ч. ч.1, 4 та 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 - представник ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» подав апеляційну скаргу.

Встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський»залишено без задоволення.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року залишено без змін.

Стягнутоз ТОВ«Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Враховуючи те, що оскільки рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року про задоволення позову, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, ухвалено на користь позивачки ОСОБА_1 , а не на користь відповідача ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський», то судові витрати не можуть бути покладені на позивачку, а тому ОСОБА_3 - представнику ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський»слід відмовити у прийнятті додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» в прийнятті додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Васюка Миколи Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2022 року.

Головуючий:

Судді: