Справа № 635/25/22
Провадження № 2/635/1847/2022
У Х В А Л А

31 січня 2022 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, в якій просить визнати заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 15.07.2019 р. та посвідчений державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Надією Валентинівною, реєстровий номер 2-814, недійсним.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- заборонити Державному нотаріусу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновій Надії Валентинівні (адреса місцеперебування: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, тел. ) видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до винесення судом рішення по справі;

- накласти арешт на належну ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а також грошового рахунку в Ощадбанку. Відповідач є братом позивача на якого ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 склала 15.07.2019 р. заповіт, посвідчений державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Надією Валентинівною. На думку позивача вказаний заповіт не відповідає волі померлої матері, оскільки остання на час його складання не усвідомлювала значення своїх дій. ОСОБА_2 після смерті матері звернувся до Державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи і нотаріусом відкрито спадкову справу. На даний час сплив шестимісячний строк для прийняття чи відмови від спадщини. Отже ОСОБА_2 може звернутися до нотаріуса і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а після цього і взагалі відчужити належну ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, тобто існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі невжиття відповідних заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про вжиття заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Предметом спору є визнання заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким остання заповіла все своє майна ОСОБА_2 , складений 15.07.2019 р. та посвідчений державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Надією Валентинівною, реєстровий номер 2-814, недійсним.

Як на підставу для заборони Державному нотаріусу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновій Надії Валентинівні видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до винесення судом рішення по справі, а також накладення арешту на належну ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 заявник посилається на звернення ОСОБА_2 до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Натомість, заявником не надано суду жодних доказів, які б підтверджували звернення ОСОБА_2 до нотаріальних органів щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Викладені обставини також позбавляють можливості суд пересвідчитись, що майно, зазначене в клопотанні, належить або підлягає передачі відповідачу, а також, що заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 15.07.2019 р. та посвідчений державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Надією Валентинівною, реєстровий номер 2-814, має чинність на даний час.

Викладені обставини дають суду підстави для відмови в задоволення заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визнання заповіту недійсним, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко