У Х В А Л А

02 червня 2022 року

м. Київ

справа № 759/23368/19

провадження № 61-2887ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 16 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня

2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-2» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та складається з трьох кімнат, жилою площею 40,90 кв. м.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 січня

2022 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Верховного Суду подано касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 січня 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному

рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 19 грудня

2018 року в справі № 466/3509/15, постанові Верховного Суду від 24 листопада

2021 року в справі № 761/27802/19, постанові Великої Палати Верховного Суду

від 03 грудня 2019 року в справі № 904/10956/16, постанові Верховного Суду

від 18 липня 2018 року в справі № 143/280/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 826/5500/18, постанові Верховного Суду

від 08 травня 2019 року в справі № 160/7887/18, постанові Верховного Суду

від 11 липня 2018 року в справі № 904/8549/17, постанові Верховного Суду

від 21 жовтня 2020 року в справі № 310/4879/19, постанові Верховного Суду

від 12 червня 2019 року в справі № 595/324/17, постанові Верховного Суду

від 29 травня 2019 року в справі № 322/426/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, у касаційній скарзі заявник посилається на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні). Зокрема, заявник у касаційній скарзі вказує на необхідності відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 07 лютого 2020 року в справі № 703/3090/17, яка застосована судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Разом з цим, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, а також встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 759/23368/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-2» про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська