Справа № 536/2151/21
Провадження № 2/536/235/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

31 січня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

Просила суд розірвати договір купівлі-продажу сідла для кінного спорту Modigliani чорного кольору з розміром по вершнику 17,5, стремена Arena Aluplus в чорному кольорі, підпруги Acavallo в чорному кольорі розмір 125 та путлища Acavallo в чорному кольорі розмір 145, укладений між нею та відповідачем 15-17 березня 2021 року, стягнути з відповідача на її користь 37 246 грн. в якості повернення попередньої оплати, неустойку на дату винесення рішення суду або повернення коштів, виходячи з розміру 744 грн. 92 коп. (1% вартості замовлення) за кожен день прострочки в поверненні коштів, що станом на 03.12.2021 становило 9 683 грн.96 коп., 3% річних в сумі 39 грн. 80 коп. та понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 177 ЦПК України.

25 січня 2022 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись статтями 187, 190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко