Справа № 485/1/22
Провадження №2/485/60/22
Ухвала

іменем України

про призначення судової земельно-технічної експертизи

02 лютого 2022 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення у натурі частки з земельної ділянки, що перебуває у спільній власності,

встановив:

У січні 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним позовом до ОСОБА_4 , в якому просять здійснити реальний розподіл земельної ділянки за кадастровим номером :16:000:0050, загальною площею 50.0000 га ріллі наданої для ведення фермерського господарства, розташованої в межах території Широківської (колишньої Новопетрівської) сільської ради Баштанського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області між співвласниками земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та визнати право власності. А саме, позивачі просять виділити: ОСОБА_1 , співвласниці 1/2 частки на праві спільної часткової власності - 332/1000 часток земельної ділянки від цілої земельної ділянки загальною площею 50 га; та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , співвласникам по 1/4 частці на праві спільної часткової власності - по 668/4000 часток земельної ділянки, кожному, від цілої земельної ділянки загальною площею 50 га, посилаючись на неможливість вирішення спору у позасудовому порядку, а також для з`ясування варіантів розподілу зеельної ділянки між співвласниками просили про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи .

Ухвалою судді від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивачивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Козирєва А.В. подала суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просила про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Позивач ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 про причини неявки суду не повідомила, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відмовився".

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Суд, розглянувши клопотання позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 485/1/22 провадження №2/485/60/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення у натурі частки з земельної ділянки, що перебуває у спільній власності, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1) Які варіанти розподілу земельної ділянки за кадастровим номером :16:000:0050, загальною площею 50.0000 га ріллі, наданої для ведення фермерського господарства, розташованої в межах території Широківської (колишньої Новопетрівської) сільської ради Баштанського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області - можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 485/1/22 провадження №2/485/60/22.

Зобов`язати сторін у справі забезпечити, на вимогу експерта, доступ до земельної ділянки.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судовій земельно-технічній експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі до надходження висновку експерта зупинити.

Експертизу провести у місячний термін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Соловйов