Провадження №2/718/135/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07.06.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.,

за участю секретаря судового засідань Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Кіцманя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Веренчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Погурський В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Веренчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Через канцелярію суду 07.06.2022 року надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить залишити позов без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.128,130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази. Причини неявки суду не повідомили, клопотань чи відзиву на позов не подали, що підтверджується матеріалами справи.

Представник Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки клопотання про залишення позову без розгляду заявлено представником позивача до початку розгляду справи суті, воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, сплачений позивачкою судовий збір підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 200, 257, 258, 260,261, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Погурського Валерія Івановича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Веренчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп., який було сплачено згідно квитанції №51 від 12.01.2022 року.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко