У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Ізраїлю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Ізраїлю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22 січня 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» про визнання договору іпотеки недійсним.

Шляхом огляду Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі №760/17948/14-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» про визнання договору недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22 вересня 2015 року у вказаній справі апеляційну скаргу відхилено, рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 09 червня 2016 року у справі №760/17648/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 20 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове. Визнано недійсним договір іпотеки від 11 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., реєстровий №4370.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Ізраїлю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Ізраїлю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 07.10.2022 о 14:00.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова