Справа № 285/1179/22
провадження № 2/0285/545/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.

позивач: представник ОСОБА_1 ,

відповідач: представник ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь - 113 767 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 13.04.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав заяву про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, обґрунтовуючи його тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення зазначеного посилаюсь на те, що потреби щодо залучення інших учасників справи не має, тому справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ціна позову становить - 113 767 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Предметом даного спору є відшкодування шкоди, сума якої не перевищує двісті п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сторонами спору є лише позивач та відповідач, наданий сторонами обсяг доказів та предмет позову, не перешкоджають розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження, а наведені відповідачем аргументи щодо з`ясування усіх обставин даної справи шляхом дослідження доказів дозволяють здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та іншого не встановлено.

Докази можуть бути подані сторонами, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, оцінку наданим доказам суд надає в нарадчій кімнаті, справа є незначної складності.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ст. 277 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження, відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 260, 274, 277ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.Г. Сусловець