РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявниця 16 листопада 2021 року звернулась до суду з цією заявою, в якій просила встановити той факт, що договір дарування від 18 березня 1991 року, посвідчений виконавчим комітетом Леляцької сільської ради народних депутатів Жмеринського району, належить її сину ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з невірно вказаним прізвищем покійного сина заявниці в договорі дарування " ОСОБА_1 " вона не може оформити своїх спадкових прав.

На підтвердження заяви надає докази родинних стосунків та копію договору дарування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, у якій свою заяву про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підтримала, просила справу розглянути у її відсутність.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Г. Козаков подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, поступила до суду 16 листопада 2021 року (а.с.1).

Ухвалою від 22 листопада 2021 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків (а.с.20).

Заява на виконання вимог ухвали від 22 листопада 2021 року надійшла до суду 24 листопада 2021 року (а.с.23).

Ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена 25 листопада 2021 року, цією ж ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Вінницького районного натаріального округу Максименко Л.А. надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.25).

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року судове засідання відкладено на 28 січня 2022 року, в зв`язку із не надходженням до суду копії спадкової справи (а.с.33).

Копія спадкової справи надійшла до суду 24 січня 2022 року (а.с.36).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 (а.с.24).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 49 років, помер в с. Тартак Жмеринського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

18 березня 1991 року виконавчим комітетом Леляцької сільської ради народних депутатів посвідчено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 жилий будинок, що знаходиться в с. Тартак Жмеринського району (а.с.8).

ОСОБА_5 14 червня 1990 року було видано довідку характеристику, з метою відчуження будинку АДРЕСА_3 , відповідно до якої вона являлась власником будинку на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Леляцькою сільською радою (а.с.9).

Відповідно до копії технічного паспорту - будинок АДРЕСА_2 загальною площею36,8 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., складається з веранди, кладової, коридору та кімнати (а.с.10-12).

ОСОБА_1 7 липня 2021 року ФОП ОСОБА_7 видано інформаційну довідку - характеристику для представлення в нотаріальну контору для оформлення спадщини про те, що житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого виконавчим комітетом Леляцької сільської ради народних депутатів 18 березня 1991 року №26 (а.с.13).

Вінницьким районним приватним нотаріусом Максименко Л.А. 30 червня 2021 року зареєстровано спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.14).

Староста Леляцького старостинського округу А. Бесараба 5 липня 2021 року видав довідки про те, що згідно з записом по господарської книги №2, особовий рахунок № НОМЕР_1 с. Тартак за 2021-2025 року рахується житловий будинок з погосподарськими будівлями за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 . В АДРЕСА_2 , до 20 травня 2010 року мала адресу АДРЕСА_3 (а.с.15-16).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна після смерті її сина ОСОБА_2 (а.с.36-46).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявницею, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить реалізація спадкових прав заявника.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами вочевидь установлено, що прізвище покійного сина заявниці « ОСОБА_1 » і вказаний договір дарування від 18 березня 1991 року, посвідчений виконавчим комітетом Леляцької сільської ради народних депутатів Жмеринського району, виданий на ім`я ОСОБА_6 , слід визнати належним йому.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити повністю.

Встановити, що договір дарування від 18 березня 1991 року, посвідчений виконавчим комітетом Леляцької сільської ради народних депутатів Жмеринського району Вінницької області, дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня винесення.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявниця ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Жмеринська міська рада Вінницької області, вул. Центральна,4, м. Жмеринка, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ