Ухвала

06 червня 2022 року

м. Київ

справа № 200/11789/19

провадження № 61-2859св22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кохан Ганни Леонідівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у вказаній справі. Надано строк для надання відзиву до 24 травня 2022 року.

03 червня 2022 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку з використанням електронного цифрового підпису направила до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

У поданому відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , просить поновити їй строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на касаційну скаргу мотивоване тим, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, ОСОБА_1 знаходиться за кордоном та не отримувала ухвалу Верховного Суду від 12 квітня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд ухвалою від 12 квітня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у цій справі та роз`яснив учасникам право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 24 травня 2022 року.

З огляду на наведені ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , обставини, вказаний строк необхідно продовжити до часу подання відзиву, а саме до 03 червня 2022 року.

Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 03 червня 2022 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кохан Ганни Леонідівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров