Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
У Х В А Л А

9 червня 2022 року місто Київ

справа №753/15954/20

провадження№22-ц/824/6398/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кругленком Миколою Сергійовичем, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 25 січня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 25 січня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи" - адвоката Тищенко К.О.. Скасовано арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, накладений ухвалою суду від 5 жовтня 2020 року у цивільній справі № 753/15954/20 (провадження № 2/753/8048/21).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кругленко М.С. 8 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року з Дарницькогорайонного суду м.Києва витребувана цивільна справа №753/15954/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус КМНО Юдін М.А., ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, припинення права власності.

7 червня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №753/15954/20.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кругленком Миколою Сергійовичем, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 25 січня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, припинення права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус