Справа 688/986/22
№ 2-о/688/27/22
Ухвала

про призначення судової психіатричної експертизи

07 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Обжирко Т.В., Козака О.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування заяви.

06 травня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Новачук Л.П., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що 24 березня 2022 року ОСОБА_3 дізнавшись, що російські війська стріляють по житловим будинкам та жорстоко поводяться з цивільним населенням, почала дуже хвилюватись, її стан здоров`я значно погіршився, вона перестала пам`ятати про своїх родичів, не впізнавати близьких, в тому числі його. Після початку воєнних дій в Харківській області, він з матір`ю переїхали до двоюрідного брата ОСОБА_4 в м. Шепетівку, де проживають на даний час. 15 березня 2022 року внаслідок отриманих нервових стресів стан здоров`я матері погіршився, тому він змушений був доставити її на обстеження в поліклініку КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» до лікаря-психіатра Швець К.О., яка встановила діагноз судинна деменція та порадила, щоб мама перебувала під постійним наглядом. Він здійснює догляд за матір`ю, яка переважно лежача та не здатна свідомо розмовляти.

Крім того, в поданій заяві заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07 червня 2022 року. Запропоновано заявнику ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 надати в судове засідання відомості лікувальних установ про стан здоров`я ОСОБА_3 та перебування її на відповідному обліку..

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, надали медичну картку ОСОБА_3 .

Позиція представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Матіяш С.Л. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Мотиви та висновки суду.

Заслухавши думку заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно відповіді на адвокатський запит за вих. №20/508, наданої 28 квітня 2022 року директором КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Савчук В. слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра та встановлено діагноз судинна деменція.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гремяче Острозького району Рівненської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена за адресою: АДРЕСА_2 , на психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гремяче Острозького району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена за адресою: АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №688/986/22 2-о/688/27/22, медичну картку ОСОБА_3 , направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, заявнику ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.,

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Тетяна ОБЖИРКО

Олександр КОЗАК