БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/100/22
Провадження № 2/730/94/2022
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"08" червня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Степанівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083163 розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах після ОСОБА_2 , успадкований ним смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також,просить визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Степанівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083146 розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського підприємства «Придеснянське». Вона значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 146 на отримання сертифіката ЧН 0083146 на 3,95 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину її чоловік ОСОБА_2 (батько позивачки), так як на день смерті вони проживали разом. ОСОБА_2 також був включений в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу або товариства «Придеснянське». Він значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 136 на отримання сертифіката ЧН 0083163 на 3,95 умовних кадастрових гектарів. Після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючих документів, оскільки вищевказані сертифікати втрачені.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2022 року задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 03.06.2022 року задоволено клопотання представника позивача про оголошення переви в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Позивачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, проте після відкладення розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник позивача після перерви в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить приєднати до справи уточнюючу позовну заяву з доказами направлення її іншій стороні та довідку про фактичне прийняття спадщини, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечують проти позовних вимог.

Неявка учасників справи у відповідності до положень ст.198 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Представник позивача надала уточнюючу позовну заяву, в першому пункті прохальної частини якої ставить питання про визнання за нею права на земельну частку (пай) на території Степанівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083163 розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог в цій частині, вказує, що вона прийняла спадщину після смерті матері, успадкувавши, також, право на вищевказану частку(пай), проте позбавлена можливості оформити спадкові права через втрату правоустановлюючого документа. Зміст уточнюючої позовної заяви фактично зводиться до зміни предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, вказана заява подана представником позивачки до закінчення підготовчого судового засідання, надано докази вручення її копії іншій стороні, відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи, що докази про долучення яких просить представник позивача наявні у відповідача (довідка №104 від 06.06.2022 року видана Степанівським старостинським округом Комарівської сільської ради), що відповідає вимогам ч.9 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Лук`яненко Раїси Василівни - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування.

Долучити до матеріалів справи копію довідки про фактичне прийняття спадщини виданої Степанівським старостинським округом Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 06.06.2022 № 104.

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 15 червня 2022 року об 11-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько