УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Брушко Інна Ігорівна, про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2020 року за цивільною справі №766/23102/19 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стельникович Олександр Ігорович, до ОСОБА_1 про відшкодування непокритої страховою виплатою суми майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

28.12.2021 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Брушко Інна Ігорівна, звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2020 року за цивільною справі №766/23102/19 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стельникович Олександр Ігорович, до ОСОБА_1 про відшкодування непокритої страховою виплатою суми майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просила, зокрема поновити строк на подачу до суду такої заяви.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку посилалася на те, що заявник не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про наявність рішення суду заявник дізналась з телефонної розмови з державним виконавцем, який повідомив їй про відкрите виконавче провадження. В той же день 15.12.2021 року між заявником та адвокатом Брушко І.І. було укладено договір про надання правової допомоги. З матеріалами справи адвокат ознайомилась 21.12.2021 року. З рішенням суду заявник не згодна.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою просила заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, розглянути її без участі сторони відповідача.

Представник позивача за справою Стельникович О.І. надав до суду заяву, якою проти поновлення строку заперечує через не надання відповідачем доказів ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, які містять копію заочного рішення, яка оскаржується.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявником доведено поважність пропуску строку, а отже його заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Брушко Інна Ігорівна, про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2020 року за цивільною справі №766/23102/19 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стельникович Олександр Ігорович, до ОСОБА_1 про відшкодування непокритої страховою виплатою суми майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду.

Призначити судове засідання на 10лютого 2022 року о 11-30 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан