24.03.2022 Справа № 756/4776/21
Унікальний №756/4776/21
Провадження №2/756/687/22
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Ковальчуку А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 34 293,91 грн. та суми судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.08.2020 року приблизно о 23 год. 10 хв. на перехресті просп. Г. Сталінграду та вул. О. Архипенка в м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року вказана ДТП сталася з вини відповідача.

На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Водій пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 повідомив МТСБУ про ДТП та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту №2764 від 29.08.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , склала: 36 679,32 грн.

На підставі Наказу №2543776 від 04.11.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 32 573,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21647131 від 04.11.2020 року.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 720,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2542805 від 06.12.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 34 293,91 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду падали заяву в якій позов підтримали та просили його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували, а також просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази, надав суду відзив, у якому вказував, що на момент ДТП мав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому просив у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.08.2020 року приблизно о 23 год. 10 хв. на перехресті просп. Г. Сталінграду та вул. О. Архипенка в м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року вказана ДТП сталася з вини відповідача.

Суд критично ставиться до наданого відповідачем відзиву, а саме щодо тверджень відповідача про наявність у нього станом на момент ДТП чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки із наданого полісу (а.с. 42) вбачається, що строк дії договору з 11.08.2020 року, а ДТП відбулась 10.08.2020 року.

Тому на дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Водій пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 повідомив МТСБУ про ДТП та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту №2764 від 29.08.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , склала: 36 679,32 грн.

На підставі Наказу №2543776 від 04.11.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 32 573,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21647131 від 04.11.2020 року.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 720,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2542805 від 06.12.2020 року.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону.

При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 34 293 (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто три) гривні 91 копійку та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук