Справа №351/383/22
Номер провадження №2/351/357/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Том`юк С.М. ,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ опіки та піклування Снятинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ опіки та піклування Снятинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 12.07.2011 зареастрований шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3 .

Відразу після одруження із відповідачем по справі, вони стали проживати в будинку її батьків.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проживши із відповідачем сім років, вона не змогла терпіти його ставлення до неї та їхніх дітей, у них почалися сварки та в кінці 2018 року відповідач пішов проживати до своїх батьків в м. Снятин, залишивши її з двома дітьми.

На початку 2019 року вона змушена була подати заяву до Снятинського районного суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та розірвання шлюбу.

15.04.2019 рішенням Снятинського районного суду шлюб між ними був розірваний та з відповідача на користь двох дітей присуджено стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину.

На даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 58 847 грн.

Відповідач з часу розірвання шлюбу остаточио покинув свою сім`ю і його відношення до дітей тільки негативне.

Відтоді будь-яке спілкування між ними припинилось і жодних стосунків він з дітьми не підтримує.

Окрім цього, відповідач як батько неповнопітніх дітей, жодного разу навіть не намагався побачитися з ними, не цікавиться умовами їх проживання та виховання, а також не надав і не надає жодних матеріальних та фінансових засобів для утримання своїх дітей, умисно не виконуючи при цьому покладені на нього судом обов`язки по сплаті присуджених аліментів на утримання двох неповнолітнік дітей.

Донька на даний час відвідує Вовчківський заклад дошкільної освіти «Малятко», а син - учень четвертого класу Вовчківського ліцею ім. В.Равлюка. Однак, відповідач жодного разу не цікавився, де і як навчаються його діти, хто дбає про забезпечення їх шкільними приладдями, одягом та іншими речами, необхідними для дітей.

Таким чином, відповідач, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками по вихованні та утриманні своїх дітей, свідомо ухилився від піклування про їх фізичний та духовний розвиток, навчання. 3окрема, ним не вживаються жодні заходи для забезпечення дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач із дітьми зовсім не спілкується.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачкаа та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, просили позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`вився, подав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Вислухавши сторін, з`ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 15.04.2019 та ухвали Снятинського районного суду про виправлення описки від 20.05.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 15.03.2022 виконавчим комітетом Снятинської міської ради, діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Батько ОСОБА_3 в житті дітей участі не бере. Зовсім матеріально дітям не допомагає. Їх забезпечує вітчим, який проживає з дітьми в одному господарстві.

Згідно довідок Вовчківського ліцею ім. В.Равлюка Снятинської міської ради від 14.03.2022 №№30/01-36, 31/01-39, ОСОБА_1 працює в ліцеї на посаді соціального педагога, вчителя початкових класів та на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-ох років. Батько ОСОБА_4 , який є учнем 4 класу, ОСОБА_3 контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю та поведінкою сина не цікавиться, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до ліцею приводить мати, яка забирає також після уроків.

Відповідно до довідки Вовчківського закладу дошкільної освіти «Малятко» Снятинської міської ради від 14.03.2022 № 03 батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є вихованкою старшої групи, контакту з закладом дошкільної освіти не підтримує, поведінкою доньки не цікавиться, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Відповідно до розрахунку, наданого старшим державним виконавцем Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зі сплати аліментів відповідачем ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 351/749/19 від 16.05.2019, у відповідача ОСОБА_3 наявна заборгованість по сплаті аліментів станом на 15.03.2022 в сумі 58 847,50 грн..

Згідно наданого суду висновку органу опіки та піклування Снятинської міської ради вбачається, що в телефонному режимі у відповідача ОСОБА_3 було вияснено, оскільки останній на виклик до органу опіки та піклування не з`явився, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. 02.05.2022 ОСОБА_3 особисто звернувся із письмовою заявою до в.о. начальника Служби у справах дітей Снятинської міської ради про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. А тому, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідача свідчить про його нехтування інтересами дітей, не бере участі у їх вихованні, не спілкується з ними, матеріальної допомоги не надає, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Отже суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН