Справа № 346/2227/19
Провадження № 22-ц/4808/436/22
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 грудня 2021 року, вскладі судді П`ятковського В.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна в натурі між його співвласниками,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Повний текст рішення складено 24 грудня 2021 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 січня 2022 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу на рішення суду подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 7 095 грн, що значно перевищує 5% розміру його річного доходу. На підтвердження своїх доводів додав копію довідки про доходи за період з січня по грудень 2021 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року №71731/01, § 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року № 73547/01, § 63-64).

Представник апелянта посилається на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги становить 7 095 грн, розмір його річного доходу за попередній рік становить 72 500 грн, 5 відсотків розміру заробітної плати буде становити 3 625, що перевищує 5% -й розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та відстрочити йому сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 грудня 2021 року- до ухвалення рішення Івано-Франківським апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 грудня 2021 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №346/2227/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна в натурі між його співвласниками.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №346/2227/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна в натурі між його співвласниками.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 лютого 2022 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин