Справа № 302/464/22
№ 2/302/172/22
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

31.05.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради, про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2022 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду адвокат Керита М.В. з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так.

16.06.2021 рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі № 302/462/21 задоволено позовні вимоги діда позивача ОСОБА_2 та вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном (піклувальником) над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це рішення суду набрало законної сили 17.07.2021. На даний час ОСОБА_2 через поважний вік не може виконувати обов`язки опікуна над неповнолітньою сестрою позивача - ОСОБА_3 .

В зв`язку з зазначеними вище обставинами позивач звернувся до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району про призначення його піклувальником над неповнолітньою сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наведеного позивач, просить призначити його піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , яка доводиться йому рідною сестрою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник подали суду заяву про розгляд спраи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з`явився. 27.05.2022 до суду подано Висновок голови органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Василя ЩУР від 10.05.2022, згідно якого орган опіки та піклування Міжгірської с/ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути призначений піклувальником неповнолітньої сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши зміст письмових позицій сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідачем ОСОБА_2 подано суду заяву про визнання позову.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, обставини зазначені у позові не заперечив, про що подав суду заяву 20.05.2022.

Неповнолітня ОСОБА_3 20.05.2022 подала суду заяву в якій просить задоволити позов її рідного брата ОСОБА_1 , та звільнити від обов`язків піклувальника її діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 243 Сімейного кодексу України визначено, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

У статті 58 Цивільного кодексу України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно до ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 167 Сімейного кодексу України передбачено, якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до вимог ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 10.05.2022, орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , може бути призначений піклувальником неповнолітньої сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про обґрунтованість вимоги позивача ОСОБА_1 так яка дана вимога ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на позицію відповідача та неповнолітньої ОСОБА_3 .

Позивач при поданні позову до суду не оплачував позов судовим збором з підстав передбачених ч. 1 п.7 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". За наведеного та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 992,40 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.200, 6 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виконання повноважень піклувальника щодо здійснення піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію рішення надіслати для відома в орган опіки і піклування Міжгірської селищної ради.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено та виготовлено 08.06.2022.

Суддя: В. П. Кривка