Єдиний унікальний номер 235/1827/21
Номер провадження 22-ц/804/585/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року у справі № 235/1827/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (суддя першої інстанції Клікунова А.С.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

04 січня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на вказане судове рішення, яка подана (здана на пошту) 28 грудня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 10 січня 2022 року витребувано із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/1827/21, яка надійшла до апеляційного суду 25 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують зясування думки інших учасників справи від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року у справі № 235/1827/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачам Донецькій обласній прокуратурі та Державній казначейській службі України, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: