Справа № 185/984/22
Провадження № 2/185/1708/22
10 червня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за рішенням виконкому у цивільній справі ЄУ № 185/984/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області судді Зінченко А.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
19 травня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок під літерою «А1» з прибудовою до житлового будинку «а», навіс «а2», мансарда «МС», гараж «Д», літня кухня «И», літній душ «Л», вбиральня «О», тр. колодязь №1, огорожа № 2-4 по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0477 га, загальною площею 127,0 кв.м., житловою площею 59,7 кв.м. на підставі Рішення виконкому Павлоградської міської ради від 13.07.2010 року № 680.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суддя вважає, що її слід повернути заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до приписів ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.03.2022 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Статтею 127 ЦПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалу суду від 29.03.2022 отримано відповідачем 29.03.2022, що підтверджується розпискою про вручення.
Відзив на позовну заяву відповідачем подано 28.04.2022, тобто після закінчення встановленого судом строку, клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відповідачем не заявлено, разом із відзивом про наміри подання зустрічного позову, клопотань про продовження строку для подання зустрічного позову відповідачем не заявлено, суду не подано.
Зустрічну позовну заяву відповідач подав до суду 19.05.2022, тобто після закінчення встановленого строку, та після початку розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Підстав для продовження процесуального строку, встановленого судом, з ініціативи суду та прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не вбачається з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В даному випадку первісний позов про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виникає з житлових правовідносин стосовно будинку по АДРЕСА_1 , який вже є окремим об`єктом права власності, а зустрічний позов про визнання права власності, стосується відносин права власності щодо будинку по АДРЕСА_1 , право власності на який належним чином не зареєстровано, тобто обидва позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд є не доцільним, вони виникають з різних правовідносин, та задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на повне або часткове задоволення первісного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 127,193, 194, 260 ЦПК України,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за рішенням виконкому - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовною заявою до суду в загальному порядку.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко