справа № 209/2922/19
№ провадження 6/208/247/22
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості»,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості».

Заочним рішенням від 03.03.2021р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), яке розташоване: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість за кредитним договором № від 07 жовтня 2016 р. в розмірі 36 632,94 грн., яка складається з:

- 14 980 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 83 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 (дві) грн. 18 коп. суми заборгованості за відсотками;

- 13 543 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 00 коп. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 8 106 (вісім тисяч сто шість) грн. 93 коп. - заборгованість за пенею;

- 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрати судового збору.

Усього: 38 553 (тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 94 коп.

10 травня 2022 р. видано виконавчий лист.

09 червня 2022 року до адреси суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: в графі боржника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірним є в графі боржник зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчому листі помилково в графі боржника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірним є в графі боржник зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі № 209/2922/19 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), яке розташоване: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість за кредитним договором № від 07 жовтня 2016 р. в розмірі 36 632,94 грн., яка складається з:

- 14 980 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 83 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 (дві) грн. 18 коп. суми заборгованості за відсотками;

- 13 543 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 00 коп. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 8 106 (вісім тисяч сто шість) грн. 93 коп. - заборгованість за пенею;

- 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрати судового збору.

Усього: 38 553 (тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 94 коп.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчому листі виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши вірно в графі боржник « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість зазначеного в графі боржник « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.