УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2022 Справа №607/7048/22 Провадження № 2/607/2352/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

07.06.2022 представник позивача адвокат Шевчук В.О., діючи від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Разом з тим подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 19988 від 18.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» коштів у сумі 24384 грн.

Разом з тим до позовної заяви не долучена копія оскаржуваного виконавчого напису, що як наслідок позбавляє суд можливості під час судового розгляду у тому числі шляхом дослідження змісту цього документа встановити обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому у позовній заяві представник позивача просить витребувати: 1) у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. копію справи з документами, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 19988 від 18.05.2022; 2) у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. матеріали виконавчого провадження № 67676481.

Відповідне клопотання у визначеному законом порядку подане не було.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Також згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому на підтвердження неможливості самостійно отримати докази, які представник позивача просить витребувати, до позовної заяви долучені адвокатський запит від 04.12.2021 та відповідь приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. на такий запит від 21.01.2022. Зі змісту цих документів вбачається, що представнику позивача повідомлено про те, що останній може безперешкодно ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження № 67676481 та зняти його копії, прибувши безпосередньо за місцем здійснення діяльності приватного виконавця. Обставини, які свідчать про неможливість таким чином реалізувати право на отримання указаних доказів та надати їх суду, у позовній заяві не зазначені та докази на підтвердження цих обставин до позовної заяви не додані.

Так само і про наявність обставин, які б підтверджували, що представник позивача вживав заходи з метою отримання доказів від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та що у наданні таких доказів йому було відмовлено, у позовній заяві не зазначено.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просив звільнити позивача від сплати судового збору з підстав її належності до складу багатодітної сім`ї. Разом з тим одразу після прохальної частини позовної заяви міститься заява про відстрочення сплати судових витрат у виді судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до моменту прийняття рішення. Такі вимоги не узгоджуються між собою та позбавляють суд можливості визначити, яке саме клопотання підлягає розгляду.

Також, зазначаючи у прохальній частині позовної заяви про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, представник позивача у позовній заяві не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного представнику позивача слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, а також подати клопотання про витребування доказів судом, вказавши у ньому усі необхідні дані, які передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 84, 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, надавши представнику позивача ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська