Провадження №: 2/755/4930/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

"27" липня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

16 грудня 2021 року була передана в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яка фактично отримана 17 грудня 2021 року.

Згідно наданої на запит суду інформації з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» від 20 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка збігається з позовною заявою.

20 грудня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

22 грудня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

17 січня 2022 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву.

19 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що позивач не в повній мірі усунув недоліки.

05 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року.

11 липня 2022 року постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києві від 19 січня 2022 року та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21 липня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа 755/21043/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

26 липня 2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України дана справа визначена судом малозначною та, враховуючи позовні вимоги, вбачається за доцільне подальший розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 30, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової суми.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. «15» вересня 2022 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, каб. 6, під головуванням судді Коваленко І.В.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: І.В.Коваленко