Справа №303/2025/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.11.2021 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи.

04 березня 2022 року від судового експерта Слюсаренко В.Є. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме просить надати первинні документи, що підтверджують оплату платежів по кредиту (квитанції). Відповідач не виконав дане клопотання, що свідчить про неможливість надання експерту первинних документів, що підтверджують оплату платежів по кредиту (квитанції) .

26 квітня 2022 року до суду повернулася справа з повідомленням про неможливість надання висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2022 року провадження по даній справі відновлено.

07 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, яку просить провести за наявними матеріалами цивільної справи та запропонував питання, які слід поставити на вирішення експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.

За приписами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як вбачається з ч.ч. 1,5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає за можливе визначити для проведення експертизи експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м.Ужгород, вул.Ш.Петефі, 14), поставити перед експертами питання запропоновані позивачем.

Витрати на проведення експертного дослідження покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка сума сплачена позичальником на погашення кредиту у т.ч. по тілу кредиту, проценти, штрафні санкції, тощо?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по кредитному договору в частині погашення основної суми боргу, сплати процентів, та штрафних санкцій вимогами чинного законодавства та умовами укладеного між сторонами кредитного договору та первинним банківським документам?

- чи відповідає реальна процентна ставка тій, що зазначена у графіку платежів погашення кредиту.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (88000 м.Ужгород, площа Шандора Петефі, 14), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/2025/20.

Проведення експертизи здійснити за наявними матеріалами.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О. Монич