Справа №591/1609/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/453/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

09 червня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

у присутності:

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Булановим Олексієм Михайловичем,

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2014 року у складі судді Прокудіної Н.Г., ухваленого в м. Суми,

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21 серпня 2014 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

23 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - Буланов О.М. звернувся до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21 серпня 2014 року, але ухвалою суду від 24 січня 2022 року заяву було залишено без задоволення.

27 січня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буланов О.М., звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення місцевого суду і просив частково скасувати заочне рішення та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені.

10 травня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява директора ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» І.В.Мала про заміну позивача з ПАТ «УКРСИББАНК» у даній справі на ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ». Свою заяву мотивувала тим, що 6 грудня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» укладено Договір факторингу 06/12/2021 про відступлення прав вимоги , відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту від 25 жовтня 2007 року № 0 перейшло до ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» щодо вимог по кредитному договору та договорам забезпечення.

Також просила прийняти відмову ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Визнати нечинним заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 2 серпня 2014 року по справі № 591/1609/14-ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Колегія суддів, заслухавши думку представника апелянта, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 6 грудня 2021 року між ПАТ «УКРСИББАНК» («Клієнт») та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» («Фактор») було укладено Договір факторингу № 06/12/2021 відповідно до п.п.1.1., 1.3, 1.6 Клієнт зобов`язався передати у власність Фактору, а Фактор - прийняти Права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором і на день укладення цього договору заборгованість ОСОБА_2 становить: 48717,45 доларів США, проценти 41202,63 доларів США.

Також було укладено окремий нотаріально посвідчений Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 67595, посвідчений Бирченко Л.Л., приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області, 25 жовтня 2007 року за реєстровим номером 1745 за яким предмет іпотеки нерухоме майно належне іпотекодавцям на праві власності було передано ПАТ «УКРСИББАНК» до ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» .

7 грудня 2021 року боржнику ОСОБА_2 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Таким чином, в порядку передбаченому законом ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» є правонаступником ПАТ «УКРСИББАНК» за правом вимоги заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ..

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому необхідно задовольнити письмову заяву представника ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» та залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «УКРСИББАНК» - ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості правонаступника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ».

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 09 червня 2022 року.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук