ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/935/21

Головуючий у першій інстанції - Чурупченко М. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/203/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової плати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Державне підприємство «Корюківське лісове господарство».

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Державне підприємство «Корюківське лісове господарство»

Оскаржується рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ДП «Корюківське лісове господарство», в якому просила стягнути на рахунок ПРАТ «Чернігів-Авто» шляхом цільового перерахування вартості автомобіля Lada Granta Classik Start на день виконання рішення суду на підставі встановленого рахунку-фактури ПРАТ «Чернігів-Авто» та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у серпні 1986 року вона була травмована трактором, за кермом якого був працівник відповідача ОСОБА_2 . Внаслідок травмувань отримала тяжкі тілесні ушкодження, втратила 70% професійної працездатності, була визнана інвалідом другої групи і отримувала від відповідача втрачений заробіток. До травмування вона працювала бухгалтером Корюківського РАПО і отримувала заробітну плату. За рішеннями судів вона отримувала кошти на придбання автомобілів, які в процесі експлуатації становились непридатними до використання. Для придбання нового автомобіля вона 13.01.2021 звернулась до відповідача з письмовою заявою, в якій просила останнього придбати їй новий автомобіль, на що листом №153 від 27.01.2021 відповідач запропонував їй по даному питанню звернутись до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації, таким чином відмовивши їй.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з ДП «Корюківське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 на рахунок ПРАТ «Чернігів-Авто» шляхом цільового перерахування вартості автомобіля Lada Granta Classik Start на день виконання рішення суду на підставі встановленого рахунку-фактури ПРАТ «Чернігів-Авто»; вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ДП «Корюківське лісове господарство» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволені позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що дійсно раніше пунктом 25 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ №999 від 08.09.1997 було встановлено, що інвалідам внаслідок каліцтва, завданого джерелом підвищеної небезпеки, автомобілі видавалися за рішенням суду за рахунок підприємств, установ, організацій, з вини яких заподіяно каліцтво, однак ця постанова втратила чинність з 06.10.2005. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що постановою КМУ № 999 від 19 липня 2006 року затверджений новий Порядок забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, прийнятий на виконання статті 26 ЗУ «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», яким передбачено, що для осіб, інвалідність яких пов`язана з трудовим каліцтвом, транспортні засоби надаються за рахунок коштів, передбачених у бюджеті Фонду соціального страхування.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Корюківського районного суду від 05 жовтня 2021 року без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27 серпня 1986 року, близько 9 години, на вулиці Індустріальній м. Корюківка позивач була травмована трактором Т-25, який належав відповідачу, внаслідок травмувань вона отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.10.1986 тракторист відповідача - ОСОБА_2 , який скоїв дорожньо-транспортну пригоду, був засуджений за ч.2 ст.215 КК УРСР (а.с.6-8).

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.11.2009 року з відповідача стягнуто на користь позивачки на рахунок ПАТ «Чернігів-Авто» шляхом цільового перерахування вартості автомобіля Славута (ЗАЗ-110387-40) з ручним керуванням на день виконання рішення суду на підставі виставленого рахунку-фактури ПАТ «Чернігів-Авто».

Відповідачка отримала автомобіль Славута (ЗАЗ-110387-40), яким користувалась понад 10 років, придбаний автомобіль став непридатним до використання, що підтверджується Протоколом перевірки КТЗ №00325-0219-20 від 29.03.2021 та актом невідповідності технічного стану транспортного засобу №00325-00219-21 від 29.03.2021.

Для придбання нового автомобіля, замість непридатного для використання, вона 13.01.2021 позивачка звернулась до ДП «Корюківське лісове господарство» з письмовою заявою, у якій просила придбати їй новий автомобіль, але відповідач запропонував по даному питанню звернутись до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що з вини відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки, заподіяна шкода позивачці, а тому товариство має відшкодувати витрати по придбанню автомобіля.

З таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

За змістом ст.. 26 Закону України « Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» держава гарантує розробку, виробництво технічних та інших засобів реабілітації та закупівлю автомобіля, медичних виробів та забезпечення ними осіб з інвалідністю.

Відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ № 999 від 19 липня 2006 року, забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення або управліннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції слід скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Позивачка є особою, що звільнена від сплати судового збору у справах даної категорії, а тому відповідачу слід повернути судовий збір, сплачений останнім при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 367, 374, п.4 ч.1 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державне підприємство «Корюківське лісове господарство» - задовольнити.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2021 року - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» про стягнення додаткових витрат у зв`язу з каліцтвом - відмовити.

Повернути Державному підприємству «Корюківське лісове господарство» (15300 м. Корюківка, Чернігівська область, вул. Індустріальна,40; ) судовий збір в сумі 3 763 грн. 81 коп., сплачений по платіжному дорученню 12 від 27 жовтня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 10 червня 2022 року.

Головуючий: Судді: