ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8124/21Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/278/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 січня 2022 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради про визнання незаконним наказу про оголошення догани, зняття половини мінімальної заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 2724.00 грн. та долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги.

10 січня 2022 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2022 року, апелянту вручено 12 січня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлення (трек-номер 699).

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подав до суду доповнення №1 до апеляційної скарги.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2022 року вказане доповнення до апеляційної скарги повернуто ОСОБА_1 , у зв"язку із зловживанням процесуальними правами, оскільки скаржником застосовано образливі висловлювання та наклепницькі відомості, які дискредитують судові органи України та їх посадових осіб.

Станом на 31 січня 2022 року апелянт у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2022 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: