Справа № 447/4060/21 Головуючий у 1 інстанції: Друзюк М.М.
Провадження № 22-ц/811/1307/22 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дмитрович Наталією Василівною на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2022 року, у справі зазаявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу в справі № 447/4060/22, провадження № 2- н/447/7/22 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дмитрович Н.В. засобами поштового зв`язку скерувала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2022 року, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 06 червня 2022 року.

На підставі апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвокат Дмитрович Н.В. не може бути вирішено питання про відкриття апеляційне провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, апелянтом в додатку до апеляційної скарги під пунктом 1 зазначено - оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, відповідно до Акту № 61 про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 06 червня 2022 року, складений працівниками апарату апеляційного суду, при отриманні поштової кореспонденції від ОСОБА_1 - апеляційної скарги від 14 травня 2022 року на рішення суду у справі № 447/4060/21 виявлено відсутність в додатку, а саме квитанції про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481,00 грн.

З урахуванням наведено, за подання апеляційної скарги розмір судового збору, який слід сплати апелянту, становить 744 (сімсот сорок чотири ) грн 30 коп.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, подана апеляційна скарга не у повній мірі відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В поданій скарзі зазначено, що у заявника (скаржника) ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 засоби зв`язку - поштові.

Однак, апеляційна скарга підписана адвокатом Дмитрович Н.В. на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 23 травня 2022 року, відомостей щодо засобів зв`язку та адреси електронної пошти не містить.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Приписами частини шостої статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку

Отже, з початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства адвокати зобов`язані реєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Станом на час звернення з апеляційною скаргою Єдина судова iнформацiйно-телекомунікаційна система вже функціонувала і функціонує на цей час.

Сама апеляційна скарга, а також додані до неї документи не свідчать про дотримання цього обов`язку адвокатом Дмитрович Наталією Василівною, оскільки докази реєстрації її офіційної електронної адреси в ЄСІТС в матеріалах апеляційного провадження, відсутні.

Наведений недолік слід також усунути, і зазначити відповідні дані (про реєстрацію в ЄСІТС) у клопотанні, поданому до апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дмитрович Наталією Василівною на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2022 року залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк