У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 Справа №607/11326/21

Провадження № 2-с/607/1/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 11.01.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/11326/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.02.2019 по 01.05.2021 у розмірі 15 324,65 грн., а також 227 грн. судового збору.

Заява обґрунтована тим, що у кінці травня 2016 року виникла ситуація із неправомірним нарахуванням боргу по договору у розмірі більше 15 тис. грн., через те, що весь кінцевий показник лічильника помилково було зараховано як спожитий за один місяць споживання (більше 2600 м3 газу). У зв`язку із цим, він звертався із претензіями до даних підприємств та отримував від них звичайні відписки. Борг заявник не визнає та вважає його безпідставним, оскільки в період із 01.06.2016 по сьогодні оплата за побутовий газ здійснювалась ним по факту споживання. Крім цього, вказує на те, що про наведений спір сторонам було відомо ще із 01.06.2016, і протягом 3-ох років до нього не пред`явлено жодних претензій у судових інстанціях, тому вважає, що в даному випадку для скаржника сплинув строк позовної давності, так як відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки у даній ситуації наявний спір про право, та заявлено вимоги стосовно необґрунтованого боргу, щодо якого сплинув строк позовної давності, тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 31.01.2022.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 11.01.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (місцезнаходження: вул. Г. Коллонтая, 2, приміщення А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39456152, МФО 338545, р/р НОМЕР_2 в філії ТОУ АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.02.2019 року по 01.05.2021 року у розмірі 15 324,65 грн., а також 227 грн. судового збору.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 27.01.2022.

27.01.2022 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав суду заяву про скасування судового наказу, яка була зареєстрована судом 28.01.2022.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 11.01.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/11326/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.02.2019 по 01.05.2021 у розмірі 15 324,65 грн., а також 227 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець