Справа 484/50/22
Провадження № 2/484/343/22
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

08.06.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Бондаренко А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу служби електропостачання "Подільська дистанція електропостачання", про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу служби електропостачання "Подільська дистанція електропостачання", про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.

Позивач в підготовче засідання надав клопотання про заміну первісного відповідача Виробничого підрозділу служби електропостачання "Подільська дистанція електропостачання", належним відповідачем, а саме: акціонерним товариством "Українська залізниця", вказуючи, що первісний відповідач не має статусу юридичної особи.

Представник відповідача, Бондаренко А.В., в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечувала, заявила усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що первісний відповідач Виробничий підрозділ служби електропостачання "Подільська дистанція електропостачання" не має статусу юридичної особи, а є лише філією акціонерного товариства "Українська залізниця".

Враховуючи вищевикладене, те, що Виробничий підрозділ служби електропостачання "Подільська дистанція електропостачання" є неналежним відповідачем, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, на усій території України установлено карантин з 12 березня через спалах у світі коронавірусу COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого було продовжено.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», роз`яснивши, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 48, 51, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача, Виробничий підрозділ служби електропостачання "Подільська дистанція електропостачання", по справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу служби електропостачання "Подільська дистанція електропостачання", про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, належним відповідачем - акціонерним товариством "Українська залізниця".

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця", про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, - що призначене на 29.06.2022р. на 09.30год., провести в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко