У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4472/21

Номер провадження 2-сз/629/4/22

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору:

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить до такого.

Так, 18.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 18.08.2021 вищевказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення недоліків судом встановлено п`ятидений строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.09.2021 позовну заяву повернуто заявнику, оскільки позивачами не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 18.08.2021.

26.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п. п. 2, 3 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року № 811, державне мито повертається органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн, про що свідчать квитанція № 59 від 17 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок, які зараховані на рахунок № НОМЕР_1 згідно квитанції № 59 від 17.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ