10.06.2022 Справа № 756/6552/21
Справа № 756/6552/21
Провадження № 2/756/758/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляку А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 10.06.2022, за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик через смс-повідомлення за номером телефону, який був зазначений останнім під час заповнення заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, а також шляхом надіслання судової повістки на його електронну адресу.

Представник відповідача - адвокат Зімін М.В. у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Так, останній є користувачем системи «Електронний суд», яка є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу серед іншого отримувати інформацію про стан і результати розгляду справи або документи, пов`язані з розглядом справи, зокрема судові повістки про виклик до суду. Судову повістку про виклик до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 10.06.2022, представник відповідача - адвокат Зімін М.В. отримав у його особистому кабінеті 10.05.2022 о 12:24:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та реєстром підтверджень про отримання документів з «Електронного суду».

Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача та його представника на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної адміністрації.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні відповідача та його представника, однак останні у судове засідання не з`явилися, не надали клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомили, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника, за наявності заяви представника позивача провести судове засідання, призначене на 10.06.2022, за її відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19.08.2022 на 14 годину 30 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха