07.06.2022 Справа № 940/140/22
Провадження по справі № 2/940/177/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

07 червня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 56521, вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 001-28190-191012 від 19.10.2012, укладеним між ним та ПАТ «Дельта Банк», а також стягнути з відповідача 8291,01 гривень безпідставно набутих грошових коштів за даним виконавчим написом, посилаючись на те, що виконавчий напис № 56521 від 11.06.2021 року є незаконним, оскільки сума заборгованості за кредитним договором не є безспірною.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11.02.2022 року відкрито провадження в справі, яку призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прохацька Т.О. не прибули. Представник позивача до суду надіслала заяву про слухання справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в підготовче засідання не прибув, судова повістка повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. в підготовче засідання не прибув, судова повістка повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2022 року в залі судових засідань № 2 Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк