КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 756/6960/18 Головуючий у І-й інстанції - Луценко О.М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/6166/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

На адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року в справі за позовом ПрАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року витребувано справу із суду першої інстанції.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції, районним судом направлена зазначена цивільна справа, в якій міститься довідка про те, що ухвала суду №6/756/330/18 (ун. №756/6960/18) від 30 липня 2018 року за заявою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, була підшита до цивільної справи №2/756/65/13 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, по якій виконувалось рішення. Дана цивільна справа знищена відповідно до «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року за №1087 за минуванням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу ІХ ЦПК України відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Враховуючи те, що втрачене провадження не відновлено, Київський апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року, оскільки для апеляційного перегляду постановленої у справі ухвали відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

За таких обставин, дану справу належить повернути до Оболонського районного суду м. Києва для дооформлення в порядку ст. 365 ЦПК України - розгляду питання про відновлення втраченого провадження в строк до 09 липня 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, повернути до Оболонського районного суду м. Києва строком до 09 липня 2022 року для відновлення провадження у справі.

Суддя: Г.М. Заришняк