КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/7536/21

провадження номер № 22-ц/824/6040/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року у складі судді Трусової Т.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано від дня набрання рішенням законної сили припинити аліментні зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2008 року у справі №2-3740/08.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 квітня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 січня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 31 травня 2022 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2021 року Дарницьким районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.96).

Відповідно до п.6 ч.7 ст.265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

У резолютивній частині повного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року вказано, що його було складено 06 грудня 2021 року (а.с.98-102).

Тому останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року було 05 січня 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду від 16 листопада 2021 року вона отримала поштою 17 січня 2022 року, що підтверджується ксерокопією конверта із штрихкодовим ідентифікатором вручення поштового відправлення, а також роздруківкою його відстеження із сайту «Укрпошта».

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або її представник отримали копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 рокураніше ніж 17 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 28 січня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання нею оскаржуваного рішення суду від 16 листопада 2021 року, а тому вона має безумовне право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Однак ОСОБА_1 не звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила інших учасників справи, а саме, третю особу: ОСОБА_3 та її місцезнаходження.

Також ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги належним чином оформлені її копії відповідно до кількості учасників справи.

При цьому апеляційний суд не приймає до уваги додані ОСОБА_1 до апеляційної скарги її копії, оскільки у них не зазначено інших учасників справи.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десятиднів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ст.354 ЦПК України і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, та приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила інших учасників справита не додала до апеляційної скарги належним чином оформлені її копії відповідно до кількості учасників справи, тому її апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

У разі невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання вимог ухвали щодо подання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій для інших учасників справи, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов