Справа № 455/1191/21
Провадження № 2/455/290/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Гавриляк О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення порядку спілкування з дітьми батьком,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, в якому просив суд: зобов`язати відповідача, матір дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити йому перешкод в спілкуванні та побаченнях із дітьми: дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вихованні та спілкуванні із малолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спосіб: кожного місяця з 11 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин по місцю проживання батька без присутності матері за адресою АДРЕСА_1 ; у день народження дітей та святкові дні (Новий рік, Різдво, Пасха, День Конституції, День Незалежності, Покрова) з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин з правом забирати дитину за місцем проживання батька без присутності матері; на період зимових, літніх канікул та можливості спільного відпочинку за попередньою домовленістю з матір`ю за умови дотримання прав та інтересів дітей.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.10.2010 року між ним та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений шлюб, який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.03.2021 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з матір`ю. Згідно судового наказу від 30.12.2020 року з нього стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання дітей аліменти. Зазначає, що з жовтня 2020 року вони з відповідачкою проживають окремо, однак, це не перешкоджало зустрічатися та спілкуватися з дітьми, особливої заборони в цих зустрічах відповідачка не чинила, хоча фактично з моменту припинення спільного проживання між ними почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дітей та їх відвідування. ОСОБА_4 стала забороняти йому з дітьми зустрічатися, створюючи штучні перешкоди стосовно нормального спілкування батька з дітьми. У нього з дітьми хороші відносини, і вони з великим бажанням зустрічалися з ним, проте із-за поведінки відповідачки позбавлений можливості нормально зустрічатися і спілкуватися з дітьми. На неодноразові прохання надати йому можливість бачитися з дітьми, провести певний час, відповідачка відмовляє, кожного разу придумуючи нові підстави для відмови. Відповідачка забороняє приймати дітям подарунки від нього та його матері (бабусі), контролює, щоб між ними не було ніякого контакту. В зв`язку з чим він звернувся в комісію з питань захисту прав дитини Старосамбірської РДА з питанням визначення порядку його участі у вихованні малолітніх дітей, однак, після численних спроб дійти вирішити це питання мирно не вважається можливим, тому звернувся з даним позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.09.2021 відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження, 11.10.2021 від відповідачки ОСОБА_2 поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вимоги позивача, що викладені в позовній заяві не визнаються нею з наступних причин. Вказує, що 04.01.2021р. розпорядженням Старосамбірської районної державної адміністрації «Про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дітей», визначено участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши йому можливість побачень з дітьми, за попередньою домовленістю і взаємною згодою з з нею. Зустрічі батька з дітьми відбувалися протягом січня 2021 р. згідно визначеного порядку за попередньою домовленістю між обома батьками. Надалі, визначений порядок порушувався саме позивачем, про зустрічі з дітьми він припинив домовлятися, спілкування з дітьми стало епізодичним та спонтанним. Такі зміни були зумовлені особисто позивачем, який пропадав на невизначений час без пояснень, участі у вихованні дітей не приймав, займаючись в цей час влаштуванням особистого життя з іншою жінкою. Тому, з метою захисту інтересів дітей, звернулася з відповідною заявою у орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради для перегляду ними рішення щодо участі батька у вихованні дітей. Згідно з висновком виконавчого комітету Старосамбірської міської ради 05.05.2021 р. № 671/02-23, органом опіки та піклування Старосамбірської міської ради визначено місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з мамою ОСОБА_4 . Даний висновок затверджений рішенням Виконавчого Комітету Старосамбірської міської ради від 28.05.2021 р. № 103/02-04. У цьому висновку також йдеться про те, що вона має прохання, щоб батько завчасно домовлявся з нею про зустріч з дітьми. Станом на даний час, батько ОСОБА_1 фактично проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім`ю, що зазначено у рішенні Старосамбірського районного суду від 02.03.2021 р. у справі № 455/1366/20 про розірвання шлюбу, що власне і стало підставою для розірвання шлюбу. З цього часу, батько припинив спілкування з нею, матір`ю дітей щодо виховання дітей та не бере участі у вихованні дітей, самостійно порушуючи визначений комісією з питань захисту прав дитини порядок його участі у вихованні дітей. Позивач без будь-яких попереджень чи домовленостей з нею чи з дітьми, приходив до школи під час уроків та обіцяв дітям про майбутню зустріч у вихідні дні, а потім не виконував обіцянки, що стало причиною недовіри дітей до батька та їх нестабільного емоційного стану. Діти дуже болісно переживали розлучення батьків, зміну звичної для них сімейної обстановки, що відбивавалося на їх фізичному та психоемоційному здоров`ї. Невиконання батьком своїх обіцянок, його агресивна поведінка по відношенні до їх матері, проживання батька з іншою жінкою на цей момент сильно травмує несформовану психіку малолітніх дітей. Зазначена неналежна поведінка батька по відношенні до дітей, несе загрозу їх нормальному розвитку. Більше того, на прохання батька ОСОБА_1 у школу до дітей від його імені почала навідуватися громадянка ОСОБА_8 , яка зараз з ним проживає, що спричинило також заподіяння дітям моральних страждань. Вважає, що без домовленості з нею, участь батька у вихованні та спілкуванні дітей є неможливою з огляду на малолітній вік дітей. Зустрічі категорично і однозначно не можуть відбуватися за місцем проживання батька, оскільки він проживає з іншою жінкою з якою планує створити сім`ю, що на даний момент сильно травмує дітей. Крім того, перебування дітей у будинку батька, де раніше діти проживали разом з батьком однією сім`єю, викликає у дітей виключно негативні емоції та пригнічений стан. Тому зустрічі батька можуть відбуватися за місцем проживання дітей: за адресою АДРЕСА_2 , у місцях масового відпочинку: парках, скверах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани тощо, що знаходяться на території м. Старий Самбір, за їх домовленістю, за умови дотримання прав та інтересів дітей. Щодо вимоги позивача визнати способи його участі у вихованні та спілкуванні із малолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спосіб: у день народження дітей та святкові дні (Новий Рік, Різдво, Пасха, День Конституції, День Незалежності, Покрова) з 10 год. до 20 год. з правом забирати дитину за місцем проживання батька без присутності матері, вважає цю вимогу такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що надання позивачу можливості забирати дітей за місцем проживання позивача у ці дні з 10 до 20 год. фактично позбавляє дітей можливості святкувати усі свої дні народження та усі загальнодержавні та релігійні свята з мамою, що однозначно суперечить інтересам дітей та негативно позначиться на їх розвитку та вихованні. При встановленні способу спілкування необхідно дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, однак ключовим фактором виступають саме інтереси дітей та їх здоров`я. При визначенні способів участі позивача у вихованні та спілкуванні із малолітніми дітьми необхідно врахувати те, що діти щосуботи відвідують уроки катехизму, щонеділі та у всі релігійні свята, які є загальнодержавними вихідними днями, ходять на ранкові богослужіння у церкву у м.Старий Самбір. Заняття з катехизації та богослужіння є надважливими для морального та психологічного здоров`я дітей на наданому етапі, так як допомагають справитись з переживаннями, що виникли у дітей у зв`язку з розлученням батьків.

З огляду на вищезазначене, вважає доцільним та таким, що не суперечитиме інтересам дітей, визначити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні із малолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спосіб: у святкові дні (Новий Рік, Різдво, Пасха, День Конституції, День Незалежності, Покрова) в один день, якщо вихідних днів у зв`язку із цими святами кілька, з 15 до 20 год за місцем проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 , у місцях масового відпочинку: парках, скверах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани тощо, що знаходяться на території м. Старий Самбір, за домовленістю сторін; на період зимових, літніх канікул для можливості спільного відпочинку позивача з дітьми за попередньою домовленістю сторін за умови дотримання прав та інтересів дітей та не більше половини часу зимових, літніх канікул для дотримання розумного балансу між обома батьками у вихованні дітей; у інші дні за попередньою домовленістю і заємною згодою з матір`ю ОСОБА_4 , за місцем проживання дітей за за адресою: АДРЕСА_2 , у місцях масового відпочинку: парках, скверах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани тощо, що знаходяться на території м. Старий Самбір, за умови дотримання прав та інтересів дітей (а.с.34-39).

15.12.2021 від позивача ОСОБА_1 поступила заява про уточнення позовних вимог, шляхом викладення п.2 прохальної частини позовної заяви від 28.07.2021 в такій редакції: Визнати способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у такий спосіб: Безперешкодні зустрічі з дітьми: щосуботи та щонеділі з 11 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин по місцю проживання батька, без присутності матері за адресою: АДРЕСА_1 ; Безперешкодна участь у спільному святкуванні днів народження дітей: дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (з можливою участю інших осіб), з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин; Безперешкодні зустрічі у святкові дні (Новий рік, Різдво, 8-го березня, Пасха, Зелені свята, День Конституції, День Незалежності, Покрова, 25-го грудня Різдво Хрестове (за західним обрядом) з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин з правом забирати дитину за місцем проживання батька без присутності матері; Проведення часу з дітьми на період зимових, літніх канікул, та проведення відпустки з дітьми, без участі матері дітей ОСОБА_4 , щороку строком на 14 діб.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та просив такі задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_9 в судовому засіданні проти позову заперечила частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просила щоб бути присутньою на побаченнях позивача з дітьми та заздалегідь повідомляти її про зустрічі.

Представник третьої особи - Микуляк Р.М. в судовому засіданні підтримав висновок виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 15.12.2021р. №2324/02-23.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (сторони у справі) з 23.10.2010 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.03.2021 розірвано (а.с.14).

У даному шлюбі у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7,18).

Розпорядженням Старосамбірської районної державної адміністрації від 04.01.2021 року №1/01-04, визначено участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вихованні мамолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши йому можливість побачень з дітьми, за попередньою домовленістю та взаємною згодою з матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_11 не перешкоджати зустрічам та спілкуванню батька ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного стану матеріального становища сім`ї за №21 від 12.05.2021, виданого старостою Торчиновицького старостинського округу ОСОБА_12 , відомо, що при проведені обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого 191 м.кв., житлова площа 96,3 м. кв., у будинку є туалет та ванна кімната, індивідуальне водопостачання, газове опалення та каналізація. В житловому приміщенні згідно реєстраційною картою або будинковою книгою зареєстровані: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Фактично у будинку проживає тільки одна особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний житловий будинок має всі необхідні умови для проживання неповнолітніх дітей (а.с.10-11).

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження №6438369 від 09.02.2021 року, слідує, що на підставі судового наказу №455/1603/20 від 30.12.2020 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі половини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.12).

Довідкою № 391 від 11.05.2021, виданої старостою Торчиновицького старостинського округу Припіном З.М., встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює з 08.04.1998 року по даний час згідно трудової книжки, інвалідом ІІІ групи (а.с.13).

Із висновку №671/02-23 від 05.05.2021 року, виданого виконавчим комітетом Старосамбірської міської ради, відомо, що 23.04.2021 відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Старосамбірської міської ради, на якому була розглянута заява ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нею. За результатами комісії було встановлено, що діти проживають з мамою за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживає дідусь та бубуся. Умови проживання хороші, у кожної дитини є окрема кімната, облаштована всім необхідним. ОСОБА_1 не заперечив проти того, щоб діти проживали з матір`ю. ОСОБА_4 запевнила, що не буде чинити перешкоди у спілкуванні батька та дітьми, за проханням, щоб батько буде завчасно домовлятися про зустріч (а.с.42).

Згідно інформації про з`ясування думки дітей щодо участі батька у спілкуванні з ними та їх вихованні від 19.10.2021р. №1872/02-23, слідує, що за результатами психодіагностичних методик для визначення внутрішньо особистісних проблем та «Малюнок сім`ї», «Пташине гніздо» для вивчення міжособистісних проблем дитини, діагностики прихильностей та психоемоційного стану, індивідуальних бесід та спостережень за поведінкою дітей, можна зробити висновок про те, що у них є бажання спілкування з батьком, але проявляється воно у кожного по своєму. Спілкування дітей з одним з батьків, якщо той проживає окремо є необхідним як одна з базових потреб, яка надає дитині відчуття безпеки та захисту, за умови правильного спілкування з дітьми, розуміння їх психоемоційного стану та потреб (а.с.51-52).

Висновком виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 15.12.2021р. №2324/02-23, встановлено участь ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши йому можливість побачень з дітьми, за попередньою домовленістю і взаємною згодою з матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі на місяць у вихідні дні, без присутності мами; ОСОБА_4 не перешкоджати зустрічам та спілкуванню батька, ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.71-73).

Правовідносини, наявні між сторонами, мають наступне правове регулювання.

Із змісту преамбули Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України - 27 вересня 1991 року (далі Конвенція) вбачається, що держави учасниці Конвенції визнають, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Частина 1 ст. 3 Конвенції вказує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 7 цього ж акту передбачено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно із ч.1 ст. 8 Конвенції держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Частина 1 ст. 9 Конвенції передбачає, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Стаття 16 Конвенції вказує, що жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання.

Статтею 18 Конвенції визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини.

Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізував Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно врахувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім права батьків.

Ч. 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони й піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.19 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, яка передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За заявою батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею того з батьків, хто проживає окремо. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим для виконання (ст.158 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод і суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Системний аналіз наведених норм матеріального права й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини з урахування конкретних обставин справи. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Наявність спору між сторонами у питанні участі позивача у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, недосягнення домовленості, тривалість спірного характеру відносин, які склались між сторонами щодо реалізації своїх батьківських прав відносно дітей, звернення позивача до органу опіки та піклування щодо визначення йому порядку участі у вихованні дитини, звернення позивача до суду з позовом про визначення йому способу участі у вихованні дитини, у своїй сукупності свідчать про перешкоди, що чиняться позивачу у побаченнях та спілкуванні з дітьми, відтак наявні підстави щодо реалізації батьківських прав позивача у судовому порядку.

Зважаючи на наведені вище норми закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, з метою реального забезпечення законного права позивача на побачення та спілкування з дітьми та його участі у вихованні дітей, суд вважає за необхідне визначити позивачу спосіб участі його як батька у вихованні дітей, оскільки право батька на спілкування з дітьми є його незаперечним правом, а рівноцінне спілкування малолітніх дітей з батьком в тій же мірі, що і з матір`ю, відповідає їх якнайкращим інтересам.

При цьому, суд враховує наданий органом опіки та піклування висновок, який є достатньо обґрунтованим на підставі інформації про фактичні обставини, які мають істотне значення для вирішення спору.

Таким чином, з огляду на усе вищенаведене, суд вважає за доцільне встановити наступний порядок спілкування та побачень батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вихованні та спілкуванні з дітьми: дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у такий спосіб: побачення батька з дітьми, за попередньою домовленістю і взаємною згодою з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі на місяць у вихідні дні, без присутності матері.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлений спосіб та порядок участі позивача як батька у вихованні дітей, як вважає суд, є обґрунтованим, справедливим і таким, що відповідає віковим потребам та інтересам дітей, не порушує принципу рівності обох батьків у питаннях виховання дитини, та за сумлінного відношення батька до виконання свого обов`язку є достатнім для забезпечення участі батька у процесі їх виховання.

При цьому слід наголосити, що у разі зміни обставин чи правовідносин, що мають істотне значення при визначенні способу участі одного з батьків у вихованні дитини, в тому числі з врахуванням віку дітей, їх прихильності до кожного з батьків, станом здоров`я, психо-емоційним станом, розвитком та потребами, відношенням до батька, позивач не позбавлений можливості згідно вимог ст. 158 СК України звернутись до органу опіки та піклування для встановлення інших способів участі у вихованні дітей або згідно ст. 159 СК України знову звернутися до суду про визначення іншого способу його участі у вихованні дітей.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення порядку спілкування з дітьми батьком, - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вихованні та спілкуванні з дітьми: дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити спосіб участі батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вихованні та спілкуванні з дітьми: дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у такий спосіб: побачення батька з дітьми, за попередньою домовленістю і взаємною згодою з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі на місяць у вихідні дні, без присутності матері.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Третя особа: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 40, Самбірського району Львівської області (ЄДРПОУ-04055995).

Повний текст судового рішення складено 06.06.2022.

Суддя А.В.Кушнір