Справа №: 272/155/22
Провадження № 2/272/190/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - його батько - ОСОБА_4 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 була його дружина та мати позивача - ОСОБА_5 . Спадщину після смерті свого чоловіка вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у земла КСП "Хлібороб", с.Степок, Андрушівького району, Житомирської області. Однак ОСОБА_5 не оформила спадкові права на іншу частину спадкового майна, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті матері позивача - ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивач та відповідачі є дітьми спадкодавця та є спадкоємцями померлої матері за заповітом від 17.06.2003 року, згідно якого ОСОБА_5 заповіла все своє майно позивачу та відповідачам в рівних частках. У визначений законодавством строк позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Андрушівської державної нотаріальної контори та частково реалізував свої спадкові права після смерті матері, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки земельної ділянки площею 3,1810 га та площею 3,7455 га, що розташовані на території Степківської сільської ради, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв, на іншу частину спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки не були виготовлені та земельна ділянка, яка була передана у власність для ОСГ складається з двох земельних ділянок та становить - 0,1220 га та 0,1438 га. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1220 га та площею 0,1438 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання направив до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства. З витягу з погосподарської книги № 4 за 2015-2020 роки Степківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області видно, що житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 (а.с. 71). Правовстановлюючі документи на даний житловий будинок не виготовлялися, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 80). Із довідки Волицької сільської ради № 344 від 08.11.2021 року видно, що ОСОБА_4 на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та на час смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_5 (а.с. 66). Із витягу із рішення виконкому Степківської сільської ради № 7 від 25.02.1994 року, видно, що ОСОБА_4 передана у власність земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,27 га для ведення особистого селянського господарства, що також підтверджується довідкою Волицької сільської ради від 17.12.2021 року № 407 (а.с. 61, 70). Однак згідно план схеми земельної ділянки, земельна ділянка для ОЖБ становить 0,25 га, для ОСГ - 0,1220 га та 0,1438 га (а.с. 67-69). Згідно рішення Степківської сільської ради 1 сесії від 06.11.2015 року 7 скликання видно, що в с.Степок провулок Щорса було перейменовано на провулок Грушовий (а.с. 36). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у земла КСП "Хлібороб", с.Степок, Андрушівького району, Житомирської області. Із довідки Волицької сільської ради № 19 від 17.02.2021 року видно, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на час смерті спадкодавця разом з нею зареєстрованих осіб не було (а.с. 72).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с. 14), непереоформивши правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вказане вище спадкове майно. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом від 17.06.2003 року, що підтверджується копією заповіту (а.с. 77). Після смерті ОСОБА_5 позивач частково реалізував свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки земельної ділянки площею 3,1810 га та площею 3,7455 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Степківської сільської ради.

Відсутність правовстановлюючих документів на іншу частину спадкового майна позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с. 31).

Із відомостей Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області видно, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5 та на ім`я якої 25.03.2003 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку /пай/ у землі КСП «Хлібороб», с.Степок Андрушівського району Житомирської області та в державній нотаріальній конторі заведена спадкова до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину прийняли діти померлої: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та на ім`я спадкоємців 09.04.2012 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/3 (одній третій) частці відповідно кожному на: земельні ділянки площею 3,1810 га, та площею 3,7455 га, що розташовані на території АДРЕСА_2 , що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 73-77).

Враховуючи наведене, визнання позову відповідачами, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняв спадщину, має право на 1/3 частину іншої частини спадкового майна після смерті матері ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1220 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1438 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері- ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ід.н. НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_5 .

Суддя:І. А. Чуб