Справа № 308/1249/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі №308/1249/22, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 17.02.2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за споживчу електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі №308/1249/22, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 17.02.2022 року за заявою ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за споживчу електричну енергію, а саме: в першому абзаці вступної частини судового наказу №308/1249/22, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 17.02.2022 року допущено описку, а саме: замість повного найменування юридичної особи ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» помилково вказано ТОВ «АКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ».

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, суддя приходить до наступного висновку.

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 21 193,58 грн. (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 312356, , відкритий в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород) інфляційні витрати 980,76 грн. та 3% річних 389,46 грн. (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 312356, , відкритий в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород); стягнуто судовий збір у розмірі 248,10 грн. (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 312356, , відкритий в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород).

Проте при виготовлені тексту судового наказу в першому абзаці помилково вказано повне найменування юридичної особи «Товариство з обмеженою відповідальністю «АКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ».

Відповідно до положень ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, в судовому наказі неправильно вказано повне найменування стягувача, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Керуючись статтями247,261,269,352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 по справі № 308/1249/22 за заявою ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за споживчу електричну енергію, зазначивши в першому абзаці вступної частини судового наказу повне найменування юридичної особи стягувача ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» замість помилково ТОВ «АКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.02.2022 по справі № 308/1249/22.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Олена ГОЛЯНА