СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/35/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.01.2022 року представник позивача ОСОБА_2 до суду подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2021 року, а саме замість невірно зазначеного предмету позову «про розірвання шлюбу» просить зазначити вірно «про стягнення коштів». Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте в ухвалі зазначено, що "з інформаційної довідки щодо місця реєстрації ОСОБА_3 від 23.11.2021 року зареєстрованим по м. Києву не значиться".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 104). Проте в першому абзаці описової частини помилково зазначено наступне: « ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу»

Заява в частині виправлення помилково зазначеної в третьому абзаці описової частини ухвали інформації «З інформаційної довідки щодо місця реєстрації особи ОСОБА_3 від 23.11.2021 року зареєстрованим по м. Києву не значиться» задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна довідка щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 74354547 від 23.11.2021 року, з якої вбачається, що в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом такої людини не знайдено» (а.с. 102).

Отже, заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, а саме в описовій частині абзац 1 викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів».

В іншій частині залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 01.02.2022 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб