Справа № 713/2879/21
Провадження №2/713/96/22
27.01.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В позові вказує, що 20.06.2019 року Приватне акціонерним товариством страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №
Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 7 987,91 грн. було відшкодовано позивачем за AT «ПРОСТО-Страхування» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу № АМ/2926549, страхового акту страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку № АХА2443471 від 01.02.2019 року. AT «ПРОСТО-Страхування» було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування Позивачу в розмірі 7 987,91 грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків.
Пряме врегулювання збитків в Україні здійснюється відповідно до Положення про врегулювання збитків, затвердженого протоколом Президії М`ГСБУ № 376/2016 від 3.2016 року .
Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого AT «ПРОСТО- Страхування» відповідно до умов полісу № АМ/2926549 за зазначеним вище страховим випадком наступний: 3596,00 грн. + 2 023,07 грн. + 8 216,68 грн. (1 - 0,5900) -1 000,00 грн. = 7 987,91 грн. , де: 3596,00 грн. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт згідно ремонтної калькуляції 18.01.2019 року; 2 023,07 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно ремонтної калькуляції 13.01.2019 року; 8 216,68 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно ремонтної калькуляції 18.01.2019 року; 0,5900 - коефіцієнт фізичного зносу згідно Розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ТЗ ЗА OCTAVIA А5 (д.р.н. НОМЕР_1 ); 1 000,00 грн . - франшиза згідно полісу № АМ/2926549.
З метою досудового врегулювання спору позивачем 17.02.2020 року було направлено на Відповідача Претензію за вих. № СУ/006646/4-1 від 17.02.2020 року на адресу позивача не повертався, отже був отриманий. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.
Представник позивача в судове засідання не з`явився . В адресованій суду заяві просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Постановою Голосіївського районного суду м. Київ від 24.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП .
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №
Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 7 987,91 грн. було відшкодовано позивачем за AT «ПРОСТО-Страхування» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу № АМ/2926549, страхового акту страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку № АХА2443471 від 01.02.2019 року. AT «ПРОСТО-Страхування» компенсовано зазначену суму страхового відшкодування Позивачу в розмірі 7 987,91 грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків.
Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого AT «ПРОСТО- Страхування» відповідно до умов полісу № АМ/2926549 за зазначеним вище страховим випадком - наступний: 3596,00 грн. + 2 023,07 грн. + 8 216,68 грн. (1 - 0,5900) -1 000,00 грн. = 7 987,91 грн. , де: 3596,00 грн. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт згідно ремонтної калькуляції 18.01.2019 року; 2 023,07 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно ремонтної калькуляції 13.01.2019 року; 8 216,68 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно ремонтної калькуляції 18.01.2019 року; 0,5900 - коефіцієнт фізичного зносу згідно Розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ТЗ ЗА OCTAVIA А5 (д.р.н. НОМЕР_1 ); 1 000,00 грн . - франшиза згідно полісу № АМ/2926549.
Позивачем 17.02.2020 року було направлено відповідачу претензію за вих. № СУ/006646/4-1 від 17.02.2020 року. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «СК «АХА Страхування» змінило назву на ПАТ «СК «АРКС».
Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки страхувальником відшкодовано власнику автомобіля SKODA OCTAVIA A5 (д.н.з. НОМЕР_2 ), завдану ОСОБА_1 внаслідок ДТП шкоду в розмірі 5858,52 грн, то у нього виникло право регресної вимоги до винуватця пригоди.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» понесених витрат в сумі 5858,52 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2270,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про страхування», ст. ст. 979, 988, 993, 1191 ЦК України, та ст.ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Сторони :

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» юридична адреса: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070 .

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК