Провадження № 2/344/1547/22
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

08 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача- відповідача - адвоката Іванціва М.В.

представника відповідача- адвоката Широких Ю.В.,

представника відповідача - позивача- адвоката Сторожука А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 259 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_3 , адвоката Сторожука Андрія Леонідовича- задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, судово-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

-Чи міг бути нанесений рукописний текст оригіналу розписки від 05 листопада 2019, якою підтверджується наявність договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 7000 ( сім тисяч) доларів США, у той день, яким він датується, тобто 05 листопада 2019 року ?

-Якщо ні, то яка мінімально та максимально можлива давність нанесення рукописного тексту наданої на дослідження розписки ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Смоленська, 6, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до для організації проведення експертизи Київському науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Смоленська, 6, м. Київ),

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 344/21165/21.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено 08.06.2022.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН