Справа № 372/2938/21
Провадження 2-219/22
ухвала

08 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_2 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу. Зобов`язано позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у строк до 17 березня 2022 року внести на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області ТУ ДСА України в Київській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - UA0018661) 44 610 (сорок чотири тисячі шістсот десять) грн. 00 коп. в порядку забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачки ОСОБА_4 , докази чого надати суду протягом вказаного строку.

08.06.2022 року представником позивача адвокатом Воротиленком О.С. подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення судових витрат, яке обґрунтоване наступним. ОСОБА_3 на час постановлення ухвали від 03.02.2022 року про забезпечення судових витрат мав наступне офіційне місце реєстрації: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 постійно отримує пенсію за віком та має постійний дохід. Таким чином, підстави для застосування та в подальшому продовження існування заходів забезпечення судових витрат, що передбачені ч. 4 ст. 135 ЦПК України, відсутні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_2 заперечив щодо поданого клопотання, аргументуючи це тим, що чинним законодавством не передбачено скасування заходів забезпечення судових витрат.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання приходить до наступного.

03.02.2022 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_2 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу. Зобов`язано позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у строк до 17 березня 2022 року внести на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області ТУ ДСА України в Київській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - UA0018661) 44 610 (сорок чотири тисячі шістсот десять) грн. 00 коп. в порядку забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачки ОСОБА_4 , докази чого надати суду протягом вказаного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Як виявилось та підтверджується копією паспорту позивача, на момент винесення ухвали про забезпечення судових витрат, 03 лютого 2022 року, позивач з 28.12.2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд погоджується із позицією представника відповідача ОСОБА_2 , що законодавством не передбачена процедура скасування заходів забезпечення судових витрат.

Проте, відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема скасування заходів забезпечення позову регулюються ст. 158 ЦПК України, тому положення даної статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 135, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення судових витрат задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесені на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області ТУ ДСА України в Київській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - UA0018661) 44 610 (сорок чотири тисячі шістсот десять) грн. 00 коп. в порядку забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачки ОСОБА_4 , відповідно до квитанції № 0.0..1 від 07.06.2022 року.

Копію ухвали направити компетентним особам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя