Справа № 461/988/22 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1158/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чупахіна Івана Робертовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський музичний фаховий коледж імені С.П. Людкевича" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 06 червня 2022 року усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення представник апелянта - адвокат Чупахін І.Р. отримав через Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему 15 квітня 2022 року, що підтверджується роздруківкою про надходження рішення на електронну адресу адвоката Чупахіна І.Р., який долучено до апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відтак, такий слід поновити.

До апеляційної скарги, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із частиною 3 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання до вчинення дій, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чупахіна Івана Робертовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чупахіну Івану Робертовичу строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чупахіна Івана Робертовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року .

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/988/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк

А.В. Ніткевич