Справа № 740/582/22
Провадження № 2-о/740/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою та матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй та її матері ОСОБА_5 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її спадкоємцем першої є черги була її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частину в спадковому майні, отримала відмову на підставі того, що містяться розбіжності в даті народження померлої ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть. Тому вона вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримують повність та просять її задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Остер Козелецького району Чернігівської області, батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 17.04.1965 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1953 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (прописними літерами - « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 07.12.1960, актовий запис №56 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвище після розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Остер Козелецького району Чернігівської області (а.с10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.05.1993 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.12).

З довідки Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області №4334 від 05.11.2021 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживав її син - ОСОБА_2 (а.с.13).

З постанови приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Ткаченко Н. В. від 11.10.2021 вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не підтверджено родинний зв`язок їх як матері та доньки (а.с.11).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою та матір`ю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна