Справа № 302/61/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.11.1985 року. Від шлюбу мають троє дітей, які є вже повнолітніми. Останнім часом спільне життя сторін не склалось, оскільки сторони не можуть знайти взаємопорозуміння між собою, у зв`язку з чим сторони фактично спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом, та не мають взаємних обов`язків та прав одне перед одним. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. За цих підстав позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, та стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.01.2022 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 25.02.2022 року подав суду відзив та заяву про надання строку на примирення терміном шість місяців, оскільки він має намір зберегти сім`ю.

Позивачка ОСОБА_1 16.03.2022 подала до суду заяву на відзив відповідача, де заперечує щодо надання строку на примирення.

На підставі ухвал суду від 17.03.2022 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення та на цей час провадження у справі було зупинено.

Станом на 27.05.2022 позивачка клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 09.11.1985 року.

Позивачка зазначила, що вона з відповідачем спільно у шлюбі фактично не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Сторони за наданий строки на примирення не примирилися, та не подали заяви про закриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 09 листопада 1985 року в с. Торун Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 09.11.1985 року зроблено актовий запис за № 19.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка