Справа № 694/1379/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

19.04.2022 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву адвоката Бабенка Р.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.01.2022 року по даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Провадження зупинено.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 12 квітня 2022 року надійшла заява адвоката Бабенка Р.В.про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 січня 2022 року у цивільній справі № 694/1379/2115, а саме: у тексті ухвали замість зазначення приміщення як «нежитлове» судом допущено описку та зазначено спірне приміщення по якому призначається експертиза як «підвальне».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судової ухвали допущена технічна описка, а саме: замість зазначення приміщення як «нежитлове» судом допущено описку та зазначено спірне приміщення по якому призначається експертиза як «підвальне».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовій ухвалі від 20.01.2022 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовій ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.01.2022 року по справі № 694/1379/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності, а саме зазначивши у тексті судової ухвали слово «підвальне» на «нежитлове» та «підвального» на «нежитлового»

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун