У Х В А Л А

6 червня 2022 року місто Київ

справа № 759/15632/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/6126/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Л.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 3 грудня 2021 рокупозов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 ; 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 .

2 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 лютого 2022 року витребувано матеріали справи № 759/15632/20 з Святошинського районного суду міста Києва. Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено відкласти до отримання матеріалів справи.

17 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 759/15632/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

31 травня 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року поновлено цей строк, дія рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 грудня 2021 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 грудня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: