Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . В указаному будинку, в квартирі АДРЕСА_2 проживають відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, та які з жовтня 2014 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення, та з липня 2014 року з постачання гарячої води. В результаті цього станом на 01.08.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 91 567,52 грн. Згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційну складову боргу - 21 829,85 грн. та 3% річних - 8 344,15 грн., а всього борг складає 121 741,52 грн., які і просив стягнути з відповідачів.

12.10.2021 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва.

19.10.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

21.10.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідачів.

26.10.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачам.

15.12.2021 року від ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву.

06.01.2022 року надійшла відповідь на відзив.

Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи.

Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що постачальником теплової енергії в будинку АДРЕСА_1 є ТОВ «Євро-Реконструкція» згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року.

З наданих позивачем розрахунків встановлено, що за період з жовтня 2014 року по серпень 2021 року по квартирі АДРЕСА_3 виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, сума заборгованості за вказаний період складає 34 420,33 грн., а з послуг гарячого водопостачання борг виник з липня 2014 року по серпень 2021 року, та становить 57 147,19 грн.

З матеріалів справи установлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 , з 23.12.1986 року по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 , з 21.06.1990 року по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Києві зареєстрованою не значиться.

В відповіді на відзив представник позивача просив вилучити з числа відповідачів та визнати неналежними відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з посиланням на ст. 51 ЦПК України. Враховуючи, що нормами ст. 51 ЦПК України не передбачено поняття вилучення та визнання неналежними відповідачів, підстави для розгляду даного прохання відсутні.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_4 , з 29.05.2003 року по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_4 , з 06.08.2009 року по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_4 , з 06.08.2009 року по теперішній час.

Враховуючи, що відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в спірній квартирі не зареєстровані (тоді як тривалий час зареєстровані за іншою адресою), та доказів їх проживання і отримання ними послуг за спірною адресою в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог до даних відповідачів.

Відсутні докази проживання і отримання послуг за спірною адресою і відповідачем ОСОБА_6 , що дає підстави для відмови у задоволенні вимог до даного відповідача.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 642 УК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирних будинках, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку , споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання абз. 2 п. 21 з централізованого опалення з розрахунку за 1 м2 опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляцію та 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та враховуючи норми діючого законодавства, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню частково, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячої води з урахуванням інфляції та 3 % річних у розмірі 121 741,52 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2 270,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (код ЄРДПОУ 3773904, адреса: м. Київ, вулиця Г. Хоткевича, будинок № 20) заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячої води з урахуванням інфляції та 3 % річних у розмірі 121 741,52 (сто двадцять одна тисяча сімсот сорок одна гривня 52 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (код ЄРДПОУ 3773904, адреса: м. Київ, вулиця Г. Хоткевича, будинок № 20) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (код ЄРДПОУ 3773904, адреса: м. Київ, вулиця Г. Хоткевича, будинок № 20) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

В частині вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 26.01.2022 року.

Суддя: