Справа № 175/987/22
провадження 2-о/175/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 , посилається на те, що під час реєстрації народження її сина в свідоцтві про народження було допущено помилку в написанні прізвища, замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, заявник була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні своїх вимог наполягала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області до суду не з`явились, відповідних заяв не надавали.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заяву ОСОБА_1 дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду, оскільки немає можливості підтвердити родинні відносини зі своїм сином, ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 не вірно внесено відомості про прізвище останнього.

В своїй заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видане Попово-Балівською сільською радою депутатів трудящих Дніпропетровського району 21 червня 1975 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народилась дитина, а саме син ОСОБА_7 , про що виконавчий комітет Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №31 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . Проте, під час реєстрації народження сина заявника у свідоцтві про народження було допущено помилку у написанні прізвища, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Факт народження сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується випискою з пологового будинку ДЦРБ.

06 листопада 1999 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 , який зареєстрований виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про що було складено відповідний актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданим 12 вересня 2003 року серпня 2013 року, заявник змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 ».

Також, судом встановлено, що заявник із своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з народження мали спільні адреси місця проживання, остання з яких АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з Погосподарських книг с. Партизанське від 28 квітня 2022 року №136 та довідкою про склад сім`ї, яка видана ЦНАП Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року №55.

Заявник в своїй заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами долучила копії фотознімків на яких зображені ОСОБА_10 з сином на підтвердження факту родинних відносин.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами, а саме що я, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_5 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г. Васюченко