УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» - адвоката Бондаренко М.Г. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

09 червня 2022 року представником позивача «Фінансова компанія «Траст Фінанс» - адвокатом Бондаренко М.Г до суду подано заяву, в якій представник просить провести підготовче засідання, призначене на 09 червня 2022 року, без участі представника позивача та задовольнити клопотання про витребування доказів.

В клопотанні представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» - адвоката Бондаренко М.Г. про витребування доказів, представник просить витребувати від Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №104/2021 та довідку зі спадкового реєстру щодо померлої ОСОБА_3 .

06 червня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката

Назаренко С.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому представник, серед іншого, просить судове засідання, призначене на 09 червня 2022 року, провести без участі відповідача та представника.

Суд вивчивши доводи клопотання про витребування доказів та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягають частковому задоволенню, оскільки відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» - адвоката Бондаренко М.Г. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори (02100, м.Київ, вул.Бажова, 13/9) завірену належним чином копію спадкової справи №104/2021 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м.Київ, вул.І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя