Справа № 569/5596/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про надання права на шлюб звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі 5610, дата видачі 15.08.2019, іпн. НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , орган видачі - 5624, дата видачі 24.02.2016, іпн. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 повністю підтримав заяву та просить суд її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, однак від начальника відділу до суду надійшла відповідь про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волошки Рівненського району Рівненської області.

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданим 05 березня 2005 року виданим Олександрійською сільською радою з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волошки Рівненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №7. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як було встановлено в судовому засіданні, заявник по справі ОСОБА_1 упродовж довгого періоду спілкувалася із ОСОБА_2 між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, що мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Між тим, наразі заявник перебуває на 11 тижні вагітності. Батьком майбутньої дитини є ОСОБА_2 . Матір заявниці - заінтересована особа по справі ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу між своєю дочкою та ОСОБА_2 , а навпаки, всіляко підтримує їх, допомагає у побуті. Однак, оскільки на даний час заявниця є неповнолітню та не досягла 18 річного віку, з якого настає шлюбний вік, тому вони з ОСОБА_2 не можуть зареєструвати шлюб.

З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої 03 травня 2022 року за підписом лікаря КНП «Пологовий будинок» Рівненської міської ради Шпак Н.М. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , д-з: вагітність 11 тижнів.

Відповідно до ч.1 ст.4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. У випадках, передбачених частиною другою статті 23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,293,

294,353,354 ЦПК України, ст.ст.4,21-23,27 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про надання права на шлюб - задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі 5610, дата видачі 15.08.2019, іпн. НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , орган видачі - 5624, дата видачі 24.02.2016, іпн. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_4

Заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м.Рівне, проспект Миру, 14

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов