ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/434/21
провадження № 2/753/2003/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача про призначеннґ земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення безстрокового сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи, в обгрунтування якого зазначено, з метою справедливого та повного розгляду справи.

В підготовчому засіданні 02 лютого 2022 року позивач та його представник дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В підготовчому засіданні 02 лютого 2022 року відповідачі та їх представник проти клопотання заперечували та просили у задоволені клопотання відмовити, оскільки це затягування справи.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши учасників по справі, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, відповідно до положень ст.ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі земельно-технічної експертизу.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на розгляд якої поставите наступне питання: Чи існує можливість проїзду до тильної сторони будинку ОСОБА_1 , на земельну ділянку яка належить ОСОБА_1 для заїзду, розвороту та виїзду пожежної машини, швидкої допомоги, мулососу для очищення місцевої каналізації, будівельної та іншої техніки (підйомного крану, бетонозмішувача, земле обробної техніки), встановлення будівельних риштувань, розміщення будівельних вагончиків та складування будматеріалів із метою - доглядом за садом, реконструкції та постійного поточного ремонту, експлуатації та обслуговування жилого будинку з прибудовою, закінчення будівництва літньої кухні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Щодо інших питань зазначені у клопотанні позивачем, слід відмовити, оскільки вони не стосуються предмету розгляду даної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №753/434/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення безстрокового сервітуту судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи існує можливість проїзду до тильної сторони будинку ОСОБА_1 , на земельну ділянку яка належить ОСОБА_1 для заїзду, розвороту та виїзду пожежної машини, швидкої допомоги, мулососу для очищення місцевої каналізації, будівельної та іншої техніки (підйомного крану, бетонозмішувача, земле обробної техніки), встановлення будівельних риштувань, розміщення будівельних вагончиків та складування будматеріалів із метою - доглядом за садом, реконструкції та постійного поточного ремонту, експлуатації та обслуговування жилого будинку з прибудовою, закінчення будівництва літньої кухні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 тел. ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу № 753/343/21 направити експертній установі для вивчення та проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: