КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/1405/21 Головуючий у І інстанції Якимець О.І.
Провадження №22-ц/824/92/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

27 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Шаламая Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності:

на Ѕ частину транспортного засобу марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 .

на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

В решті вимог за первісним позовом - відмовлено.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Під час судового розгляду справи через канцелярію Київського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про відмову від своїх апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року в яких зазначили, що їм відомо про наслідки відмови від апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно зі ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає доцільним прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції від 13 вересня 2021 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційних скаргх на рішення Подільського районного суду м, Києва від 13 вересня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 серпня 2022 року.

Суддя-доповідач

Судді: