УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

без участі сторін, третіх осіб та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.12.2021 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 11.06.2021, р.№55558, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №004-07961-250308 від 25.03.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 02.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

13.12.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 11.06.2021, р. №55558.

25.01.2022 ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, скерував до суду заву за змістом якої просить розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності та відкласти судове засідання на іншу дату.

Інші сторони по справі та треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З приводу клопотання позивача витребування доказів, поданого в порядку ст.84 ЦПК України, з його змісту видно, що сторона позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. належним чином засвідчені документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис, р.№55558 від 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. Самостійне отримання доказів не виявилось за можливе, що підтверджено матеріалами справи.

Крім того, суд бере до уваги відовідь Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 01.10.2021 на запит ОСОБА_1 з приводу перебування необхідних доказів нотаріального діловодства та архіву за місцем перебування приватного нотаріуса Грисюк О.В., оскільки її діяльність не припинена.

В обґрунтування заяви сторона позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази не має можливості, адже його звернення до вказаного нотаріуса повернуто без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.2,4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок неявки в судове засідання учасників справи та необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну ( АДРЕСА_1 ) надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, р.№55558 від 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у сумі 11 273,13 гривні.

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи до 15.03.2022 до 14-00 години.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 25.01.2022.

СуддяЛ. А. Вайнраух