07 червня 2022 року
ЄУН № 550/68/22
Провадження № 2-о/550/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівська селищна рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що 26 листопада 1993 року виконавчим комітетом Черняківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Черняківської сільскої ради № 298, від 30.11.1989 року. У свідоцтві про право власності не вірно зазначено ім`я заявника ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 , внести виправлення у позасудовому порядку не можливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження нерухоме майно реєструється у Державному реєстрі прав. Підтвердження права власності на нерухоме майно буде вилучено із Державного реєстру прав на нерухоме майно. Іншого порядку реєстрації права власності на нерухоме майно (зокрема видачу Свідоцтва) чинне законодавство не передбачає. Дані обставини не дають можливості заявнику вільно розпорядитись належним їй майном. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно з метою подальшого вільного користування та розпорядженням належним майном.

23.05.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, але від її представника надійшла заява з проханням розгляду справи за відсутності заявника та його представника, на задоволенні заявлених вимог наполягають у повному обсязі.

Заінтересована особа представник Чутівської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з наданою до матеріалів справи копією паспорту громадянина України зазначено ім`я заявника ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за підтвердженням дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », актовий запис № 17, дата складання 22.09.1985 року.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.1991 року Черняківською сільською Радою Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінено прізвище на « ОСОБА_7 », актовий запис № 3, дата складання 19.02.1991 року.

26 листопада 1993 року виконавчим комітетом Черняківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Черняківської сільської ради № 298, від 30.11.1989 року. У свідоцтві про право власності не вірно зазначено ім`я заявника ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 .

У зв`язку із розбіжностями у написанні імені вона позбавлена можливості на даний час вільно користуватись правами власника нерухомого майна.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Черняківської сільської ради № 298, від 30.11.1989 року ОСОБА_1 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом.

Суд встановив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки через розбіжність у написанні імені заявника він на теперішній час позбавлений користуватись правом власності розпорядження нерухомим майном.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівська селищна рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Черняківської сільської ради № 298, від 30.11.1989 року.

Сторони мають право оскаржити рішення в загальному порядку до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Чутівська селищна рада Полтавської області, (Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, Набережна, 9, ЄДРПОУ № 21047282 ).

Суддя: Т.В. Юрлагіна