Справа №613/1911/21 Провадження № 2-о/613/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2022 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченко С.М., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника відкрилася спадщина, яка складається у тому числі з житлового будинку, розташованого в с.Шийчине Богодухівського району Харківської області. ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 29.12.2016 року секретарем Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого все майно вона заповіла заявнику. Під час звернення заявника до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини було виявлено, що прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження заявника - як « ОСОБА_1 », в прізвище заявника, а свідоцтві про народження та у паспорті, як « ОСОБА_1 ». Вказані невідповідності у написанні прізвища, на думку заявника, сталися під час оформлення та видачі вказаних документів. Отже, заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що через розбіжності в написанні букви в її прізвищі та прізвищі матері, вона позбавлена можливості оформити спадщину.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої проти заяви не заперечує, справу просить розглядати без участі представника міської ради.

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками заявника ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 на рос.мові « ОСОБА_5 » - (батько заявника) уклав шлюб з « ОСОБА_2 » - (мати заявника), прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67077118 від 01.11.2021 року, ОСОБА_2 значиться як спадкодавець (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 12.07.2006 року, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.13)

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ №047345, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності / НОМЕР_6 / 12.07.2006 / належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14)

Згідно копії Заповіту від 29.12.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що належить їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17 зв.)

Відповідно до копії Довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 19 серпня 2021 року №5653, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

Згідно Листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області №1628/02-17 від 01.11.2021 року, щодо звернення ОСОБА_1 з приводу отримання останньою свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , при вивченні всіх необхідних документів, які підтверджують родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано « ОСОБА_2 », а в паспорті та в свідоцтві про народження спадкоємиці її прізвище вказано « ОСОБА_1 ». В зв`язку з цим неможливо встановити родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Виходячи з цього заявнику рекомендовано звернутися до Богодухівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої матері, в зв`язку з розбіжністю написання прізвища заявника в її паспорті та свідоцтві про народження з написанням прізвища її матері у Свідоцтві про смерть, що позбавляє можливості підтвердити факт родинних відносин.

Факт родинних відносин підтверджується наявними матеріалами справи, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та крім того поясненнями свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких він проживає в одному селі із заявником, більше 30 років знає її та її сім`ю та що померла ОСОБА_2 дійсно є матір`ю заявника, визнавала за життя її донькою.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.263-265, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ