Справа №586/908/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ситайло О. І.
Номер провадження 22-ц/816/619/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

07 червня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Чернацького навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів - заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради

на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 лютого 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернацького навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів - заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради, Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ в.о. директора Чернацького навчально-виховного «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів - заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради № 66-К від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ».

Стягнуто з Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи в сумі 29991грн 65 коп, яка зазначена без відрахування податку та обов`язкових платежів і зборів, та з якої податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті.

Вказане рішення Чернацький навчально-виховний комплекс «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів - заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради оскаржив в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року апеляційну скаргу Чернацького навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів - заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 лютого 2022 року залишено без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 2724,00 грн.,також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа Чернацького навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів - заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради отримала 07 травня 2022 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв про причини невиконання вимог ухвали та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Чернацького навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів - заклад дошкільної освіти» Середино-Будської міської ради на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 лютого 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко
Судді:В. І. Криворотенко С. С. Ткачук