Справа № 404/3984/21
Номер провадження 2/404/1061/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Шеремет Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначили, що 26.01.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було придбано квартиру АДРЕСА_3 . Після придбання нерухомого майна, кожному зі співвласників належало по Ѕ частини вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири. В межах строку прийняття спадщини до Другої кіровоградської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_4 . При оформлені права спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги отримав свідоцтво про право на спадщину. 04 квітня 2001 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний. Таким чином, ОСОБА_5 не мав права на спадкування. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2008 року було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-1492 від 24 липня 2007 року видане ОСОБА_5 на ј частину квартири АДРЕСА_3 . Рішення суду не виконано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. В межах строку, визначеного для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу № 145/02-13 від 03.12.2020 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_4 а саме на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , суперечить законодавству України, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна, а також відсутність у позивачів правовстановлюючих документів на квартиру. Оскільки позивачі позбавлені можливості оформити право на спадщину на квартиру, у зв`язку з відмовою нотаріуса, вимушені звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. витребувано з Другої кіровоградської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачі не з`явились, представник позивачів - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26.01.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було придбано квартиру АДРЕСА_3 . Після придбання нерухомого майна, кожному зі співвласників належало по Ѕ частини вказаної квартири (а.с. 47-48)..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23 листопада 2006 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 38).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй частку квартири. В межах строку прийняття спадщини до Другої кіровоградської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_4 (а.с. 37, 78).

При оформлені права спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги отримав свідоцтво про право на спадщину (а.с. 51 на звороті-56).

Згідно виписки з актового запису про розірвання шлюбу від 18.06.2008 року, запис № 150 вбачається, що 04 квітня 2001 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 16).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2008 року було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-1492 від 24 липня 2007 року видане ОСОБА_5 на ј частину квартири АДРЕСА_3 (а.с. 57-58).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27 січня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову (а.с. 73).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 08.08.1997 року, виданого Харківським відділом реєстрації актів громадянського стану, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено шлюб (а.с. 76).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 25.07.2003 року, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (а.с. 76а).

В межах строку, визначеного для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявою про прийняття спадщини (а.с. 71-72).

Однак постановами приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу №145/02-13 від 03.12.2020 та № 146/02-13 від 03.12.2020 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_4 а саме на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , суперечить законодавству України, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна, а також відсутність у позивачів правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 137-140).

Відповідно до частини 1 статті 15 та частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У статті 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів».

Відповідно до листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідне до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно норми ст.392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Суд приходить до висновку, що оскільки іншим шляхом реалізувати свої права позивачі не мають можливості, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачами.

На підставі ст. ст. 1216-1225, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст. ст.134-142, 263,265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 31.01.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда