Провадження № 2-о/537/26/2022
Справа № 537/324/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого: судді Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти що мають юридичне значення, а саме:

- встановити, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена як спадкодавець у спадковій справі № 68281068, номер у нотаріуса 92/2021 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою;

- встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в Свідоцтві про право власності НОМЕР_1 від 25.06.2004 р. як власник квартири за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою;

- встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в Свідоцтві про право власності НОМЕР_2 від 26.12.2012 р. як власник квартири за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

В обґрунтуванні заяви вказав, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 від 02.08.2021 р.). За життя його мати була власником двох квартир за адресами: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 25.06.2004 р. та АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі Свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 26.12.2012 р.

Після смерті матері, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина і він, з метою прийняття спадщини, звернувся до державного нотаріуса Другої кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. з заявою про прийняття спадщини. Під час розгляду заяви державний нотаріус Сороколат І.М. повідомила, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану його мати ОСОБА_2 25.01.1993 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що було складено відповідний актовий запис № 17 від 25.01.1993 p., та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

За його зверненням Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видав йому дублікат Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 від 14.09.2021 p., в якому зазначено, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 та стала ОСОБА_2 .

За свого життя мати не обмінювала паспорт у зв`язку зі зміною прізвища та зареєструвала належне їй майно на прізвище ОСОБА_6 тоді, як з 25.01.1993 р. вже мала прізвище ОСОБА_5 .

Після її смерті Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 від 02.08.2021 р. видано на ім`я ОСОБА_2 , оскільки відповідно до п. 7 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5 державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого на підставі паспорту померлого.

Враховуючи те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя не обміняла свій паспорт у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_5 , факт смерті було зареєстровано на її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

В свою чергу, її чоловік ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_5 від 24.12.2021 p.).

Враховуючи те, що мати ОСОБА_2 не змінила своє прізвище на ОСОБА_5 , тоді як відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану мати з 25.01.1993 р. є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це створює йому перешкоди у прийнятті спадщини, та подальшому оформленні права власності на належне спадкове майно.

У зв`язку зі смертю матері неможливо також внести зміни у правовстановлюючі документи, що підтверджують її право власності на нерухоме майно, відповідні реєстри та документи про факт її смерті, а тому є підстави в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення шляхом встановлення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

24.02.2022 року від заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), надійшов лист де вказано, що в архіві відділу знаходяться актові записи:

- № 17 від 25 січня 1993 про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений Крюківським відділом держави реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, у якому відсутня відмітка про розірвання шлюбу;

- №2228 від 02 серпня 2021 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

В архіві відділу відсутні актові записи про розірвання шлюбу, зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_2 в частині зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Перевірку актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені проведено даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперових носи актових записів, які зберігаються у відділі. У вищезазначених актових записах, які внесені до Державного реєстру акті цивільного стану громадян, у відповідності даним паперових носіїв, будь-які помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості) відсутні.

Прохали розглядати справу призначену без участі представника відділу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримують та прохають задовольнити.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. в судове засідання не з`явилася, однак направила листа, згідно якого остання прохала справу розглядати без присутності нотаріуса та винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання свого представника не направила, однак направила клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання свого представника не направила, однак, як зазначалося вище направили листа де, зокрема, прохали розгляд справи провести участі представника відділу.

Враховуючи заяви учасників справи, сторін суд вирішив, на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого «Горбюро ЗАГС г. Александрия Кировоградской области» 22.08.1967 року, серія НОМЕР_6 , актовий запис №439.

Мати заявника, - ОСОБА_2 , 29.03.1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 170 складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, прийнявши після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 , що вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 20.05.2022 року за №349/20.13-27 наданої на запит представника заявника адвоката Ковальчук О.М.

В подальшому ОСОБА_2 25.01.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що було складено відповідний актовий запис № 17 від 25.01.1993 p., та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно 14.09.20021 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 02.08.2021 р виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №296376441, №296374703, від 26.01.2022 року, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на дві квартири за адресами: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 25.06.2004 р. та АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 26.12.2012 р.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, з заявою про прийняття якої ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. Згідно витягу зі Спадкового реєстру, №66368273 від 10.09.2021 року у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу після померлої ОСОБА_2 за №68281068 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 24.12.2021 pоку виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Судом встановлено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 хоча і прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_5 , однак не змінювала його у документах, зокрема і паспорті громадянина України. В подальшому всі документи оформлювалися згідно паспортних даних на прізвище ОСОБА_6 , в тому числі і Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 25.06.2004 р. та Свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 26.12.2012 р.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_3 від 02.08.2021 р. видано також на ім`я ОСОБА_2 , оскільки відповідно до п. 7 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5 державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого на підставі паспорту померлого.

Тож враховуючи те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя не обміняла свій паспорт у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_5 , документи які отримувалися останньою після реєстрації шлюбу були згідно паспортних даних на прізвище ОСОБА_6 . І факт смерті також було зареєстровано на її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Наразі вказані обставини, а саме наявність факту зміни прізвища ОСОБА_2 відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану де з 25.01.1993 р. остання є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично відсутність такої зміни у паспортних даних з яких бралися відомості при оформленні правовстановлюючих документів на квартири, створюють заявнику, як спадкоємцю, перешкоди у прийнятті спадщини, та подальшому оформленні права власності на належне спадкове майно.

У зв`язку зі смертю матері неможливо внести зміни у правовстановлюючі документи, що підтверджують її право власності на нерухоме майно, відповідні реєстри та документи про факт її смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оскільки встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, а тому є підстави в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення шляхом встановлення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити.

- встановити, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена як спадкодавець у спадковій справі № 68281068, номер у нотаріуса 92/2021 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою;

- встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в Свідоцтві про право власності НОМЕР_1 від 25.06.2004 р. як власник квартири за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою;

- встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в Свідоцтві про право власності НОМЕР_2 від 26.12.2012 р. як власник квартири за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич