Справа № 754/3570/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву про виправлення описки в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року у справі № 754/3570/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року у справі № 754/3570/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволено частково - стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51948,00 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання договору та понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн., в іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.05.2022 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року залишено без змін.

15.02.2022 року надійшла заява позивача про виправлення описки в описовій частині тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки, проводиться без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи та тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року при виготовлені рішення суду допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено:

«Фактично поставка товару відбулася 18 грудня 2020 р. Комплектуючи документи на обладнання відбулась лише 13.01.2021 р., що підтверджується датуванням гарантії на обладнання. Тобто поставка Обладнання відбулась із затримкою у 154 дні.

П. 8.1 Договору передбачено, що у випадку порушення строку поставки, Постачальник (відповідач) сплачує Замовнику (позивачу) кошти у розмірі 0,1 % від вартості Обладнання за кожен день затримки, тобто заборгованість становить - 288 600,00 грн. (вартість Обладнання) *0,1% (санкція, що передбачена Договором) * 154 (дні прострочення) = 44 444.4 грн.»

замість правильного:

«Фактично поставка товару відбулася 13.01.2021 р., що підтверджується датуванням гарантії на обладнання. Тобто поставка Обладнання відбулась із затримкою у 180 днів.

П. 8.1 Договору передбачено, що у випадку порушення строку поставки, Постачальник (відповідач) сплачує Замовнику (позивачу) кошти у розмірі 0,1 % від вартості Обладнання за кожен день затримки, тобто заборгованість становить - 288 600,00 грн. (вартість Обладнання) *0,1% (санкція, що передбачена Договором) * 180 (дні прострочення) = 51948,00 грн.»

Отже, допущенні при виготовленні рішення описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

В описовій частині тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року у справі № 754/3570/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди виправити описки:

замість невірно зазначеного: «Фактично поставка товару відбулася 18 грудня 2020 р. Комплектуючи документи на обладнання відбулась лише 13.01.2021 р., що підтверджується датуванням гарантії на обладнання. Тобто поставка Обладнання відбулась із затримкою у 154 дні.

П. 8.1 Договору передбачено, що у випадку порушення строку поставки, Постачальник (відповідач) сплачує Замовнику (позивачу) кошти у розмірі 0,1 % від вартості Обладнання за кожен день затримки, тобто заборгованість становить - 288 600,00 грн. (вартість Обладнання) *0,1% (санкція, що передбачена Договором) * 154 (дні прострочення) = 44 444.4 грн.»

зазначити вірно:

«Фактично поставка товару відбулася 13.01.2021 р., що підтверджується датуванням гарантії на обладнання. Тобто поставка Обладнання відбулась із затримкою у 180 днів.

П. 8.1 Договору передбачено, що у випадку порушення строку поставки, Постачальник (відповідач) сплачує Замовнику (позивачу) кошти у розмірі 0,1 % від вартості Обладнання за кожен день затримки, тобто заборгованість становить - 288 600,00 грн. (вартість Обладнання) *0,1% (санкція, що передбачена Договором) * 180 (дні прострочення) = 51948,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран