Справа№938/466/21
Провадження № 2/938/16/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 січня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до Комунального некомерційного підприємтсва "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з затримкою виконання рішення суду

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи : не з`явився;

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємтсва "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з затримкою виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 29.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 27.01.2022.

В судове засідання 27.01.2022 сторони не з`явилися. Належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа причини неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача Комунального некомерційного підприємтсва "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради -адвоката Чобанюка М.М. надійшла заява (Вх.№ЕП-82/22) про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, задля того щоб не наражати на небезпеку інших учасників процесу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі учасники, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наявність клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд, вважає, що вказану справу слід відкласти, роз`яснивши сторонам наслідки їх повторної неявки, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Розгляд справи №938/466/21 відкласти на 15.02.2022 о 10год. 30хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Позивачу: явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідачу: явку представника в підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Третій особі: явку представника в підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України, а саме:

1) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

2) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС