БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1080/21
Провадження № 2/730/39/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08.12.2015 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600 грн. до 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів витрати на утримання сина значно зросли у зв`язку з підняттям цін та прожиткового мінімуму.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач був належним чином і своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Данько О.В. від 25 січня 2022 року справу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю, що підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, довідкою Височанської сільської ради № 1331 від 20.12.2021р.(а.с.3,6).

На підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн на місяць, починаючи з 05 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7).

Приписами ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Водночас, за змістом положень ст.141, 180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, належний рівень матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків.

Відповдно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано , що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку ; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, сину сторін ОСОБА_3 виповнилося тринадцять років у зв`язку з чим зросли його життєві потреби і він потребує більшого матеріального забезпечення, зокрема: придбання одягу до школи, підручників, канцелярських товарів, харчування.

Також, суд враховує ту обставину, що розмір існуючих аліментів в 600 грн. знаходиться значно нижче визначеного законодавством мінімального рівня для дитини відповідного віку (на даний час для дітей віком від 6 до 18 років - 1309 грн.), який держава постійно підвищує насамперед з метою найкращого забезпечення інтересів дитини; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідач не надав суду відомостей про джерела своїх доходів, наявність інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та виходячи з положень ст.181-184 СК України, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити й стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2000 грн. на місяць.

Оскільки вимогами ОСОБА_1 є зміна розміру вже стягуваних аліментів, а не присудження їх стягнення вперше, то, виходячи з положень ст.191, 192 СК України, новий розмір аліментів має стягуватися з відповідача після набрання рішенням законної сили, а не з дня пред`явлення позову, як-то просить позивачка в заяві.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 992,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини», ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, призначених рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року, й стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 2000 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько