Справа № 484/5012/21
Провадження № 6/484/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі №484/5012/21 (провадження №2/484/286/22) за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 14.04.2022, що ухвалено в цивільній справі №484/5012/21 (провадження №2/484/286/22) за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заяву обґрунтовує тим, що він має скрутне матеріальне становище та не може сплатити одразу всю суму шкоди в розмірі 7915 грн 37 к. та судового збору в розмірі 1135 грн.

Зазначає, що не працює, не є пенсіонером, тому не отримує пенсію, має періодичний мінливий дохід, з боку дітей допомоги на утримання не отримує. На підставі викладеного просив розстрочити виконання рішення суду від 14.04.2022 на один рік до 14.04.2023, рівними частинами, шляхом сплати щомісячно 754 грн 20 к.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність заявника ОСОБА_1 та представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 квітня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі № №484/5012/21 (провадження №2/484/286/22) за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Вказаним рішенням ухвалено:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, у вигляді збитків, нанесених Державі Україна, в розмірі 7915 (сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн 37 коп.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.

-повернути Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.

Відповідно до довідок, що містяться в матеріалах справи (а.с. 106,107,), інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня; на обліку у Первомайській міськрайонній філїі Миколаївського ОЦЗ та інших центрах зайнятості України не перебуває.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, строком на шість місяців, щомісячними платежами у розмірі по 1508 грн. 40 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2022 по цивільній справі №484/5012/21 (провадження №2/484/286/22) за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, строком на шість місяців (сума шкоди в розмірі 7915 грн 37 к. та судового збору в розмірі 1135 грн), - щомісячними платежами у розмірі по 1508 (одна тисяча п`ятсот вісім) грн 40 к.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Мельничук