Провадження № 2-с/592/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

01.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/16063/21 від 23.12.2021.

Заява мотивована тим, що 23.12.2021 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми видав судовий наказ по справі № 592/16063/21, яким наказано: стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2019 по 31.10.2021 в розмірі 20358 грн. 26 коп., а також 227 грн. 00 коп. судового збору. Зазначає, що вимоги стягувана щодо стягнення з неї зазначеної вище заборгованості є безпідставними, необґрунтованими, спірними (не точними та завищеними), в доказування яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є доводи, які свідчать про безпідставність, необґрунтованість, спірність (неточність та завищення) вимог стягувана, що свідчить про існування між сторонами спору, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 23.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/16063/21 (провадження № 2-н/592/2322/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2019 по 31.10.2021 в розмірі 20358 грн. 26 коп., а також 227 грн. 00 коп. судового збору

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/16063/21 від 23.12.2021 підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/16063/21, провадження № 2-н/592/2322/21, виданий 23.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води.

Копію ухвали направити для відома стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», а також ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв