Провадження № 2/686/163/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/15103/21

сторони:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - ОСОБА_2 ,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницьке ОУ ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Хмельницьке ОУ ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь 2600,00 грн. безумовної франшизи.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що внаслідок ДТП що сталось 11.12.2020 в м.Хмельницькому по вул.Куратова, 41, винуватцем котрої визнаний відповідач, автомобіль позивача був пошкоджений і йому було завдано майнової шкоди на суму 4817,18грн. Позивачу відшкодовано 2217,18 грн., залишок збитків в сумі 2600,00 грн. просить стягнути з відповідача. Тому він звернувся до суду та просить позов задоволити.

Відповідач відзиву до суду не подав.

Третя особа будь-яких заяв до суду не подавала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20.05.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 11.12.2020 року о 19:00 год. в м. Хмельницькому по вул.Курчатова,41 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20 д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки, не вибрав безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль ВМW д.н. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні за вказаних обставин правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Позивачеві як власнику автомобіля ВМW д.н. НОМЕР_2 , було завдано майнової шкоди, що виразилась в пошкодженні належного йому автомобіля що, складає 4817,18 грн. (арк. спр. 9).

Хмельницьке ОУ ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», якою застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача як власника автомобіля «ВМW», д/н НОМЕР_2 , було виплачено позивачеві страхове відшкодування в сумі 2217.18 грн., що підтверджується страховим актом №045/037/006530/20/1 (арк. спр. 8).

Сума франщизи склала 2600 грн. (арк. спр. 9).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону №1961-ІV визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сумм, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону №1961-ІV розмір франшизи при відшкодванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може первищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Пунктом 36.6 статті 36 Закону №1961-ІV передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсова сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Таким чином, завдана позивачеві внаслідок ДТП шкода 2600,00 грн. як різниця між сумою збитків та виплаченим страховим відшкодуванням підлягає відшкодуванню заподіювачем шкоди - відповідачем.

Керуючись cт. ст. 1187, 1194, ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141 ЦПК України, пункту 12.1 статті 12 Закону №1961-ІV, пунктом 22.1 статті 22 Закону №1961-ІV, Пунктом 36.6 статті 36 Закону №1961-ІV, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2600 грн. безумовної франшизи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн. в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницьке ОУ ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», , адреса: 29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька, 2.

Суддя: