Справа № 461/757/22
У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (адреса: 03035, м.Київ, Соломянська площа, 2, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (адреса: 01001, м. Киї, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (адреса: 79000, м.Львів, вул. Янева, 23 (під`їзд 1, офіс 1), 79000, м.Львів, вул. Перфецького, 2-а офіс 256) про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, з підстав викладених у фабулі позову.

31 січня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про повернення позовної заяви до винесення ухвали про відкриття провадження у справу, суд вважає за можливе повернути позивачу матеріали позовної заяви за його позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (адреса: 03035, м.Київ, Соломянська площа, 2, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (адреса: 01001, м. Киї, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (адреса: 79000, м.Львів, вул. Янева, 23 (під`їзд 1, офіс 1), 79000, м.Львів, вул. Перфецького, 2-а офіс 256) про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк