Справа № 703/1773/21
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення з незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію права,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФГ «Вікторія», в якому просить усунути перешкоди в користуванні належними їй земельними ділянками №:02:002:0559, площею 2,6667 га, та №:02:002:0560, площею 2,7933 га, що розташовані і адмінмежах Ковалиської сільської ради Смілянського району, шляхом повернення з незаконного володіння ФГ «Вікторія». Крім того, просив скасувати запис про речове право, а саме про право користування вказаними земельними ділянками.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Шестаков С.М. направив до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності та відсутності позивача. Також просив витребувати у ФГ «Вікторія» оригінали договорів емфітевзису від 10.03.2017, укладених між ОСОБА_1 та ФГ Вікторія», щодо права користування належними позивачу земельними ділянками та оригінали довіреностей, на підставі яких ці угоди були укладені.

Представник відповідача адвокат Геріх М.А. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ФГ Вікторія», не заперечував проти задоволення клопотання позивача щодо витребування оригіналів договорів.

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд сприяє сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки та попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Суд зазначає, що позивачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 на договорах емфітевзису.

Оскільки для проведення цієї експертизи необхідна наявність оригіналів договорів емфітевзису, підпис на якому оспорюється позивачем, з урахуванням того, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду цей доказ та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача про витребування оспорюваних договорів.

Так як ці договори могли бути підписані іншою особою, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреностей, суд вважає за можливе витребувати у відповідача і оригінали цих довіреностей за їх наявності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 12, 84, 198, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Шестакова С.М. задоволити повністю.

Витребувати у ФГ «Вікторія» оригінали договорів емфітевзису від 10 березня 2017 року, укладених між ФГ «Вікторія» та ОСОБА_1 на право користування земельними ділянками №:02:002:0559, площею 2,6667 га, та №:02:002:0560, площею 2,7933 га, а також оригінали довіреностей, на підставі яких ці угоди були укладені, за їх наявності.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 години 30 хвилин 17 червня 2022 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: І.Я. Биченко