СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1773/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Кравченко А.Р., відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання відсутнім права іпотеки з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання відсутнім права іпотеки.

У судовому засіданні відповідачі за первісним позовом підтримали зустрічну позовну заяву та просили залучити її до первісного позову.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання відсутнім права іпотеки.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Горбенко