Справа № 202/1282/22
Провадження № 2/202/1281/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Загвоздкіної О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Анісімова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду умісті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Стасюк В.В. заявив клопотання про допит наступних свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання обґрунтоване тим, що свідками у судовому засіданні буде підтверджено обставини викладені у позовній заяві.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважав його не обґрунтованим, а покази які можуть надати свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та Стадник упередженими. Крім того, представником відповідача також було надано клопотання про допит наступних свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , воє клопотання обґрунтував тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини викладені у відзиві до позовної заяви.

Представник позивача та позивач не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача оскільки останній просить допитати тих самих свідків, що і сторона позивачів, що стосується свідка ОСОБА_15 , представник позивача, також бажає його викликати у якості свідка.

Вислухавши клопотання та позицію сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Зі змісту заяви про виклик свідків судом встановлено, що свідками у судовому засіданні можливо буде підтверджено як обставини викладені у позовній заяві так і обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання мають бути задоволені, оскільки обставини, які можуть підтвердити заявлені свідки, мають значення для вирішення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 );

-ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 );

-ОСОБА_15 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_7 (працює сесторю-господаркою в Дніпровській клінічній лікарні на залізничному транспорті Філії «центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця»);

-ОСОБА_16 (працює молодшою санітаркою Дніпровській клінічній лікарні на залізничному транспорті Філії «центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця»);

-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 );

-ОСОБА_12 (працює медичною сестрою Дніпровській клінічній лікарні на залізничному транспорті Філії «центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця»);

-ОСОБА_17 (працює медичною сестрою травматологічного відділення Дніпровській клінічній лікарні на залізничному транспорті Філії «центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця»);

-ОСОБА_14 (голова профспілкового комітету Дніпровської клінічної лікарні на залізничному транспорті Філії «центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця»).

попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти судове засідання на 19 липня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін