Справа № 456/1601/22
Провадження № 2/456/809/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

07 червня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зазначене в позові місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (зазначене в позові місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній) про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 03.06.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 7555), в якій просить суд ухвалити рішення про визнання за нею права власності на житловий будинок (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 72,6 кв. м., житловою площею 52,7 кв. м., з приналежними до нього господарськими будівлями гаражем (позначений у технічній документації літерою «Б»), літньою кухнею (позначена у технічній документації літерою «В»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «Д»), сараєм (позначений у технічній документації літерою «Е»), сараєм (позначений у технічній документації літерою «Ж»), сараєм (позначений у технічній документації літерою «З»), та спорудами воротами з хвірткою (позначені у технічній документації під № 1), огорожами (позначені у технічній документації під номерами 2, 3, 5), воротами та хвірткою (позначені у технічній документації під № 6 та № 7), розташований по АДРЕСА_3 , що входив до майна колишнього колгоспного двору, головою котрого був її дідусь ОСОБА_4 , у порядку спадкування за заповітом після його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Завадів Стрийського району Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Водночас ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 03.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки на виконання приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, перевіркою матеріалів позовної заяви, а також перевіркою через комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу суду (Д-3) зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, справляння судового збору не підтвердилось, а документів, що підтверджують сплату судового збору, не виявлено, як і не надано суду доказів про звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати зазначеного судового збору на підставі одного із пунктів, визначених Законом України «Про судовий збір», одночасно надано термін для виправлення названих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання названої ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 03.06.2022 року уповноважений представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Петрівський І.М. (належно засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1916 та ордер на надання правничої правової допомоги серії ВС № 1144973), скориставшись канцелярією, 06.06.2022 року подав заяву (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 7647), котрою усунув недоліки позовної заяви, що стали підставою для залишення такої без руху, шляхом долучення до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору за одну майнову вимогу у розмірі 1 698 грн. 90 коп.. Таким чином, судовий збір сплачено у порядку та розмірі, визначеними Законом України «Про судовий збір» як за пред`явлення однієї позовної вимоги немайнового характеру, станом на дату звернення до суду із вищевказаною позовною заявою.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, про визнання права власності на котре у ній йдеться (виключна підсудність).

Підстави для повторного залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки частково стосується спадкування, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітом, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітом, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 02 серпня 2022 року о 09.30 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеними відповідачками відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеними відповідачками у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеною позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Враховуючи, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» тимчасово призупинено, тому учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв`язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади учасники справи можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/. При цьому доступ до сервісу «Список справ, призначених до розгляду» відновлено.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 07 червня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин