ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Чернівці

справа № 715/1492/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунальної установи «Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр», інтереси якого представляє адвокат Ноцький Олександр Вікторович, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Комунальною установою «Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр», інтереси якого представляє адвокат Ноцький Олександр Вікторович, подано апеляційну скаргу.

Однак, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та не порушено питання про його поновлення.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/219/22

Як убачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення проголошена 24 грудня 2021 року, та зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга отримана апеляційним судом 27 січня 2022 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому в апеляційній скарзі не зазначено, коли повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом та не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року.

Таким чином, у вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що не дає підстав суду визнати поважними причини пропуску та поновити вказаний строк.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу Комунальної установи «Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр», інтереси якого представляє адвокат Ноцький Олександр Вікторович, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та навести підстави для такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр», інтереси якого представляє адвокат Ноцький Олександр Вікторович, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан