провадження № 2-п/752/58/22
УХВАЛА

03.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 752/15415/21 за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом № 752/15415/21 за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із постачання природного газу.

В лютому 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення суду у даній справі, в якій вона просила скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4.01.2022 року по справі № 752/15415/21. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем було сплачено борг в повному обсязі, заочне рішення було ухвалено за її відсутності та вона не мала можливості вчасно повідомити суд про сплату боргу, а тому наявна сукупність обстав

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року, позов Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із постачання природного газу, було задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 20422 грн. 21 коп., три відсотки річних в сумі 2693 грн. 62 коп., інфляційні втрати в сумі 7721 грн. 80 коп., а всього суму в розмірі 30837 (тридцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 63 коп. Стягнуто в рівних частинах із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., тобто по 1135 грн. 00 коп. із кожного.

Копія зазначеного рішення була направлена сторонам для відома, та відповідачем було вчасно подано заяву про його перегляд, навівши обставини, які, на думку суду, мають бути дослідженні з метою об`єктивного розгляду справи.

За змістом ст.ст. 5, 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої вцілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

ЄСПЛ наголосив, що система Конвенціі вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак, отримавши копію судового рішення сторона відповідача негайно вжила заходів щодо його оскарження.

Крім того, на думку суду, доводи заяви та додані до неї документи мають істотне значення для розгляду справи по суті та, останні, мають бути досліджені судом з метою об`єктивного вирішення пред`явлених позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що відповідач, на думку суду, не відмовлялась від права на змагальний розгляд справи, який стосується її інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та додані до неї документи мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 260, 263-264, 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 752/15415/21 за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із постачання природного газу, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року у справі № 752/15415/21 за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із постачання природного газу, та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 16.08.2022 року о 11.30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковика Потєхіна, 14-а, кабінет № 21).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко