Справа № 418/3875/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

26 січня 2022 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря: Бутенко О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить з дня пред`явлення позову припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 до 1/6 частини заробітку, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до її повноліття, та стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2021 року до її повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 06.11.2018 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з нього згідно судового наказу стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку. Вказує, що з серпня 2021 року старша дочка ОСОБА_4 постійно проживає разом з ним - батьком та його сім`єю, та повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Вважає це підставою для припинення стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4 . Зазначає, що після стягнення аліментів у нього змінився сімейний та матеріальних стан, що унеможливлює сплату аліментів у встановленому судом розмірі. Так, 13.02.2021 року позивач вдруге одружився, та ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилася дочка ОСОБА_6 . На даний час на його утриманні знаходяться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також стягуються аліменти на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Вказує, що постійного місця роботи він не має, займається веденням підсобного господарства. Враховуючи викладене просить також зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 до 1/6 частини всіх доходів, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , яка проживає разом з ним.

Аргументи учасників справи

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Красноруцький О.М. позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала частково, підтвердила, що старша дочка ОСОБА_7 проживає разом з позивачем. Також вказала, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів.

Позиція суду

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши позивача, його представника та відповідачку, суд дійшов до наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Згідно копій паспорту ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , вони є громадянами України. (а.с. 6, 8)

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 . (а.с.11-12)

Згідно копії рішення Міловського районного суду Луганської області від 06.11.2018 року, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.15)

Відповідно до копії судового наказу виданого Міловського районного суду Луганської області 28.05.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 13.02.2021 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 . (а.с.14)

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.13)

Відповідно до акту обстеження побутових умов від 11.10.2021 року № 2782, складеного депутатом Міловської селищної ради Пригорнєвою С.І. у присутності сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , при обстеженні умов проживання ОСОБА_1 , 1990 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено проживання у тому числі і ОСОБА_4 . (а.с.18)

Проживання ОСОБА_4 разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується також і довідкою Міловської селищної ради від 11.10.2021 року № 598. (а.с.19)

Відповідно до довідки Міловського ВДВС у Старобільському районі від 12.01.2022 року, станом на 01.01.2021 року заборгованість згідно судового наказу виданого Міловським районним судом Луганської області 28.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , складає 19 973,92 грн. (а.с.48)

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, згідно матеріалів справи слід, що старша дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2021 року стала проживати разом з батьком - ОСОБА_1 .. Вказане підтвердила у судовому засіданні і відповідачка ОСОБА_3 .. Разом з тим, з ОСОБА_1 продовжують стягуватися аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 .

Тобто вказані обставини, а саме проживання дочки разом з позивачем, на думку суду є підставою для припинення стягнення з позивача аліментів на її утримання, а наявність заборгованості у позивача по сплаті аліментів не перешкоджає цьому.

Враховуючи вказане, з матері ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти, на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідачки ОСОБА_3 аліментів на її утримання на користь позивача, є законними та підлягають задоволенню.

Щодо зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

У позові позивач посилаючись зміну сімейного стану та матеріального стану просив зменшити розмір аліментів стягуваних на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 вказано, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зменшення розміру аліментів, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та утриманням дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, без підтвердження погіршення його матеріального стану не буде спрямовано на належне забезпечення іншої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та суперечитиме її інтересам.

У зв`язку з вказаним суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у даній частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 160, 180, 181, 182, 192 СК України, ст. 12, 76, 80, 141, 258, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня набрання чинності рішенням суду, стягнутих на підставі судового наказу виданого Міловським районним судом Луганської області від 28.05.2019 року, у справі № 418/1034/19.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 паспорт № НОМЕР_4 виданий 23.01.2019 року органом № 4450, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 22.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 паспорт № НОМЕР_4 виданий 23.01.2019 року органом № 4450, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.01.2022 року.

Суддя: В.О.Шовкун