Справа №701/991/21
Провадження №2-і/701/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенко А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" Кашпур М.Л., про заміну стягувача, по цивільній справі № 701/991/21,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, по цивільній справі № 701/991/21.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 грудня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 701/991/21 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "Кредобанк" (, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78), суму заборгованості за Кредитним договором № CL-266977 від 28.02.2020 р., у розмірі 306 314,52 грн. (триста шість тисяч триста чотирнадцять гривень 52 копійки). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "Кредобанк" (, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) суму сплаченого судового збору у розмірі 4 594,72 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні 72 копійки). На підставі зазначеного рішення було видано виконавчі листи, відповідно до яких Акціонерне товариство "Кредобанк" є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником. Акціонерне товариство "Кредобанк" в особі представника Анджея Голки, що діє на підставі Довіреності від 16 листопада 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського МНО Красовською А.В., за реєстровим № 6572, відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2 від 21 грудня 2021 року, свої права вимоги по Кредитному договору CL-266977 від 28.02.2020 року, укладеним між АТ "Кредобанк" та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відстуні відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", що і змусило заявника звернутися з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з?явився, але згідно поданої заяви просив розгляд даного питання проводити у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ній, просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 16 грудня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 701/991/21 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "Кредобанк" (, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78), суму заборгованості за Кредитним договором № CL-266977 від 28.02.2020 р., у розмірі 306 314,52 грн. (триста шість тисяч триста чотирнадцять гривень 52 копійки). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "Кредобанк" (, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) суму сплаченого судового збору у розмірі 4 594,72 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні 72 копійки). На підставі зазначеного рішення було видано виконавчі листи, відповідно до яких Акціонерне товариство "Кредобанк" є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником. Акціонерне товариство "Кредобанк" в особі представника Анджея Голки, що діє на підставі Довіреності від 16 листопада 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського МНО Красовською А.В., за реєстровим № 6572, відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2 від 21 грудня 2021 року, свої права вимоги по Кредитному договору CL-266977 від 28.02.2020 року, укладеним між АТ "Кредобанк" та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відстуні відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" є правонаступником первісного стягувача Акціонерного товариства "Кредобанк" та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 18, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Кредобанк" (, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) по виконанню виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 , на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року у справі № 701/991/21, на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (, 03124, м. Київ, бульвар, Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко