Справа № 523/301/20
Провадження №2/523/1181/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, провадження по котрій відновлено суддею Сувертак І. В. 24 лютого 2021 року та продовжено розгляд справи за нормами загального позовного провадження.

Окрім того, 25 січня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Шкода В. М. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України заявниками виконано в повному обсязі, що підтверджується поштовими повідомленнями про відправлення.

Позивачами пред`явлено вимоги майнового характеру про визнання права власності на часки нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Загалом за час розгляду справи позивачами було пред`явлено тричі зустрічну позовну заяву та загалом сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за ставками 2020 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В порушення норм ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачами за зустрічним позовом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачами пред`явлено нові позовні вимогу майнового характеру.

Ціну позову позивачами зазначено у розмірі 26443 грн. 00 коп., однак остання цілком очевидно не відповідає реаліям часу на 2022 рік. Оскільки загалом позивачі просять визнати право власності на 8/20 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ., ціну позову позивачами вочевидь дуже знижено.

Таким чином, позивачам необхідно визначитись з ціною позову, визначити необхідний до сплати судовий збір та сплатити його та надати до суду докази його сплати.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом без руху, у зв`язку з чим заявникам слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, шляхом сплати судового збору за вимоги майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Суддя