УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.06.2022

м. Одеса

Справа № 522/2174/22

Провадження № 2/522/2985/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

19.04.2022 позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справ №522/24683/21 та № 522/1345/22.

22.04.2022 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 522/24683/21.

Клопотання обґрунтовані тим, що у справі № 522/24683/21 розглядаються вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спірну квартиру, з якої (у даній справі за позовом ОСОБА_1 ) може бути виселена ОСОБА_3 .

В справі № 522/1345/22 розглядаються вимоги про визнання договору дарування спірної квартири.

Отже, разі задоволення позову у справі № 522/24683/21 чи № 522/1345/22 відпадуть підстави для задоволення позову у даній справі № 522/12174/22.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинена.

Під неможливістю розгляду цивільної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається, предметом даного спору є визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Водночас у справі № 522/24683/21 за позовом ОСОБА_3 предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя (а саме кв. АДРЕСА_2 ). У справі № 522/1345/22 - визнання недійсними договорів дарування кв. АДРЕСА_2 .

Отже, вирішенню спору про усунення перешкод в праві розпорядження квартирою однозначно передує вирішення питання про законність набуття права власності ОСОБА_1 на квартиру. Адже питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням може ставити лише її законний власник. Наразі законність цього права оспорюється. Таким чином, недоцільним є вирішення питання про майнові інтереси особи позивача, право власності якого поставлено під сумнів.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження у даному випадку є обов`язком, а не правом суду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №522/2174/22 - до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 522/1345/22 та справі №522/24683/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.06.2022.

Суддя Х.С. Ярема