08.06.2022 227/4373/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білозерської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Білозерської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка проживала разом із своєю родиною поруч, у тому ж під`їзді, поверхом вище - АДРЕСА_2 . Після смерті матері, вона постійно стала проживати разом із вітчимом без реєстрації саме у квартирі АДРЕСА_3 , бо він потребував догляду у зв`язку із хворобою. ОСОБА_1 доглядала за вітчимом, купувала йому ліки, їжу, готувала, прала, вбирала, тобто постійно перебувала поряд, вели сумісне господарство, тому що інших рідних біля нього не було. ОСОБА_4 фактично став позивачці вітчимом, з 26 грудня 1979 року, виховував її з дитинства, вони проживали разом однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Позивач поховала вітчима та отримала відповідну грошову допомогу на поховання від державних органів. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Однак, постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Клепановою О.А. від 30.08.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з не встановленням факту існування родинних стосунків між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 . Запропоновано звернутися до суду.

Встановлення факту позивачки необхідно для належного нотаріального оформлення її спадкових прав.

Тому позивачка просить встановити факт спільного проживання її однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 у період з 2012 року до моменту його смерті, та визнати її спадкоємцем четвертої черги.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мавроді Р.Ф. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, просили задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Білозерської міської ради Донецької області надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечував.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , мати позивача, 22.12.1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 12.06.2012 року, та отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 21).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 19).

30 грудня 1975 року шлюб між батьками позивачки розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_9 перейшла на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (а.с.7).

26 грудня 1979 року мати позивачки ОСОБА_9 вдруге одружилася з ОСОБА_4 , отримавши прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, яка постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 10).

Позивач проживала разом із своєю родиною поруч, у тому ж під`їзді, поверхом вище АДРЕСА_2 .

Після смерті матері, позивачка постійно стала проживати разом із вітчимом без реєстрації саме у квартирі АДРЕСА_3 , бо він потребував догляду у зв`язку із хворобою, доглядала його, купувала ліки, їжу, готувала, прала, вбирала, тобто постійно перебувала поряд, вели сумісне господарство. Факт проживання позивача однією сім`єю разом із ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з 2012 року до його смерті доводить акт складений головою ОСББ «Мрія міста Білозерське» від 12.10.2021 року (а.с. 9) та підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

14 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Донецької області Клепанової О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 39).

Відповідно до копії спадкової справи № 149/2021, відкритої після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці до приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Клепановою О.А. від 30.08.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з не встановленням факту існування родинних стосунків між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 (оригінал постанови а.с.11). Інформація про реєстрацію заповіту, складеного ОСОБА_4 , у спадковому реєстрі відсутня. Запропоновано звернутися до суду.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №646/1310/20 зазначив, що відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 вищевказаної Постанови зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Дослідженими судом доказами та поясненнями свідків підтверджено факт того, що позивачка проживала однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 у період з 2012 року до моменту його смерті.

Згідно ч. 2.ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вище викладене вимога, щодо визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216, 1223, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-12, 81, 133, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білозерської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 у період з 2012 року до моменту його смерті, та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя В.М. Любчик