Справа № 950/2834/21
Провадження № 2-о/950/12/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви
02 лютого 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в особі судді Косолапа В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:
30.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, у якій просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 31.12.2021 заяву було залишено без руху, заявниці надано час для усунення недоліків поданої заяви. 17.01.2021 року ухвалою суду, ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків заяви на десять днів.

Як підставу для залишення заяви без руху зазначено: не зазначення причин для встановлення факту; не зазначення виду допомоги, з метою отримання якої встановлюється факт; відсутність підтвердження звернення до територіального органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника та відсутність відмовив у призначенні пенсії з підстав, які у потребують установлення юридичного факту; не залучення осіб, які отримують право на спадкування після смерті ОСОБА_2

28.01.2022 заявником подано уточнену заяву, однак вимоги ухвали від 17.01.2022 не були виконані в повному обсязі.

Так, заявником було зазначено, що факт батьківства їй необхідно встановити для отримання одноразової допомоги та призначення пенсії по втраті годувальника.

У заяві також уточнено, що факт встановлення батьківства необхідно встановити для отримання одноразової допомоги сім`ям загиблих учасників АТО, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Однак до заяви не було додано доказів того, що у призначенні та виплаті такої допомоги заявнику було відмовлено.

Також не надано підтвердження того, що із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника вона зверталась до територіального органу Пенсійного фонду, який відмовив у призначенні пенсії саме з підстав, які у подальшому потребують установлення юридичного факту.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявниця не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 17.01.2022, заява підлягає поверненню заявнику.

Також суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту батьківства повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.02.2022.

Суддя В.М.Косолап