єдиний унікальний номер справи 552/6325/21
номер провадження 2/546/142/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/6325/21 за позовом Приватної фірми «КМ» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПФ «КМ» 17.11.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позивач в своїй позовній заяві просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0007, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 .

На підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2021 вказану справу передано на розгляд Решетилівському районному суду Полтавської області, у зв`язку з непідсудністю даної справи Київському районному суду м. Полтави.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.12.2021, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 82).

22.12.2021 до суду надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, згідно якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Реєстру територіальної громади на території міської ради не зареєстрований (а.с. 83).

Ухвалою суду від 28.12.2021 із дотримання вимог ст. 30 ЦПК України щодо визначеного порядку виключної підсудності відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Оскільки згідно долученої до матеріалів справи ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 08.08.2002 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він зареєстрований за адресою в с. М. Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області з 22 серпня 1977 року, судом 09.02.2022 повторно надіслано запит до Решетилівської міської ради Полтавської області, для надати інформацію, а саме: чи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою с. М.Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області. Якщо так, то надати відомості з якого та по який час. У разі вибуття гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до іншої місцевості чи зняття з реєстрації за вказаною адресою, надати відомості куди саме вибув (зазначивши період часу) та з якого часу було знято з реєстрації (а.с. 103).

22.02.2022 до суду надійшла відповідь від Решетилівської міської ради Полтавської області на запит суду від 09.02.2022 про надання інформації. В якій повідомляється, що відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ від 02.03.2016 № 207 Реєстр територіальної громади наповнюється відповідно до переданих даних Реєстру виборців відповідної районної державної адміністрації. В Реєстрі територіальної громади дані щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міської ради відсутні. Відповідно до домової книги села Шкурупії Решетилівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою село Шкурупії з 22.08.1977 року по даний час. Відомості про зняття відсутні (а.с. 120).

Судом здійснювалося направлення відповідачу ОСОБА_2 судової кореспонденції засобами поштового зв`язку за адресою, наявною в матеріалах справи. Однак судова кореспонденція повернута до суду з відміткою поштового відділення про смерть адресата.

У зв`язку з цим, 29.03.2022 судом надіслано запит до Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 135) про надання відомостей, а саме: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть; актового запису про смерть.

31.03.2022 Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надіслано до суду відповідь на запит суду, до якого було долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 6 від 31.03.2022 та актовий запис про смерть № 87 від 10.07.2013 (а.с. 145, 146-147, 148).

Згідно яких вбачається, що датою смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 09 липня 2013 року, актовий запис про смерть № 87 від 10.07.2013, серія та номер НОМЕР_2 .

01.04.2022 року на підставі відповіді на запит, яка надійшла до суду від Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), судом зроблено запит до Решетилівської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання відомостей, а саме: витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 149).

06.04.2022 Решетилівською державною нотаріальною конторою Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надіслано до суду відповідь на запит, до якої було долучено Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 68771106 від 06.04.2022 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68771120 від 06.04.2022 (а.с. 151, 152, 153).

20.04.2022 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів. Окрім того, в клопотанні позивач просив судове засідання, яке призначено на 06.06.2022 провести без участі представника позивача та розглянути клопотання про витребування доказів без участі представника позивача (а.с. 154-155).

Від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Манжос І.П. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою 17 листопада 2021 року.

У своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0007, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 . Таким чином, позивач осппорює право власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 31.03.2022 № 6 (а.с. 146-147), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до пред`явлення позивачем даного позову до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У частині першій статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Суд звертає увагу на те, що норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судом та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Аналогічна правові висновки висловлені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, а також у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16, від 18.12.2019 у справі № 127/328/17, від 30.09.2020 у справі № 369/225/17, від 09.12.2020 у справі № 316/641/17, від 08.12.2021 у справі № № 444/2312/18, від 26.01.2022 у справі № 488/2812/17 та інших.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до моменту звернення із даним позовом до суду (17.11.2021) та відкриття провадження у справі (28.12.2021), відтак не мав цивільної процесуальної правосуб`єктності, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Що стосується вирішення питання розподілу судових витрат, понесених позивачем у справі, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відтак, зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд роз`яснює, що сплачений судовий збір може бути повернуто позивачу за ухвалою суду в разі звернення з відповідним клопотанням.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Керуючись ст. ст. 42, 46-48, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Приватної фірми «КМ» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2022 року.

Суддя О.О. Романенко