У Х В А Л А

06.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Височанської Альони Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та Барської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Височанська А.В. в інтересах ОСОБА_1 та Барської міської ради 02.06.2022 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнання за позивачем ОСОБА_1 права в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,2190 га, розташованої на території Стодулецької сільскої ради Жмеринського району, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Так, адвокатом Височанською А.В. належно не підтверджено свої повноваження представництва вказаного у якості позивача Барської міської ради, при цьому іншим представником даної юридичної особи позовна заява не підписана.

Водночас у позовній заяві не вказно безпосередньо відповідача щодо заявлених позовних вимог.

У позовній заяві також не зазначено докази встановлення у визначеному законом порядку факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу щодо спірної земельної ділянки з огляду на відмінності її по батькові із по батькові особи, вказаної у доданому до позову додатку до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації.

При цьому за наслідком визначеного законом публічного правонаступництва у питаннях розпорядження наразі органами місцевого самоврядування землями сільськогосподарського призначення, до типу яких належить спірна земельна ділянка, розташована на території Стодулецького старостинського округу, сороною позивача до участі у справі за відповідним процесуальним статусом не залучено Жмеринську об`єднану територіальну громаду в особі відповідного органу місцевого самоврядування, прав та інтересів якої може стосуватись вирішення спору в частині згадуваних розбіжностей імені фізичної особи.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачам слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної зави переліку учасників справи, надто в частині сторони відповідача, та змісту позовних вимог залежно від мети та способу захисту оспорюваного права; долучення копії позову та доданих до нього документів у відповідній кількості осіб, які повинні брати участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Височанської Альони Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та Барської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай), залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.