Справа № 369/3810/22
Провадження №2/369/4020/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі №369/3810/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа: Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа: Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

20 травня 2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки, остання не відповідача вимогам ст. 177 ЦПК України.

09 червня 2022 року позивачем до суду подано заяву з додатками на виконання вимог ухвали суду від 20 травня 2022 року.

З поданої позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстровано за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1.

Крім того, позивачем надано довідку відділу з питань реєстрації/зняття місця проживання громадян, формування і ведення реєстру територіальних громад Управління «Центр надання адміністративних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 04 травня 2022 року № 04-19/1465, з якої вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність /ст. 30 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З наданої позивачем довідки відділу з питань реєстрації/зняття місця проживання громадян, формування і ведення реєстру територіальних громад Управління «Центр надання адміністративних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 04 травня 2022 року № 04-19/1465, вбачається, що позивач - ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання, таким чином, норма ч. 1 ст. 28 ЦПК України, не може бути застосована при вирішенні питання про прийняття позову та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цивільну справу № 369/3810/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа: Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (просп. Миру, 24, м. Кривий Ріг, 50007).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 31, ст. 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа: Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (просп. Миру, 24, м. Кривий Ріг, 50007).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва