Справа № 521/7012/22
Провадження № 2/521/3008/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.06.2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови ОСББ «ГАРМОНІЯ-8 Гузіташвілі Наталії Анатоліївни, ОСОБА_2 про геноцид українців радикальною терористичною китайською міжнародною мережею та зловживання правом, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до голови ОСББ «ГАРМОНІЯ-8 Гузіташвілі Н.А., ОСОБА_2 про геноцид українців радикальною терористичною китайською міжнародною мережею та зловживання правом.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 25.05.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 26.05.2022 року.

26.05.2022 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

30.05.2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 13.06.2022 року позивач у встановлений термін вимоги ухвали не виконала (згідно Довідки Малиновського районного суду м. Одеси про доставку електронного листа, на електронну адресу. Вказану позивачем у позовній заяві, отримано ухвалу суду 30.05.2022 року), не усунула недоліки у поданій заяві, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Згідно п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Слід зауважити, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Компанія "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А." проти Іспанії").

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.185,259,260,п.8,15.5 розділу ХІІІЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ОСББ «ГАРМОНІЯ-8 Гузіташвілі Наталії Анатоліївни, ОСОБА_2 про геноцид українців радикальною терористичною китайською міжнародною мережею та зловживання правом - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.06.2022 року.

Суддя О.С. Леонов

13.06.22