УХВАЛА

06 червня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Адамчо Володимир Святославович про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця, повернення вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Адамчо Володимир Святославович про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця, повернення вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 22 грудня 2021 року, 02 лютого 2022 року, 02 березня 2022 року, 06 червня 2022 року, однак скаржник в судові засідання повторно не з`явився. На судове засідання, призначене на 02 березня 2022 року скаржник подав до суду клопотання про відкладення справи у зв`язку з хворобою. В інші засідання скаржник не з`явився без поважних причин, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, клопотання про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило.

В судове засідання державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Адамчо В.С. повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки скаржник в судове засідання неодноразово не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, тому суд визнає неявку скаржника в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,43,128,130,131,257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Адамчо Володимир Святославович про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця, повернення вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов