Справа №473/3026/21
Провадження №22-ц/812/344/22
У Х В А Л А

2022 року, червня місяця, 8 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої: Ямкової О. О.

суддів: 1) Серебрякової Т. В.,

2) Колосовського С. Ю.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» (далі АТ «Ощадбанк») на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2021року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В подальшому ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого та 19 травня 2022 року справу призначалася до розгляду 9 березня та 8 червня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що позивач звернувся з заявами про розгляд справи за його відсутності, а направлені судом апеляційної інстанції як до, так і після оголошення воєнного стану судові повістки та повідомлення повертаються з адреси, за якою зареєстрована відповідач та за якою розташоване нерухоме майно, що перебуває у її власності з відмітками про відсутність адресата.

Між тим, матеріали справи містять відомості, що відповідач по справі отримувала повідомлення місцевого суду та звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала.

Відповідно до положень статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи зазначене, та те, що відповідач по справі отримувала поштові повідомлення за цією адресою під час розгляду справи у суді першої інстанції, відсутність активних бойових дій у місті в якому зареєстрована відповідач, та неотримання як до, так і після оголошення воєнного стану повідомлень суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе відкласти слухання справи із повторним викликом відповідачки у відповідності до положень статті 128 ЦПК України, та з урахуванням положень статті 372 ЦПК України.

На час постановлення цієї ухвали заяв та клопотань не надходило.

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Відкласти розгляд справи в апеляційній інстанції на

22 червня 2022 року на 10.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3) Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача та їх представників.

4) Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Серебрякова С. Ю. Колосовський