Провадження № 2/359/903/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2021 ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 , який було зареєстровано 16.09.2016 у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №422, від якого у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння. Вказує, що наміру зберегти сім`ю в них немає. Позивач стверджує, що з 7.03.2021 подружні відносини в них з чоловіком припинені, з цього часу спільне господарство не ведеться.

У судове засідання позивач не з`явилась, направила до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні заявив, що позов визнає, у зв`язку з чим склав та подав до суду письмову заяву про визнання позову, строку на примирення не потребує.

Дослідивши подану відповідачем заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 16 вересня 2017 року у у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №422, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 2017 року (а.с. 7).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав. Внаслідок зазначених обставин можливості примирення не вбачається, сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання відповідачем позову. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 вересня 2017 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №422.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКППФО НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 1-1234К від 19 жовтня 2021року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 359/10152/21 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 454 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів