печерський районний суд міста києва
Справа № 372/1272/21-ц
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,,

при секретарі - Самолюк Ю. Ю.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача-1: ОСОБА_2 ,

представника позивача-2: ОСОБА_3 ,

представника відповідача-1: ОСОБА_4 ,

представника відповідача-2: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 (далі - відповідач, ОСОБА_6 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь відповідача заборгованість за договором позики від 06.02.2014 року в розмірі 44 611 151 грн. 52 коп., що згідно офіційного валютного курсу Національного банку України еквівалентно 1 559 103,56 доларів США, а саме: 17 296 512,00 грн. основної заборгованості за договором позики, що згідно офіційного валютного курсу Національного банку України еквівалентно 620 000,00 грн.; 7 578 363 275 грн. 93 коп. заборгованості зі сплати відсотків, що згідно офіційного валютного курсу Національного банку України еквівалентно 271 649,32 доларів США; 19 736 275,59 грн. заборгованості по сплаті пені, що згідно офіційного валютного курсу Національного банку України еквівалентно 707 454,25 доларів США.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики та призначено підготовче засідання у справі на 16.11.2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 16.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 09.12.2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 16.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 16.02.2022 року.

В підготовчому засіданні представником позивача-2 ОСОБА_3 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача на користь відповідача заборгованість за договором позики від 06.02.2014 року в розмірі 47 899 384 грн. 30 коп., що згідно офіційного валютного курсу Національного банку України еквівалентно 1 716 971,50 доларів США, а саме: 17 296 512,00 грн. основної заборгованості за договором позики, що згідно офіційного валютного курсу Національного банку України еквівалентно 620 000,00 грн.; 7 578 363 275 грн. 93 коп. заборгованості зі сплати відсотків, що згідно офіційного валютного курсу Національного банку України еквівалентно 271 649,32 доларів США; 19 736 275,59 грн. заборгованості по сплаті пені, що згідно офіційного валютного курсу Національного банку України еквівалентно 707 454,25 доларів США; 3 288 232,78 грн. суми боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, що еквівалентно 117 867,94 доларів США.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача-1 підтримали заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні представники відповідача заперечували щодо долучення заяви про збільшення позовних вимог та просили її повернути у зв`язку невідповідністю ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши заяву про збільшення позовних вимог та матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з тим, доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу позивачем до матеріалів заяви не долучено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ч. 5ст. 49 ЦПК України, відтак її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький