Справа № 671/1975/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом Волочиської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Волочиська районна філії Хмельницького обласного центру в особі Хмельницького обласного центру зайнятості зайнятості звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 11005 грн. 76 коп.

Представник позивача Волочиської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості Скиба О.П. подав суду письмову заяву про відмову від позову та повернення позивачеві 50 % сплаченого ним судового збору у сумі 1135 грн. 00 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову і у разі якщо така відмова прийнята судом, своєю ухвалою закриває провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, виріш6ує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім цього, у відповідності до положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вказаного позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Волочиської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Хмельницькому обласному центру зайнятості з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вказаного позову згідно платіжного доручення № 6588 від 22.11.2021 року, в розмірі 1135 грн.00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: