ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4501/21

Головуючий у першій інстанції - Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/107/22

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Патук А.А.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ»,

особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ»,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2021 року; час, місце постановлення і дата складання повного його тексту: 10.06.2021, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Рябінін Д.Д. звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (далі за текстом - АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ»), в якому просив стягти з останнього на користь ОСОБА_1 33177 грн 25 коп. недоплаченого страхового відшкодування та витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 11.05.2020 за участю автомобіля марки «Toyota», модель «Avensis», державний реєстраційний № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та мотоцикла марки «Honda», модель «Transalp», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті цієї пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 завдано збитків, розмір яких згідно з звітом про їх оцінку № 4287 від 03.08.2020 становить 74577 грн 25 коп. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент скоєння вищевказаної ДТП була застрахована у АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» згідно з полісом обов`язкового страхування № АО/4640641. 09.09.2020 АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» та ОСОБА_1 укладено угоду про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, відповідно до якої сума матеріального збитку, що підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 , становить 41400 грн 00 коп. Проте відповідачем позивачеві сплачено лише частину цих коштів з вирахуванням франшизи у розмірі 2600 грн 00 коп. ОСОБА_1 звернувся до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» з вимогою виплатити йому недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 33177 грн 25 коп., але у її задоволенні відмовлено з тих мотивів, що страхове відшкодування йому виплачено в розмірі, визначеному у відповідності до укладеної ними 09.09.2020 угоди.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив із того, що автотоварознавче дослідження, яким визначено розмір матеріального збитку, завданого позивачеві внаслідок ДТП, про яку йдеться, замовлено саме відповідачем, що звіт за його результатами складено 03.08.2020, тобто до підписання сторонами угоди від 09.09.2020, та що заявлений позивачем розмір страхового відшкодування не перевищує розміру завданих йому реальних збитків і ліміту відповідальності страховика.

В апеляційній скарзі АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» просить скасувати вказане рішення і ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

- для встановлення усіх обставин спірних правовідносин відповідачем замовлено оцінку пошкодженого майна позивача для визначення його вартості, але в подальшому сторони не брали до уваги вартість матеріального збитку, що зазначений у звіті про його оцінку, та дійшли згоди про розмір шкоди, що має бути виплачений відповідачем позивачу. На виконання укладеної сторонами угоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування від 03.09.2020 відповідачем сплачено позивачу 38800 грн 00 коп., у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення страхового відшкодування у заявленому позивачем розмірі. Останній погодився з умовою цієї угоди про розмір страхового відшкодування - 41400 грн 00 коп. та не мав наміру розірвати її; намір змінити розмір страхового відшкодування у позивача виник після отримання ним цих коштів,

- пунктом 3 укладеної сторонами угоди від 03.09.2020 передбачено, що після отримання від страховика повної суми страхового відшкодування за полісом потерпіла особа гарантує, що не буде мати до страховика жодних інших майнових або немайнових претензій чи вимог, пов`язаних із подоланням будь-яких негативних наслідків ДТП, в тому числі і вимог щодо відшкодування моральної шкоди, можливої сплати пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та будь-яких інших штрафних чи фінансових санкцій,

- зобов`язання щодо сплати страхового відшкодування у розмірі 38800 грн 00 коп. виконано у строк 90 днів з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування;

- відшкодування повного розміру шкоди повинно здійснюватися особою, яку визнано винною у ДТП, що є об`єктом судового розгляду, тобто ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 21.04.2021, вбачається, що АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» є юридичною особою, яка здійснює такі види діяльності: інші види страхування, крім страхування життя (основний), перестрахування, оцінювання ризиків та завданої шкоди, діяльність страхових агентів і брокерів, інша допоміжна діяльність у сфері страхування та пенсійного забезпечення (арк. 90-95).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.04.2019, ОСОБА_1 є власником мотоцикла марки «Honda», модель «Transalp 600», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_4 (арк. 13).

Близько 22 год. 15 хв. 11.05.2020 автомобіль марки «TOYOTA» модель «AVENSIS», державний реєстраційний № НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 рухався по просп. Миру у м. Чернігові зі сторони вулиці Громадська в напрямку вулиці М. Загривного. Водій ОСОБА_2 під час виконання маневру лівого повороту на нерегульованому перехресті просп. Миру - вул. М. Загривного у м. Чернігові, що поряд з будинком № 190 по просп. Миру, перед зміною напрямку руху вліво з головної на другорядну дорогу вул. М. Загривного проявив неуважність, не врахував зміни дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам. Внаслідок цього він виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з мотоциклом марки «HONDA» модель «TRANSALP 600», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по просп. Миру зі сторони вул. Кільцева в напрямку вул. Громадська прямо у зустрічному напрямку руху з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджено копією вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.08.2020, що набрав законної сили 25.09.2020, у справі № 750/6381/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (арк. 9-12).

17.07.2020 і 20.07.2020 відповідно ОСОБА_1 звернувся до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» із заявою про виплату йому страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням належного йому мотоцикла марки «Honda», модель «Transalp», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , під час ДТП, що мала місце 11.05.2020, та з повідомленням про цю пригоду (їх копії на арк. 61, 60).

Згідно з копією звіту автотоварознавчого дослідження транспортного засобу про оцінку № 4287 від 03.08.2020, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на замовлення АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», матеріальний збиток, завданий власнику мотоцикла марки «Honda», модель «Transalp», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, є таким, що дорівнює його ринковій вартості і становить 74577 грн 25 коп., так як вартість його відновлювального ремонту - 177101 грн 00 коп. перевищує його ринкову вартість - 74577 грн 25 коп. (арк. 62-66).

03.09.2020 між АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (страховик) та ОСОБА_1 (потерпіла особа) укладено угоду про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування (її копія на арк. 84), відповідно до умов якої:

- сторони погодилися оцінити розмір шкоди, спричиненої потерпілій особі у зв`язку з настанням страхового випадку - ДТП, що є об`єктом судового розгляду, у сумі 41400 грн 00 коп. (п. 1),

- страховик, спираючись на розмір оціненої шкоди, зобов`язаний виплатити страхове відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АО № 4640641 в повному обсязі та у строки, визначені абз. 1 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на банківський рахунок потерпілої особи (п. 2),

- після отримання від страховика повної суми страхового відшкодування за полісом потерпіла особа гарантує, що не буде мати до страховика жодних інших майнових або немайнових претензій чи вимог, пов`язаних з ДТП, в тому числі і вимог щодо відшкодування моральної шкоди, можливої сплати пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та будь-яких інших штрафних чи фінансових санкцій (п. 3),

- оцінений розмір шкоди та порядок її відшкодування повністю відповідає інтересам сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує та не обмежує прав сторін, вони не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; цю угоду не вчинено під впливом тяжкої обставини чи примусу (п. 4).

Копією страхового акту № 1081/2020-ГО від 01.10.2020, який затверджено головою правління АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» 01.10.2020, підтверджено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota», модель «Avensis», державний реєстраційний № НОМЕР_1 , в момент ДТП, що є об`єктом судового розгляду, була застрахована у АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» з лімітом відповідальності останнього в сумі 100000 грн 00 коп., з франшизою в сумі 2600 грн 00 коп.; строк дії договору: з 27.11.2019 по 26.11.2020, страхова виплата склала: 41400 грн 00 коп. - 2600 грн 00 коп. (франшиза) = 38800 грн 00 коп. (арк. 85).

Листом від 01.10.2020 № 01-10/4 АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» повідомила ОСОБА_1 про прийняття рішення про сплату йому страхового відшкодування у розмірі 41400 грн 00 коп. з вирахуванням франшизи у сумі 2600 грн 00 коп., що становить 38800 грн 00 коп. (копія листа на арк. 27).

05.10.2020 та 03.11.2020 на рахунок ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» зараховано кошти у розмірах 19400 грн 00 коп. та 19400 грн 00 коп., що підтверджується копіями довідок цього товариства від 14.11.2020 №№ NHRJKL94D4VGR4IN і 8VDEHO3GJOLJ7LCL, копіями роздруківки скриншотів про зарахування коштів на картку ОСОБА_1 та платіжних доручень № 7620 від 05.10.2020 і № 7979 від 03.11.2020 (арк. 28, 29, 30, 31, 87, 88).

26.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» з претензією, в якій просив виплатити йому недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 33177 грн 25 коп. на підставі згаданого вище звіту про оцінку транспортного засобу (копія претензії на арк. 32).

09.12.2020 АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» надіслало ОСОБА_1 лист-відповідь № 09-12/8 про те, що відповідно до укладеної ними угоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування від 09.09.2020 йому виплачено страхове відшкодування у розмірі 41400 грн 00 коп., у зв`язку з чим його претензія не підлягає задоволенню (копія листа на арк. 33).

Аналізуючи надані докази і норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить таких висновків.

Жодним з учасників справи не заперечується, що ДТП, яка є об`єктом судового розгляду, для обох сторін є страховим випадком.

У справі відсутні докази, які спростовують звіт автотоварознавчого дослідження транспортного засобу про оцінку № 4287 від 03.08.2020, складений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 . Крім того, учасники справи проти нього не заперечують. Тож цей звіт є належним і допустимим доказом у справі.

Розмір збитку, завданого пошкодженням належного позивачеві мотоциклу марки «Honda», модель «Transalp», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , становить 74577 грн 25 коп. та не перевищує встановленого законом ліміту відповідальності страховика (в розмірі 100000 грн 00 коп.).

Відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Виходячи з цього припису належний позивачеві мотоцикл марки «Honda», модель «Transalp», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , у ході ДТП, що є об`єктом судового розгляду, пошкоджено до ступеня фізичного знищення, так як вартість його відновлювального ремонту перевищує його ринкову вартість.

Пунктом 30.2 згаданої у попередньому абзаці статті передбачено, що якщо транспортний засіб вважається знищеним, то його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Виходячи з цієї норми права ОСОБА_1 зобов`язаний або передати АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» залишки мотоцикла марки «Honda», модель «Transalp», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , у тому стані, в якому він перебував на дату скоєння ДТП після його пошкодження, - у разі стягнення з АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» на його користь страхового відшкодування у розмірі 100% ринкової вартості мотоцикла, або отримати страхове відшкодування у розмірі 100% ринкової його вартості за мінусом утилізаційної його вартості.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2022 запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення, де наразі перебуває пошкоджений у ДТП, що мала місце 11.05.2020, мотоцикл марки «Honda», модель «Transalp», державний реєстраційний № НОМЕР_2 ; чи проведено відновлювальний ремонт цього мотоцикла, чи ні; яка утилізаційна вартість його залишків у стані, в якому він був 11.05.2020 (після ДТП), і які докази підтверджують його утилізаційну вартість; якщо маються такі докази, то надати їх суду з дотриманням припису ч. 9 ст. 83 ЦПК України; якщо зазначених доказів немає, то повідомити суду про згоду (незгоду) надати такі докази, про згоду (незгоду) на призначення у справі відповідної експертизи або про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів (арк. 143).

На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Рябінін Д.Д. повідомив, що пошкоджений у ДТП мотоцикл марки «Honda», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , перебуває у ОСОБА_1 , його відновлювальний ремонт не проведено, утилізаційна вартість залишків цього мотоцикла у стані, в якому він був 11.05.2020 (після ДТП) невідома, при цьому ОСОБА_1 не згоден на призначення у справі відповідної експертизи (арк. 155).

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В контексті спірних правовідносин випадок з позивачем у цій справі не є таким, що звільняє його від доказування. Отже, в силу ч. ч. 1, 6 ст. 81, ч. 2 ст. 83 ЦПК України ОСОБА_1 мав довести розмір утилізаційної вартості мотоцикла марки «Honda», державний реєстраційний № НОМЕР_2 . Таких доказів суду не надано, а отож відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 33177 грн 25 коп. недоплаченої суми страхового відшкодування. Тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з прийняттям постанови про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України на користь АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» з бюджету підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» задовольнити, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2021 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Стягти з рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» 1362 (одну тисячу шістсот дві) грн 00 коп. на повернення витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий: Судді: