ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/369/22 22-ц/821/497/22Головуючий по 1 інстанції
Справа №711/3571/19 Категорія: 351000000 Казидуб О.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 червня 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.

секретар Попова М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - адвокат Топор І.О.;

відповідачі - приватний виконавець Бурмага Євген Анатолійович, ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ»;

треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Стойко А.Ю.;

особи, що подали апеляційні скарги - Державне підприємство «Сетам», представник приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича адвокат Весеньов Євген Володимирович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2021 року та апеляційну скаргу представника приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича - адвоката Весеньова Євгена Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2021 року та додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги Державного підприємства «Сетам» та представника приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича - адвоката Весеньова Євгена Володимировича задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2021 року скасувати та прийняти нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсними електронні торги, що проведені 01 квітня 2019 року Державним підприємством «СЕТАМ» з продажу лоту № 335374, а саме - належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , за результатами яких, переможцем визнано ОСОБА_2 з ціновою пропозицією 552410 грн та оформлені Протоколом № 395993 проведення електронних торгів від 25 лютого 2021 року.

Скасувати Протокол № 395993 проведення електронних торгів від 25 лютого 2021 року, відповідно до якого відбулись електронні торги, що проведені 01 квітня 2019 року Державним підприємством «СЕТАМ» з продажу лоту № 335374, а саме - належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , за результатами яких, переможцем визнано ОСОБА_2 з ціновою пропозицією 552410 грн.

Додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2021 року скасувати.

Стягнути з Приватного виконавця Бурмага Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 2225 грн 47 коп. з кожного.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови.

Судді