Справа № 216/6411/21
2/214/2899/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

06 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та його представника адвоката Лівицького Олександра Миколайовича (вул. Кобилянського, буд.219, оф.322, м. Кривий Ріг) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсною відмови від спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 жовтня 2021 року, в якій просять суд: визнати недійсною відмову від спадкування від 03 липня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з чужого незаконного володіння; стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року цивільну справу передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю, яка в силу ч.1 ст.30 ЦПК України є виключною за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

21 січня 2022 року матеріали надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Ткаченку А.В.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копію ухвали суду представник позивача отримав 22 лютого 2022 року, що підтверджено розпискою, наявною в матеріалах справи. Крім того, копія ухвали про залишення позову без руху була надіслана на адресу позивача, проте 22 лютого 2022 року повернута за закінченням терміну зберігання, що підтверджено поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

09 березня 2022 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке судом було задо волено, а строк продовжено до 31 травня 2022 року.

26 травня 2022 року представником позивача адвокатом Лівицьким О.М. надано на адресу суду клопотання про долучення до справи доказів на виконання ухвали суду від 25 січня 2022 року в повному обсязі.

Судом встановлено, що наразі позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, а також повторного залишення без руху відсутні.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, з`ясування окремих обставин, витребування доказів, суд вважає, що в розумінні ст.ст.19, 274, 279 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, ч.1 ст.30, ст.ст.33, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Лівицького Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13.00 годин 29 червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко