Справа №635/6240/21
Провадження по справі №2/635/222/2021
У Х В А Л А

31 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та надання гарячої води, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

В с т а н о в и в:

09 серпня 2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання та надання гарячої води у розмірі 112513,89 гривень, суму інфляційних витрат у розмірі 7323,13 гривень, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3031,26 гривень, а також судові витрати у розмірі 2270 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з їх смертю, справу просила розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 09 серпня 2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом,яким просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання, 3 % річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони мають здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли до звернення КП «Харківські теплові мережі» до суду з позовом, тому до них відповідно не може бути пред`явлено позов.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого відповідача, до якого пред`явлено позов, допускається лише у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлих осіб, які не мають цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та надання гарячої води, інфляційних витрат та трьох процентів річних з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та надання гарячої води, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська