Номер провадження: 22-ц/813/5943/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 347 580,00 (триста сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, безпідставно набутого майна та вирішити питання судових витрат (т.1, а.с.3-8).

30 листопада 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 347 580,00 грн. (триста сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.) (т.2, а.с. 126-133).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року, ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача по справі.

У поданій апеляційній скарзі, апелянт повідомляє, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримував навіть після того як його представник звертався до суду першої інстанції із заявами про видачу вказаного рішення, ознайомитись із текстом зміг тільки після оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме 30 грудня 2021 року.

Одеський апеляційний суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, так як пояснення апелянта щодо пропуску строку знайшли своє підтвердження у справі, а саме матеріали цивільної справи містять заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, та у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення було оприлюднено лише 30 грудня 2021 року.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева