ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3199/22 Справа № 187/443/15 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець", правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець", правонаступника ПАТ "Дніпровець", Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки. Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею - 26,8351 га, серія ЯМ № 841499, кадастровий номер :01:001:0060, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству "Дніпровець" на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19 вересня 2012 року № 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року № 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00061. Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею - 45,3951 га, серія ЯМ№ 870550, кадастровий номер :01:001:0377, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству "Дніпровець" на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19 вересня 2012 року 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року № 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00111. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Дніпровець" на користь ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. Стягнуто з Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач ПАТ "Дніпровець" подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, відповідач Публічне акціонерне товариство "Дніпровець" звернулись з апеляційною скаргою на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України. Заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду від 13 серпня 2015 року відповідач ПАТ "Дніпровець" не подавали.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем ПАТ "Дніпровець" апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду від 13 серпня 2015 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідача ПАТ "Дніпровець" на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року слід повернути відповідачу ПАТ "Дніпровець", як передчасно подану.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути відповідачу Публічному акціонерному товариству "Дніпровець" передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець", правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова