Справа № 465/8500/21
Провадження № 2/466/1061/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні , в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського МНО Петелька Ігор Васильович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в:

26.10.2021р. ОСОБА_3 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського МНО Петельки І.В. , в якому просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась по смерті його матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15.11.2021р. матеріали позовної заяви скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Позивач ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцями майна матері є він та його рідний брат - ОСОБА_5 . Спадкова справа після смерті матері не відкривалась. Брат був зареєстрований з матір`ю за однією адресою та проживав з нею до дня смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 також помер.

За життя у них з братом були нормальні, доброзичливі сімейні відносини. Відповідачка по справі - ОСОБА_2 , є дочкою брата , яка претендує на спадщину ОСОБА_5 . Після його смерті відповідачка звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та при оформленні спадкової справи стало відомо про існування заповіту від імені матері ОСОБА_3 в його користь. Про даний факт його повідомила племінниця.

Однак, після смерті матері він не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотконтори у шестимісячний термін у зв`язку із тим, що проживає в іншій країні, а також у звязку з карантинними обмеженнями.

Оскільки про існування заповіту позивачу стало відомо лише нещодавно, змушений звернутись до суду з позовом про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, зіславшись на викладені в ньому обставини та факти, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні зазначила, що позов визнає та просить завершити розгляд справи , про що подала письмову заяву.

У відповідності до вимог ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в підготовчому засіданні, суд вправі ухвалити рішення у справі.

Третя особа приватний нотаріус Львівського МНО Петелька Ігор Васильович в судове засідання не з`явився. На виконання ухвали суду від 16.05.2022р., ним в розпорядження суду скеровано копію спадкової справи, що була заведена по смерті ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Франківським районним у місті Львові відділом РАЦСу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ).

За життя остання склала заповіт від 03.09.2013р., яким заповіла позивачу належну їй на праві особистої приватної васності частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивачу стало відомо про заповіт лише після смерті свого брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після того, як його дочка ОСОБА_2 відповідач по справі , звернулась до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини.

27.08.2021р. за її заявою приватним нотаріусом Львівського МНО Петелькою І.В. відкрито спадкову справу № 34/2021, яка була витребувана судом та оглянута в судовому засіданні.

На момент відкриття спадщини, позивач не був зареєстрований за адресою проживання матері, після її матері не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний термін у зв`язку з тим, що проживає в іншій країні, а також у зв`язку із карантинними обмеженнями. Уже коли йому стало відомо від племінниці ОСОБА_2 про існування заповіту матері в його користь, він звернувся до натаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80,81,200, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1217,1220, 1221, 1261, 1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського МНО Петелька І.В., адреса: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 74.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Є. Зима