28.02.2022 227/5037/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, її позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч.1 ст.185 ЦПК України, через недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до діючого законодавства, судом було надано позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, яка надійшла на адресу суду 08.02.2022 року, позивач ОСОБА_1 фактично отримала ухвалу суду від 21.12.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху.

Згідно вищезазначеної заяви позивача вбачається, що на підтвердження свого майнового стану, остання надала копію трудової книжки, з якої видно, що вона ніде не працює, але копія трудової книжки не є належним та допустимим доказом відсутності у позивача доходів.

Таким чином, в установлений законом строк, в тому числі і станом на день винесення даної ухвали суду, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.12.2021 року, позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.185 ч. 7 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю вказану позовну заяву - неподаною та такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами направити позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Хоменко