Справа № 127/4999/22
Провадження № 2/127/750/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди, відповідно до якої позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором позики, в розмірі 585 687,30 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали договір грошової позики, позивач надав кошти, а відповідачем було надано розписки від 29.05.2020, 17.06.2021 та 11.08.2021 на загальну суму 585 687,30 грн. Грошові кошти у визначений строк не повернуті у добровільному порядку не повертаються, це і стало причиною звернення до суду.

06.06.2022 представник відповідача адвокат Сувалов В.О. надав суду клопотання відповідно до якого просив зупинити провадження у справі №127/4999/22 до набрання законної сили рішення у справах №№ 127/9858/22, 127/9866/22 та 127/9758/22. Мотивував тим, що відповідачем не визнаються позовні вимоги позивача та відповідно заявлені позовні вимоги про визнання недійсними договори позики від 29.05.2020, 17.06.2021 та 11.08.2021 укладеного між сторонами. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (головуюча суддя Медяна Ю.В.) від 30.05.2022 відкрите провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (головуюча суддя Дернова В.В.) від 30.05.2022 відкрите провадження. З огляду на вищезазначене просив суд зупинити провадження у справі.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечували та просили суд здійснювати розгляд справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд огляду на обставини справи та норми закону приходить до висновку, що до набрання судовими рішеннями по вищевказаних цивільних справах законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справ 127/9858/22, 127/9866/22 та 127/9758/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договори позики від 29.05.2020, 17.06.2021 та 11.08.2021 залежить правильність вирішення даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №127/4999/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішення суду у справах №№ 127/9858/22, 127/9866/22 та 127/9758/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договори позики.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: