Справа № 674/563/22
Провадження № 2-о/674/60/22
РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2022 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дунаєвецького райсуду Хмельницької області з заявою про встановлення факту, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Балин, Дунаєвецького району Хмельницької області. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 26.05.22 р. відкрито провадження по справі та призначено у судове засідання.

Ухвалою від 26.05.22р. за клопотанням заявниці витребувано докази.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Прохала її вимоги задовольнити.

Також заяву подала заінтересована особа ОСОБА_2 з проханням розглядати справу у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громад - чинним законодавством яке не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08.10.2021 р. Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.02.2016 р. посвідчених приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Магера Н.Ф., за р.№39, за р.№41.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 27.08.2021 р. за р.№570, посвідченим приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Григор`євим С.В., після смерті ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом від 27.08.2021 р. за р.№570, посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Григор`євим С.В., після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За оформленням спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру №68753110 від 31.03.2022 р.

Згідно повідомлення №112/02-14 від 31.03.2022 р. приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, Бугерко Н.А., отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 не може в зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника - ОСОБА_4 , батьками записані: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1961 р. Смотрицького рай бюро РАЦС Хмельницької області.

19 липня 1961 року батько заявника ОСОБА_7 та мати заявника ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, після чого прізвище матері після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_8 », що підтверджується записом у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1961 р. Смотрицького рай бюро РАЦС Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.04.1968 р. виданого Дунаєвецьким райбюро ЗАГС Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_9 », батьками записані: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 », про що зроблено відповідний актовий запис №80.

06 серпня 1985 року батько заявника, ОСОБА_7 , помер.

17 квітня 1990 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, про що відділом ЗАГС Дунаєвецького райвиконкому Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис №27, після чого прізвище матері заявника змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.04.1990 року.

09 квітня 1988 року між ОСОБА_13 та заявником, ОСОБА_9 зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, після чого прізвище після державної реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_14 ».

Згідно витягу з Реєстру щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_15 ».

20 липня 1989 року розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_16 на підставі рішення Холмогорського райсуду Архангельської області від 27.06.1989 р., прізвище заявника після державної реєстрації розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_15 », що підтверджується витягом з Реєстру щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .

29 вересня 1989 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 зареєстровано шлюб, про що Жатайською селищною радою САХА Якутії, зроблено відповідний актовий запис про шлюб №90, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_18 », що підтверджується записами в паспорті серії НОМЕР_5 виданого 12.05.1998 р. Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ОСОБА_17 та записами в паспорті серії НОМЕР_6 виданого 12.05.1998 р. Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ОСОБА_1 .

Записами трудової книжки серії НОМЕР_7 від 01 серпня 1988 року, яка виписана на прізвище ім`я, по-батькові « ОСОБА_19 » підтверджується, що після внесення змін відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_8 , заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_20 », яке завірене підписом відповідальної особи та печаткою відділу кадрів.

21 квітня 2011 р. рішенням Дунаєвецького райсуду Хмельницької області по справі №2-61/2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_17 , який зареєстрований 29.09.1989 р. в Жатайській селищній раді САХА Якутії, актовий запис №90 розірвано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд проходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.10, 12, 76, 209, 228, 229, 259, 260, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Дунаївці, Хмельницької області є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Балин, Дунаєвецького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. Б. Ольховський