БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/808/22
Провадження № 2/497/366/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Вачева Т.М.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона, позивач є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини - спочатку через те, що не знала про існування заповіту, а потім вважала, що автоматично прийняла спадщину в разі його наявності. Проте, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини, який вона, позивач, вважає пропущеним з поважної причини, тому просить його поновити.

Також вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає з 2000року за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі - не проживав в цьому будинку і на момент смерті свого батька - спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 2000року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги позимач мотивує тим, що встановлення цього юридичного фактку їй, позивачу необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини за заповітом після смерті її діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, про що надали суду відповідні заяви.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки - спадкодавець ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане 04.03.2020р. Болградським районним відділом державної РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №158 (а.с.7);

- спадкодавець ОСОБА_4 заповідав все своє майно позивачу ОСОБА_1 ,1990р. народження (заповіт від 16.09.2015р., р.№494, а.с.9);

- згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №037383, - спадкодавець ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0395 і площею 1,71га, - що розташована на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14);

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.10.2021р. за №2216, - спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним разом були зареєстровані: його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с.10);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , видане Червоноарміською сільською радою Болградського району Одеської області 21.12.1995р., а/з №68, а.с.12), - її батьком є ОСОБА_3 ;

- згідно свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_3 (серії НОМЕР_3 , що видане повторно ВК Червоноарміської сільської ради Болградського району Одеської області 07.04.2022р., а/з №1, а.с.13) - його батьком є спадкодавець ОСОБА_4 ;

- актом опитування свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтверджується той факт, що син спадкодавця ОСОБА_3 не проживає у с.Кубей Болградського району з 2000 року, а постійно проживає у АДРЕСА_2 , тому на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , - його син (батько позивачки) ОСОБА_7 не проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , але на поховання свого батька він приїжджав (а.с.15);

- згідно довідки №647 голови Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 25.04.2022р., - відповідач ОСОБА_3 , 1969р. народження, який зареєстрований у с.Кубей Болградського району Одеської області, - фактично постійно проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 , у житловому будинку, який належить ОСОБА_8 , 1963р. народження, - з вересня 2002 і до теперішнього часу (а.с.16);

- згідно довідки від 20.04.2022р. за №469 т.в.о.голови Кубейської сільської ради Заїм Т.П., - відповідач ОСОБА_2 , 1942р. народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею разом зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але він не проживає там з 2000 року по теперішній час (а.с.17);

- приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. 05.01.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.18);

- згідно листа приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. за №233/01.16 від 20.05.2022р., - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заводилася;

- відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача - т.в.о.голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, - надали суду заяви, згідно яких вимоги позивача визнають в повному обсязі, справу просять розглянути за їхньою відсутністю.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

За результатами розгляду даної справи судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим, але не проживає за цією адресою з 2000 року, є батьком позивача та сином спадкодавця ОСОБА_4 , але на час смерті спадкодавця - фактично не проживав за вказаною адресою.

Встановлені судом обставини підтверджуються також актом опитування свідків, та іншими письмовими доказами, дослідженими судом в ході розгляду справи.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки не відмовлявся від неї. Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що встановлений чинним законодавством - 6 місяців - заявник пропустив, але з поважної причини і ніхто не заперечує цих фактів, тому суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими.

Так, відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що "заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті". Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; строк, передбачений ст.1270 ЦК України, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Згідно Постанови КЦС ВС від 28.10.2019р. (справа №761/42165/17-ц, провадження №61-49121св18), за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Також цією постановою колегія суддів КЦС ВС зазначила: "Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, що уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття". Також цією ж Постановою колегія суддів КЦС ВС наголосила, що свобода заповіту - є фундаментальним принципом спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захистом порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, з огляду на те, що матеріали справи не містять доказів того, що нотаріусом вживалися заходи щодо своєчасного сповіщення спадкоємців про відкриття спадщини, - суд дійшов висновку, що, оскільки позивач не був обізнаний про існування заповіту на своє ім`я та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини лише після того, як дізнався про заповіт - після спливу 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, - це є поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім того, судом не встановлено обставин, за яких визнанням вимог позову будуть порушені права третіх осіб, а тому вимоги позову про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька - є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), додатковий строк три місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає з 2000року за адресою: АДРЕСА_1 , і до теперішнього часу, у тому числі - не проживав в цьому будинку і на момент смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.06.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова