Категорія 69 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

06 червня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 ,

на додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 лютого 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11 лютого 2022 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 подала, через представника ОСОБА_2 , заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що копію судового рішення одержав 17 лютого 2022 року, однак до 05 квітня не мав фізичної можливості подати до Житомирського апеляційного суду вищевказаної апеляційної скарги, оскільки з моменту початку повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації в Україну, з 24 лютого 2022 року по 05 квітня 2022 року перебував разом з родиною за межами м.Житомира, а саме в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Авратинським старостинським округом Любарської селищної ради від 24 травня 2022 року №161.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 лютого 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя