УХВАЛА

про продовження підготовчого судового засідання

27 січня 2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судового засідання Ситнік О.С., за участі позивача ОСОБА_1 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ККП «Благоустрій», третя особа директор ККП «Благоустрій» Гурінов Максим Миколайович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ККП «Благоустрій», третя особа директор ККП «Благоустрій» Гурінов Максим Миколайович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

По вказаній цивільній справі було відкрито провадження 29 листопада 2021 року.

Так, 21 січня 2022 року на адресу суду від відповідача ККП «Благоустрій» надійшов відзив на позовну заяву.

У ході підготовчого судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження по справі, оскільки як на його думку, наданий відповідачем відзив на позовну заяву містить ряд недоліків, які підлягають усуненню, шляхом ухвалення судом ухвали про усунення недоліків. Зокрема просив зобов`язати відповідача усунути недоліки, установивши строк для такого усунення: встановити строки надання відповіді на відзив, дотримуючись вимог ч.4 ст.179 ЦПК України, заперечень відповідача, дотримуючись вимог ч.4 ст.180 ЦПК України, пояснень третьої особи, дотримуючись вимог ч.4 т.181 ЦПК України. Крім того, просив суд зобов`язати відповідача надати на адресу суду наступні документи: витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію трудового договору (контракту) тимчасово виконуючого обов`язки директора ККП «Благоустрій»; копію Статуту ККП «Благоустрій»; копії інших установчих документів, які підтверджують повноваження тимчасово виконуючого обов`язки директора ККП «Благоустрій» діяти від імені вказаної юридичної особи без довіреності; довідку про його середній заробіток з розшифровкою складових цієї зарплати, оскільки надана раніше довідка не містить розшифровки структури його заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що зазначена вище інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних документів.

Клопотання позивача про винесення судом ухвали про усунення недоліків відзиву відповідача, надання відповідачем заперечень та надання пояснень третьою особою, є необгрунтованим, оскільки не передбачено діючим законодавством, а надання відповідачем відзиву та заперечень, а також пояснень третьої особи на позовні вимоги є правом, а не обов`язком.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку необхідністю витребування документів по справі, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання по справі, а також продовжити проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.84, ст.189, ст.198 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про продовження підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ККП «Благоустрій», третя особа директор ККП «Благоустрій» Гурінов Максим Миколайович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задовольнити частково.

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ККП «Благоустрій», третя особа директор ККП «Благоустрій» Гурінов Максим Миколайович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку строком на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ККП «Благоустрій», третя особа директор ККП «Благоустрій» Гурінов Максим Миколайович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку до 17 лютого 2022 року 11.00.

Зобов`язати відповідача ККП «Благоустрій» надати :

1.Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ;

2.Копію трудового договору (контракту) тимчасово виконуючого обов`язки директора ККП «Благоустрій» ;

3.Копію Статуту ККП «Благоустрій» ;

4.Копії інших установчих документів, які підтверджують повноваження тимчасово виконуючого обов`язки директора ККП «Благоустрій» діяти від імені вказаної юридичної особи без довіреності;

5.Довідку про середній заробіток позивача з розшифровкою складових цієї зарплати.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: Ю. О. Матвєєва