Провадження № 2/521/1453/22
Ухвала
про витребування доказів
01 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса), про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) відомості про вартість речового майна, яке зазначене у пунктах 4, 5, 9, 10, 11, 15, 16, 17, 20, 21, 24, 28, 30, 35, 36, 37, 42, 47, 49, 54 Довідки № 42, від 08.04.2021 року, про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 .
Також, представник позивача просив для виконання ухвали суду, направити одночасно з нею копію Довідки № 38, від 05.08.2020 року.
В обґрунтування заявленого позивач вказав, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а отримати самостійно вказані документи не має можливості.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій представник позивача просив витребувати зазначені докази.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, представник позивача має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса), про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) відомості про вартість речового майна, яке зазначене у пунктах 4, 5, 9, 10, 11, 15, 16, 17, 20, 21, 24, 28, 30, 35, 36, 37, 42, 47, 49, 54 Довідки № 42, від 08.04.2021 року, про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 .
Направити для виконання Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) (адреса: АДРЕСА_1 ) ухвалу суду разом з копією Довідки № 38, від 05.08.2020 року.
При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук