Справа № 544/346/22
№ пров. 2-о/544/32/2022
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1087573 від 11.04.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 у квітня 2022 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності заповіту, яка була уточнена 26.05.2022, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Згідно з заповітом від 24 червня 2016 року, посвідченим секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр. №27), вказане нерухоме майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 . Заповіт на день його смерті не змінений і не скасований. Спадкоємцем майна померлого за законом у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України є син померлого ОСОБА_2 , який права на обов`язкову частку у спадщині не має. У встановленому законом порядку та строк ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Михайліченко Т.М., на підставі якої заведена спадкова справа №156/2020. Проте у заповіті невірно зазначена дата народження заповідача 03.02.1964 року вірно - 03.02.1967 та невірно зазначена дата складання заповіту 24.06.2016, вірно 24.06.2020, що сталося через допущені секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області помилки. Ці обставина є перешкодою ОСОБА_1 у спадкуванні належного їй спадкового майна. Оскільки заповідач помер, встановити факт належності йому заповіту інакше, ніж в судовому порядку, немає можливості.

Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі. Просив суд встановити, що складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт від 24 червня 2016 року, посвідчений секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр. №27) належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та складений 24 червня 2020 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення слуханням справи від нього не надходило.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що заявника знають давно та зазначили, що ОСОБА_1 проживала та вели спільне господарство з ОСОБА_3 до дня його смерті у АДРЕСА_1 , близько 17 років. Перед смертю у 2020 році ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 15.02.1967 виконкомом Вікторійської сільської ради депутатів трудящих та копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13, 32).

ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ№ 349809 належала земельна ділянки, площею 4,6778 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.14).

Згідно з заповітом від 24 червня 2016 року, посвідченим секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр.№27), вказане нерухоме майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 . Вказаний заповіт на день його смерті не змінений і не скасований (а.с. 12).

Проте, у заповіті невірно зазначено дату його складання, замість належної 24.06.2020, що підтверджуєть датою ознайомлення заповідача з заповітом, зазначеною у заповіті як 24.06.2016.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У встановленому законом порядку та строк ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Т.М., на підставі якої була заведена спадкова справа №156/2020 (а.с. 11, 26), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки для оформлення належних їй спадкових прав заявник подала нотаріусу оригінал заповіту, посвідченого Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 24 червня 2016 року за реєстр. № 27, відповідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідає вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте у свідоцтві про смерть дата народження спадкодавця ОСОБА_3 зазначено 03 лютого 1967 року. Тому встановити факт належності заповіту саме ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , немає можливості через різні дати народження заповідача та спадкодавця, у зв`язку з чим, видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 немає правових підстав (а.с. 15).

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68839450 від 22.04.2022 приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Т.М. 16.10.2020 було заведено спадкову справу № 156/2020, номер у спадковому реєстрі 66590489 ( а.с. 26).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подачі 16.02.2021 заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Т.М, також прийняв його син ОСОБА_2 , інший син спадкодавця ОСОБА_6 заявою від 16.02.2021 відмовився від прийняття спадщини з будь-яких підстав на користь сина спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 28-29).

Відповідно повідомлення Вікторійського старостинського округу Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області № 16-18/11 від 28.04.2022, згідно журналу реєстрів вчинення нотаріальних дій складання заповіту № 27 від 24.06.2016 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не було (а.с. 41.)

Відповідно довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 22.01.2021 № 30 ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно довідки Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 498 ОСОБА_3 1967 року народження, дійсно на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та вели спільне господарство (а.с. 9).

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту від 24 червня 2020 року, посвідченого секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр.№27) складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки невірність написання дати народження спадкодавця у заповіті та невірне написання дати складання заповіту 24.06.2016, є перешкодою заявниці у спадкуванні спадкового майна та отриманні свідоцтва про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності суд уважає доведеним факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту від 24 червня 2016 року (складеного 24 червня 2020 року), посвідченого секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр. №27)

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити, що складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт від 24 червня 2016 року, посвідчений секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (реєстр. №27) належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та складений 24 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.06.2022.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 10.12.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий 21.01.2010 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Ю.О. Ощинська