Провадження № 2-сз/752/36/22
У Х В А Л А

09.06.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федоришина Олександра Олександровича про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Федоришина Олександра Олександровича про повернення сплаченого судового збору. Заявник просить повернути сплачений ним судовий збір, з огляду на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, а ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 залишений без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. При цьому, як вказує заявник, судовий збір був сплачений при поданні позову до Голосіївського районного суду міста Києва за реквізитами для сплати судового збору за подання заяв до цього суду.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федоришина О.О. про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, ОСОБА_1 був поданий позов до Голосіївського районного суду міста Києва, заявлений до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Оскільки винесення ухвали про передачу справи за підсудністю до іншого суду не відноситься до переліку підстав для повернення судового збору згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», слід відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Федоришина О.О. про повернення сплаченого судового збору

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Федоришина Олександра Олександровича про повернення сплаченого судового збору.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська