Справа № 2-др/714/1/22
"07" червня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Костишин Н.Я.
секретар судового засідання Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козачука Сергія Авреловича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Герцаївського районного суду Чернівецької області представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Козачуком С.А., подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.05.2022 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , однак вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу.
Враховуючи наведене, просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд не вбачав необхідності у виклику сторін у судове засідання.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.
Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.05.2022 - розірвано шлюб, який зареєстрований 05.02.2006 року виконкомом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №02.
03.06.2022 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Козачуком С.А. подано заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивачки понесених витрати на правничу допомогу.
Згідно з нормами ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.2-3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, представником позивача ОСОБА_3 разом із позовною заявою про розірвання шлюбу 03.03.2022 до суду надано Договір про надання правової допомоги від 02.03.2022, Акт наданої правової допомоги від 02.03.2022, Квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 02.03.2022, згідно яких позивач ОСОБА_1 оплатила адвокату Козачуку С.А. 4 000 грн. за надання правової допомоги.
Відповідач не подав заперечень щодо судових витрат по справі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - адвоката Козачука Сергія Авреловича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя