Справа №442/9698/21
Провадження №2-о/442/9/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

судді Коваля Р.Г..,

за участю секретаря судових засідань - Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тою ж особою, а також що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті, вона як її дочка, звернулася до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом при огляді документів було встановлено розбіжності у написанні прізвища її матері, а саме у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності вказано « ОСОБА_2 », а у її свідоцтві про народження « ОСОБА_2 ». У зв`язку із такими невідповідностями вона не має іншої можливості документально підтвердити родинні відносини та прийняти спадщину. Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, з приводу заявлених вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійсняється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 21.10.2006 року уклала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище - « ОСОБА_1 ».

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1106.

Згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 30.09.2005 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є тією ж самою особою що і ОСОБА_6 , який являється чоловіком для ОСОБА_2 та батьком для ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 вищезгаданої Постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Відтак, аналізуючи та оцінюючи в сукупності надані заявником докази, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви в частині встановлення факту родинних відносин, судом не встановлено.

Разом з цим, виходячи із змісту п.12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки, ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Отже, суд не може встановлювати факти, що одна особа є однією і тією ж особою та імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

У своїй заяві заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тою ж особою.

Відтак, заявник фактично просить встановити тотожність осіб, зазначених в особистих документах та документах, що видають органи реєстрації актів цивільного стану - свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження особи (заявника), що не може бути встановлено у судовому порядку, враховуючи п.12 роз`яснення Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Оскільки судами не встановлюється тотожність особи, правових підстав для задоволення заяви в цій частині немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) задоволити частково.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

Суддя Р.Г.Коваль