28.07.2022 Справа № 756/331/22
Справа № 756/331/22
Провадження № 2/756/2644/22
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.01.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. у м. Києві на мосту Північний, сталася ДТП за участі транспортних засобів Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно відповіді НПУ № 160304 вказано двох винуватців ДТП, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 19.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно заподіяні ОСОБА_3 збитки не відшкодував, у зв`язку з чим МТСБУ виплатило за цією подією відшкодування потерпілому, з урахуванням зменшення регламентної виплати на суму матеріального збитку, завданого відповідачем пошкодженням передньої частини належного потерпілому автомобіля, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 47 817 грн. 18 коп. понесених витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 (а.с. 16).

31.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.01.2019 року у м. Києві на Північному мості за участі автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , та належного йому автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 15).

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 19.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 21.01.2019 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на Північному мосту в м. Києві, керуючи автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України (а.с. 12).

За змістом довідки НПУ щодо ДТП, яка мала місце 21.01.2019 року за участі трьох транспортів засобів, а саме: Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , та Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_3 , вбачається, що винуватцями у даній ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

Згідно наданої інформації МТСБУ, транспортний засіб Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП був не застрахований (а.с. 33).

Відповідно до звіту № 7297 про визначення вартості матеріального збитку, складеним суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_3 , станом на 21.02.2019 року складає 63 745 грн. 88 коп. (а.с. 17-22).

Відповідно до наказу МТСБУ від 21.05.2019 року № 4901 ОСОБА_3 підлягає виплаті 57 599 грн. 06 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с. 32).

Згідно платіжного доручення № 938231 від 22.05.2019 року МТСБУ перераховано ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 57 599 грн. 06 коп. (а.с. 34).

Відповідно до абз. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. (далі - Закон № 1961) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 41.4 ст. 4 Закону № 1961 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до абз. «б» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ проведено страхову виплату іншому учаснику ДТП на відшкодування завданого збитку, з урахуванням зменшення регламентної виплати на суму матеріального збитку, завданого відповідачем пошкодженням передньої частини належного потерпілому автомобіля, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263- 265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) 47 817 грн. 18 коп. виплаченого страхового відшкодування та 2 270 грн. 00 коп. судового збору, а всього 50 087 (п`ятдесят тисяч вісімдесят сім) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя