Справа № 521/7217/22
Провадження № 2/521/3029/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

13.06.2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Ременюк Т.О. звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 27.05.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 30.05.2022 року.

30.05.2022 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

10.06.2022 року на запит суду надано відповідь відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований без реєстрації в місті Одесі.

10.06.2022 року на запит суду надано відповідь відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по м. Одесі та Одеської області не значиться.

Як вбачається з копії паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 29.03.1999 року ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 , що є територіальною приналежністю Київського районного суду м. Одеса.

Доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У відповідності до Кредитного договору №2008/35-19/006 від 04.02.2008року та до Договору поруки № 06-09/149 від 04.02.2008 року, не зазначено місце виконання відповідного договору.

Таким чином у суду відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України на час відкриття провадження у справі у суду були відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Малиновським районним судом м. Одеси відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 521/7217/22 (провадження № 2/521/3029/22) за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

Передачу справи на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.06.2022 року.

Суддя О.С. Леонов

13.06.22