Номер справи 237/2773/21
Номер провадження 2-др/237/10/22
23.05.22 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/2773/21
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.08.2021 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Мар?їнської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 43,5 кв.м., житловою 13,0 кв.м., прибудовою «а-1», тамбур «а1-1», літня кухня «Б-1», погріб «П-1», душ «Д-1», вбиральня «Е-1», ворота №1, паркан №2.
Водночас, визнання права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площа: 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 , судом не проведено із за відсутності на час винесення рішення кадастрового номера на земельну ділянку. Просить суд винести додаткове рішення у цивільній справі 237/2773/21, провадження 2/237/1143/21.
В судове засідання заявник та відповідач не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.08.2021 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Мар?їнської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 43,5 кв.м., житловою 13,0 кв.м., прибудовою «а-1», тамбур «а1-1», літня кухня «Б-1», погріб «П-1», душ «Д-1», вбиральня «Е-1», ворота №1, паркан № 2.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/2773/21 за позовом ОСОБА_1 до Мар?їнської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним абзацам:
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя С.М.Ліпчанський