Справа № 943/1772/21 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/811/1076/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа - Гарант» на рішення Буського районного суду Львівської області від 29 березня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа - Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 02 червня 2022 року усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що працівники ТДВ СК «Альфа - Гарант» у зв`язку із збройним нападом російської федерації на територію незалежної держави Україна не мали доступу до офісу, в тому числі і до страхових справ, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу на оскаржуване рішення в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відтак, такий слід поновити.

До апеляційної скарги, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа розглядатиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 369, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа - Гарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа - Гарант» строк на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 29 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа - Гарант» на рішення Буського районного суду Львівської області від 29 березня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк

А.В. Ніткевич