Справа №591/1585/22
Провадження № 2/591/1541/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/1585/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Згідно позовних вимог позивачка просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 грн, та на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 5000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2022 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та призначене судове засідання на 09 червня 2022 року.

16 травня 2022 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить об`єднати цивільні справи № 591/1585/22 та № 591/1579/22 в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала. Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання з тих підстав, що вимоги не є однорідними та не є похідними, а їх спільний розгляд може призвести до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2022 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 грн, та на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 5000 грн (справа № 591/1585/22).

Крім того, 26 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, у якому просить:

1) розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 жовтня 2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції;

2) визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю (справа №591/1579/22).

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зі змісту позовів вбачається, що позовні вимоги за вказаними позовами мають різні предмети доказування та суб`єктний склад, тому їх сумісний розгляд суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, є недоцільним та може призвести до ускладнення розгляду справи.

Таким чином, об`єднання в одне провадження цивільних справ № 591/1585/22 та №591/1579/22 в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Зважаючи на те, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 591/1585/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та цивільної справи № 591/1579/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова