Справа №557/1128/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за позовом адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до якого входить земельні ділянки, згідно державних актів серії ЯД №239132 та серії ЯД №239133, що знаходиться на території Гощанської селищної ради.

Зазначає, що спадщину після смерті батька, позивач прийняв своєчасно, оскільки написав заяву про прийняття спадщини та направ її за до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

При цьому, спадкодавець залишив заповіт, згідно якого, земельні ділянки, згідно державних актів серії ЯД №239132 та серії ЯД №239133 заповів сину ОСОБА_1 .

Однак, реалізувати своє право на вищенаведене спадкове майно не може у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа Державний акт серії ЯД №239132 та серії ЯД №239133- втрачено.

А тому, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром згідно ЯД №239132 та серії ЯД №239133, що знаходиться на території Гощанської селищної ради та які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Адвокат Андріюк С.М. надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його та позивача.

Відповідач в заяві в судове засідання не зявився, про дату час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 належали: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,96 га згідно державного акта серії ЯД №239132 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,96 га згідно державного акта серії ЯД №239133, що знаходиться на території Гощанської селищної ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 червня 2018 року виданого Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до відповідно до ст ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що до 20 жовтян 2008 року, ОСОБА_2 залишив заповіт посвідчений секретарем Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, №223, згідно якого, право на земельні частки (пай) згідно державних актів серії ЯД №239132 та серії ЯД №239133 заповів сину ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 13 лютого 1975 року Красносільською сільською радою Гощанського району.

Факт своєчасності прийняття спадщини позивачем підтверджується даними заяви прийняття спадщини.

Натомість, позивач не може оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки правовстановлюючий документ-Державний акт на право приватної власності №239132 та серії ЯД №239133 втрачені, що підтверджується листом приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені нею на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,96 га згідно державного акта серії ЯД №239132 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,96 га згідно державного акта серії ЯД №239133, що знаходиться на території Гощанської селищної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко