Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6471/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Все своє життя вони проживали разом в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач по справ, прийняла спадщину, оскільки проживала з самого народження і по теперішній час в спадковому будинку по АДРЕСА_1 , доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, тобто прийняла спадкове майно і набула на нього права у відповідності до вимог чинного законодавства України та

звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно довідка КП «Виноградівське районне бюро правовстановлюючих документів житловий будинок в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте нею подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте до суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Боричок К.В. у судове засідання не з`явилася. Справу розглянуто за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 06.02.2013 року (а.с.8).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 и від 16.06.1979 року та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 20.11.1999 року згідно якого позивачка отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с.6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 01.02.2016 року (а.с.9).

Згідно довідки Фанчиківської сільської ради №377 від 19.06.2013 року згідно запису в по господарській книзі №5 дворогосподарство в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно довідки Виноградівської держнотконтори №194/01-16 від 21.08.2020 р. виданій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в тім, що вона прийняла спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Позивачка в межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 .Ю яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася 18.07.2013 року із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.43).

Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено, що що підтверджується копією технічного паспорту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-21).

Відповідно до довідки КП «Виноградівське РБТІ» №1354 від 17.12.2021 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 будівництвом завершено. Згідно архівних даних вказаний будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на будинок, видане Виноградівською райдержадміністрацією 15.11.2000 р. на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №57 від 19.04.1991 року (а.с.22).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що в користь позивача спадкодавцем ОСОБА_3 складено заповіт. Спадкоємець ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки в шестимісячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Належність спадкодавцю спадкового майна доведено належними та допустимими доказами.

Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця., спадщину прийняла, інші особи претензій до спадкового майна не ставлять, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2022 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо