ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/6401/21 Номер провадження 22-ц/814/1754/22Головуючий у 1-й інстанції Цендра Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського центру професійної освіти Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року в задоволенні позову було відмовлено.

На вказане рішення 22 січня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

03.06.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Одринська Т.В., судді: Абрамов П.С., Панченко О.О.

З матеріалів справи вбачається, що питання відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним судом за апеляційною скаргою не вирішувалось.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги, надано апелянту строк для усунення недоліків.

18 лютого 2022 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору в зазначеному в ухвалі суду розмірі.

Недоліки апеляційної скарги скаржником було усунуто у строки визначені судом.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась у порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

22.12.2021 року судом проголошено вступну та резолютивну часини рішення. Поний текст судового рішення складено 24.12.2021 року, копію якого отримано апелянтом 28.12.2022.

Апеляційна скарга на вказане рішення 22 січня 2022 року була подана за допомогою засобів поштового, тобто подана в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу до 05.07.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо заявлених скаржником клопотань до 05.07.2022р.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко