Справа № 946/156/22
Провадження № 2-о/946/77/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

11.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на будівлі № НОМЕР_1 (в частині 1/3 частки житлового будинку), яке видано 15.01.2001 Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, мотивуючи тим, що при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок державним реєстратором було відмовлено у реєстрації права власності у зв`язку з невідповідністю прізвища власника зазначеного в поданому свідоцтві про право власності на будівлі від 15.01.2001, оскільки заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » до видачі цього свідоцтва 28.10.2000 у зв`язку з укладенням шлюбу, проте свідоцтво про право власності помилково видано на прізвище « ОСОБА_2 ».

Заяви, клопотання

14.02.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

04.02.2022, 07.02.2022 від Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 14.02.2022 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 04.02.2022 та 07.02.2022 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про право власності на будівництво № 12 від 15.01.2001, виданого Кам`янською сільською радою народних депутатів, домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві приватної власності (а.с. 6).

28.10.2000 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 28.10.2000 Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 05 (а.с. 17).

Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2021 № 946/4225/21, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Димитренко О.Ю. Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 62518603 від 23.12.2021 ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/3 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідповідністю прізвища власника зазначеного в свідоцтві про право власності від 15.01.2001 (а.с. 12).

Згідно довідки Кам`янського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 78 від 17.01.2022, підтверджено, що у свідоцтві про право власності на будинок № 12 від 15.01.2001 дійсно допущена помилка при зазначенні прізвища заявниці « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Розбіжність у прізвищі заявниці у свідоцтві про право власності « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявниці на будинок.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно довідки Кам`янського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 78 від 17.01.2022, свідоцтво про право власності на будинок № 12 від 15.01.2001 (1/3 частка) дійсно видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності заявниці свідоцтва про право власності на будівлі № 12 (1/3 частки), яке видано 15 січня 2001 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 грудня 2000 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) свідоцтва про право власності на будівлі № 12 (1/3 частки), яке видано 15 січня 2001 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна