КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/1503/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мельнічука Юрія Володимировича , який діє від імені та в інтересах Головного управління національної поліції в Житомирській області, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням органів досудового слідства і прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням органів досудового слідства і прокуратури.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 жовтня 2021 року представник Головного управління Національної поліції в Житомирській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5400,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (а.с. 225 т. 1).

Копію вказаної ухвали суду Головне управління Національної поліції в Житомирській області отримало 22 листопада 2021 року (а.с. 19 т. 2).

Станом на 25 січня 2022 року апелянт недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене,апеляційна скарга представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Мельнічука Юрія Володимировича , який діє від імені та в інтересах Головного управління національної поліції в Житомирській області, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням органів досудового слідства і прокуратури вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: