ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/829/21 Номер провадження 22-ц/814/236/22Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ«Укрзалізниця»

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо Гребінка філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо Гребінка філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило АТ «Укрзалізниця», направивши 16.11.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 24.01.2022 р.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

24.01.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про приєднання оригіналу платіжного доручення №4424076 від 10.01.2022 року про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.. Проте, вказаний судовий збір автоматизованою системою документообігу суду КП Д-3 не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачений на ненакладний рахунок. Станом на 10 січня 2022 року діючим рахунком отримувача «Полтавський апеляційний суд» є UA0016002.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1362 грн. за наступними реквізитами (які діють з 12 січня 2022 року !):

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати АТ «Українська залізниця» строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати АТ «Укрзалізниця» строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош