Справа № 682/2682/21
Провадження № 2/682/142/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує, що спільне проживання з відповідачем не склалося через різність характерів, поглядів на сімейне життя та сімейні проблеми, на відносини між чоловіком та дружиною, та зловживання відповідачем алкоголю. Позивачка вказала, що відповідач абсолютно не готовий стати батьком та відповідати за сім`ю. На протязі останніх років між ними почастішали непорозуміння та сварки, які спричиняли для позивачки та дітей душевні страждання. За останній рік її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кілька разів вчиняв скандали, обзиваючи її в присутності дітей нецензурною лайкою та застосовуючи до неї фізичну силу. Позивачка намагалася зберегти їх відносини, хоча б заради дітей, але чоловік абсолютно перестав рахуватися з її потребами та бажаннями. Налагодити стосунки вони не змогли і припинили спільне проживання. Відповідач не хотів зрозуміти сутності проблеми, яка виникла. Така поведінка чоловіка та часті сварки призвели до того, що між ними виникли стійкі неприязні стосунки, що в результаті призвело до розпаду сім`ї. Позивачка додала, що внаслідок зазначених обставин їх сім`я розпалася і подальше її збереження неможливе. Примирення між ними неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 25.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 52, стягнути із відповідача на окристь позивача сплачений нею судовий збір.
Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в телефонограмі вказав, що позовні вимоги визнає повністю, розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 25.04.2010 року. У шлюбі мають двох дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 від 29.07.2011 року та Серії НОМЕР_3 від 28.09.2016 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач за телефонограмою вказані обставини визнає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 52), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.