У Х В А Л А

02 червня 2022 року

м. Київ

справа № 569/6078/19

провадження № 61-3808ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської Ради Дубенського району Рівненської області Чернацька О. В., дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», (далі - ПП «Буд Кепітал Менеджмент») треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської Ради Дубенського району Рівненської області Чернацька О. В., дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», про скасування державної реєстрації права власності

ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на нерухоме майно - квартиру

АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101 та визнання права власності.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 17 лютого

2022 року, позов задоволено.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 61 кв. м, житловою площею 29,3 кв. м у АДРЕСА_1 (що є квартирою будівельний номер НОМЕР_1 по рішенню Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2018 року у цивільній справі

№ 569/10850/18 про визнання майнових прав та квартирою НОМЕР_2 згідно технічного паспорту, виданого ТОВ «Хмельницьке Обласне Земельне Агенство», виготовленого

14 жовтня 2016 року, та квартирою НОМЕР_3 згідно технічного паспорту, виданого

ПП «ТЕХНО КОМ», виготовленого 15 січня 2019 року).

Стягнуто з ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 944, 40 грн.

До Верховного Суду подано касаційну скаргу ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року в справі № 2-856/12, постанові Верховного Суду України від 30 січня

2013 року в справі № 6-168цс12, постанові Великої Палати Верховного Суду

від 27 березня 2018 року в справі № 910/17999/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі № 925/3/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 травня 2020 року в справі № 910/719/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі № 922/2383/16, постанові Верховного Суду від 22 січня 2019 року в справі № 145/145/17, постанові Верховного Суду від 29 травня 2018 року в справі № 635/7689/15-ц, постанові Верховного Суду

від 03 жовтня 2018 року в справі № 127/7356/16-ц, постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року в справі № 6-688цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання та дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, судові рішення підлягають примусовому виконанню в частині стягнення судових витрат з ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на користь ОСОБА_1 в розмірі

6 944, 40 грн, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 10 березня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року в цій частині, а в іншій частині - зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу

№ 569/6078/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської Ради Дубенського району Рівненської області

Чернацька О. В., дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Клопотання приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про зупинення виконання та дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 10 березня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року в частині стягнення судових витрат з приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на користь ОСОБА_1 в розмірі 6 944, 40 грн, а в іншій частині - зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 10 березня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська