Справа № 713/567/22
Провадження №2/713/185/22
07.06.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області звернувся в суд з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
У позові вказували, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і після його смерті діти були тимчасово влаштовані до тітки у с. Чорногузи Вижницького району, оскільки утриманням та вихованням дітей займався виключно батько, матір дітей залишила маленькими, вела аморальний спосіб життя, часто змінювала місце проживання, до дітей не приходила та не цікавилася ними, місце її перебування було невідоме.
Тому орган опіки та піклування Вижницької міської ради звернувся до Вижницького районного суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей. У судовому засідання ОСОБА_3 просила суд не позбавляти її батьківських прав та обіцяла виконувати свої батьківські обов`язки у повному обсязі. З вказаних підстав рішенням Вижницького районного суду від 24.11.2020 року по справі №713/983/20 у задоволені позовних вимог було відмовлено. ОСОБА_3 повернули дітей і вона стала проживати з ними у будинку батьків в АДРЕСА_1 .
Однак, 14.02.2022 року до служби у справах дітей Вижницької міської ради надійшла заява ОСОБА_5 про доцільність позбавлення батьківських прав дочки ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На засідання Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради, яке відбулося 18.02.2022 року та 28.02.2022 року, ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце проведення засідання.
Зазначили, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не має наміру займатись вихованням дітей, чим грубо систематично і вже тривалий час порушує норми ст.150 СК України.
З метою захисту законних прав та інтересів дітей, відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при міській раді від 28.02.2022 року №2, орган опіки і піклування Вижницької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Також вважають за доцільне призначити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття.
Просили: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_3 на користь дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400,00 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.
У судове засідання представник Органу опіки та піклування Вижницької міської ради не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування Вижницької міської ради підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог Органом опіки та піклування Вижницької міської ради надано суду такі докази:
копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.2014 року Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області, згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ;
копію заяви ОСОБА_5 від 14.02.2022 року, адресованої голові Вижницької міської ради, згідно якої вона просила позбавити батьківських прав дочку ОСОБА_3 щодо її дітей ОСОБА_1 , 2009 року народження та ОСОБА_2 , 2011 року народження;
копію повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 16.12.2020 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 і її батьками зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;
копію повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 16.12.2020 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 і його батьками зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;
копію повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 16.12.2020 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 ;
характеристику Вижницької міської ради №124 від 15.02.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрована в господарстві батька, ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , але не проживає і місце її проживання (перебування) невідомо. ОСОБА_3 є матір`ю чотирьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони. Служба в справах дітей та соціальний працівник неодноразово проводила обстеження матеріально-побутових умов проживання даної сім`ї та попереджували про відповідальність виконання батьківських обов`язків. За час спільного проживання із померлим співмешканцем ОСОБА_3 не приділяла уваги дітям, а потім і взагалі залишила дітей на виховання батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому мати не цікавилася вихованням, навчанням дітей та їх утриманням. На даний час діти проживають з дідом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №10, складений 15.02.2022 року комісією у складі в.о. начальника ССД Олексюк О.В., спеціаліста соціального захисту ОСОБА_10 та фахівця соціальної роботи ОСОБА_11 , згідно якого проведено обстеження сім`ї ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що у склад сім`ї входять: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - власник двору; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук. Умови проживання хороші. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечені окремими кімнатами, облаштованими спальним місцем, робочим столом та куточком для ігор. Баба та дід забезпечують дітей всім необхідним для життя та розвитку. Зі слів ОСОБА_5 мати дітей їх життям не цікавиться, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя;
письмові пояснення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 15.02.2022 року, з яких вбачається, що вони проживають по сусідству з сім`єю ОСОБА_3 і їм відомо, що мати дітей ОСОБА_3 залишила їх зі своїми батьками, які намагаються забезпечити їх всім необхідним. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться та нічим не допомагає;
довідку Іспаської АЗПСМ КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вижницької міської ради №31 від 14.02.2022 року, згідно якої, на протязі минулих двох років, з приводу медичної допомоги та профілактичних оглядів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталась тільки їхня баба, ОСОБА_5 . Мати дітей ОСОБА_3 здоров`ям дітей не цікавилась;
психолого-педагогічну характеристику, видану Іспаською ЗЗСО І-ІІІ ст. імені М. Марфієвича, згідно якої, ОСОБА_1 , учениця 7-А класу навчається в даній школі з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе старанною та відповідальною ученицею. Навчальним матеріалом володіє на достатньому та середньому рівнях. Має здібності до вивчення шкільних предметів гуманітарного циклу. На уроках уважна, проте не завжди сприймає програмовий матеріал на належному рівні. Має хороший загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь в позаурочному житті школи. Скромна, товариська, має власну думку, розсудлива та самостійна. Правила поведінки завжди сумлінно виконує. З однокласниками підтримує теплі, дружні стосунки. ОСОБА_1 проживає з бабусею, дідусем та братами. Вдома дитина завжди допомагає у веденні домашнього господарства та у вихованні молодшого братика. Бабуся належним чином доглядає за дитиною. Приділяє достатньо уваги її вихованню та навчальному процесу. Завжди цікавиться шкільним життям дитини. За потреби відвідує школу. Дитина сором`язлива, але з радістю спілкується із шкільним психологом. Мати участі у вихованні дитини не бере та не цікавиться її шкільним життям. Зі слів дитини вона відвідує її і братика вкрай рідко. Мати проживає в іншому населеному пункті. Жодного разу не приходила до школи і не відвідувала батьківські збори. Вона зацікавлена лише особистим життям;
психолого-педагогічну характеристику, видану Іспаською ЗЗСО І-ІІІ ст. імені М. Марфієвича, згідно якої, ОСОБА_2 учень 5-В класу навчається у даній школі з першого класу. Зарекомендував себе старанним, дисциплінованим, працелюбним та уважним учнем. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову, слухову пам`ять, Добре та швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до вивчення предметів математичного та гуманітарного напрямку. На уроках завжди активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток, багато читає. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, займається у спортивному гуртку з футболу, веселий, товариський, самостійний. Користується повагою серед учителів. Має багато друзів, авторитет серед товаришів. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, завжди свідомо виконує усі доручення. ОСОБА_2 проживає з бабусею, дідусем, братами та сестричкою. Вдома дитина по можливості допомагає у веденні домашнього господарства. Бабуся належним чином доглядає за дитиною. Приділяє достатньо уваги її вихованню та навчальному процесу, завжди цікавиться шкільним життям дитини. За потреби відвідує школу. ОСОБА_2 комунікабельний, з радістю спілкується із шкільним психологом. Мати участі у вихованні дитини не бере та не цікавиться її шкільним життям. Зі слів сестрички мати відвідує їх вкрай рідко. Вона проживає в іншому населеному пункті, жодного разу не відвідала батьківські збори. Мати зацікавлена лише своїм особистим життям;
наказ начальника Служби у справах дітей Вижницької міської ради №1 від 05.02.2020 року, яким тимчасово влаштовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ю тітки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительки м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області;
наказ начальника Служби у справах дітей Вижницької міської ради №2 від 05.02.2020 року, яким тимчасово влаштовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ю тітки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительки м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області;
копію рішення Вижницького районного суду від 24.11.2020 року по цивільній справі №713/98/20, яким відмовлено в задоволенні позову Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Підставо для відмови в позові стало те, що під час розгляду справи не було достовірно доведено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків та веде аморальний спосіб життя, не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідачки батьківських прав;
висновок Органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-16/386 від 04.03.2022 року, з якого встановлено, що з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради від 28.02.2022 року №2, орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , по відношенні до її малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При вирішенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд застосовує такі норми права.
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
З досліджених у судовому засіданні належних та допустимих доказів Судом установлено, що після ухвалення 24.11.2020 року Вижницьким районним судом рішення по цивільній справі №713/98/20, відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, не займається вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, байдуже ставиться до їх життя та існування, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, про що у рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.11.2020 року по цивільній справі №713/98/20 їй було роз`яснено судом.
З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених обставин, Суд дійшов висновку, що позовна вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню.
При вирішенні позову щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей суд застосовує такі норми права.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до чч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З досліджених у судовому засіданні належних та допустимих доказів Судом установлено, що ОСОБА_3 не надає допомоги на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча зобов`язана утримувати їх до досягнення ними повноліття і позбавлення її батьківських прав по відношенню до них не звільняє її від цього обов`язку.
ОСОБА_3 офіційно не працює, хоча є здоровою та працездатною жінкою, непрацездатних батьків на утриманні не має.
Доказів протилежного суду не надано.
Враховуючи встановлені обставини та викладені вимоги закону суд дійшов висновку, що з відповідачки необхідно стягувати на користь малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на їх утримання у розмірі по 1400,00 грн на кожну дитину щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття, що буде відповідати положенням ст.182 СК України.
Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження, а тому підлягають задоволенню із стягненням з відповідачки в дохід держави судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, ч.1 ст.51 Конституції України, ст.ст.7, 150, 155, 164, 166, 180-184, 191 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,
Позов Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 1400,00 грн (тисячу чотириста гривень) щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2022 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн (тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Чернівецька область, .

Відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК