Справа № 303/5754/21
Провадження № 22-ц/4806/101/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Собослой Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Райко Василь Васильович на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року до якої включено заперечення на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року про відмову в зупиненні провадження у справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, ухвалене головуючим суддею Кость В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Міромір Груп", третя особа, що не за`являє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу - Незнайко Євген Вікторович про визнання недійсними договорів купівлі продажу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Райко В.В. подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року. До даної апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Райко В.В. включила заперечення на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року про відмову в зупиненні провадження у справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зазначена апеляційна скарга від 17.01.2022 року надійшла до апеляційного суду 18 січня 2022 року. Також від адвоката Райко В.В. на адресу електронної пошти апеляційного суду надійшов електронний лист до якого приєднано копію розписки від 12.01.2022 року про отримання ним копії рішення суду від 21.12.2021 року в справі №303/5754/21. Тож, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 в строки зазначені в ч.1 ст.354 ЦПК України. До апеляційної скарги долучено квитанції про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

А звідси, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Райко Василь Васильович на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року до якої включено заперечення на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року про відмову в зупиненні провадження у справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії в порядку передбаченому ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12 лютого 2022 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: