печерський районний суд міста києва
Справа № 465/9065/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року, надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник просить суд зобов`язати заінтересовану особу у справі - банк розкрити інформацію щодо юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соняшне» (), якою володіє АТ КБ «ПриватБанк», а щодо відкритого рахунку ОСББ «Соняшне» від 16 січня 2020 року і проведених розрахунків.

Водночас із змісту заяви вбачається, що у Франківському районному суді м. Львова перебуває на розгляді справа за ЄУН 465/2431/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Соняшне» в особі Голови правління Подолюх В. І. про стягнення заборгованості по заробітній платі, для використання у якій і просить заявник розкрити банком таємницю.

Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом, а саме у такому випадку - розгляд спору про стягнення заборгованості по заробітній платі, який перебуває на розгляді у Франківському районному суді м. Львова.

Відтак, суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі та роз`яснює її право звернення до Франківському районному суді м. Львова, у межах справи ЄУН 465/2431/21, із заявою у порядку витребування доказів, як передбачено ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-23, 84, 293, 294, 347, 348, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Зобов`язати ГУК Львiв/Франківський р-н повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 454, 00 грн, що було перераховано: одержувач ГУК Львiв/Франківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, МФО 899998, рахунок UA0013953, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , за квитанцією № 19235 від 12 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Вовк