Справа № 465/1364/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1256/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

26 травня 2022 року державне підприємство «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить визнати повноважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію повного судового рішення підприємству надіслано не було, однак первинну апеляційну скаргу підприємство подавало через суд першої інстанції 04 жовтня 2021 року, що підтверджується копією журналу реєстрації вихідної кореспонденції, яку Франківський районний суд м. Львова отримав 06 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, з невідомих апелянту причин, така апеляційна скарга була втрачена.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Аналіз даних Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що повний текст оскаржуваного рішення складено 07 вересня 2021 року та оприлюднено 08 вересня 2021 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 06 жовтня 2021 року.

Враховуючи вимоги ст.354 ЦПК України, для вирішення питання про поновлення апеляційного оскарження, з метою перевірки обставин, на які посилається апелянт, обґрунтовуючи підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи зі суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 381 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/1364/18 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бойко