Провадження № 2-сз/761/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрієць Івана Івановича про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрієць Івана Івановича звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір надмірно сплачений у розмірі 5 215,04 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні, - залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вищезазначеної ухвали суть недоліків полягає у тому, що позивачем заявлена позовна вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн., яка є вимогою майнового характеру та яка не оплачена судовим збором у зв`язку з чим зазначалась необхідність доплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Так на виконання вказаних недоліків позивачем було помилково сплачено судовий збір у розмірі 6 119,04 грн. замість вірного 908,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні - в розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року задоволено частково заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвокта Лященко Аліни Михайлівни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні, позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні - залишено без розгляду.

21.02.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрієць Івана Івановича про повернення надмірно сплаченого судового збору, у якій зазначено, що 12.01.2022 року Шевченківський районним судом міста Києва була видано представнику ОСОБА_1 - адвокату Андрійцю І.І. подання на повернення помилкового або надмірного зарахування до бюджетів зборів, платежів та інших доходів бюджету №01-11/12/2022 від 12.01.2022 року, проте Головним управлінням Державної Казначейської служби України вказане подання було повернуто.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: платіжного доручення №250 від 01.06.2021 року за вказаною справою сплачено суму судового збору в розмірі 6119 грн. 05 коп., проте ухвалою суду від 12.05.2021 року позивача зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути надмірно сплачений судовий збір, в розмірі переплаченої суми під час звернення до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні, в розмірі 5211 грн. 04 коп.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрієць Івана Івановича про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений відповідно до платіжного доручення №250 від 01.06.2021 року судовий збір у розмірі 5211 грн. 04 коп., р/р отримувача: UA0026011, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Києві, отримувач: ОВВ, Головне управління державної Казначейської служби.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: