Справа № 438/218/22
Номер провадження № 2/438/224/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Хемич О.Б.

за участю секретаря: Валькович Г.К.

позивач - прокурор в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Львівської області Павич С.В.,

представник відповідача Дякуник В.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

встановив:

18 лютого 2022 року позивач в.о. керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Кляпко М., в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Львівської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми збитків у виді упущеної вигоди під час ухилення від укладання замовником будівництва договору пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Східницької селищної ради до відповідача ОСОБА_1 , ухвалою суду 15 квітня 2022 року відкрито провадження у вказній справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

31 травня 2022 року від керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Є.Давидова надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивоване тим, що 18.05.2022 в судовому засіданні представник відповідача подав документ (повідомлення про початок виконання будівельних робіт на вул.Зарічній, 21/1 «А», смт. Східниця ЛВ №52 від 27.07.2020), який на запит прокуратури перед подачею позову, контролюючі органи не надали, тому прокуратура повторно скерувала запит.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснив, що отримання інформації на повторний запит має визначальне значення для вирішення даної справи і в подальшому можливо вимагатиме подання додаткових доказів, що зробити в спрощеному провадженні буде неможливо вже.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1)малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.ч.4-6 ст.277ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що клопотання сторони позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження подано з пропущенням строку, та те що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не відноситься до переліку справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд не вважає доцільним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 274,276,277 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Є.Давидова про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б.Хемич