Справа 749/774/21
Номер провадження 2/749/51/22
09 червня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Справу передано судді-доповідачу 29.09.2021 р.
05.10.2021 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.10.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 03.11.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.11.2021 р. витребувано від акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22 вересня 2017 року до 22 квітня 2021 року. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 01.12.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2021 р.
22.12.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
19.01.2022 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, зареєстроване за вх. № 207.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.01.2022 р. відкладено судове засідання на 01.03.2022 р. Викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за всіма відомими адресами проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Рішенням зборів суддів Щорського районного суду Чернігівської області від 28.02.2022 р. № 3 було знято з розгляду справи, що призначені з 28 лютого 2022 року до 04 березня 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 2/0/9-22 від 08.03.2022 р. було змінено територіальну підсудність справ Щорського районного суду Чернігівської області, та визначено територіальну підсудність таких справ за Згурівським районним судом Київської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» від 04.05.2022 р. № 27/0/9-22 було відновлено територіальну підсудність судових справ Щорського районного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22, із 05 травня 2022 року.

03.06.2022 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, зареєстроване за вх. № 207.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук