Справа № 466/6859/21
Провадження № 2/466/458/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ про виключення запису про особу як батька дитини, з актового запису про народження дитини ,-

в с т а н о в и в :

26.07.2021р. ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким виключити з актового запису № 4549 від 02.10.1999р. про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_7 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7 є її сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті, вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийнятгя спадщини, де їй стало відомо про те, що крім неї із аналогічною заявою звернулась ОСОБА_8 , яка називає себе донькою спадкодавця. Так, за життя її син був одружений з ОСОБА_4 , в період з 18.09.1998 року до 22.10.2009 року. Позивачу відомо, що за життя сина, ОСОБА_9 зверталась до суду з позовом про внесення змін в актовий запис про народження дитини, оскільки стверджувала, що батьком дитини є не її син, а інший чоловік - ОСОБА_10 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах і з яким і надалі проживає однією сім`єю. На думку позивача, він і є біологічним батьком ОСОБА_6 . Вважає, що остання безпідставно хоче отримати спадщину, відтак позивач змушена звернутись до суду з даними вимогами.

Ухвалою судді від 09.08.2021р. відкрито провадження у справі, розгляд призначено в загальному позовному провадженні.

16.12.2021р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила такий задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечив з тих підстав, що з аналогічними за змістом позовами ОСОБА_3 звертається вже вчетверте. Три попередні позовні заяви були залишені без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою сторони. Вимоги заявлені позивачем з підстав ст. 137 СК України, зокрема з приводу оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини. Між тим, за життя ОСОБА_7 особисто не звертався з позовом про оспорення батьківства, особисто звертався до органів РАГС із заявою про реєстрацію народження доньки, приймав участь у вихованні дитини. Відтак, вважає позов безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані суду у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки - ОСОБА_7 у віці 39 років, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1199.

Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , земельна ділянка , площею 0,0501 га у м. Львові в СК «Лісне» в урочишчі «Збоїша» № НОМЕР_1 , грошові вклади в АТ «Приватбанк» та т/з марки «Skoda fabia», на яку претендує позивач, як спадкоємець першої черги за законом ,згідно ст. 1261 ЦК України.

Як на підставу своїх вимог, позивач ОСОБА_3 покликається на те, що крім неї, на спадщину претендує ОСОБА_8 , яка у свідоцтві про народження № НОМЕР_2 , запис № 4549, (а.с. 7) записана його дочкою. Проте у позивача є сумніви щодо вказаної обставини, так як ще при житті її сина, його колишня дружина зверталась до суду із заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки та стверджувала, що батьком дитини є інший чоловік.

Між тим, всупереч ст. 81 ЦПК України, позивачем не представлено суду жодних доказів викладених вище обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Разом з тим, оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини, визначено нормами ст. 137 СК України.

Так, якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства.

Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці.

Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивачем не представлено суду жодних доказів звернення її сина ОСОБА_7 за життя до суду з позовом про оспорювання батьківства. Не представлено і доказів звернення дружини сина - ОСОБА_9 до суду з позовом про внесення змін в актовий запис про народження дитини. Жодних поважних причин, що позивач не знала про те, що ОСОБА_6 записана донькою його сина у свідоцтві про народження, суду не представлено.

Як вбачається із листа відділу РАЦСу № 1017/21.1.-108 від 11.09.2021р. (а.с. 34), згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про народження № 4549 від 02.10.1999р., складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України. Заявником при реєстрації дитини був батько дитини - ОСОБА_7 . Зміни до даного акту не внеслись.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що померлий ОСОБА_7 самостійно зареєстрував доньку ОСОБА_6 в органах РАЦСу при народженні, проживав з нею увесь час і вважав себе батьком дитини, жодним чином не оспорював за життя своє батьківство, тому суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ про виключення запису про ОСОБА_7 як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було вчинено відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому - відмовити .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; проживає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 ;

Третя особа : Відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ ; м. Львів вул.. Ів. Франка, 157.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 червня 2022 року.

Суддя І. Є. Зима