УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

справа № 752/10864/19

провадження № 61-17278ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних та інфляційних витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. Роз`яснено право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

29 грудня 2021 року судом отримано відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданий та підписаний представником ОСОБА_2 .

Копію ухвали Верховного Суду від 25 листопада 2021 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та копію касаційної скарги направлено іншим учасникам справи.

Відзив на касаційну скаргу подано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 27 грудня 2021 року.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так поданий відзив на касаційну скаргу підписаний представником ОСОБА_2. Проте, до відзиву не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи в суді касаційної інстанції.

З огляду на особливості провадження в суді касаційної інстанції витребувані Верховним Судом матеріали справи на час подання цього відзиву не надійшли, в зв`язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити наявність в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаний та поданий представником ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду, оскільки до нього не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 126, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних та інфляційних витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_5 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук