Справа № 202/5350/21
Провадження № 2/202/481/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду у місті Дніпрі заяву представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат (далі - цивільна справа).

В ході судового розгляду даної справи, представник позивача - ОСОБА_2 подав до суду клопотання, за змістом якого просив призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач у своєму позові просить стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» пеню, три відсотки річних, інфляційні витрати та недоплачене страхове відшкодування матеріальних збитків спричинених позивачу в результаті пошкодження автомобіля Volkswagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 9 листопада 2020 року. Тому на думку представника позивача, з метою визначення розміру матеріального збитку заподіяного позивачу, у даній справі має бути призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу

Представник позивача у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу за клопотанням зі сторони позивача.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам - Дніпропетровський науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81, 103, 104, 252, 263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка вартість матеріального збитку станом на 09.11.2020 року, заподіяного позивачу ОСОБА_1 , як власнику пошкодженого автомобіля Volkswagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 9 листопада 2020 року?

Транспортно-товарознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи (в кількості 1 том) 202/5350/21, провадження №2/202/481/2022, яку надати в розпорядження експертів та за вихідними даними висновку №3112/20/20 від 15.12.2020 року по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Volkswagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В. у відповідності до методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів та норм чинного законодавства.

Транспортно-товарознавчу експертизу провести без огляду об`єкта дослідження - автомобіля марки Volkswagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 23 травня 2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін