Справа № 715/820/22
Провадження № 2/715/254/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Вказують на те, що предметом спору є земельна ділянка площею 0,6246 га., кадастровий номер :01:001:0693, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно державного акта серії ІІ ЧВ № 010826 від 18.02.2002 року.

Крім того, сторони визнають, що у зв?язку із складенням спадкодавцем ОСОБА_3 заповіту № 163 від 06.03.2008 року на користь ОСОБА_1 та з урахуванням того, що єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є донька ОСОБА_2 , яка має право на обов?язкову частку в спадщині, право на спадкове нерухоме майно належить сторонам в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Сторони дійшли згоди, що користування і володіння, вказаною земельною ділянкою спільно неможливе, оскільки буде призводити до спірних ситуацій та виникнення нових конфліктів. А тому, у зв?язку із неподільністю земельної ділянки, сторони досягли мирової угоди та просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області право на земельну ділянку площею 0,6246 га., кадастровий номер :01:001:0693, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зобов?язується сплатити ОСОБА_2 вартість половини зазначеного фундаменту в розмірі 49620,00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять грн. 00 коп.) до підписання цієї Мирової угоди.

Факт підписання Мирової угоди Сторонами підтверджує факт передачі коштів в сумі 49620,00 грн. ОСОБА_1 та отримання вказаних коштів ОСОБА_2 .

Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та поділ спадкового майна між ними, відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням.

Крім того, сторони по даній мировій угоді дійшли до згоди, що судові витрати по даній справі, пов`язані із сплатою судового збору, проведення експертизи, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Від так, сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням.

Учасники процесу в своїх заявах просили суд затвердити укладену між ними угоду та закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди судом було їм роз`яснено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання учасників процесу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись 142, 185, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області право на земельну ділянку площею 0,6246 га., кадастровий номер :01:001:0693, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Сторони домовилися, що ОСОБА_1 сплатив позивачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 кошти за домовленістю в рахунок компенсації вартості 1/2 частки земельної ділянки площею 0,6246 га., кадастровий номер :01:001:0693, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати, понесені кожною з них, не відшкодовуються іншою стороною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні - закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя