465/5650/21
2/465/1255/22
У Х В А Л А

07.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Думич Іванни Іванівни про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та позбавлення батьківських прав.

18.05.2022 року представник позивача адвокат Думич І.І. через канцелярію суду подала клопотання про витребування в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 . На обгрунтування клопотання зазначила, що з метою підтвердження місця реєстрації відповідача нею направлено адвокатський запит до Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, однак їй відмовлено в наданні інформації з посиланням на захист персональних даних.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Думич Іванни Іванівни про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати Франківському районному суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) до 19.07.2022 року інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.07.2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева