Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3476/21
Провадження № 2-о/935/13/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

присяжних: Кондратюк В.В., Меленець Н.М.,

із секретарем - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із вказаною заявою, в якій, з врахуванням уточнень просив визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви вказав, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи. З 1975 р. перебуває на обліку в лікаря-психіатра Коростишівської центральної районної лікарні з діагнозом «помірна деменція внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними припадками». ОСОБА_2 внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву, відповідно до якої зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, просить справу розглядати без його участі, заяву підтримують та не заперечують щодо її задоволення .

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.6 -7, 10).

ОСОБА_2 , 1968 р.н., є особою з інвалідністю з дитинства другої групи з 01.04.2002 - довічно, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 ( а.с.9).

Як вбачається з повідомлення КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» від 07.12.21 року за № 1901 ОСОБА_2 ,1968 р.н., перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з 1975 року, з діагнозом: помірна деменція внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними припадками (а.с.12,13).

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 15.02.2022 № 55-2022 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даним медичної документації та даного психіатричного огляду виявляє клінічні ознаки вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості, судомними нападами середньої частоти, дисфоріями внаслідок епілепсії. Даний діагноз відповідає шифру F 02.803 МКХ-10. Психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів зі сторони мислення, інтелектуально- мнестичної та емоційно-вольової сфери, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а. с. 28-30)

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 є братом заявника ОСОБА_1 , і вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ( а.с.5,8).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 12.05.2022р., що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №105 від 25.05.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно призначити опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення, після набрання законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 06 червня 2022 року.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада Житомирської області ( як орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області), місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, 1, .

Суддя: Янчук В.В.

Присяжні: Кондратюк В.В.

Меленець Н.М.