Справа № 145/2035/13-ц
Провадження №6/145/22/2022
У Х В А Л А

"31" січня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Цюпій О.П.,

розглянувши в смт Тиврів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони правонаступником,

встановив:

07.10.2021 ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" звернулося до Тиврівського районного суду Вінницької області із заявою, відповідно до якої просить здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа на виконання рішення від 22.01.2014 по справі №145/2035/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ Універсал Банк у м. Києві, МФО 322001, ): заборгованість за кредитним договором № СL 47973 від 29.05.2008 р. у сумі - 28 024 гривні 57 копійок та витрати по сплаті судового збору - 280 гривень 25 копійок, а всього 28304 гривні 82 копійки.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" просить проводити судове засідання без її участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.01.2014, ухваленого у цивільній справі №145/2035/13-ц за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, вирішено стягнутиз ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № СL 47973 від 29.05.2008 у сумі - 28 024 гривні 57 копійок та витрати по сплаті судового збору - 280 гривень 25 копійок, а всього 28304 гривні 82 копійки.

21.04.2016 Вінницьким ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження №50891096.

14 09.2018 ухвалою Тиврівського районного суду ПАТ Універсал Банк замінено у даному виконавчому провадженні на його правонаступника - ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

12.07.2021 між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал"", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 12.07.2021 та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.01.2014, ухваленого у цивільній справі №145/2035/13-ц.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вибуття стягувача ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал"",заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.80, 81, 247, 260, 353 355, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" задоволити.

Замінити стягувача ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" (ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль")при виконанні рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.01.2014, ухваленого у цивільній справі №145/2035/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.