Провадження № 2/484/242/22
Справа № 484/4859/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07.06.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

за участю ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Рідош- Шаповал В.І.

за відсутності представника відповідача та третьої особи (заяви),

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління культури, національностей, релігій, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області,третя особа: Первомайська дитяча музична школа №2 м. Первомайська Миколаївської області про зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Управління культури, національностей, релігій, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа:Первомайська дитяча музична школа №2 м. Первомайська Миколаївської області про зобов`язання вчинити дії.

Позивач та його представник в судовому засідання підтримали позовні вимоги та просили признатити справу до судового розгляду по суті. Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування від Дитячої музичної школи №2 ( вул. Грушевського, 2, м.Первомайськ Миколаївської області) інформацію про педадогічне навантаження інших працівників дитячої музичної шкоди №2 , для того, щоб підтвердити позивачу повного педагогічного навантаження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 17.01.2022 року надано відзив на позов у котрому начальник управління культури, національностей, релігій, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Первомайської дитячої музичної школи №2 м. Первомайська Миколаївської області.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, у відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, позицію позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, прихожу до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 189-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління культури, національностей, релігій, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Первомайська дитяча музична школа №2 м. Первомайська Миколаївської області про зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 28.06.2022 року на 10.00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати від Дитячої музичної школи №2 (вул.Грушевського, 2, м.Первомайськ Миколаївської області) інформацію про педадогічне навантаження працівників дитячої музичної шкоди №2 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: