Справа №443/217/22
Провадження №2/443/391/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 червня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Ратича Т.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Жидачівський районний суд Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 17.05.2022 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного виконавця копію оспорюваного виконавчого напису та копії документів, які були додані до такого,

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті, зазначивши, що повідомив суду усі відомі їм обставини справи та подав усі наявні в них докази.

Представник відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, неявка представника відповідача належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання за загальним правилом не перешкоджає його проведенню, а тому, зважаючи на те, що представник відповідач не надав жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в підготовче судове засідання, належним чином повідомлявся про дату та час підготовчого засідання, суд визнає причини його неявки неповажними та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна у підготовче судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна у підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання згідно якого просить розгляд справи проводити без її участі.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду під час підготовчого судового засідання не заявлялось, до суду не надходило.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанн та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 11 липня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка