№ 201/4895/21
УХВАЛА

08 червня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Креді Агріколь Банк» 17 травня 2021 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. В зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати це питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити з власної ініціативи описку допущену в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість по кредитному договору від 29 вересня 2020 року станом на 08 квітня 2021 року в сумі 193 955 грн. 80 коп., з яких 1) заборгованість (строкова) по тілу кредиту 156 983 грн. 92 коп., 2) прострочена заборгованість по кредиту 5 840 грн. 39 коп., 3) заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 29 березня 2021 року по 08 квітня 2021 року - 1 791 грн. 07 коп., 4) заборгованість за просроченими відсотками 29 340 грн. 42 коп., 4) пеня за несвоєчасність сплати боргу, погашення кредиту 00 грн. 00 коп. і 5) комісії 00 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати на судовий збір в сумі 2 909 грн. 34 коп..» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість по кредитному договору від 29 вересня 2020 року станом на 08 квітня 2021 року в сумі 193 955 грн. 80 коп., з яких 1) заборгованість (строкова) по тілу кредиту 156 983 грн. 92 коп., 2) прострочена заборгованість по кредиту 5 840 грн. 39 коп., 3) заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 29 березня 2021 року по 08 квітня 2021 року - 1 791 грн. 07 коп., 4) заборгованість за просроченими відсотками 29 340 грн. 42 коп., 4) пеня за несвоєчасність сплати боргу, погашення кредиту 00 грн. 00 коп. і 5) комісії 00 грн. 00 коп..», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, наданими та добутими доказами, а також з урахуванням мотивів, з яких суд вважав вставленими наявність або відсутність фактів, що викладені в зазначеному судовому рішенні, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість по кредитному договору від 29 вересня 2020 року станом на 08 квітня 2021 року в сумі 193 955 грн. 80 коп., з яких 1) заборгованість (строкова) по тілу кредиту 156 983 грн. 92 коп., 2) прострочена заборгованість по кредиту 5 840 грн. 39 коп., 3) заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 29 березня 2021 року по 08 квітня 2021 року - 1 791 грн. 07 коп., 4) заборгованість за просроченими відсотками 29 340 грн. 42 коп., 4) пеня за несвоєчасність сплати боргу, погашення кредиту 00 грн. 00 коп. і 5) комісії 00 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати на судовий збір в сумі 2 909 грн. 34 коп..» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість по кредитному договору від 29 вересня 2020 року станом на 08 квітня 2021 року в сумі 193 955 грн. 80 коп., з яких 1) заборгованість (строкова) по тілу кредиту 156 983 грн. 92 коп., 2) прострочена заборгованість по кредиту 5 840 грн. 39 коп., 3) заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 29 березня 2021 року по 08 квітня 2021 року - 1 791 грн. 07 коп., 4) заборгованість за просроченими відсотками 29 340 грн. 42 коп., 4) пеня за несвоєчасність сплати боргу, погашення кредиту 00 грн. 00 коп. і 5) комісії 00 грн. 00 коп..».

Ухвала набрала законної сили 08 червня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя