Справа 524/6083/21
Провадження 2/524/485/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Марійчук Т.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовом Департамента патрульної поліції Національної поліції України в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Д епартамента патрульної поліції до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Департамента патрульної поліції Національної поліції України в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Д епартамента патрульної поліції до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача довідки про розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_3 станом на серпень 2018 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу з приводу нього, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що предметом спору є відшкодування шкоди та з огляду на те, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах із позивачем, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати від Департамента патрульної поліції Національної поліції України відомості про розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_3 станом на серпень 2018 року

Керуючись ст. 81, 200, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Департамента патрульної поліції Національної поліції України відомості про розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_3 станом на серпень 2018 року

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6083/21 до 20.02.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ