Справа № 211/1847/22
Провадження № 2-о/211/76/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу ,в порядку окремого провадження заяву Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради звернулись до суду з заявою про встановлення опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Дніпровського районного суду міста Херсону від 06.03.2007 року визнана недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради м. Херсона опікуном ОСОБА_2 , призначено - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради як внутрішньо переміщені особи. Фактичне їх місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконком Довгинцівської районної в міста ради на підставі заяви ОСОБА_1 надав згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Оскільки майбутній опікун, ОСОБА_1 , за станом здоров`я опікуном може бути, житлом забезпечений, незнятої чи погашеної судимості не маєх, просили заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Дніпровського районного суду міста Херсону від 06.03.2007 року визнана недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном її матір - ОСОБА_3 . Згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради м. Херсона від 13.04.2007 року № 222 опікуном ОСОБА_2 , призначено - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради як внутрішньо переміщені особи. Фактичне їх місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконком Довгинцівської районної в міста ради на підставі заяви ОСОБА_1 рішенням від 18.05.2022 року № 136 надав згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

З подання виконкому Довгинцівської районної в місті ради, як органу опіки та піклування від 20 травня 2022 року, вбачається, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який за станом здоров`я може бути опікуном.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.06.2022 р.

Суддя: Н. О. Сарат