Справа № 314/1409/21
Провадження № 2/314/184/2022
УХВАЛА

03.06.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , громадської організації «Вольтерра» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації № 69 від 01.03.2019, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника позивача Салімонова Р. Є.,

представника третьої особи Плахотної О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Салімонов Р. Є. заявив клопотання про залучення у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат», оскільки у позовній заяві по даній справі заявлено вимогу про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які укладені між Вільнянською державної адміністрацією Запорізької області та ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат», за вказаною вимогою відповідачами повинні вступати обидві сторони, між якими укладено спірні договори.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про залучення у справі правонаступника відповідача Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, через ліквідацію Вільнянської районної державної адміністрації.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення клопотання в частині залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» як співвідповідача.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» зазначено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог. Проте дійсно Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» є стороною спірних договорів та зазначений у них як «ПЛАТНИК», клопотання про залучення співвідповідача заявлено до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 11.01.2021 року № 14 «Про утворення комісії з реорганізації Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та затвердження її складу» утворено комісію з реорганізації Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області. 15.01.2021 вищевказане розпорядження голови облдержадміністрації пройшло державну реєстрацію, отже з цього моменту до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області перейшли повноваження, права та обов`язки Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області як правонаступник відповідача Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.53, 55, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі № 314/1409/21 за позовом ОСОБА_1 , громадської організації «Вольтерра» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації № 69 від 01.03.2019, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 16, офіс 175).

Залучити правонаступника відповідача Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області у цивільній справі № 314/1409/21 за позовом ОСОБА_1 , громадської організації «Вольтерра» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації № 69 від 01.03.2019, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Істоміна, 8).

Відкласти розгляд справи на 13-00 год. 18.07.2022.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

03.06.2022