Справа № 397/58/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт, що « ОСОБА_2 » (російською мовою значиться у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ) являється її матір`ю.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 482524, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 149 від 01.09.2003 року, з кадастровим № :02:000:0253 площею2,89 га. Вона являється спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим секретарем Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 19.09.2007 року за № 514 та у встановлений законодавством термін подала заяву про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги. 01.12.2021 року, звернувшись до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Коваленко Г.Г. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 87/02-31 згідно якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині невідповідності відомостей в її свідоцтві про народження в графі «мати», а саме дані матері зазначені « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для звернення до компетентних органів та установ щодо реалізації своїх прав, просила задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, 23.05.2022 року заявником та її представником, а також представником зацікавленої особи до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

В судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 16.12.1970 року Міським бюро ЗАГС м. Умань Черкаської області серія НОМЕР_1 , матрі`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою записана « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження мати заявниці значиться « ОСОБА_6 (російською мовою).

При укладенні шлюбу було здійснено переклад даних матері « ОСОБА_6 » (російською мовою) та змінено її прізвище на « ОСОБА_6 » (російською мовою).

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу дані матері заявниці значиться українською мовою « ОСОБА_6 ».

Після укладення другого шлюбу мати заявниці залишила прізвище « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 дані матері заявниці вказані « ОСОБА_6 ».

Згідно інформації Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської облас ті № 5744 від 07.10.2021 року щодо місця проживання матері заявниці її дані вказані, як « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про закінчення технікуму № НОМЕР_3 дані матері заявниці вказані, як « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України), зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ст. 121 СКУ країни права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 80, 141, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (російською мовою), яка значиться у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (російською мовою) являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, , місце знаходження: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко