Справа № 524/6223/17
Провадження № 6/524/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №524/6223/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В

У травні 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказує, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі № 524/6223/17 від 30.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 194941,18 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1949,41 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер, спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_1 .

Заявник, посилаючись на ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України, просить здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 524/6223/17.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 194941,18 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1949,41 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 524/6223/17 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (а.с. 41, 46,69).

Згідно інформації наданої Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 19.05.2022 року № 51606 встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 56091760 з примусового виконання виконавчого листа № 524/6223/17, виданого 12.02.2018 року Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 180000 грн. 00 коп.

Станом на 19.05.2022 року залишок боргу за виконавчим документом становить 165193 грн 45 коп. (а.с. 66)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 71).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Марченко Н.А. від 12.05.2022 року № 166/02-14, спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 70)

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Частинами першою та п`ятою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у відповідності до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Таким чином, за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

На підставі наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 56091760 з примусового виконання виконавчого листа № 524/6223/17, виданого 12.02.2018 року Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № 56091760 з примусового виконання виконавчого листа № 524/6223/17, виданого 12.02.2018 року Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 07 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: