Справа № 752/5379/14-ц
Провадження № 2/752/14/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни про поділ спільного майна, визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю.

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна .

22.04.2014 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

17.06.2014 р. судом до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 а, про що постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання.

14.07.2014 р. позивачем подана заява про зміну предмету позову.

15.05.2015 р. судом в провадження прийнята позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю.

11.06.2015 р. судом в провадження прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

07.08.2015 р. судом постановлена ухвала про витребування доказів.

23.09.2015 р. та 05.11.2015 р. відповідачем подані заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

14.12.2015 р. позивачем подана заява про зміну предмету позову.

08.04.2016 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва застосовані заходи забезпечення позову.

27.04.2016 р. судом в провадження прийнята заява позивача про зміну предмету позову.

15.09.2016 р. задоволено частково клопотання позивача та застосовані заходи забезпечення позову, про що судом постановлена ухвала.

20.01.2017 р. відповідачем подана заява про зміну предмету за зустрічним позовом.

19.04.2017 р. судом постановлена ухвала про зупинення провадження у справі.

12.10.2021 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О., поновлено провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись у спосіб, передбачений ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини, які підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду.

Клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами даному складу суду не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни про поділ спільного майна, визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.07.2022р. 14.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя