Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/365/21
УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника відповідача - (не з`явився),

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНД-ТРЕЙД" про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою суду від 04 січня 2022 року було відкрито провадження у справі.

27 січня 2022 року позивач подав письмове клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у ТОВ "ЗАНД-ТРЕЙД" (80383, Львівська область, с. Малехів, вул. Київська, 36) : довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 або відомості (докази) про виплату заробітної плати за весь період роботи ОСОБА_1 у ТОВ "ЗАНД-ТРЕЙД", оригінал трудової книжки ОСОБА_1 , належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 . Вказував, що він неодноразово у телефонному режимі та письмово звертався до відповідача про надання цих документів, проте відповіді не отримав.

У підготовче засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, підтримував позовні вимоги та подане клопотання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 13 січня 2022 року, відзив на позов станом на 31.01.2022 не надходив.

За змістом ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши позивача, перевіривши документи, зважаючи на те, що позивач самостійно не має змоги їх отримати вказані документи, важливість документів для вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у ТОВ "ЗАНД-ТРЕЙД" (80383, Львівська область, с. Малехів, вул. Київська, 36):

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 або відомості (докази) про виплату заробітної плати за весь період роботи ОСОБА_1 у ТОВ "ЗАНД-ТРЕЙД";

- оригінал трудової книжки ОСОБА_1 (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Вказані документи надати на адресу суду не пізніше 13 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год 00 хв 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя