Номер провадження 2/754/493/22
Справа №754/7134/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Якименко А.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тесту МТСБУ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 18 149,64 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 08.10.2018 на перехресті вул. Пшенична та пр. - ту А. Корольова в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля «Шевроле» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . На дату вчинення події відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2018. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевроле» д/н НОМЕР_2 . Розмір завданого матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, становить 17 349,64 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була, при цьому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Позивачем сплачено потерпілій особі регламентну виплату в розмірі 17 349,64 грн. В порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно - правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового стархування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо стахування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Позивач посилається на норми ст.1191 ЦК України, п.38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу).

17.05.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

20.08.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. постановлено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач скористався правом надання відзиву, у якому зазначає про те, що постанова Святошинського районного суду про притягнення його до відповідальності не оскаржувалася, набрала законної сили, проте не є винний в даному ДТП, оскільки не порушував ПДР. Просить дослідити, перевірити обставини, не розглядати позов, закрити справу, оскільки вина не доведена, а помилкові рішення наносять моральну і матеріальну шкоду (а.с.43-44, 55-57, 72-73).

В судове засідання представник позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду надійшло клопотання щодо підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнає, посилаючись на викладене у відзиві та у письмових поясненнях-запереченнях.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

08.10.2018 на перехресті вул. Пшенична та пр. - ту А. Корольова в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ) та автомобіля «Шевроле» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Шевроле» д/н НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

30.11.2018 постановою Святошинського районного суду м. Києва водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф. (а.с.11).

Постанова не оскаржувалася та набрала чинності.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевроле» д/н НОМЕР_2 .

На дату вчинення події відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розмір завданого автомобілю «Шевроле» д/н НОМЕР_2 матеріального збитку, відповідно до Звіту № 371/М/2018 становить 17 349,64 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була, при цьому ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

На дату вчинення події відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою стороною та відповідачем не виникало.

Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно п.п "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Закону України МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

На виконання вимог вище зазначеного Закону, у відповідності до Наказу № 3309 від 04.04.2019 та платіжного доручення № 936945 від 05.05.2019, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 17 349,64 грн.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до вище викладеного та на підставі наведених правових норм, пред`явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 17 349,64 грн., витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 800,00 грн. в загальному розмірі 18 149, 64 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати в розмірі 18 149, 64 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний код 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 10.06.2022

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон