Справа № 183/7573/14
№ 2-п/183/13/22

У Х В А Л А
09 червня 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетрвоської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Петрієнко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вказаним заочним рішенням позовні вимоги задоволені, шлюб між нею та позивачем розірваний. Про наявність рішення їй нічого не було відомо, жодних повідомлень про розгляд справи вона не отримувала. На час розгляду справи вона не перебувала на території України. Шлюбні стосунки ніколи з ОСОБА_2 не припиняла.
В судовому засіданні заявник зазначив, що вищезазначене рішення отримане нею тільки вкінці травня 2022 року, через те, що нею не отримувалися повідомлення до суду вона не з`явилася з поважних причин, крім того, в неї є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме спростування відомостей про те, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами будь-коли припинялися. В зв`язку з наведеним, просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення суду та скасувати його. В останнє судове засідання заявник не з`явився, надавши докази тривалої хвороби її матері, а також чоловіка, який з 2018 року обмежно пересувається. Просила закінчити розгляд заяви за її відсутності задовольнивши її.
Позивач в судовому засіданні підтвердив, що він нічого не говорив своїй дружині щодо розірвання шлюбу. Дійсно підчас подачі ним позову та його розгляду ОСОБА_3 не було в країні, через що вона не знала та не могла знати про вказаний позов та рішення. Коли дружина повернулася з поїздки, у неї сильно захворіла мати, а потім він сам потрапив у ДТП. Вважає заяву дружини обґрунтованою, та просить її задовольнити.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду тільки 16 травня 2022 року, до суду звернулася з заявою про перегляд заочного рішення 31 травня 2022 року а тому суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що направлялися судом за місцем реєстрації відповідача не були їй вручені, через її відсутність за адресою місця реєстрації, які не отримане поштою копію рішення у справі. Крім того, заявник посилається на те, що судом не досліджені обставини того, що шлюбно-сімейні відносини між нею та позивачем ніколи не припинялися. Весь час з моменту реєстрації шлюбу вони мешкають спільно однією сім`єю, дійсно у 2014 році вона виїжджала з країни на заробітки, а по прибуттю займалася хворою матір`ю. Крім того у 2018 році чоловік потрапив у ДТП результатом якої до сьогодні вона також піклується і про нього.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 20 червня 2022 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко