Справа № 296/8045/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"31" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/8045/17,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаним клопотання (т.3 а.с.93-95), де просить у цивільній справі №296/8045/17 скасувати заходи забезпечення її позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в майні та усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, що були вжиті ухвалою суду №296/8045/17 2-з/296/132/17 від 18 жовтня 2017 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

28 січня 2022 року ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності (т.3 а.с.98).

31 січня 2022 року ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд її клопотання за її відсутності (т.3 а.с.99).

Дослідивши матеріали справи №296/8045/17 2/296/404/20, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі №296/8045/17 були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/8045/17 2-з/296/132/17 від 18 жовтня 2017 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 (т.1 а.с.20).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №296/8045/17 2/296/404/20 від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартість Ѕ частки автомобіля ВАЗ21104, в сумі 43 292,12 (т.1 а.с.194-197).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, що набрала законної сили, рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_1 про виділення їй у власність частини квартири та вселення у квартиру скасоване та ухвалене в цій частині нове судове рішення щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартиру (т.3 а.с.53-57).

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідність у забезпечені позовної заяви ОСОБА_1 відпала.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в майні та усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/8045/17 2-з/296/132/17 від 18 жовтня 2017 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

За даною ухвалою стягувачем є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 12.09.2018 органом 1810, адреса: АДРЕСА_2 ), а боржником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 07.12.1999 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Суддя О. П. Сингаївський