Справа № 658/4158/21
(провадження № 2/658/70/22)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря: Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що позивач є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .У відповідності до рішень Каховськог міськрайонного суду херсонської області з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Сукупний розмір аліментів, що стягується з позивача становить 3/4 частини від її доходів.

Оскільки з моменту постановлення судових рішень суттєво погіршився стан здоров`я позивача, їй встановлено третю групу інвалідності, представник позивача просить суд зменшити розмір аліментів.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача на задоволенні позову наполягає, відповідач з позовними вимогами згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2017 року у справі № 658/121/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 січня 2017 року (а.с. 11, 12).

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року у справі №658/2411/17, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13, 14).

З 30 січня 2019 року по 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні КНП імені родини Панкеєвих «Каховська центральна міська лікарня КМР», встановлено діагноз енцефалополінейропатія змішаного генезу, глибокий парапарез, виражений вестибуло-атактичний синдром, сенсетивна атоксія, виражений астено-вегетативний синдром, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення від 05.02.2019 року (а.с. 17, 18).

З матеріалів справи бачається, що позивачу з 08.04.2019 року встановлено другу групу інвалідності (загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату), що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №859367 серії 12 ААА від 08.04.2019 року (а.с. 24).

З 10 січня 2020 року по 16 січня 2020 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні КНП імені родини Панкеєвих «Каховська центральна міська лікарня КМР», встановлено діагноз енцефалополінейропатія змішаного генезу, глибокий парапарез, виражений вестибуло-атактичний синдром, сенсетивна атоксія, виражений астено-вегетативний синдром. Цироз печінки, виражене розширення вени стравоходу. Портальна гіпертензія. Анемія тяжкого ступеню, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення від 16.01.2020 року.

09 червня 2020 року позивачу встановлено діагноз - поліневропатія, енцефалополінейропатія змішаного генезу, помірний мозочково-атактичний синдром, сенситивна атоксія, нижній парапарез, астено-вегетативний синдром, помірне зниження когнітивних функцій, протипоказані фізичні та емоційні навантаження, праця на висоті, нічні зміни, тощо, встановлені протипоказання: фізичні та емоційні навантаження, робота на висоті, поблизу води, рухомих механізмів, нічні зміни, переохолодження, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста №1271/2020 КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР від 09.06.2020 року (а.с. 20).

З 24 червня 2020 року позивачу встановлено третю групу інвалідності та 29.09.2021 року повторно підтверджено третю групу інвалідності (загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату), що підтверджується копіями довідок до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №556941 серії 12 ААБ від 24.06.2020 року та №236423 серії 12 ААВ від 29.09.2021 року та встановлені протипоказання: фізичне перенапруження, тривала хода, тривале перебування на ногах, гіпертермія, робота на висоті, переохолодження, контакт з токсичними речовинами (а.с. 21).

Отже, ОСОБА_1 не працевлаштована за станом здоров`я, і її доходи складаються з державної соціальної допомоги особам з інвалідністю, розмір якої згідно з довідкою Каховського об`єднаного управління ПФУ в Херсонській області від 13.09.2021 року становив, з квітня 2019 року по червень 2019 року - 1497,00 гр., з липня 2019 року по листопад 2019 року - 1564 грн., з грудня 2019 року по червень 2020 року - 1638,00 грн., за липень 2020 року - 1712,00 грн., з серпня 2020 року по листопад 2020 року - 856,00 грн., з грудня 2020 року по червень 2021 року - 884,50 грн., з липня 2021 року по теперішній час розмір пенсії по інвалідності становить - 927,00 грн. (а.с. 24).

Так, на теперішній час з позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що становить 1197,50 грн, та підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, що становить 1197,50 грн..

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки сплата аліментів у сукупному розмірі 3/4 частини заробітної плати (доходів) щомісячно, ставить позивача в скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час істотно змінились обставини щодо платоспроможності ОСОБА_1 , а саме: суттєво погіршився стан здоров`я позивача та виникла необхідність періодично проходити лікування, на що витрачаються значні кошти.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 183, 192, 273 СК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 6-13,76-81, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ), від імені якої діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНКОПП: НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.03.2017 року у справі № 658/121/17 у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття - до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.10.2017 року у справі № 658/2411/17 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття - до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська