Справа №701/544/21
Провадження №2-др/701/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 701/544/21,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 701/544/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, посилаючись на те, що рішенням Маньківського районного суду від 11 жовтня 2021 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , проте в резолютивній частині рішення, що підлягає допуску до негайного виконання відносно стягнення середнього заробітку, сума місячного середнього заробітку не зазначена, а тому заявник просить ухвалити додаткове рішення у якому зазначити суму місячного середнього заробітку в частині допущення до негайного виконання.

Суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 ЦПК України, розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 701/544/21 без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалв справи 29.06.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Маньківського районного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Рішенням Маньківського районного суду від 11.10.2021 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 , задоволено.

21.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Маньківського районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення у справі № 701/544/21 у якому зазначити суму місячного середнього заробітку в частині допущення до негайного виконання.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18.05.2022 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіманромаркетинг" задоволено, рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 11.10.2021 року скасоване та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки постановою Черкаського апеляційного суду від 18.05.2022 року рішення Маньківського районного суду від 11.10.2021 року скасоване та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 701/544/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Костенко