Справа №1319/7425/2012
пр № 2-зз/464/5/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 1319/7425/2012

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

вимоги: скасування заходів забезпечення позову

Обставини справи

Заявник (відповідач) подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.07.12. у цивільній справі № 1319/7425/2012. у зв`язку із залишенням позову без розгляду, ухвала в якій набарала законної сили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала справа № 1319/7425/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за наслідками розгляду якої 27 вересня 2012 року постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, що набрала законної сили.

У межах провадження ухвалою суду від 25.07.12. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

01.06.22. відповідач звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.07.12. із покликанням на відсутність підстав для існування таких заходів за наслідками розгляду справи, яке і просить задоволити.

За вимогами процесуального законодавства (що діяло під час прийняття судового рішення (ст.154 ЦПК України), якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законої сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про їх скасування.

Згідно зі ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відповідно до ч.9 тієї ж норми Закону у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадіження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які збергіають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими, такі заходи вживались судом для забезпечення позову, однак такий залишено без розгляду ухвалою суду, що набрала законної сили ще у 2012 році, і необхідності у їх подальшому існуванні/збереженні в даній справі немає, а відтак подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 258-261, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити заяву.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 липня 2012 року в цивільній справі № 1319/7425/2012 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Судове рішення складено та виготовлено 08.06.22.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО