набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/939/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської РДА Херсонської області та Хрестівської сільської ради Каховського району, третя особа приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В. про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 5,09 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташовану за межами Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі земельного сертифікату на земельну частку пай серія ХС № 0222263 від 04.07.1999 р..

Позовна заява мотивована тим, що після смерті батька позивача, залишилася спадщина, яка складається із вищевказаного права на земельну частку (пай), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку із тим, що позивачем не подано документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане спадкове майно.

Ухвалою суду від 18.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача Каховську районну державну адміністрацію (із центром в м.Нова Каховка).

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач Хрестівської сільської ради Каховського району також надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Представник відповідача Каховська РДА Херсонської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені, відзиву не надавали.

Третя особа приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , де позивач змінив прізвище на ОСОБА_3 , та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_3 .

За життя померлий ОСОБА_2 отримав земельний сертифікат КСП «Чаплинське», згідно якого отримав право на земельну частку (пай) із землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Чаплинське», розміром 5,09 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) розташовану за межами с. Хрестівка, Хрестівської сільської ради, Чаплинського району, Херсонської області, що підтверджується довідкою, виданою Чаплинською РДА Херсонської області 30.03.2006, та листом ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 18.06.2021, де вказано, що ОСОБА_2 отримав земельний сертифікат серії ХС №0222263, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 714 від 15.08.1999.

Згідно матеріалів спадкової справи №328/2019 встановлено, що позивач спадщину після смерті батька прийняв, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від 19.12.2019. Мати позивача та дружина спадкодавця від спадщини відмовилась заява від 19.12.2019. Також є спадкоємці першої черги сини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які спадщину не прийняли, строк для прийняття спадщини пропустили свідомо, що підтверджується їхніми заявами в матеріалах спадкової справи.

З наведеного слід дійти висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, який спадщину прийняв та набув право ставити перед судом питання з приводу визнання за ним права на спадщину.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 № 7 роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14).

Статтею 3 (яка є чинною на момент виникнення спірних правовідносин) Указу Президента України за №666/94 від 10.11.1994року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Як випливає із листа, наданим відділом у Чаплинському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0222263.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на спірне майно (право на земельну частку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за нею (позивачем) права власності на вищевказане майно.

Положення ст.ст. 81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), в розмірі 5,09 в умовних кадастрових гектарах, серія ХС №0222263, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості); право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування та таке успадкував позивач, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості у зв`язку із втратою оригіналу сертифіката, тому порушене право позивача підлягає захисту.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) площею 5,09 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану за межами Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі земельного сертифікату на земельну частку пай серія ХС № 0222263 від 04.07.1999 р.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков