Ухвала

07 червня 2022 року

м. Київ

справа № 161/21010/14-ц

провадження № 61-3618ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 березня 2022 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року (згідно з штемпелем на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

27 травня 2022 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ПАТ «Златобанк» усунуло ці недоліки касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, зазначено, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк»на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 березня 2022 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач - ОСОБА_1 .

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/21010/14-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар