Справа № 579/2006/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 травня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Грузчанської гімназії Кролевецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про допущення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Грузчанської гімназії Кролевецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про допущення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Проте в мотивувальній та резолютивні частині рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року було допущено описку та помилково зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути з відділу освіти Кролевецької міської ради на користь ОСОБА_1 , а саме замість 908 (дев`ятсот вісім) грн. зазначено 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року у справі № 579/2006/21, провадження № 2/579/90/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Грузчанської гімназії Кролевецької міської ради, відділу освіти Кролевецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про допущення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, а саме, замість: судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. зазначити: судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. А. Кибець