Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
07.06.2022 2-во/394/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 17 березня 2022 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини задоволено повністю.

Вирішено зобов`язати Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити з актового запису № 07 від 22 червня 2009 року, про народження в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області 11 червня 2009 року ОСОБА_3 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 17.03.2022 року, а саме в частині зазначення ім`я батька та ім`я по батькові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду в абзаці другому резолютивної частини, допущено описку, в частині зазначення ім`я батька та ім`я по батькові дитини.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року:

- в частині зазначення ім`я по батькові дитини де зазначено « ОСОБА_4 » - виправити на « ОСОБА_5 »;

-в частині зазначення ім`я батька де зазначено « ОСОБА_5 » - виправити на « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: