Справа № 736/1264/21
Номер провадження 2/736/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

за участю:

відповідача у режимі відео конференції - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника позивачів адвоката Кравченка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «СК «АСКО - Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Кравченко Володимир Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «СК «АСКО - Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, ДТП. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням внаслідок ДТП в розмірі 500000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 10000 грн., стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 моральну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням внаслідок ДТП в розмірі 500000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 10000 грн., стягнути з відповідача на користь позивачів усі понесені документально підтверджені судові витрати по справі.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з?явились, надали заяву про можливість розгляду справи за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судовому засідання в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнав, пояснивши, що відшкодував шкоду позивачам, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження розписки. Також зазначив, що на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі і ніяким чином не зможе виплатити суми, які просять з нього стягнути позивачі. Наданий раніше ним відзив не підтримав.

Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом по справі встановлено, що вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2020 року у справі №736/272/20, відповідача по справі - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі стоком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2021 року по справі №736/272/20, залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2020 року.

Так, вказаним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 03 грудня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «ОРЕL МЕRІVА» реєстровий номер НОМЕР_1 , рухався по вулиця Шевченка в селі Сахутівка Корюківського району Чернігівської області в напрямку від міста Корюківка до міста Мена. Під час руху ОСОБА_1 , знаходячись на ділянці дороги поруч з будинком №76 по вулиці Шевченка села Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, яка має заокруглення проїзної частини вліво по напрямку його руху, рухаючись по зустрічній смузі руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обставину, яка склалась, не реагував на її зміну, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу та змінив напрямок руху праворуч, не переконавшись що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого втратив керованість автомобілем, який у боковому заносі вліво відносно напрямку його руху здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , яка рухалась у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, що включає садна та крововиливи кінцівок, переломи лівого плеча та ребер, розриви легеневої артерії, печінки, селезінки, лівої надниркової залози, крововиливи у суміжні ділянки, яка згідно з висновком судово- медичної експертизи №96 від 04.12.2019 року має ознаки ушкоджень тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю ОСОБА_4 та її причиною.

Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Частинами першою-третьою статті 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно зі статтею 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім`єю.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають такі обставини: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в заподіянні шкоди.

Отже, підлягає врахуванню характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, ступінь вини відповідача у кожному конкретному випадку, а також інші обставини, зокрема, характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з пунктами 27.3 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

25 серпня 2020 року ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північній» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 50076 грн. за нанесену моральну шкоду потерпілому ОСОБА_2 , згідно страхового акту № 2225/19 ГО від 21 серпня 2020 року.

Також, 10 червня 2021 року ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північній» виплатило страхове відшкодування у розмірі 20 000 грн. у зв`язку зі смертю потерпілого у ДТП, згідно страхового акту № 2225/219 ГО від 09 червня 2021 року.

Крім цього, згідно копій розписок від 01.06.2020, 20.02.2020,12.12.2019 (оригінали були дослідженні безпосередньо при судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України), які містяться в матеріалах кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в якості допомоги по факту смерті його матері у сумах 200 доларів США (по офіційному курсу станом на момент отримання 01.06.2020 року 5 373, 70 грн.), 5000 грн. та 10 000 грн., на загальну суму 20 373,70 грн.

Дані обставини сторонами не заперечувались.

Згідно з частиною першою статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Таким чином сам факт загибелі матері потерпілих під час ДТП є безумовним свідченням глибини та тривалості моральних страждань позивачів.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, завданої позивачам, суд враховує глибину та тривалість моральних страждань позивачів, яких вони зазнали внаслідок смерті своєї матері у результаті ДТП, із застосуванням принципів розумності і справедливості та з врахуванням здійснених виплат страховиком та відповідачем потерпілому ОСОБА_2 , дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 110 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також на користь позивачки ОСОБА_3 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачів матеріальної шкоди, які останні понесли на встановлення пам`ятника своїй матері задоволенню не підлягають, оскільки на підтвердження даної вимоги позивачами наданий товарний чек на суму 20 000 грн. з якого не можливо встановити хто саме здійснив ці витрати.

Також враховуючи складність справи та обсяг виконаних адвокатом робіт з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 6000 грн.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 23, 1167, 1168, 1187, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника позивачів адвоката Кравченка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «СК «АСКО - Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 110 000 (сто десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 3000 (три тисячі) грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 3000 (три тисячі) грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 238 (двісті тридцять вісім) грн. судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Повне рішення виготовлене та підписане 31.01.2022