Провадження № 2/522/1143/22 УХВАЛА
31 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:
- від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2019 по 19.10.2021;
- від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо руху грошових коштів по всіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2019 по 19.10.2021;
- від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» інформацію щодо руху грошових коштів по всіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2019 по 19.10.2021;
- від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо руху грошових коштів по всіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2019 по 19.10.2021.
Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази необхідні для підтвердження обставин та обґрунтування позовних вимог, проте відсутня можливість їх отримати самостійно.
Також 22.12.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:
- від Головного управління ДПС України в Одеській області інформацію стосовно податкової звітності фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме щодо розміру задекларованих доходів, отриманих вказаним підприємцем за період з 2019 року по 2021 рік включно.
- від Приватного підприємства «ОТРАДА» інформацію стосовно розміру заробітної плати директора - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Клопотання обґрунтовує тим, що позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 з 06.03.2019 займається підприємницькою діяльністю, а також є директором ПП «ОТРАДА». На момент подання заяви така інформація у позивача була відсутня. Також зазначає, що самостійно отримати вказану інформацію вона не має можливості.
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки документи, про витребування яких просить позивач, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Приватного підприємства «ОТРАДА» (м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 53) інформацію стосовно розміру заробітної плати директора - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун