Справа №462/289/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявоюадвоката Глинської - Кривонос Соломії Орестівни в інтересах ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,
в с т а н о в и в:

Адвокат Глинська Кривонос С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, про те, що прабабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб та змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 08.10.2015 року бабуся заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 на випадок своєї смерті склала заповіт та зробила таке розпорядження, а саме належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_2 заповіла, своїй онуці - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме частину квартиру АДРЕСА_3 . Після смерті бабусі, заявник, у встановленому законом порядку, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 заявнику було відмовлено та було надане усне роз`яснення про необхідність підтвердження реєстрації шлюбу / зміни прізвища прабабусі заявника ОСОБА_8 на ОСОБА_4 , аби частку квартири, якою володіла ОСОБА_9 успадкувала ОСОБА_7 . Так прізвище « ОСОБА_10 » є дівочим прізвищем ОСОБА_11 , що підтверджується використанням подвійного прізвища на довідці №320 та пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 . Щодо зміни прізвища « ОСОБА_6 ». Заявник зазначає, що відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , виданої 25.03.1958 року ОСОБА_12 записана під прізвищем « ОСОБА_6 » і зазначена матір`ю ОСОБА_13 . Заявник вказує, що документи, відповідно до яких ОСОБА_4 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » було втрачено. Відновити такі документи неможливо, оскільки державні органи, які здійснювали реєстрацію знаходяться на тимчасово окупованій території України у м.Луганськ. Зважаючи на вказані обставини, просить заяву задовольнити повністю.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова заяву адвоката Глинської - Кривонос Соломії Орестівни в інтересах ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, скерували на адресу суду клопотання, в якому просять здійснювати розгляд заяви у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просять таку задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерувала на адресу суду пояснення відповідно до яких, він ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 з 1980 року. Його дружина ОСОБА_2 проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народились діти: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Через певний час помер чоловік бабусі ОСОБА_17 .. Разом з бабусею у квартирі залишилась проживати правнучка ОСОБА_18 з сім`єю. Після смерті бабусі, мати дружини ОСОБА_3 ОСОБА_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , скала заповіт на свою онуку ОСОБА_1 на частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Коли померла мати дружини ОСОБА_3 ОСОБА_7 , його донька ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщин. Однак, отримала відмову у прийнятті заяви, оскільки не було підтвердження реєстрації першого шлюбу/зміни прізвища бабусі ОСОБА_4 на ОСОБА_19 , на частку квартири, яку успадкувала мати дружини ОСОБА_3 ОСОБА_7 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерував на адресу суду пояснення, в яких зазначила, що вона є онукою ОСОБА_9 та дочкою ОСОБА_7 . З 1979 року ОСОБА_2 проживала разом з бабусею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . Дівоче прізвище ОСОБА_9 було ОСОБА_4 , а прізвище ОСОБА_6 це прізвище першого чоловіка її бабусі ОСОБА_9 . У даному шлюбі народилась дочка - ОСОБА_20 . У 1973 року ОСОБА_8 одружилась вдруге та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_21 . Після смерті бабусі ОСОБА_22 в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 проживала заявник ОСОБА_1 з сім`єю. Мати заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_7 склала заповіт на частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 на свою онуку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_23 .Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки було відсутнє підтвердження реєстрації першого шлюбу /зміни прізвища/ бабусі заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ОСОБА_8 . Відтак, мати заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_7 успадкувала частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Свідоцтва про одруження та зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_8 було втрачено, а відновити таке неможливо, у зв`язку із знаходженням органів реєстрації актів цивільного стану на тимчасово окуповані території України у м.Луганську.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів..

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Відділу житлового господарства Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №376 від 20.03.2013 року з місця проживання про склад сім`ї та прописки, ОСОБА_9 була бабусею ОСОБА_2 та прабабусею ОСОБА_1 ./а.с.7/.

З довідки Городоцької районної ради народних депутатів Хмельницької області №320 від 1995 ОСОБА_24 реабілітовано на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій» /а.с.19/.

На підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 26.07.1996 року, виданого Львівською міською радою, згідно з розпорядженням від 26.07.1996 року, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 ./а.с.9/.

З реєстру прав власності на нерухоме майно ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» серії 1- СГ №364676 квартира за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 ./а.с.10/.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 30./а.с.11/.

З копії посвідчення Відділу соціального захисту населення залізної районної адміністрації народних депутатів №119971 від 12.02.1994 року, ОСОБА_26 , 1921 року народження призначена пенсія за віком./а.с.12/.

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_7 , виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків: ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ./а.с.18/.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №74./а.с.17/.

На підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Рудою С.В. 08.10.2015 року ОСОБА_7 зробила розпорядження на випадок її смерті належну їй частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 заповідає ОСОБА_1 , 1981 року народження. /а.с.15/.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49364477 від 06.10.2017 року, внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за №61339551, номер у нотаріуса 322/2017, спадкодавець ОСОБА_7 . /а.с.16./

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Для заявника встановлення факту зміни прізвища прабабусі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати моє право на прийняття спадщини.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори такі не звертались.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.
З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Глинської - Кривонос Соломії Орестівни в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт, що прабабуся ОСОБА_1 ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб та змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 08.06.2022 року.
Суддя Х.М. Мисько