Справа № 930/2768/21
Провадження №2/930/160/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ускова Світлана Едуардівна , до Райгородської сільської ради , ОСОБА_2 ,третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 2,2751 га, що розташована на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на землю ІІІ-ВН № 043034 від 23.04.2001 року Р. № 26

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , є його дружина ОСОБА_2 та діти, - син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 . Інших спадкоємців передбачених законом не має заповіту не має.

Постановою Немирівської державної нотаріальної контори № 471/02-31 від 07.04.2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, так як вона не являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не являлась його дружиною, у зв`язку з тим, що відповідно до інформації наданої Гайсинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був анульованим.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 , матір позивача не має права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що шлюб між ними було визнано недійсним за рішенням народного суду Брацлавського району,

Дочка спадкодавця, ОСОБА_3 спадщину після, смерті свого батька ОСОБА_4 не прийняла та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву.

Позивач звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 2,2751 га.,однак, отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не подав в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також не був зареєстрований з батьком за однією адресою.

Тому, у зв`язку із неможливістю оформити свої спадкові права нотаріально, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідачів.

Відповідач Райгородська сільська рада Немирівського району Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 30.11.2021 року до суду не подала.

Відповідач ОСОБА_2 також не скористалася пропозицією суду, викладену в ухвалі від 30.11.2021 року до суду та відзиву не подавала.

Заяви, клопотання позивача, відповідачів, та третьої особи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 подала письмову заяву розглянути справу у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 30.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.01.2022 року на 09.30 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Райгородської сільської ради , відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 враховуючи, при цьому, що відповідачі заявили про повне визнання позову подавши відповідні заяви.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , яка постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Довідкою Райгородської сільської ради № 02.24.833 від 27.08.2021 року підтверджується, що наявність спадкового майна та зазначено коло спадкоємців за законом (а.с.12).

Листом № 926-21.4-38 Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомлено, що в актовому записі про шлюб № 2 від 09.07.1954 р. складений виконавчим комітетом Мелешківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 25.09.1961 року було вписано відмітку: «Згідно рішення народного суду Брацлавського району шлюб визнано недійсним» (а.с.15)

Актом комісії жителів села Райгород від 01.10.2021 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач ОСОБА_1 проживав постійно з батьком у житловому будинку за однією адресою без реєстрації та доглядав його (а.с.17).

Згідно постанови Немирівської державної нотаріальної контори №471/02-31 від 07.04.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, так як вона не являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не являлась його дружиною (а.с.14).

Згідно постанови Немирівської державної нотаріальної контори №517/02-31 від 19.04.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Звітом про експертно-грошову оцінку земельної ділянки підтверджується, що її вартість становить 90 000 гривень (а.с.24-29).

Заявою про відмову від спадкового майна поданою від імені ОСОБА_3 підтверджується, що остання на спадщину не претендує (а.с.13).

Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 043034 виданого на ім`я ОСОБА_4 , підтверджується право власності за спадкодавцем на нерухоме майно (а.с.18).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування розяснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про суд практику у справах про спадкування - якщо постійне проживання особи спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документа у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 на праві особистої власності земельної ділянки загальною площею 2,2751 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Райгород, Немирівського району Вінницької області, а тому оскільки право позивача на оформлення його спадкових прав на нерухоме майно померлого батька порушено, то воно підлягає судовому захисту ,і тому у суду не виникає сумнівів відносно того, що заявник ОСОБА_1 дійсно на момент смерті свого батька проживав разом з ним однією сімєю, а отже позовні вимоги останнього підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , разом із батьком (спадкодавцем) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме: з січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , та факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: с. Райгород, Немирівський район Вінницька область, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,2751 га, кадастровий номер :01:001:0280, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №043034 виданого Райгородською сільською радою 23.04.2001 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Райгородської сільської ради від 14.02.2001 року зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора