ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4332/21

Головуючий у першій інстанції - Фетісова Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/26/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Харечко Л.К.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії "Teka-Group Foundation" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії "Teka-Group Foundation" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2022 року дану справу було призначено до розгляду на 16:00 год. 09.02.2022 року.

В подальшому, на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Рибачком А.О. було подано заяву про надання йому можливості приймати участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу EASYCON, відповідно до приписів статті 212 ЦПК України. У заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рибачок А.О. підтверджує, що у нього наявна технічна можливість для участі в судових засіданнях в режимі відеконференції за допомогою онлайн сервісу EASYCON. У разі відсутності такої можливості у суді, заявник просить проводити судові засідання в режимі відеокнференції у судах за переліком.

Відповідно до частин 1-4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За викладених у заяві обставин, а також у зв`язку із наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку EASYCON, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Рибачку А.О. можливість брати участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рибачка Анатолія Олексійовича, задовольнити.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Рибачку Анатолію Олексійовичу можливість брати участь в судових засіданнях по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії "Teka-Group Foundation" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рибачку Анатолію Олексійовичу, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї ухвали до відома представнику ОСОБА_1 - адвокату Рибачку Анатолію Олексійовичу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: