Справа № 624/190/22
№ провадження 2-о/624/8/22
08 червня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є онуком померлої.
В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що він та ОСОБА_4 є онуком та бабусею в родині, але в актовому записі про народження батька була допущена помилка та зазначено матір`ю - ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся померла. До дня смерті ОСОБА_4 проживала все своє життя в с. Вовківка Красноградського (раніше - Кегичівського) району Харківської області. ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я заявника, в якому заповідала земельну ділянку площею 4.53 га, яка розташована на території Вовківської сільської ради (на час звернення до суду поєднано до Кегичівської селищної ради) виділена окремим контуром і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 004655 власником земельної ділянки площею 4,53 га, яка знаходиться на території (Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області) Кегичівської селищної ради є померла ОСОБА_4 . Після смерті, ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа за №46/2021. 12.10.2021 заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин. Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_4 . Даний факт родинного зв`язку необхідно встановити для можливості отримання спадщини.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Каніщева В.С. подала до суду заяву про розгляд справи без її та заявника участі, на задоволенні заяви наполягає. Просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Словятин, Бережанського району, Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області 27.11.2020, актовий запис про смерть №10 від 27.11.2020.
За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 4,53 га, розташована у Вовківській сільській раді Кегичівського району Харківської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №004655.
Зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 заповіла своєму онуку ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 24 квітня 2014 року посвідченого секретарем Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №15.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 . Нотаріусом було відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявником не надано документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлою ОСОБА_4 як між онуком та бабусею. Так в документах містяться розбіжності в по батькові спадкодавця. В свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця зазначене як « ОСОБА_7 », а в актовому записі про народження батька Спадкоємця ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , по батькові його матері зазначене як « ОСОБА_9 ». Зазначене підтверджується копією постанови нотаріуса від 12 жовтня 2021 року.
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , актовий запис №17 від 20 травня 1965 року.
Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні також досліджені письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно з заявою ОСОБА_5 , яка повідомляє, що є матір`ю заявника та підтверджує факт родинних відносин, що ОСОБА_11 є сином ОСОБА_8 , який помер та є онуком ОСОБА_4 . Свідок зазначила, що проживали в одному селі і після весілля з сином ОСОБА_12 стала її невісткою. Завжди знала її як ОСОБА_13 . Повідомила, що її діти завжди спілкувалися з нею, любили, часто гостювали в неї.
Згідно з заявою ОСОБА_6 вона підтверджує факт родинних відносин, що ОСОБА_11 є сином ОСОБА_8 , який помер та є онуком ОСОБА_4 . Повідомила, що давно знайома з цими сім`ями, часто їздили в гості, допомагали один одному. Тому часто бачила як ОСОБА_14 гостював у бабусі, його сім`я спілкувалася з нею і допомагала по господарству. На канікулах ОСОБА_14 залишався у бабусі, їздив з нею до родичів.
Встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою бабою ОСОБА_4 має для нього важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання спадщини, що залишилась після її смерті.
Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.
Заінтересовані особи заяву визнали, інших спадкоємців не встановлено, отже при встановленні факту родинних відносин спору про право не вбачається.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 76, 265, 273, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Полтавського апеляційного суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 623, дата видачі 28.09.2018, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Представник заявника адвокат Каніщева Віта Сергіївна, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2656 від 26.03.2019, адреса для листування: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя Т.В. Крапівка