overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/9641/21
Провадження по справі № 2/367/4239/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

02 червня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання спадкоємців недостойними, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання спадкоємців недостойними.

06 січня 2022 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу.

04 травня 2022 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 187, 379 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання спадкоємців недостойними.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.06.2022 року на 11:00 год..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа №591/8859/21
Провадження № 2/591/1002/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник є Чернігівський апеляційний суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 8 ст. ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, доручити проведення відеоконференції Чернігівському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференцій за участю представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (адреса для листування: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5).

Копію ухвали надіслати Чернігівському апеляційному суду (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) для виконання, а також позивачу ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» (адреса для листування: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5) для відому.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 283/3099/21
Провадження №2/283/135/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,за участю позивача, відповідача та її представника - адвоката Плетень С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Оскільки на виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити частково.

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

-у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 11, 0 кв.м;

-у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 15,2 кв.м з балконом;

-кухню, ванну кімнату, туалет та коридор залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, визначеному КМУ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В. М. Хомич
Справа № 671/217/22
У Х В А Л А
06 червня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що матеріальне становище відповідача значно покращилось, тому необхідно змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача тверду грошову суму в розмірі 3000 грн. 00 коп. на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а тому клопотання представника позивача підлягають задоволенню.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відкласти на 14 год. 30 хв. 11 серпня 2022 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 565/609/22
Провадження № 2/565/307/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суд Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 червня 2022 року цивільну справу № 565/609/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

При виготовленні ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в частині зазначення найменування суду до якого має бути передана справа за підсудністю, а саме помилково зазначено «Першотравневий районний суд міста Чернівців» замість «Шевченківський районний суд міста Чернівців».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Суд дійшов висновку, що допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду описки підлягають виправленню шляхом зазначення вірного найменування суду до якого передається справа за підсудністю, а саме назву суду «Першотравневий районний суд міста Чернівців» слід змінити на «Шевченківський районний суд міста Чернівців».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 червня 2022 року у справі № 565/609/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У абзаці 10 мотивувальної частини та в абзаці 1 резолютивної частини ухвали зазначити і вважати правильним найменування суду до якого передається справа за підсудністю «Шевченківський районний суд міста Чернівців».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 515/804/21
Провадження № 2/515/135/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 червня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 оргіївни до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 21.05.1995 р. виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, актовий запис № 5, між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.12).

Ухвалою суду від 17.09.2021 р. задоволено клопотання ОСОБА_2 та сторонам надано строк для примирення у межах шести місяців до 17.03.2022 р., у зв`язку з чим підготовче провадження у справі зупинено до спливу наданого сторонам строку на примирення (а.с.20).

17 березня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.24).

Ухвалою суду від 05.05.2022 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судо- вого розгляду з повідомленням учасників справи (а.с.31).

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсут- ності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с.13).

Відповідач у судове засідання на 05.04.2022 р., 05.05.2022 р. та 03.06.2022 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином рекоме- ндованим листом з повідомленням (а.с.25, 28, 34) та через оголошення про виклик особи, зареєст- роване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с.27, 32), але він до суду не з`явився, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2830/20 Номер провадження 22-ц/814/799/22Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Бутенко С.Б., Чумак О.В.

Секретар: Клименко Я.О.

за участю представника відповідача - адв. Панченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Книша Сергія Івановича

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_3 , Instagram LLC про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії..

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Книша Сергія Івановича - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2021 року, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 6500,00 (шість тисяч п`ятсот грн 00 коп.) гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ: С.Б. Бутенко

О.В. Чумак
Справа 206/4699/21
Провадження 2/206/126/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(всупна та резолютивна частини)

25 травня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар,8 ) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 19700,62 грн., витрати, пов`язані з визначенням розміру збитків, у розмірі 1489,00 грн., а всього: 21189,62 грн., а також витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі ч.1 ст.267 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду ( після набрання ним законної сили) на загальну суму 21189,62 грн. на 20 місяців рівними платежами від стягнутої заборгованості зі сплатою кожного місяця - по 1059,48 грн.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 травня 2022 року.

Суддя А.В. Плінська
Провадження №22-ц/801/1037/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

09 червня 2022 рокуСправа № 127/35055/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя - доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

12 травня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку із несплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Згідно з трекінгом поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» № 572, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано членом сім`ї ОСОБА_1 19 травня 2022 року, що в розумінні ч. 3 ст. 130 ЦПК України є належним врученням. Проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Оскільки, станом на 09 червня 2022 року вимоги ухвали апеляційного суду від 16 травня 2022 року не виконано, докази сплати судового збору до суду не надходили, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук
Справа№592/3298/22
Провадження №2-о/592/72/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців з дня ухвалення рішення стосовно ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) та встановити такі заходи тимчасового обмеження:

-заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань ближче, ніж 50 метрів, до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців з дня ухвалення рішення стосовно ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) та встановити такі заходи тимчасового обмеження:

-заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче, ніж 50 метрів, до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шияновська