Справа № 352/2660/21
Провадження № 2/352/222/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 09.12.2021 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, у якому просила стягнути з відповідача половину вартості додаткових витрат у розмірі 5156 грн., які понесені нею на лікування дочки ОСОБА_3 , та витрати на правничу допомогу.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. У віці чотирьох років стан здоров`я дочки різко погіршився, внаслідок чого з 07.05.2018 р. по 08.05.2018 р. вона перебувала в хірургічному відділенні Івано-Франківської ОДКЛ, а з 08.05.2018 р. по 17.05.2018 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні та обстеженні в ендокринологічному відділенні ОДКЛ, де встановлено клінічний діагноз: цукровий діабет 1 типу із супутньою гіперметропією слабої степені обох очей, з астигматизмом правого ока та атопічним дерматитом. З 07.05.2019 р. по 21.05.2019 р. дочка сторін знаходилася на стаціонарному лікуванні та обстеженні в ендокринологічному відділенні ОДКЛ з діагнозом цукровий діабет 1 типу, середньої важкості з функціональним розладом жовчного міхура та гострим обструктивним бронхітом. З 26.01.2021 р. по 31.01.2021 р. дочка ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні та обстеженні в ендокринологічному відділенні КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» з діагнозом цукровий діабет 1 типу з супутньою коронавірусною хворобою, аутоімунним тиреоїдитом, первинним набутим гіпотиреозом. На основі поставлених діагнозів дочці сторін встановлено інвалідність дитинства. На лікування дочки позивачка витратила кошти у розмірі 10312,01 грн., Ѕ частину яких у розмірі 5156 грн. просила стягнути з відповідача.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу в її відсутності.

Відповідач у поданій суду заяві позов визнав, не заперечував щодо задоволення позову,просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у шлюбі сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони разом не проживають. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Дитина сторін хворіє цукровим діабетом 1 типу, є особою з інвалідністю до 18 років, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 25.09.2020 р., виданим Тисменицьким управлінням соціального захисту (а.с.8).

У травні 2019 р. та січні 2021 р. дитина сторін перебувала на стаціонарному лікуванні в ендокринологічному відділенні КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР», що підтверджується виписними епікризами з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.5-6).

За період 2019-2021 р. позивачка понесла додаткові витрати на лікування дочки на загальну суму 10312,01 грн., що підтверджено фіскальними чеками (а.с.12-14).

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З урахуванням викладеного, з огляду на визнання відповідачем позову, суд визначає до стягнення з відповідача 5156 грн. додаткових витрат (10312,01 : 2).

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути 908 грн. судового збору в дохід державного бюджету.

З урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, згідно якого інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, з відповідача слід стягнути у користь позивачки понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн., які підтверджені належними письмовими доказами (а.с.16-18).

На підставі наведеного, відповідно до ст.185 СК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , 5156 (п`ять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. додаткових витрат на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1000 (одну тисячу) грн. судових витрат, а всього 6156 (шість тисяч сто п`ятдесят шість) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 31.01.2022 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ