УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3666/20

Номер провадження 2/495/508/2022

03 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/3666/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 року, у зв`язку із заявленим самовідвідом судді Савицького С.І., справа надійшла до провадження судді Мишка В.В.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження /загального або спрощеного/;

3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті Цивільно процесуального кодексу України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для повернення позовної заяви не має, недоліки усунені, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 187-192, 260, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 495/3666/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/3666/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її вихованні, визначення порядку спілкування з дитиною.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 08.07.2022 року на 11:30 год., у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко