Дата документу 07.06.2022 Справа № 336/8044/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/8044/20 Головуючий у 1-й інстанції Галущенко Ю.А.
Провадження №22-ц/807/1143/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у цій справі задоволено. Поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у цій справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про звільнення (відстрочення) судового збору із належними доказами, які підтверджують скрутний матеріальний стан на час подачі апеляційної скарги, який перешкоджає сплаті судового збору, або оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3153 грн. в межах строку, визначеного судом; направлення уточненої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування; направлення копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі.

04 лютого 2022 вказана ухвала направлена скаржнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 березня 2022 року вказане поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 повернулося на адресу Запорізького апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

29 квітня 2022 року ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 повторно направлено копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 10.05.2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 отримав копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у цій справі визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: