Справа № 521/9754/21
Провадження № 2/521/673/22
09.06.2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
У липні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко Світлана Володимирівна з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.
ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі договору купівлі продажу від 27.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр № 8815, зареєстрованого в Одеському міжміському БТІ 28.11.2003 році.
Відповідно до відомостей № К1-116656-ф/л від 21.05.2021 року Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в квартирі зареєстрований відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в квартирі не проживає з 20.11.2018 року, не приймає участі у витратах по сплаті комунальних платежів та інших витратах, не є власниками вказаної квартири.
Факт не проживання відповідача в кв. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , підтверджується Актом від 09.06.2021 року складений сусідами ОСОБА_3 , що мешкає за АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .
У зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду.
Ухвалою Малиновського районного суду від 19.07.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи в заочному порядку.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надавав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради заява розгляд справи у їх відсутність.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі договору купівлі продажу від 27.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр № 8815, зареєстрованого в Одеському міжміському БТІ 28.11.2003 році.
Відповідно до відомостей № К1-116656-ф/л від 21.05.2021 року Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в квартирі зареєстрований відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в квартирі не проживає з 20.11.2018 року, не приймає участі у витратах по сплаті комунальних платежів та інших витратах, не є власниками вказаної квартири.
Факт не проживання відповідача в кв. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , підтверджується Актом від 09.06.2021 року складений сусідами ОСОБА_3 , що мешкає за АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .
3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Як регламентує стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Як регламентує ст. 29 ч.1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно із ст. 317 ч. ч. 1, 2 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У силу ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як чітко регламентує ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України при відсутності члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.
Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача, визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 понад один рік не проживає на спірній житловій площі.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивачем по справі повністю сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією долученою до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п. п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Встановити порядок виконання рішення суду, яке після набрання ним законної сили, буде підставою для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 09.06.2022 року.

Суддя О.С. Леонов

09.06.22