ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/206/22
Єдиний унікальний номер справи: 766/8975/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.

розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області в складі судді Прохоренко В.В. від 20 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на зміну черговості у спадкуванні за законом,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 02 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 11 січня 2022 року.

18 січня 2022 року та 24 січня 2022 року на виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем до суду було надано квитанцію від 18.01.2022 року про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,60 грн., а також заяву в якій він зазначив поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

За ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частина 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вона розглянута судом 20 жовтня 2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення (а.с.162-163).

Згідно із супровідним листом копію вказаного рішення скаржнику було відправлено 20 жовтня 2021 року (а.с.169), однак відомостей щодо його вручення останньому матеріали справи не містять.

З наданих до апеляційного суду ОСОБА_1 копій витягів з реєстру листків непрацездатності випливає, що останній з 06.11.2021р. по 10.11.2021 р. 11.11.2021 р. по 18.11.2021 р., 23.11.2021 р. по 29.11.21 року, 30.11.2021 р. по 02.12.2021 р. перебував на лікарняному. При цьому у своїй заяві про усунення недоліків в апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст рішення він отримав 19.11.2021 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу до суду було подано 02 грудня 2021 року.

На підставі зазначеного, з урахуванням викладених у заяві обставин, які підтверджуються матеріалами справи (а.с.190; 192-195), а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359,360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Полікарпова

Судді: Л.П. Воронцова

П.Я. Ігнатенко