Дата документу 06.06.2022
Справа № 501/2384/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявниця просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що боржник має два місця роботи.

Представник відповідача 03.06.2022 надав до суду письмові заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що єдиною підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата, заявником не надано суду доказів його втрати.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви, однак до суду не зявились? що не є перешкодою у розгляді даної заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оцінюючи під час дослідження вказаних матеріалів докази в сукупності, суд керується наступним.

В пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено лише одну передумову для видачі дубліката виконавчого листа, а саме: його втрату. Так, згідно вказаної норми закону у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На виконання постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2016 №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» судовою палатою у цивільних справах спільно з науково-експертним управлінням на основі вказаного узагальнення підготовлено лист для використання судами в практичній роботі.

В пункті 6 вказаного листа увагу судів звертають на те, що підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого документа чи встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою, йдеться в листі, заявники повинні подати відповідні докази, які мають бути обов`язково перевірені судом. Результат аналізу матеріалів, надісланих для проведення узагальнення, свідчив про хибну практику тих судів, що не з`ясовували підстав, за якими стягувач чи державний виконавець звертався за отриманням дубліката виконавчого листа, та обставин втрати виконавчого листа, а тому постановлені ухвали таких судів про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу не мотивовані.

Основними підставами для відмови у задоволенні заяв про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтовано слугувало те, що ці заяви надавалися без доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Виконавчий лист по цивільній справі №501/2384/16-ц, направлено на адресу ОСОБА_1 05.12.2016 (а.с.17).

Згідно із ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обгрунтовуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, заявник посилався на те, що боржник має два місця роботи, що не спростовано стороною відповідача (боржника).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №501/2384/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко