САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/642/22
Провадження №2/726/182/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., перевіривши матеріали цивільної справи №726/642/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання частки у спільній сумісній власності та визнання права на спадщину за законом, -

У С Т А Н О В И В:

12.05.2022 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання частки у спільній сумісній власності та визнання права на спадщину за законом. Так позивач просить суд визнати недійсним заповіт подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчений 03 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Соломко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2608. Також просить визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та становлять Ѕ за кожним із співвласників. Право спільної сумісної власності припинити та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку спадкового майна ОСОБА_3 , що складається із вказаного житлового будинку.

Того ж дня вказана позовна заява передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2022 року.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, зокрема сплату судового збору у справі.

Крім того було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказана ухвала отримана наручно.

За таких обставин встановлений строк на усунення недоліків сплинув, а станом на 06 червня 2022 року жодних заяв, клопотань, документів на підтвердження сплати судового збору на виконання ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.05.2022 до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що станом на 06.06.2022 недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали суду позивачем ОСОБА_1 не усунуто (не сплачено судовий збір та не долучено документа, що підтверджує його сплату), що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання частки у спільній сумісній власності та визнання права на спадщину за законом - повернути позивачці ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що позивач має право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев