Провадження № 2/185/1112/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.А., за участю секретаря Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа:Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівнапро захист прав споживачів стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом
Позивач звернувсядо судуз позовому якому проситьсуд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті грошові кошти за виконавчим написом у розмірі 5288.38 гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок.
За вказаним виконавчим написом приватним виконавцем було проведено утримання з його заробітної плати в сумі 5288.38 гривень.
Вказані кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача, як безпідставно набуті.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом приймалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Третя особа в судове засідання не з`явилася.
Вказане приводить суд до висновку про те, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача у заочному судовому засіданні.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 року було визнано таким що не підлягає виконанню виконавчий напис №90985 від 31.10.2020 року вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округа Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з позивача на користь позивача заборгованості.

За вказаним виконавчим написом приватним виконавцем було проведено утримання з заробітної плати позивача в сумі 5288.38 гривень.

При винесенні рішення суд дійшов до висновку, що нотаріусом під час вчинення виконавчого напису не було дотримано умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження без спірної заборгованості боржником.

Згідно ч. 4. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11 , частин першої, другої статті 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За змістом частини першоїстатті 177 ЦК Україниоб`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші. Майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (частина першастатті 190 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є правовідносини, які виникають у зв`язку з безпідставним утриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають при наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або стеження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦКУкраїни).

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Суд дійшов висновку, що вказані кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача, як безпідставно набуті.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.263,264,265 ЦПК України, суд

У ХВ АЛ ИВ

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області РусецькаОксана Олександрівна про захист прав споживачів стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 5288.38 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», () на користь держависудовий збір у сумі 908.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін