СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/28839/21

пр. № 2-о/759/129/22

13 червня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Ковалевської Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада, в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області; ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада, в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області; ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: що заповіт, посвідчений 29.09.2009 року секретарем виконкому Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Булах Л.С., зареєстрований в реєстрі за №18, у якому прізвище та ім`я спадкоємця вказано « ОСОБА_3 », фактично складений у тому числі на користь ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав заяву, у якій вимоги заяви підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада, в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву у якій остання просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 вересня 2009 року секретарем виконавчого комітету Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області посвідчений заповіт, в якому мати заявника ОСОБА_4 заповіла все майно своїм дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті матері і прийняла спадщину, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Заінтересована особа ОСОБА_2 також є спадкоємцем за заповітом після смерті матері і прийняла спадщину, подавши відповідну заяву.

Проте, оформити спадкові права на житловий будинок заявник не може у зв`язку з тим, що в заповіті допущена помилка в написанні її прізвища та імені: « ОСОБА_3 », в той час, як вірно ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження Заявника НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП: НОМЕР_2 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 10).

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вищезазначені розбіжності при складанні заповіту, допущені внаслідок допущення помилки при написанні прізвища та імені заявника, а отже подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада, в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області; ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заповіт, посвідчений 29.09.2009 року секретарем виконкому Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Булах Л.С., зареєстрований в реєстрі за №18, у якому прізвище та ім`я спадкоємця вказано « ОСОБА_3 », фактично складений у тому числі на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ключник А.С.