overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
510/86/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2022 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 315-319ЦПК України, підсудна Ренійському районному суду Одеської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 293-294, 315-318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 15 хв. 14.07.2022 року в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст. 187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков
Справа №522/2290/22-Е
Провадження №2/522/3007/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «12» липня 2022 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Домусчі Л.В.
Провадження №2/389/179/22
Ухвала

02 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.08.2013 у розмірі 10 798 грн. 13 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,у якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Провадження № 2/484/735/22
Справа № 484/1514/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.06.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження якого: вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187 ,190, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження якого: вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.2022 на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області), без виклику учасників справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачці копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати позивачу строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відзиву відповідача, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Надати відповідачці строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відповіді позивача на відзив, для подання заперечень на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 277 ЦПК Ураїни, відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.Шикеря
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/457/22

03 червня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Грипіч Л.А., при секретарі Вознюк Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 його частки в порядку поділу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 його частки в порядку поділу спільного майна подружжя.

Розгляд підготовчого судового засідання по вищезазначеній справі призначався на 11 год. 00 хв. 03 червня 2022 року.

03 червня 2022 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 198, ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 його частки в порядку поділу спільного майна подружжя.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 04 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 943/280/21 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/811/1245/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горох В.В. на рішення Буського районного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області Кушинська Л.Я., ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області Кушинська Л.Я. про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, скасування реєстрації прав та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Горох В.В., подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горох В.В. на рішення Буського районного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу № 943/280/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області Кушинська Л.Я., ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О.Шеремета
Єдиний унікальний номер 722/104/22
Номер провадження 2-о/722/9/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

27 січня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

27.01.2022 року адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із вище вказаною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло б/н від 30.11.1993 року, виданого органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на ім`я « ОСОБА_5 » (співвласники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ), зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності в реєстраційній книзі №1, сторінка №125, за реєстровим №125 від 30.11.1993 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 року дана заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Дана заява подана до суду з додержанням вимог ст.316 ЦПК України, підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 23, 33-34, 49, 258-261,293-294,315-316 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючого документа.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників справи, направивши їм копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В.Унгурян
Справа № 482/2255/19
Номер провадження 6/482/11/2022
У Х В А Л А
03 червня 2022 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса) Звєрякова М.М., стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -
Заява відповідає вимогам ст. 440 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Згідно ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Керуючись ст. 440 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса) Звєрякова М.М., стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Призначити розгляд подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку на 10 год. 30 хв. 14 червня 2022 року.
У судове засідання викликати заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса) Звєрякова М.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич
Справа № 524/6896/19
Провадження № 4-с/524/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - представника заінтересованої особи - боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Дениса Геннадійовича від 07 червня 2021 року про закінчення виконавчого провадження, -

Керуючись ст. 258-260, 352-354, 447, 451 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Дениса Геннадійовича від 07.06.2021 р. про закінчення виконавчого провадження за № 65363655.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 308/3680/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ужгороді питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення збитків, 3% річних та інфляційних втрат

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі відповідач-1), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102 (далі відповідач-2), у якій позивач просить суд:

-стягнути з відповідача-2 на користь позивача 100 000 грн.;

-стягнути з відповідача 203 906,85 грн., з яких 182 761,39 грн. сума завданих збитків, не покритих страхоим відшкодуванням; 5 025,94 грн. 3 % річних; 16 119,52 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою від 13.04.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. У поданій заяві вказав про те, що позовні вимоги підтримує, просив закрити підготовче провадження ти призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідачі не з`явилися, явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення підготовчого засідання, клопотання про відкладення не подали.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 14.06.2022 о 09:15 год у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Данко В.Й. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко