Справа № 132/2905/21
Ухвала

07 червня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовки справи до розгляду ухвалою суду від 17.05.2022 витребувано від Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області належним чином завірені копії погосподарських та земельно-шнурових книг за 1973-1991 роки, що були заведені по будинковолодінню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; генеральний план села Грушківці Хмільницького району Вінницької області; детальний план територій земельних ділянок по по АДРЕСА_2 , які надати в строк до 06 червня 2022 року.

Представник відповідача Іванівської об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

На елекронну адресу суду за Вх.№Еп.-1169/22 від 06.06.2022 року від Іванівської сільської ради Вінницької області надійшла заява, відповідно до якої Іванівська сільська рада просить продовжити терміни надання витребовуваних матеріалів у зв`язку з відсутністю технічної можливості та великим обсягом витребуваних матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Катрич П.С. в підготовче судове засідання не з`явились. 07.06.2022 року на адресу суду від адвоката Катрича П.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із тим, що 25.02.2022 року він призваний на підставі Указу президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію" та повістки на відправку, проходить військову службу. Тому з поважних причин не зможе взяти участь у розгляді даної справи. Іншого представника у відповідачки немає у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, знайти його вона не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання з наведених у клопотанні представником відповідача підстав і, щодо клопотання Іванівської сільської ради не заперечував.

Суд встановив, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 мобілізований 25.02.2022 року, та проходить військову службу.

Неявка представника не позбавляє відповідачку права безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а також не позбавляє останню права залучити для представництва своїх інтересів іншого представника. Належного обгрунтування причин неможливості залучити відповідачкою іншого представника не наведено, а відкладення судових засідань на невизначений строк у зв`язку з мобілізацією представника є необгрунтованим, з огляду на ту обставину, що з 10.09.2021 року справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Так, завданням цивільного судочинства згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначенні законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття всіх необхідних заходів щодо дотримання розумних процесуальних строків та не порушення прав учасників провадження щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, з підстав, заявлених представником відповідача, немає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин, слід продовжити строк виконання ухвали суду від 17 травня 2022 року до 21 червня 2022 року.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З урахуванням того, що підготовче судове засідання не може бути закінчене у строк, встановлений у реченні першому ч.3 ст. 189 ЦПК України, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, строк підготовчого судового засідання необхідно продовжити на 30 днів.

Керуючись ст.ст.198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Катрича Павла Степановича про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження задовольнити часстково.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) строком на тридцять днів.

В решті клопотання відмовити.

Продовжити строк виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 про витребування доказів до 21 червня 2022 року.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Іванівської сільської ради.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23 червня 2022 року 09 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук