Провадження 6/127/34/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №60026855 до складу якого входять виконавчі провадження №58828660 з виконання виконавчого листа №127/31958/18 від 04.04.2019 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.12.2018 року та виконавче провадження №58577005 із стягнення аліментів до негайного виконання у межах 1 місяця.

10.08.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надіслано для виконання боржнику та стягувачу для відома.

12.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №58577005, борг у межах 1-го місяця становить 1161,29 грн.

10.04.2019 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 5882860.

11.04.2019 року за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 здійснено вихід та встановлено, що боржник ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою, майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено, про що складено відповідний акт.

Як вбачається з відповідей на запити від 12.03.2019 року, 20.08.2019 року та 19.01.2022 року за боржником відсутні наявні рахунки, джерела доходів, нарахована пенсія та транспортні засоби, рухоме та нерухоме майно не виявлено згідно відповідей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В подальшому, 11.09.2019 року державним виконавцем винесені постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених у аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

- про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника;

11.09.2019 року на адресу боржника направлено роз`яснення щодо права звернення відповідно до ст. 164 КК України до правоохоронних органів.

17.01.2022 року за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 здійснено вихід та встановлено, що боржник ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою, майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено, про що складено відповідний акт.

18.01.2022 року державним виконавцем направлено запит до Вінницької міської ради про адресу реєстрації боржника на території Вінницької ТГ.

Згідно відповідей від 19.01.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, та Державного реєстру обтяжень рухомого майна за боржником ОСОБА_1 , нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді на запит із ДПС України від 10.01.2022р. дані щодо перетину державного кордону відсутні.

19.01.2022 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на кошти боржника та направлено до ЕЦП різних банківських установ.

Про виконання постанови повідомили наступні банки АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк», в інших банках відсутні рахунки.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця, вбачається, що за боржником зареєстровані рахунки в АТ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», на рахунках АТ «Універсал Банк» кошти відсутні, на рахунках в АТ КБ «Приватбанк» наявна сума в розмірі 0,33 грн.

20.01.2022 року державним виконавцем підготовлено платіжну вимогу про списання коштів та передано на опрацювання.

Згідно довідки-розрахунку станом на 31.12.2021 року заборгованість по аліментах по виконавчому провадженню № 58828660 становить 72 000 грн., по виконавчому провадженню № 58577005 борг в межах одного місяця становить 1 161,29 грн.

Встановити місцезнаходження боржника не виявилось можливим, на телефонні дзвінки він не відповідає, що й стало підставою до звернення до суду із даним поданням про оголошення його в розшук.

У судове засідання державний виконавець Шарапанівський Р.П. не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутність, подання просив задоволити, оголосити розшук боржника.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, матеріали цивільної справи №127/31958/18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області 27.02.2019 року по справі № 127/31958/18 винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.12.2018 року.

Державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шарапанівським Р.П. 10.04.2019 року відкрито виконавче провадження № 58828660 з виконання виконавчого листа №127/31958/18.

Як вбачається із матеріалів подання, державним виконавцем надсилались запити до відповідних установ з метою виявлення офіційних доходів боржника, а саме Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників, та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про отримання пенсії. Згідно відповідей з відповідних установ боржник, на обліку в ДФС не перебуває, пенсію та інші виплати не отримує.

Згідно довідки розрахунку зі сплати заборгованості аліментів по ВП 5882866 заборгованість ОСОБА_1 , станом на 31.12.2021 року становить 72 000 грн. та по ВП 5857705 становить 1 161,29 грн.

Як вбачається із викликів державного виконавця, неодноразово на адресу проживання боржника ОСОБА_1 , зазначену у виконавчому документі, направлялись листи та виклики з вимогою з`явитися у відділ для надання пояснень щодо причини несплати аліментів та невиконання рішення суду в цілому.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним задоволити подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , та оголосити його розшук.

Керуючись ст. 446, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала виготовлена 02.02.2022 року.

Суддя: