Справа № 430/2239/21
Провадження № 2-сз/430/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з заявою про повернення переплаченої суми судового збору.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

27.10.2021 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Скворцова А.Ю. звернулися до Станично-Луганського районного суду із позовною заявою до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

24.12.2021 рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області позов ОСОБА_1 та її представник адвокат Скворцова А.Ю. звернулися до Станично-Луганського районного суду із позовною заявою до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії був задоволений. З позивачки на користь держави було стягнуто судовий збір у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

При виконанні рішення Станично-Луганського районного суду від 24.12.2021 року позивачкою було помилково сплачено судовий збір 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 36 від 17.01.2022 року, замість 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7Закону України«Про судовийзбір» у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Отже, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 помилково сплатила судовий збір у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок замість необхідних 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, суд вважає, що в даному випадку відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі переплаченої суми позивачем при виконанні рішення Станично-Луганського районного суду від 24.12.2021 року у справі № 430/2239/21, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Луганській області (93405, м. Сєвєродонецьк, пр-кт Центральний, 59, Код ) повернути позивачці ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 код ІПН НОМЕР_1 ), переплачений при виконанні рішення судовий збір у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 36 від 17 січня 2022 р. на р/р UA0012477 ГУК у Луг. обл./СТГ с. Ст.-Луг. (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37991110, МФО отримувача коштів 899998, код призначення платежу 22030101).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова