Провадження № 2/686/563/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сікулі Н.П.,

за участю: представника позивача Мельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 29.11.2021 року по справі призначено судову економічну експертизу.

11.01.2022року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, погодження строку проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що ними надано суду додатково документи відповідно до заявленого клопотання, інших документів ніж надано суду в них немає. При вирішенні клопотання про погодження строків проведення експертизи покладається на розсуд суду.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає задоволенню частково в межах додатково наданих представником позивача документів та слід направити матеріали цивільної справи №686/28139/18 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 29.11.2021 року. Провадження в справі, слід зупинитина час проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах наданих суду документів.

Погодити термін виконання судової економічної експертизи понад три місяці.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 29.11.2021 року надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/28139/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: