Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2048/19
У Х В А Л А

"07" червня 2022 р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей (співвідповідачів): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в особі виконавчого комітету Виноградівської міської ради про виділення частки із спільного майна подружжя, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно і грошові вклади та розподіл в натурі майна нажитого в шлюбі, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Сторона по справі. відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Учасники процесу висловилися з приводу можливості врегулювання спору за участі судді, щодо такого не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч. 2 ст. 202 ЦПК України).

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 201, 202, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей (співвідповідачів): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в особі виконавчого комітету Виноградівської міської ради про виділення частки із спільного майна подружжя, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно і грошові вклади та розподіл в натурі майна нажитого в шлюбі, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської міської ради.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 202 ЦПК України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий В. Р. Трагнюк