ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Чернівці

справа № 724/295/22

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І.,ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мельник Юрій Васильович, на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2022 року по цивільній справі за заявою Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2022 року у задоволенні заяви Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мельник Юрій Васильович, подала апеляційну скаргу.

Однак, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст.354,356,357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 29 травня 2019 року по справі №915/955/15 відступила від висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права таке, підпунктом 7 пункт 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/516/22

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали апеляційного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2481грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 496,20 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: UA0024405, отримувач коштів Чернівецьке ГУК /Чернівецька ТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мельник Юрій Васильович, на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2022 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок: UA0024405, отримувач коштів Чернівецьке ГУК /Чернівецька ТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан