Справа № 541/1786/18
Провадження № 2-зз/541/3/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

позивача за первісним, відповідача за зустрічним - ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення арешту на нерухоме майно, як заходу забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася заявник ОСОБА_2 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року. В обґрунтування вказаного клопотання зауважила, що спір між сторонами вже вирішено, рішення суду набрало законної сили. Накладений арешт перешкоджає їй у продажі майна, яке розподілено їй, а тому вона не має змоги виконати рішення в іншій частині з приводу відшкодування компенсації різниці вартості майна. Таким чином вказує, що підстави для продовження дії арешту відпали, а тому підлягають скасуванню.

В судове засідання заявниця не з`явилася, у клопотанні прохала суд розгляд справи провести у її відсутність.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував з приводу скасування заходів забезпечення, так як існує виконавче провадження по стягненні з ОСОБА_2 компенсації різниці вартості майна, яке розподілено між сторонами.

Заслухавши пояснення позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір з приводу поділу майна подружжя та визначення часток у спільному майні, котрий перебував на розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В ході його розгляду, судом вживалися заходи забезпечення позову.

Зокрема, ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року (справа № 541/1786/18; провадження № 2-з/541/20/2018) вжито заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1818 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 419320, реєстраційний № об`єкта у РПВН 482179.

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 419321, реєстраційний № об`єкта у РПВН 482179.

- накладення арешту на житловий будинок площею 59,1 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 23.09.2005 ВСМ № 482179 посвідчений приватним нотаріусом Явтух Г.І, витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів № 1514968 від 23.09.2005, реєстраційний № об`єкта у РПВН 482179.

- накладення арешту на житловий будинок згідно з рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради від 12.07.2007 № 375, та дозволу № 62 виданого Миргородською міською радою від 25.06.2009, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 .

- накладення арешту на 17/50 частин нежилого приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площею 86,5 кв.м., теплогенераторна площею 17,2 кв.м., що складає 17/50 частин нежилого приміщення, площею 103,7 кв.м., що належить ОСОБА_1 , на земельній ділянці Миргородської міської ради площею 0,972 га, кадастровий номер :50:064:0227, згідно з договором купівлі-продажу № ВРР 992211 від 17.05.2012 посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д. В, № правочину 5007186.

- накладення арешту на 8/25 частин нежилого приміщення згідно договору купівлі-продажу ВРР 293048 від 13.04.2012, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 309,9 кв.м. на земельній ділянці Миргородської міської ради, площею 0,972 га, кадастровий номер :50:064:0227, посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д. В., що належить ОСОБА_1 , № правочину 4962297.

- накладення арешту на 17/20 часток комплексу, складських будівель, що складаються з адміністративного корпусу, складу А-2, А-1, загальною площею 1008.5 кв.м., гаража Б-1, загальною площею 183.0 кв.м., споруд, надалі - частка комплексу, згідно з договором купівлі-продажу НАІ 626837 від 12.04.2016 посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д. В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці площею 0,2111 га. кадастровий номер :50:072:0095, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

- накладення арешту на 17/20 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , на земельній ділянці площею 0,2111 га, кадастровий номер :50:072:0095, наданої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, згідно з договором купівлі-продажу № НАІ 626838 від 12.04.2016 посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д. В., що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

- накладення арешту на 3/20 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . на земельній ділянці площею 0,2111 га, кадастровий номер :50:072:0095, наданої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, згідно з договором купівлі-продажу № HAT 108135 від 24.12.2015 посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д.В, що належить ОСОБА_1 , № запису про право власності 12724785.

- накладення арешту на 3/20 частки комплексу, складських будівель, що складаються з адміністративного корпусу, складу А-2, А-1, загальною площею 1008.5 кв.м., гаража Б-1, загальною площею 183,0 кв.м., споруд, надалі - частка комплексу, згідно з договором купівлі-продажу № ПАТ 108134 від 24.12.2015 посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д.В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці площею 0,2111 га, кадастровий номер :50:072:0095, що належить ОСОБА_1 , № запису про право власності 12724346.

- встановлення заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь які дії, спрямовані на відчуження вищезазначених об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2020 року (справа № 541/1677/18, провадження № 2-з/541/24/2020) вжито заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на гвинтові металеві сходи та перила, демонтовані в недобудованому житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

- накладення арешту на гідравлічну ріжучу машину MS7 6-2500 та гідравлічний листозгин MB7 63T-2500;

- встановлення заборони відповідачу за зустрічним позовом, ОСОБА_1 до вирішення спору судом проводити демонтаж елементів стіни, стін, вікон, дверей спірного приміщення цеху за адресою АДРЕСА_2

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 05 липня 2021 року (справа № 541/1677/18; номер провадження 2/541/6/2021) розподілено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на наступне майно:

- 3/20 частин комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_3 вартістю 307173 грн.

- 17/20 частин комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_3 вартістю 1740646 грн.

- 17/20 частин земельної ділянки з кадастровим номером :50:072:0095, розташованої в АДРЕСА_3 вартістю 624434 грн.

- 3/20 частин земельної ділянки з кадастровим номером :50:072:0095, розташованої в АДРЕСА_3 вартістю 110194 грн.

- автомобіль «Mercedes-Benz Е 250», д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску вартістю 527774 грн. 05 коп.

- земельної ділянки площею 0,1818 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :50:060:0048 вартістю 416867 грн.

Гідравлічний листозгин МВ7 63Т-2500 вартістю 304175 грн.

Гідравлічну ріжучу машину МS7 6-2500 вартістю 343850 грн.

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на наступне майно:

- 17/50 частин комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_2 вартістю 249153 грн.

- 8/25 частин комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_2 вартістю 234497 грн.

- земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :50:060:0047 вартістю 332675 грн.

- житловий будинок літ «А-1» та незавершене будівництво житлового будинку літ. «Д-2» та споруди що розташовані в АДРЕСА_1 вартістю 4246575 грн.

- автомобіля «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, вартістю 112990 грн. 26 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 29811 грн. 12 коп.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.10.2021 року рішення Миргородського міськрайонного суду від 05.07.2020 року змінено в частині визначеної грошової компенсації різниці у вартості виділеного майна.

Рішення суду набрало законної сили.

У відповідності до ч.ч.7-8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На момент розгляду даного клопотання, строки визначені в ч.7 ст. 158 ЦПК України, минули. Виконавчих проваджень стосовно майна, яке за рішенням суду, визнано за ОСОБА_2 не має. Компенсація, стягнута судом в рахунок компенсації різниці вартості майна, не являється майном, щодо якого вживалися заходи забезпечення.

Таким чином, підстави для легітимного обмеження права власності, відсутні, а тому у тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Миргородським міськрайонним судом ухвалою від 21 серпня 2018 року та зняти арешт з наступного майна:

- земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 419321, реєстраційний № об`єкта у РПВН 482179.

- житлового будинку площею 59,1 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та зареєстрований за ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 23.09.2005 ВСМ № 482179 посвідчений приватним нотаріусом Явтух Г.І, витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів № 1514968 від 23.09.2005, реєстраційний № об`єкта у РПВН 482179.

-житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 що згідно з рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради від 12.07.2007 № 375, та дозволу № 62 виданого Миргородською міською радою від 25.06.2009, зареєстрований за ОСОБА_1 .

-17/50 частин нежилого приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площею 86,5 кв.м., теплогенераторна площею 17,2 кв.м., що складає 17/50 частин нежилого приміщення, площею 103,7 кв.м., що зареєстровані за ОСОБА_1 , на земельній ділянці Миргородської міської ради площею 0,972 га, кадастровий номер :50:064:0227, згідно з договором купівлі-продажу № ВРР 992211 від 17.05.2012 посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д. В, № правочину 5007186.

- 8/25 частин нежилого приміщення згідно договору купівлі-продажу ВРР 293048 від 13.04.2012, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 309,9 кв.м. на земельній ділянці Миргородської міської ради, площею 0,972 га, кадастровий номер :50:064:0227, посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д. В., що зареєстровані за ОСОБА_1 , № правочину 4962297.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2022

Суддя: О. А. Городівський