КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7625/19 Головуючий у 1 інстанції: Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/824/4500/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Оніщука М.І.

розглянувши заяву адвоката Попової Марини Віталіївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Державного реєстратора комунального підприємства Центр реєстраційних послуг Смолія Вадима Євгеновича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «ФК «Інвест-Кредо»), Державного реєстратора комунального підприємства Центр реєстраційних послуг Смолія В.Є., третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 23 грудня 2021 року представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» подала апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду товариство не отримувало, зі змістом рішення представник ознайомився лише 23 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08 листопада 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення(т. 2 а.с. 92-93, 94).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначені представником ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Попової Марини Віталіївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Попової Марини Віталіївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Державного реєстратора комунального підприємства Центр реєстраційних послуг Смолія Вадима Євгеновича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 02 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: