УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 607/10853/21

провадження № 61-20491св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа, - ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про застосування стосовно ОСОБА_4 обмежувального припису терміном на шість місяців у вигляді заборони перебувати у місці проживання ( АДРЕСА_1 ) з постраждалими особами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також заборонити вести листування, телефонні розмови з ними та контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року заяву задоволено частково.

Видано обмежувальний припис ОСОБА_4 , яким на строк 3 місяці, заборонено ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року залишено без змін.

У грудні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, просив їх скасувати ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У січні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа, - ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 09 лютого 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко