Справа № 2-208/08
Провадження № 2-в/219/5/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 січня 2008 року у цивільній справі № 2-208/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 2-208/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.01.2008 року розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 . Копію вказаного рішення він не отримував, та маючи намір укласти повторний шлюб, у відповідності до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу копії вказаного рішення, на що суд йому відмовив у видачі копії рішення, оскільки в результаті проведення перевірки в системі документообігу Єнакіївського міського суду Донецької області відсутня цивільна справа за унікальним номером 2-208/08. З огляду на викладене, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490 Цивільного процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.01.2008 року у справі № 2-208/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Листом голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. за вих. № 01-20/8821/21 від 23.11.2021 року заявнику повідомлено про те, що при проведенні перевірки в системі документообігу Єнакієвського міського суду Донецької області, що передана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації, відсутня цивільна справа за унікальним номером 2-208/08 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що унеможливлює видачу копії рішення суду, та роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 0, сформованого 05.02.2021 року, вбачається, що 25.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області складено актовий запис № 429 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Шлюб розірвано на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області № 2-208/08 від 29.01.2008 року, що вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 05.02.2021 року за № 4.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині судового рішення, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.488, 490, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі 2-208/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині судового рішення наступного змісту:

«

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Макаренко В.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2004 року сторони уклали юридичний шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецькій області, актовий запис № 504

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами були припинені з березня 2007 року у зв`язку з тим, що чоловік ніде не працював, не надавав сім`ї матеріальної допомоги, а тому між ними постійно виникали сварки, у зв`язку з чим було втрачено почуття поваги та довіри одне до одного, що стало нестерпно для сумісного проживання.

З часу припинення шлюбних відносин, сторони проживають за різними адресами і відновлювати сім`ю немає ніякого сенсу.

В даний час сумісне господарство не ведеться.

Вважає, що зберегти сім`ю вже неможливо, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживають за різними адресами, на примирення не згодні, а тому суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, оскільки суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.110, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 , 1983 року народження (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 , 1980 року народження, які мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про якого не мають, зареєстрований 26 жовтня 2004 року у відділу реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецькій області, актовий запис № 504 - розірвати.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з ОСОБА_2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 у доход держави 8 (вісім) гривен 50 коп., звільнивши від такої сплати ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Фролова