Справа № 303/7842/21
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/7842/21 (провадження 22-ц/4806/359/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року, головуюча суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.03.2022 оскаржила ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2021 про повернення зустрічної позовної заяви та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.04.2022, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

02.05.2022 на поштову адресу Закарпатського апеляційного суду від скаржниці ОСОБА_2 надійшли заяви від 22.04.2022 про усунення недоліків апеляційної скарги та від 29.04.2022 про відкликання цієї апеляційної скарги.

У заяві про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що 27.04.2022 Закарпатським апеляційним судом залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09.02.2022. Напередодні, а саме 22.04.2022 скаржницею було подано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та клопотанням про продовженн строку на подачу апеляційної скарги. Враховуючи, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.04.2022 фактично врегульовано попередні вимоги щодо скасування ухвали у цій справі, відпала необхідність у апеляційному оскарженні іншої ухвали у провадженні № 303/7842/21. Посилаючись на зазначене та на норми ЦПК України, скаржниця відкликала апеляційну скаргу від 28.03.2022 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2021 у цивільній справі № 303/7842/21 та просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляції згідно з квитанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга надійшла до Закарпатського апеляційного суду 28.03.2022 (а. с. 119, 120), 04.04.2022 вказану апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 169, 170). Судом апеляційної інстанції не було відкрито апеляційного провадження, відтак заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З урахуванням наведеного, потреба у розгляді заяви про усунення недоліків відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04.04.2022 про залишення апеляційної скарги без руху відпала, заяву слід повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Крім того, ОСОБА_2 в заяві ставиться питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із доданої до заяви про усунення недоліків квитанції № від 22.04.2022 представник ОСОБА_2 - адвокат Волосенко В.І. сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 496,20 грн.

Враховуючи викладене, до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року слід застосувати положення пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, а також згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений представником скарниці адвокатом Волосенком В.І. судовий збір за подану апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 357,364 ЦПК України, судова колегія:

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви- повернути особі, яка її подала.

Повернути Волосенку Володимиру Івановичу судовий збір, сплачений в розмірі 496,20 грн., відповідно до квитанції № від 22 квітня 2022 року на рахунок Казначейства України (ГУК у Зак.обл./Ужгородська тг/22030101, код отримувача 37975895).

Заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків - повернути скаржниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: