Ухвала

06 червня 2022 року

м. Київ

справа № 402/979/20

провадження № 61-4785ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправним та скасування державної реєстрації речового права, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Благовіщенської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області про визнання наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградськвій області незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправним та скасування державної реєстрації речового права.

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області незаконними та їх скасування.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Луполовської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області протиправними та скасовано рішення двадцять третьої сесії сьомого скликання Луполівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області від 24 березня 2020 року № 369 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у власність гр. ОСОБА_2 ».

Припинено право власності за ОСОБА_2 на земельньну ділянку, кадастровий номер :02:000:5126 площею 2 га та видалено відомості про право власності з реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 255, номер запису про право власності/довірчої власності 36429600, рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 52163586 від 07 травня 2020 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Додатковим рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Терновенка Р. М., про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 136 грн та 1 680 грн сплаченого судового збору.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року та додаткове рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради, про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправним та скасування державної реєстрації речового права відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання наказів незаконними та їх скасування задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-3675/14-20-СГ від 06 березня 2020 року про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яка розташована на території Луполівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-7229/14-20-СГ від 04 травня 2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» щодо надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 2,0000 га, в тому числі: ріллю площею 2,0000 га кадастровий номер :02:000:5126 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Луполівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Благовіщенської міської ради відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У травні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2022 року, у якій заявник просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року та додаткове рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2021 року залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправним та скасування державної реєстрації речового права, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Благовіщенської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області про визнання наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградськвій області незаконними та їх скасування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2022 року.

Витребувати з Ульяновського районного суду Кіровоградської областівищевказану цивільну справу (№ 402/979/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць