Справа № 314/1240/21
Провадження № 2-п/314/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Билименко Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

За змістом оскаржуваного заочного рішення у відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України, тому при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходив з положень ст. 182 СК України й мінімального розміру аліментів на одну дитину за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України. З урахуванням обставин справи та вимог ст. ст. 180, 183 СК України, враховуючи те, що дитина проживала з матір`ю, суд вважав можливим визначити розмір аліментів на її утримання у частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду до досягнення дитиною повноліття,а також допущено негайне виконання рішення у межах суми за один місяць.

Відповідач з заочним рішенням не погодився просив його переглянути , розгляд заяви про перегляд заочного рішення відкласти.

Разом з тим , відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

В якості підстав для скасування заочного рішення відповідач повідомив про не отримання судової кореспонденції , поштові відправлення за адресою АДРЕСА_1 не надходили згідно довідки поштового зв`язку , відсутня ухвала про заочний розгляд справи й відповідач має докази, які мають істотне значення, проте ці докази не надав.

Підставою для скасування заочного рішення відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України є саме сукупність двох умов: тобто процесуальні умови щодо не з`явлення в судове засідання та одночасно й умови посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тоді як докази на які посилається сторона відповідача на думку суду не мають істотного значення для правильного вирішення справи з урахуванням й того що відповідачем не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 року по справі № 314/1240/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : І. О. Кононенко

08.06.2022