Єдиний унікальний номер 725/557/22
Номер провадження 2-з/725/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,про забезпечення доказів.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що ОСОБА_2 має намір звернутись до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя, однак у заявника виникли труднощі в отриманні відомостей на підставі, яких правовстановлюючих документах був придбаний за спільні грошові кошти автомобіль марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, він-код № НОМЕР_2 , у зв`язку із переховуванням громадянкою ОСОБА_3 (відповідачкою) оригіналів документів з метою продажу вказаного транспортного засобу без згоди другого із подружжя. Представник заявника зазначає, що дана інформація необхідна для встановлення повного обсягу спільного майна подружжя та його поділу в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного представник заявника просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області( м. Чернівці, вул. Руська, 248М), інформацію про те, який саме транспортний засіб, його реєстраційні номерні знаки, рік випуску та на підставі яких документів перебуває у власності ОСОБА_3 .

За змістом ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до вимог ч.ч.2-4 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви . Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Суд вважає, що заява заявника про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 3,4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що представником заявника належно не обґрунтовані підстави, які б давали можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. (ст. 116 ЦПК). (чому Регіональним сервісним центром МВС в Чернівецькій області необхідна інформація та документи можуть бути втрачені, і чому ці документи отримати згодом (після подання позову) стане не можливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню представнику заявника.

Керуючись ст .ст. 84, 116, 117,118, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко