Справа № 953/1158/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"31" січня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ»(, адреса: 01103 м. Київ, вул. Підвисоцького Професора,10/10), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (01133 м. Київ, бульвар Лесі України,9, оф.134) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20274 від 26.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної підсудності. Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховано положення статті 19 ЦПК України, вимоги статті 274 ЦПК України, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про витребування у ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» інформацію та копії відповідних документів, які підтверджують наявність кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ», та копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. для вчинення виконавчого напису №20274 від 26.11.2021 р., а також витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. копію нотаріальної справи щодо вчиненого 26.11.2021р. виконавчого напису №20274 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в розмірі 15430,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення, права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, враховуючи, що запитувана інформація має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175-177, 277-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 березня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Витребувати у ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» інформацію та копії відповідних документів, які підтверджують наявність кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ», та копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. для вчинення виконавчого напису №20274 від 26.11.2021 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. копію нотаріальної справи щодо вчиненого 26.11.2021р. виконавчого напису №20274 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в розмірі 15430,00 грн.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -