Справа № 454/2934/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

01 лютого 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, питання в частині постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 11.10.2021р., розірвано шлюб, зареєстрований 17.11.1999року у Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №28, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

В суд від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання про судові витрати, а саме сплаченого нею судового збору в сумі 908грн. Просить суд стягнути із відповідачів в її користь понесені судові витрати.

Сторони у судове засідання не прибули.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що постановляючи рішення в справі, поза увагою залишено вирішення питання щодо розподілу понесених сторонами судових витрат.

Згідно квитанції від 09.08.2021р., встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні вказаного позову сплачено судовий збір в сумі 908грн.

Разом з тим, згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В даному випадку суд, постановивши рішення про задоволення позовних вимог, не вирішив питання про відшкодування позивачу понесених ним судових витрат.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки ухваленим судом рішенням його позовні вимоги задоволено повністю та ним документально підтверджено понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 908грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №454/2934/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити у судовому рішенні - Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т. В. Струс