Провадження № 2/161/818/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/16594/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28 січня 2022 року сторони подали заяву про затвердження мирової, просили закрити провадження у справі, повідомили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Крім того, ОСОБА_1 просила повернути з державного бюджету 50% судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі №161/16594/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, затвердити мирову угоду від 28 січня 2022 року на таких умовах:

1.Мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору в межах цивільної справи №161/16594/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2.Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , домовились шляхом взаємних поступок, що розмір грошової компенсації за половину вартості автомобіля Mercedes-Benz Е280, 2007 року випуску, чорного кольору, та половину вартості часток ОСОБА_2 у ТОВ «Приватна поліклініка «Мед-Експрес», , ПП «Медторг-Експрес», код ЄДРПОУ 4438356, яку ОСОБА_3 повинен сплатити ОСОБА_1 на час підписання мирової угоди, становить 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

3.Сторони домовились, що сума, визначена у п. 2, включає у себе: транспортний засіб, будь-яку нерухомість, що була набута сторонами під час спільного проживання, корпоративні права, а також кредитні зобов`язання, та не може бути змінена у майбутньому.

4.Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити визначену суму у день підписання мирової угоди, але у будь-яку разі не пізніше дня затвердження мирової угоди.

5.Сторони домовились, що у випадку належного виконання відповідачем даної мирової угоди, не матимуть один до одного жодних майнових претензій щодо поділу спільного майна подружжя, а саме: автомобіля Mercedes-Benz Е280, 2007 року випуску, чорного кольору, та часток у ТОВ «Приватна поліклініка «Мед-Експрес», , ПП «Медторг-Експрес», код ЄДРПОУ 4438356, а також жодних претензій щодо іншого майна як рухомого, так і нерухомого, що було набуто сторонами як під час шлюбу, так і після його розірвання.

6.Сторони домовились, що понесені судові витрати залишаються за кожним з них.

Провадження у справі №161/16594/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк