overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/967/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.06.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря: Синевської Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Ухвалою від 16.05. 2022 року відкрито провадження у даній справі.

На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2022 року о 10:30 год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 342/415/22
Провадження № 2-н/342/74/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2022 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши заяву ТОВ«Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) заборгованості за спожитий природний газ,
на підставі ст.ст. 526-527 ЦК України, керуючись ст. ст. 161, 167-170 ЦПК України, -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.
Судовий наказ набрав законної сили «______» ____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «______» ________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________ 20____ року.
Суддя Федів Л. М.
Місце печатки суду
справа № 419/1257/21
провадження №2-о/165/5/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

25 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

присяжних Середюк С.А., Ленчук О.Й.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оголошення фізичної особи померлою,-

встановив:

У зв`язку із складністю даної справи та кількістю досліджуваних у судовому засіданні доказів складання повного тексту рішення по даній справі, як виняток, необхідно відкласти на строк не більш як десять днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України. За таких підстав, суд приходить до висновку про доцільність проголошення вступної та резолютивної частини рішення із складенням повного тексту рішення до 04 лютого 2022 року включно.

Керуючись ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 263, ст. 264, 293,294, 305-308 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст. 46 Цивільного кодексу України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, останнє відоме місце проживання і місцезнаходження нерухомого майна АДРЕСА_1 , померлим.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) для реєстрації смерті фізичної особи, та Нововолинській державній нотаріальній конторі для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Присяжні підписи
Справа № 585/998/22
Номер провадження 2-н/585/173/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши матеріали до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за спожиту активну електричну енергію з ПДВ за період з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 12600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. та заборгованість за відшкодування витрат на відключення електроустановок у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 40 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

При цьому було допущено помилку в частині суми заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок, за а саме: замість вірної суми 271 грн. 70 коп., стягнуто 271 грн. 40 коп.

Тому виникла необхідність у внесенні виправлень у виданий судом судовий наказ.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що при видачі судового наказу 02 червня 2022 року помилково було вказана сума заборгованості по відшкодуванню витрат на відключення електроустановок 271 грн. 40 коп. замість вірної 271 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 , 435 цього Кодексу .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення указаної помилки.

Керуючись ст.173, 269 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини судового наказу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - в частині суми заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок, вказавши замість 271 (двісті сімдесят одна) грн. 40 коп. - 271 (двісті сімдесят одна) грн. 70 коп .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Провадження №2/369/3228/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимівідеоконференції

07.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» - Інги Мамедової про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

06.06.2022 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» - Інга Мамедова направила до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з запровадженням військового стану.

Суд, дослідивши клопотання, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання представником відповідача ОСОБА_3 не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника відповідача Інги Мамедової про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 592/9677/20
Провадження № 2/592/292/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання - 28.10.2020 року, 08.12.2020 року, 19.02.2021 року, 07.04.2021 року, 14.05.2021 року, 13.07.2021 року 09.09.2021 року, 24.11.2021 року, 02.03.2022 року, 03.06.2022 року не з`явився відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин; який не подав відзив; при цьому позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 223, 280-283, 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя та стягнення аліментів розглянути заочно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2561/22
У Х В А Л А

06.06.2022року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із вказаною позовною заявою.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду є необхідним витребувати від Виноградівської державної нотаріальної контори матеріали заведеної спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення підготовчого засідання 01.08.2022 року о 08-00 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 01.08.2022 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Позивачу надати суду для огляду оригінали письмових доказів, які наявні в матеріалах позовної заяви.

Витребувати Виноградівської державної нотаріальної контори (90300, м. Виноградів, вул.Миру 58), матеріали заведеної спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. А. Надопта
Справа № 607/1148/12
У Х В А Л А

"07" червня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

10.05.2022 року Ємільчинським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінено сторону стягувача аліментів у цивільній справі № 607/1148/12 за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та призначення опікуна та стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з моменту набрання ухвалою законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали справи, а також ухвалу суду встановлено, що в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку та невірно зазначено дату до якої слід стягувати аліменти, а саме 06.12.2024 року, тоді як потрібно було зазначити 06.12.2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст постановленої ухвали та не змінює її суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.05.2022 року по справі № 607/1148/12 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали зазначити вірну дату, до якої слід стягувати аліментну плату з ОСОБА_5 , а саме 06 грудня 2023 року.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 07.06.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський
Справа № 682/1914/21
Провадження № 2/682/257/2022
У Х В А Л А

06 червня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача селянського (фермерського) господарства «Лан»

Чернова В.В.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду м. Славута у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «АКРІС АГРО» до СФГ «Лан», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,-

встановив:

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди земельної частки (паю) укладеного 23.02.2015 року між ТзОВ «АКРІС АГРО» та ОСОБА_2 .

Представник позивача, щодо клопотання представника відповідача заперечив.

У порядку ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди земельної частки (паю) укладеного 23.02.2015 року між ТзОВ «АКРІС АГРО» та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» надати суду для огляду у судовому засіданні, 10.08.2022 року о 11 год. 00 хв., оригінал договору оренди земельної частки (паю) укладеного 23.02.2015 року між ТзОВ «АКРІС АГРО» та ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 452/1307/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2022 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (адреса місцезнаходження м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1-а, Самбірський район Львівська область) про визнання права на земельну частку (пай).

Подана заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо спадкування, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 184-187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 20.06.2022 року о 09 год. 30 хв. у відкритому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Суд роз`яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя