Номер провадження 6/676/61/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання -Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1891/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2022 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2014 року було видано виконавчий лист №676/1891/14-ц, згідно якого стягнено солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість у розмірі 193 081,23 доларів США (еквівалентно 1 543 298,27 грн.), 680 810,57 грн. пені та судові витрати в сумі 1 827,00 грн. з кожного відповідача.

Постановою державного виконавця МВ ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Шакшуєвою О.В. від 22.07.2016 року відкрито виконавче провадження №51707458 по примусовому виконанню виконавчого листа №676/1891/14-ц від 06.03.2015 року.

Між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було досягнуто згоди щодо добровільного погашення боргу по кредитному договору. Після добровільної сплати боргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано довідку про відсутність претензій по кредитному договору №ML-0ВТ/002/2007 від 09.07.2007 року.

06.05.2019 року державним виконавцем Кам`янець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Т.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення виконано, борг сплачено згідно довідки ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи наведене є очевидним, що вимоги виконавчого листа №676/1891/14-ц від 06.03.2015 року є виконані шляхом його добровільного виконання боржником, а тому є всі підстави для визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням обов`язку боржника щодо сплати заборгованості стягувачу. Просить суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день слухання справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін, оскільки згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 06.03.2015 року видано виконавчий лист №676/1891/14-ц на підставі рішення суду від 10.12.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за яким стягнено солідарно з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість у розмірі 193 081,23 доларів США (еквівалентно 1 543 298,27 грн.), 680 810,57 грн. пені та судові витрати в сумі 1 827,00 грн. з кожного відповідача.

Відповідно до архівних даних АСВП встановлено, що в відділі ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебувало на виконанні виконавче провадження АСВП 51707458 з примусового виконання виконавчого листа №676/1891/14-ц на підставі рішення суду від 10.12.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за яким стягнено солідарно з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість у розмірі 193 081,23 доларів США (еквівалентно 1 543 298,27 грн.), 680 810,57 грн. пені та судові витрати в сумі 1 827,00 грн. з кожного відповідача.

11.02.2016 року Постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Шакшуєвою О.В. виконавчий лист №676/1891/14-ц, виданий 06.03.2015 року за виконавчим провадженням №47259204, було повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 47, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» №1304-VII від 03.06.2014 року, заборонено звернення стягнення на нерухоме житлове майно боржника.

Стягувач АТ «ОТП Факторинг Україна» направило заяву від 23.06.2016 року за №554, до виконавчої служби про направлення до виконання виконавчого листа від 06.03.2015 року, а також про накладання арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

22.07.2016 року Постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Шакшуєвою О.В. відкрито виконавче провадження №51707458 на підставі виконавчого листа №676/1891/14-ц від 06.03.2015 року.

Під час виконання рішення суду за виконавчим листом №676/1891/14-ц від 06.03.2015 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було досягнуто згоди щодо добровільного погашення боргу по кредитному договору, внаслідок чого ОСОБА_1 добровільно сплатив борг по кредитному договору № ML-0ВТ/002/2007 від 09.07.2007 року, що підтверджується довідкою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про відсутність претензій по кредитному договору №ML-0ВТ/002/2007 без номера і дати.

06.05.2019 року Постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Т.М. закінчено виконавче провадження №51707458, згідно п.9 ч.1 ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, внаслідок фактичного виконання в повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом.

Встановлено, що виконавче провадження №51707458 відносно боржника ОСОБА_1 на даний час завершено, на примусовому виконанні не перебуває, а виконавчий лист №676/1891/14-ц, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 06.03.2015 року, станом на день подання заяви до суду, повернутий до суду та знаходиться в матеріалах справи №676/1891/14-ц.

Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу 1 книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Згідно вимог ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню і фактичне виконання в повному обсязі рішення суду, згідно з виконавчим документом, є самостійними підставами для закінчення виконавчого провадження і їх одночасне застосування є неможливе. Закінчення виконавчого провадження з підстави фактичного виконання рішення згідно з виконавчим документом унеможливлює закінчення виконавчого провадження з підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавче провадження не може бути розпочате знову.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23.10.2021 року (справа №937/8666/19).

Аналіз наведених доказів вказує на те, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №676/1891/14-ц від 06.03.2015 року закрито на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою від 06.05.2019 року головного державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Т.М., а саме, внаслідок фактичного виконання в повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом виконавчий лист №676/1891/14-ц від 06.03.2015 року на примусовому виконанні не перебуває, тому, в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Враховуючи ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №676/1891/14-ц від 06.03.2015 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення від 10.12.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість у розмірі 193 081,23 доларів США (еквівалентно 1 543 298,27 грн.), 680 810,57 грн. пені та судові витрати в сумі 1 827,00 грн. з кожного відповідача, боржником по якому виступає ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.