ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1617/22 Справа № 210/388/21 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про зупинення провадження

08 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бондар Я.М.,
суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.
секретар судового засідання: Євтодій К.С.
сторони:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі:Житлово-будівельний кооператив «Восток-24», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутності права вимагати сплати за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, на підставі розпорядження голови Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021 №14, надійшла цивільна справа №210/388/21 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання відсутності права вимагати сплати за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутності права вимагати сплати за житлово-комунальні послуги.
Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
На вказану ухвалу представник позивача - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Розгляд апеляційної скарги представника позивача - ОСОБА_4 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року призначено на 14:40 годин 22 березня 2022 року.
22 березня 2022 року ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому просила зупинити провадження по справі до закінчення бойових дій (до скасування воєнного стану) або перенести засідання на після закінчення бойових дій (після скасування воєнного стану), пославшись на те, що її представника заподіяні як військовозобов`язані у ТО міста (а.с.15-16, т.2).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року розгляд справи було відкладено на 11:20 годин 08 червня 2022 року (а.с.17, т.2).
08 червня 2022 року в судове засідання сторони не з`явилися.
В провадженні судді Дніпровського апеляційного суду Остапенко В.О. знаходиться цивільна справа №210/3717/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на протокольну ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом Житлово будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, провадження по якій зупинено до закінчення воєнного стану в Україні.
Матеріалами зазначеної вище справи встановлено, що ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 26 березня 2022 року мобілізований до в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 від 22 березня 2022 року про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №259/2022, від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Матеріалами справи №210/3717/15-ц, яка перебуває у провадженні судді Остапенко В.О. встановлено, що представник позивача - ОСОБА_4 26 березня 2022 року мобілізований до в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.
Керуючись ст.ст.251, 253, 261, 381 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутності права вимагати сплати за житлово-комунальні послуги, до закінчення воєнного стану в Україні.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 08 червня 2022 року.

Головуючий:

Судді: