Провадження № 2-во/761/93/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейька агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейька агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального кругу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.04.2022 р. задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «Європейька агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 15297 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 41 коп., з яких: 14389 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 41 коп. - стягнуті за виконавчим написом грошові кошти; 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

01.06.2022 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейька агенція з повернення боргів»про виправлення описки, допущеної в рішенні.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в ухвалі суду допущено описка, а саме помилково зазначено стягнути 15297 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 41 коп., з яких: 14389 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 41 коп. - стягнуті за виконавчим написом грошові кошти, в той час коли необхідно 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) грн. 72 коп., з яких 6283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 72 коп. - стягнуті за виконавчим написом грошові кошти; 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали суду та в її резолютивній частині дійсно допущено описка зазначена в заяві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 07.04.2022 року необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейька агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейька агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального кругу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року, зазначивши абзац третій в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейька агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) грн. 72 коп., з яких 6283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 72 коп. - стягнуті за виконавчим написом грошові кошти; 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: