Справа№938/12/22
Провадження № 2/938/67/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парфана Тараса Дмитровича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №938/12/22

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1 ОСОБА_2 ,

відповідача №2 ОСОБА_3 ,

про відшкодування збитків заподіяних забезпеченням позову,

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних забезпеченням позову.

Підготовче засідання у даній справі відкладено на 07.06.2022 з викликом учасників справи в судове засідання.

Представник позивача по справі - адвокат Парфан Т.Д. на електронну адресу суду 03.06.2022 подав клопотання (Вх.№ЕП-568/22), в якому покликаючись на запровадження в Україні правового режиму воєнного стану, просить провести підготовче засідання з розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Оглянувши клопотання про участь представника позивача в режимі відеоконференції, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо за межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідно їтехнічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.183 ЦПК України, законодавцем визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, повинні містити зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави такої заяви чи клопотання .

Однак, заява представника позивача по справі - адвоката Парфана Т.Д. не містить жодних обгрунтувань на підтвердження існування обставин неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідна заява подана до суду з порушенням строків визначених ч.2 ст. 212 ЦПК України та до заяви не долучено доказів направлення копії такої заяви сторонам у справі, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парфана Т.Д. від 03.06.2022 про участь у судовому засіданні 07.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парфана Тараса Дмитровича від 03.06.2022 про участь у судовому засіданні 07.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС