Єдиний унікальний номер №440/2136/13-ц
Провадження № 2/943/1/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2022 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської РДА Львівської області, Золочівської районної ради, ОСОБА_2 , Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, КП ЛОР «Золочівське МБТІ» про визнання протиправним рішення, визнання недійсною приватизацію будинку і земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на будинок,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Талалаєва О.Ю. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказу, а саме належно завіреної копії усієї спадкової справи, відкритої у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , заведеної у приватного нотаріуса Папірянської Оксани Орестівни ( АДРЕСА_1 ), оскільки такої інформації позивач отримати не може. Цей доказ встановить коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цей доказ є суттєвим для розгляду справи по суті, а у позивача дійсно є складнощі в отриманні самостійно такого доказу.

У зв`язку з витребуванням судом матеріалів спадкової справи, суд на підставі положень ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Талалаєвої О.Ю. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Золочівського району Львівської області Папірянської Оксани Орестівни ( АДРЕСА_1 ) належно завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Золочівської РДА Львівської області, Золочівської районної ради, ОСОБА_2 , Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, КП ЛОР «Золочівське МБТІ» про визнання протиправним рішення, визнання недійсною приватизацію будинку і земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на будинок відкласти на 15 лютого 2022 року на 14.00 год.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова