Номер провадження: 22-ц/813/7143/22
Справа № 502/1074/20
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

10.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Строкової Антоніни Григорівни на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 04.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2020 року року представника ОСОБА_1 адвоката Строкової Антоніни Григорівни. звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 04.05.2022 року в задоволенні позову відмовлено повністю. Повний текст судового рішення складено 12.05.2022 року.
24.05.2022 року адвокат Строкова А.Г. в інтересах ОСОБА_1 подала через Кілійський районний суд Одеської області апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.
02.06.2022 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду Одеської області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 07.06.2022 року, визначено новий склад суду для розгляду справи, а саме: головуючий суддя Князюк О.В. судді учасники колегії: Заїкін А.П. Таварткіладзе А.П.
Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. При цьому апелянтом зазначено, що відпповідно до п.13, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.
Частиною 1 статті 3 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».
Згідно частин 3 та 4 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Подача апеляційної скарги є процесуальною дією, сплата судового збору за подачу апеляційної скарги передбачена Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, положення якого не тільки передбачають необхідність сплати судового збору, а також встановлюються порядок та способи оплати судового збору, його розмір, визначають платників судового збору та об`єкти справлення судового збору, а також встановлюють звільнення від сплати судового збору.
Також оплата судового збору передбачено ст. 356 ЦПК України, тому відповідно до вказаних норм процесуального права, підлягає застосуванню спеціального закону.
Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Із змісту наданої адвокатом Строковою А.Г. копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2022 року Одеським облвійськоматом ОСОБА_1 , вбачається, що на апелянта не розповсюджуються пільги п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на особу учасника бойових дій.
Аналіз даної норми вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством, саме через набуття такого статусу. Але статус учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.
В правових висновках, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) суд висловив свою правову позицію стосовно пільг учасників бойових дій, які звільняються від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки вищезазначений позов не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 на соціальний захист як учасника бойових дій. Тому суд дійшов висновку, що у даній справі апелянт не звільняється від сплати судового збору, та судовий збір має бути сплачено на загальних підставах.
Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків став
сплаті при поданні позовної заяви.
На час подачі позову судовий збір у даній справі дорівнював 840,8 грн Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 840,80*1,5 = 1261,2 грн.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA0015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Строкової Антоніни Григорівни на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 04.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,- - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк