КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/334/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7470/2022
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Асатрян Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у складі судді Тихої О.О.,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Київська міська державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

29 листопада 2021 року на зазначене рішення представником відповідачів подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав відсутності належних документів, які підтверджували б повноваження адвоката Асатрян О.В. на ведення справи в Київському апеляційному суду в інтересах відповідачів.

Постановою Верховного Суду від 13 квітня 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом було з`ясовано, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повному розмірі та ухвалою від 11.05.2022 залишено скаргу без руху та надано строк на усунення недоліків.

26 травня 2022 року скаржником було направлено заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Асатрян О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Асатрян Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: