У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/4501/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/560/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гнатюка Юрія Олександровича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гнатюка Юрія Олександровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гнатюка Юрія Олександровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

19 січня 2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Гнатюк Ю. О. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що суд не надсилав на поштову адресу заявників копію оскаржуваної ухвали суду, при цьому, він як представник заявників отримав її 18 січня 2022 року.

Наведені представником апелянтів обставини підтверджуються підписом адвоката Гнатюка Ю. О. на заяві про видачу копії оскаржуваної ухвали суду, яка міститься у матеріалах даної справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гнатюка Ю. О. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гнатюка Юрія Олександровича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Гнатюку Юрію Олександровичу строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гнатюка Юрія Олександровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гнатюка Юрія Олександровича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.