Справа № 595/1795/20
Провадження № 2/595/4/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Трибухівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області, про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та запису про державну реєстрацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Трибухівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області, про скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та запису про державну реєстрацію земельної ділянки.

Згідно ухвали суду від 14 липня 2022 року у вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження.

15 серпня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання у зв`язку з мобілізацією судового експерта ТВ КНДІСЕ Олійника В.Л., який проводить земельно-технічні експертизи, проведення земельно-технічних експертиз та експертиз з питань землеустрою у ТВ КНДІСЕ призупинено на невизначений час.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

08 вересня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області представником позивача адвокатом Захарчуком Ю.В. подано клопотання про визначення іншої експертної установи для призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, згідно якого представник пропонує її проведення доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Володимирська,109, м.Хмельницький, 29013).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула.

Представник позивача адвокат Захарчук Ю.В. надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Треті особи: ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Трибухівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи міститься лист представника Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в якому такий просить розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, предмет позову, надавши аналіз заявленому клопотанню представника позивача адвоката Захарчука Ю.В. вважає, що зазначене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи те, що ухвала суду від 14 липня 2022 року про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи є чинною, вона була не виконана у зв`язку з відсутністю у Тернопільському відділенні КНДІСЕ спеціаліста експерта з правом проведення судової земельно-технічної експертизи, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з дотриманням принципу змагальності сторін, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача, адвоката Захарчука Ю.В. слід задовольнити, доручити проведення судової земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2022 року, експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Володимирська,109, м.Хмельницький, 29013).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 15, 76, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Захарчука Юрія Володимировича про визначення іншої експертної установи для призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2022 року, експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Володимирська,109, м.Хмельницький, 29013).

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , межам, вказаним у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯК №750625, виданому 30 грудня 2009 року, кадастровий №:02:001:0370?

2. Чи відповідають на місцевості межі: земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки 0,20 га, для ведення особистого селянського господарства межам цих ділянок, зазначених у схемі впорядкування присадибних земельних ділянок, на виготовлення технічної документації яких надано дозвіл ОСОБА_1 згідно рішення Трибухівської сільської ради від 16 червня 2020 року № 1307?

3. Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок, що належать позивачу ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є відповідач ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, якщо є, то яка площа накладання?

В розпорядження експертної установи направити матеріали цивільної справи № 595/1795/20 (провадження №2/595/4/2022).

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Оплату вартості судової земельно-технічної експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), яку зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Судових експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Тхорик