УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

27 січня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника позивача - Петронюк Р.В. (ордер від 10.09.2021),

відповідача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; адреса представника: АДРЕСА_3 ) про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

поданої у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація /далі - Райдержадміністрація/ (; адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41), про визначення місця проживання, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

13.09.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 10.09.2021, за підписом представника позивача - адвоката Петронюк Р.В. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд:

- визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та малолітнього сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з їх матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за місцем її реєстрації або фактичного місця проживання;

- визначити спосіб участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), шляхом призначення побачення кожної третьої неділі місяця з 12:00 до 17:00 години за місцем проживання дітей, із врахуванням режиму дня та відпочинку дітей, з урахуванням їх здоров`я, потреб та інтересів, за попередньою домовленістю з її матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), виключно за власним бажанням та особистою згодою дітей, у присутності значимих для дитини людей;

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), судові витрати, які складаються: судовий збір - 1 816,00 грн, витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги адвокатом - 11 000,00 грн, очікувані витрати, пов`язані з проведенням судових психологічних експертиз будуть встановлені після їх проведення, у разі задоволення клопотання про їх призначення судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 17.09.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суд міста Києва від 22.09.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2022.

З наявної в матеріалах справи розписки про отримання, вбачається, що відповідач у справі ( ОСОБА_1 ) отримав вказану ухвалу суду від 22.09.2021 разом з копією позовної заяви 29.11.2021.

Надходження зустрічної позовної заяви

19.01.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява, датована 19.01.2022, за підписом ОСОБА_1 , в якій він просить суд:

- Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом спілкування з ними без присутності матері наступним чином:

перша та третя субота місяця з 14:00 год. до 17:00 год.

перша та третя неділя місяця з 11:00 год. до 18:00 год.

щорічно в період зимових, весінніх та осінніх канікул, а також у період щорічної відпустки ОСОБА_1 у разі якщо дитина не перебуває разом з батьком на відпочинку та за бажанням дитини;

-У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, за первісним позовом, відмовити у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2022 для розгляду зазначеного зустрічного позову визначено суддю Зуєвич Л.Л.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Представник позивача ( ОСОБА_2 ) щодо прийняття зустрічної позовної заяви заперечував. Зокрема, зазначив, що підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду відсутні, оскільки відповідач пропустила строки для його подачі.

Мотиви суду

Вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У судовому засіданні відповідачеві було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач своїм правом скористався, та заявив клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову у даній справі.

Суд вбачає за можливе таке клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Дослідивши зустрічний позов у справі суд встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Разом з тим, суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 127, 193, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком.

Позивачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) та Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації направити копію даної ухвали.

Відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.

Відповідач за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич