Провадження № 2/537/530/2022
Справа № 537/6333/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого прохала суд стягнути з відповідача на її користь суму пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 106580,25 грн.
В обґрунтуванні позову вказала, що 14 лютого 2015 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №42. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому шлюб з відповідачем був розірваний за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2016 року у справі №537/4397-16-ц, яке набрало законної сили 09 листопада 2016 року. Після розірвання шлюбу їй було залишено прізвище - « ОСОБА_1 ». Вказаним рішенням суду, місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з матір`ю - ОСОБА_5 .
На підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2016 року у справі №537/1621/16 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2016 року і до досягнення ним повноліття.
18.05.2016 року на виконання означено рішення у справі №537/1621/16, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/1621/16 був виданий виконавчий лист.
23.03.2018 головним державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шлюєвою Аліною Олексіївною, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 537/1621/16-ц, виданого 18.05.2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Однак, відповідач вищезазначене судове рішення не виконує, аліментів не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, яка згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), становить 106 580, 25 грн.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 12.07.2019, позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
Зважаючи на те, що відповідачем не в повному обсязі сплачувалися аліменти на утримання дитини, вважає, що відповідно до вимог ст. 196 СК України відповідач повинен сплатити пеню за прострочення сплати аліментів. Розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2019 року по листопад 2021 року, за її розрахунками, складає 295 568,35 грн. Проте з урахуванням положень ч.1 ст. 196 СК України, сума пені, яка підлягає до стягнення за виконавчим документом складає 106 580, 25 грн.
25.01.2022 року суд своєю ухвалою означену позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
15.02.2022 року позивач на усунення виявлених недоліків подав до суду заяву де заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи - Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
18.02.2022 року суд своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи призначив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До участі у розгляді даної справи залучив Крюківський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
В судове засідання позивач та її представник - адвокат Бідюк Я.В. не з`явилися, подали до суду заяву відповідно до якої прохають розгляд справи проводити без їх участі, позов прохають задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України», правом на подачу відзиву відповідач не скористався.
Третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), до суду свого представника не направила, однак направила клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Враховуючи, що відповідач який був належним чином повідомлений про день місце і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав та з урахуванням заяви представника позивача, суд вирішив на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14 лютого 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №42.
У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 серпня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 500.
За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2016 року у справі №537/4397-16-ц, яке набрало законної сили 09.11.2016 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено - « ОСОБА_1 ». Вказаним рішенням суду, місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з матір`ю - ОСОБА_5 .
За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2016 року, яке набрало законної сили 06.05.2016 року, у справі №537/1621/16-ц з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2016 року і до досягнення ним повноліття.
18.05.2016 року на виконання означено рішення у справі №537/1621/16-ц, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/1621/16 був виданий виконавчий лист.
23.03.2018 головним державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шлюєвою Аліною Олексіївною, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 56031924) на підставі виконавчого листа № 537/1621/16-ц, виданого 18.05.2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), борг за виконавчим листом №537/1621/16-ц від 18.05.2016 року, станом на 01.11.2021 року, становить 106 580, 25 грн.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Таким чином, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові по справі №333/6020/16-ц від 03.04.2019 року Велика Палата Верховного Суду зазначила, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Виходячи із вказаного вище, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком нарахування пені у розмірі 1% на кількість днів прострочення за період з серпня 2019 року по листопад 2021 року розрахованих за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму, з сум заборгованості, що містяться у довідці-розрахунку від 11.11.2021 року, та яка становить 295568,35 грн.
Однак, суд зазначає, що позивач ставить вимогу про стягнення пені за період з серпня 2019 року по листопад 2021, вказуючи сукупний поточний розмір заборгованості по аліментах в сумі 106 580,25 грн.
Тобто, з вказаного вбачається, що за період з серпня 2019 року по листопад 2021 сукупний поточний розмір заборгованості по аліментах становить 77 151,50 грн. (106 580,25 грн. - 29 428,75 грн.).
А сукупний поточний розмір заборгованості по аліментах в сумі 106 580,25 грн. утворений за період з 23.03.2018 року по 01.11.2021 року.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн..
Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. ст.. 180, 196 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич