БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 492/553/21
Провадження № 2/497/17/22
УХВАЛА

08.06.22 року року олградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Бекметова Х.В., вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - АТ "СГ "ТАС" (приватне) про стягнення страхового відшкодування, який ухвалою суду від 19.05.2021р. на підставі ст.31 ЦПК України був переданий для розгляду за підсудністю - за місцем реєстрації позивача - до Болградського районного суду Одеської області та був для розгляду розподілений головуючому судді 17.06.2021р. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 07.10.2021р. провадження у справі було зупинене для проведення автотоварознавчої експертизи. 22.12.2021р. до суду надійшов висновок автотоварознавчої експертизи №7238 від 19.12.2021р. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 28.12.2021р. провадження у справі було поновлено та судове засідання призначене на 15.02.2022р., розгляд якої потім було відкладене на 16.03.2022р., потім на 28.04.2022р., та на 08.06.2022р. з повідомленням сторін, проте сторони до суду не прибули.

19.05.2022р. від преставника відповідача АТ"СГ"ТАС" (приватне) Ніколаєва В. надійшло клопотання про вікладання розгляду справи, яким він, пославшись як на підставу поважності причини на загальну підставу - ведення військового стану в Україні, не зазначив конкретно в чому полягає причина неможливості його участі у судовому засіданні, і як саме ця причина пов`язана з цим станом, та не скористався своїм правом щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки не надав суду такого клопотання.

07.06.2022р. від представника позивача надійшла заява про зайнятість його в інший - кримінальній справі у Київському районному суді м.Одеси, та якою він просить закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду по суті, також він просить здійснювати судове засідання за його та позивача відсутністю.

Ст.ст.209,211 ЦПК України регламентовано, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, а ст.200 цього ж Кодексу регламентує, що «У підготовчому засіданні суд постановлює ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 4. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 5. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті». Оскільки представник відповідача не надає суду будь-яких письмових пояснень і клопотань, а представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, та, за наявності відзиву на позов, яким відповідач не погоджується з позовними вимогами, суд позбавлений можливості на підставі ст.200ч.3 ЦПК України ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду по суті відповідно до ст.ст.211, 223ч.3, 247ч.2 ЦПК України, та за відсутністю сторін відповідно до поданих ними заяв.

Керуючись ст.ст. 261, 211, 223ч.3, 247ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача щодо закриття підготовчого провадження у даній справі.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, та розглянути справу по суті за відсутністю сторін, відповідно до поданих позивачем заяв і на підставі наявних у справі доказів, призначивши дату судового засідання на 15.06.2022 року.

Повідомити сторони про нові час та дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова