Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1794/21

Провадження № 2/943/360/2022

28 січня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,7031 га, що розташовані на території Новосілківської сільської ради Львівської області (Буська ОТГ). Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті батька. Йому відмовлено у прийняття такої, оскільки втрачений оригінал державного акту на землю, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі за викликом суду не з`явилися, подали листи з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, на спадкове майно не претендують, просять позов задоволити.

Представник третьої особи також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, третьої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 12.01.2021 року підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 21.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 1,3612 га кадастровий номер :04:000:0017, № 2 площею 0,1907 га кадастровий номер :01:000:0141, №3 площею 1,1512 кадастровий номер :02:000:0109, загальною площею 2,7031 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новосілківської сільської ради (Буська міська рада Львівської області), (Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 022057 від 3.10.2000 року, виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 29.09.2000 року № 451)

Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є сином померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування по закону. Окрім нього, спадкоємцями першої черги спадкування є мати позивача ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 . Останні на дане спадкове майно не претендують, відмовляються від такого, про що подали суду відповідні письмові заяви.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268, 1274 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 право власності на земельні ділянки № НОМЕР_2 площею 1,3612 га кадастровий номер :04:000:0017, № 2 площею 0,1907 га кадастровий номер :01:000:0141, №3 площею 1,1512 кадастровий номер :02:000:0109, загальною площею 2,7031 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новосілківської сільської ради (Буська міська рада Львівської області), в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда