07 червня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що на обліку у службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебувають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживають в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Діти з матір`ю ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстровані і проживають дід дітей ОСОБА_4 та баба дітей ОСОБА_5 .
Відповідно до інформації Рівненського міськрайонного відділу ДРАЦС дані про батьків в актових записах про народження дітей вказані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. По відношенню до дітей ОСОБА_1 є одинокою матір`ю.
Малолітній ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом. Мати ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, отримувала допомогу на дитину-інваліда, допомогу одинокій матері та малозабезпеченим сім`ям.
ОСОБА_1 періодично залишала дітей без материнського нагляду, не проживала вдома з ними. Кошти, які вона отримувала на дітей, використовувала не за призначенням. За клопотанням служби у справах дітей виплати одинокій матері та малозабезпеченій сім`ї для ОСОБА_1 призупинені.
З ОСОБА_1 працівниками служби у справах дітей проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків. Вона попереджалась про адміністративну та цивільну відповідальність за ухилення від створення належних умов для їх проживання, виховання та розвитку.
9 грудня 2020 року службою у справах дітей було проведене планове обстеження умов проживання малолітніх дітей. Матері дітей вдома не було. Бабуся ОСОБА_5 повідомила, що відповідач відсутня за місцем проживання з 23 листопада 2020 року. Вихованням та утриманням малолітніх дітей в період відсутності матері займалися їх дід і баба. 19 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомив, що його дочка ОСОБА_1 , упродовж всього літа відсутня за місцем проживання. Вона не цікавиться дітьми, на телефонні дзвінки не відповідає. 20 серпня 2021 року під час обстеження умов проживання дітей було встановлено, що їх вихованням та утриманням займаються дід і баба.
У зв`язку з тим, що діти залишились без батьківського піклування вони були тимчасово влаштовані в сім`ю діда ОСОБА_4 . За місцем проживання діти забезпечені всім необхідним для виховання і розвитку.
ОСОБА_2 навчався за індивідуальною формою навчання (педагогічний патронаж) у Рівненській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 28. Згідно з інформацією навчального закладу, мати хлопчика у 2020-2021 навчальному році була відсутня під час проведення індивідуальних занять, освітою сина не цікавилась. На даний час ОСОБА_2 навчається у КЗ «Клеванська спеціальна школа № 2 І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради. Навчанням та вихованням дитини займаються дід і баба. ОСОБА_3 відвідує ЗДО № 57. Мати приводила і забирала дівчинку лише два дні у вересні 2020 року. Пізніше вона на контакт з садочком не виходила, її телефон завжди був поза зоною досяжності.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 29 вересня 2021 року розглядалося питання про виконання відповідачем батьківських обов`язків стосовно дітей, на засідання комісії вона не з`явилась. Розглянувши матеріали справи, комісія прийняла рішення доручити службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її дітей і рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати висновок до суду про доцільність позбавлення її батьківських прав стосовно дітей.
За таких підстав служба у справах дітей, з міркувань найкращого забезпечення інтересів дітей, вважає за доцільне звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. 07 червня 2022 року представник позивача Самолюк І.Р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася жодного разу, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06 серпня 1997 року.
04 травня 2022 року та 16 травня 2022 року до суду повернулися не врученими судові повістки для відповідача на 03 травня 2022 року та 07 червня 2022 року з довідками поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки судові повістки, направлені судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, не одержані, повернуті суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 23 липня 2009 року, серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 22 серпня 2017 року, серії НОМЕР_2 .
Відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується інформаціями Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 18 червня 2020 року №2395/1870-22.2-04-25 та №1871/1871-22.2-04-25.
Згідно медичного висновку №49 на дитину (підлітка)-інваліда з дитинства віком до 18-ти років від 07 вересня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом.
19 травня 2020 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до начальника Служби у справах дітей, в якій просив провести профілактичну бесіду з його дочкою ОСОБА_1 щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що мати на тривалий час залишає своїх дітей без догляду. Гроші на дітей витрачає на себе. Дітьми займається він та баба.
09 червня 2020 року з ОСОБА_1 проведено профілактичну роботу і під розписку вона письмово попереджена про адміністративну відповідальність за ухилення від створення належних умов та виховання дітей відповідно до ст. 184 КУпАП. Їй роз`яснено ст. 150 СК України щодо обов`язків займатися вихованням і розвитком дітей. І роз`яснено ст. 164 СК України щодо підстав позбавлення батьківських прав та ст. 170 СК України.
09 червня 2020 року ОСОБА_1 подала Службі у справах дітей письмові пояснення, згідно яких факт залишення нею дітей мав місце, але через конфлікт з її батьками, і щоб не зриватися на дітей вона залишила оселю. Хоче налагодити відносини зі своїми батьками і жити разом зі своїми дітьми.
Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради «Про облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» від 10 червня 2020 року №60-осн взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як слідує з інформації Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області від 16 червня 2020 року №9214/200/04-2020 працівниками ювенальної превенції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду виховного характеру, щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1. ст. 184 КУпАП.
Як слідує з акта обстеження умов проживання від 09 грудня 2020 року під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в квартирі створені належні умови для проживання та виховання дітей, вони забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку. Разом з тим, мати ОСОБА_1 відсутня за місцем проживання з 23 листопада 2020 року. Вихованням дітей займаються дід і баба. ОСОБА_1 коли буває вдома, то займається дітьми, але не з великим бажанням (зі слів ОСОБА_5 ). Кошти, які отримує на дітей мати використовує не за призначенням.
Як слідує з інформації Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 01 лютого 2021 року №1949/200/04-2021 працівниками ювенальної превенції відділу превенції Рівненського районного управління поліції з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду виховного характеру, щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 184 КУпАП.
З повідомлення ОСОБА_4 від 19 серпня 2021 року, яке адресоване начальнику Служби у справах дітей, вбачається, що на його утриманні перебувають онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_1 впродовж всього літа 2021 року з дітьми не проживає, місце її перебування йому не відомо. Весь цей період вона дітьми не цікавиться, на його дзвінки по телефону не відповідає.
Як слідує з акта обстеження умов проживання від 20 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в квартирі створені належні умови для проживання та виховання дітей, вони забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку. Дід ОСОБА_4 і баба ОСОБА_5 займаються вихованням та утриманням онуків і не заперечують проти тимчасового влаштування дітей у їхню сім`ю.
Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради «Про тимчасове влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20 серпня 2021 року №124-осн та наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 серпня 2021 року №125-осн тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З листа Рівненського міського центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 28 вересня 2021 року №01-15/525 слідує, що на обліку центру перебуває сім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Від соціального супроводу ОСОБА_5 відмовилася. ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я проживає у трьохкімнатній квартирі, матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні. Зі слів ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_1 з травня 2021 року не проживає за вищевказаною адресою, місце перебування її не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає. ОСОБА_1 одинока мати стосовно двох дітей. ОСОБА_2 дитина-інвалід, навчається у КЗ «Клеванська спеціальна школа №2 1-11 ступенів» POP. ОСОБА_3 відвідує заклад дитячої освіти №57 м. Рівне.
Як слідує з психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 , учня 3-Є класу Рівненської ЗОШ І-ІІІ ступенів №28, мати ОСОБА_1 у 2020-2021 навчальному році була відсутня під час проведення індивідуальних занять, освітою сина не цікавилась.
З характеристики ОСОБА_3 , яка відвідувала групу №12 ЗДО №57 від 25 вересня 2021 року слідує, що дитина відвідувала дитячий садок у вересні всього 2 дні. Приводила і забирала дитину мати. Дитина більше в садочку не з`являлася. З матір`ю зв`язатися не вдавалося. Був зроблений патронаж на дому, зі слів баби мати дитини вдома відсутня уже декілька днів. Більше дитина садочок не відвідувала, а її мати на контакт не виходила.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає перелік обов`язків батьків по вихованню та розвитку своїх дітей, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не спілкується з ними, не надає матеріальної допомоги, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Проаналізувавши надані докази, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд доходить висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, тому, вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову повністю.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позов Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення суду складено 07 червня 2022 року.
Суддя О.О. Першко