Номер провадження: 22-ц/813/5915/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Ленець Олега Васильовича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, -

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, Ленець О.В. , представник ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення повністю та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У обґрунтування заяви зазначив, що дохід ОСОБА_1 складається лише з пенсії, інші доходи у апелянта відсутні, цінне рухоме майно у ОСОБА_1 також відсутнє, а серед нерухомого майна має тільки 339/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Похилий вік апелянта унеможливлює працевлаштування. Виділити або зібрати гроші для оплати судового збору можливості у апелянта не має.

Однак, подане клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надала суду копію довідки про доходи, в якій зазначено розмір отриманої пенсії за дев`ять місяців 2020 року що складає 22 484,99 грн. Проте, наданих доказів, для звільнення від сплати судового збору, недостатньо.

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справ, або звільнити від їх сплати.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Ленець О.В. , представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року підлягає залишенню без руху.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2020 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частину квартири.

В апеляційній скарзі Ленець О.В. , представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинна була сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 2 550,00 грн., (1700,00 грн. х 150% = 2 550,00 грн.).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити адвокату Ленець Олегу Васильовичу, представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою адвоката Ленець Олега Васильовича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Ленець Олега Васильовича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири - залишити без руху.

Надати адвокату Ленець Олегу Васильовичу, представнику ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір, або надати заяву про зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Роз`яснити адвокату Ленець Олегу Васильовичу, представнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева