Єдиний унікальний номер 725/7962/21
Номер провадження 2/725/1544/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до про визнання права власності в порядку спадкування.

Посилались на те, що він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які перебували в зареєстрованому шлюбі

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_1 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому та матері майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначає, що за життя батька, ними не були виділені в добровільному порядку ідеальні частки будинку та земельної ділянки. 19.05.2021 року за заявою мати позивача ОСОБА_2 приватним нотаріусом ЧМНО Скінтей Ю.І. було розпочато спадкову справу №15/2021(у спадковому реєстру №67670802) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому протягом строку, який встановлений законодавством для прийняття спадщини за законом, оскільки за життя померлий батько заповіту не складав, позивач та його сестра відповідач ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що після закінчення шестимісячного терміну його мати ОСОБА_2 яка діє від його імені на підставі довіреності, звернулась до приватного нотаріуса ЧМНО Скінтей Ю.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на частку житлового будинку АДРЕСА_3 та на частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , співвласником якої був батько позивача ОСОБА_1 .

Натомість 04.10.2021 року нотаріус Скінтей Ю.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за свого життя спадкодавець ОСОБА_4 не здійснив виділення належної йому частки спірного майна, що перебуває у спільній сумісній власності, окрім цього нотаріус зазначив, що спадкодавцем не подано нотаріусу належно оформленого правовстановлюючого документа на частку земельної ділянки та житлового будинку. які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

Позивач зазначає, оскільки померлий батько, за життя не здійснив виділу належної йому частки житлового будинку АДРЕСА_3 та частки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та які перебувають у спільній сумісній власності, і дані частки не була визначені, виникла потреба у зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на норми матеріального права позивач просить, визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_3 та на 1/3 земельну ділянку кадастровий номер :07:005:0068, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07.12.2021 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмові заяви, в яких просять суд справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, що відповідає положенням ст.259 ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.10.2015 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.10.2015 року, житловий будинок АДРЕСА_3 перебуває у спільній сумісній власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку № 437760 серія ЯГ від 17 листопада 2006 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4 та на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянкакадастровий номер :07:005:0068 площею 0,0385 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.03.2021 року.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64785094 від 19.05.2021 p., виданого приватним нотаріусом Скінтей Ю.І. відкрито спадкову справи №67670802 стосовно ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області від 04.10.2021 року Скінтей Ю.І. позивачу відмовлено у вчинені нотаріальних дій( видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) у зв`язку з відсутністю визначеної частки померлого у спільному майні.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених цим Кодексу.

Так, відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав.

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже на підставі вище викладеного враховуючи що, спірне майно належало спадкодавцю, а отже входить до складу спадщини, позивач є спадкоємцем вказаного нерухомого майна, вчасно звернувся в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину не зміг у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а тому за ним слід визнати право власності на вказане майно з урахуванням часток інших спадкоємців.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, а заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216, 1218,1220,1222,1223,1268,1297 ЦК України, ст.ст. 4-6, 76-81, 83, 200,258-259, 268, 273, 354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :07:005:0068, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко