КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4096/20
Провадження № 2-о/488/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,

присяжних - Волосюк Г.Г., Ніколаєвої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 р. заявник ОСОБА_1 звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши заявника ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи безстроково, причина інвалідності «з дитинства» та потребує постійного стороннього догляду. З 1978 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з ДЗ: Важка розумова відсталість. Має інвалідність першої А групи з дитинства безстроково. Буває агресивна. Навичок самообслуговування та виконання простих видів праці не має. В даний час не ходить, користується інвалідним візком.

Заявник постійно піклується про свою сестру ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд.

Посилаючись на вказані обставини, заявник звернулася в суд з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; досягнення встановленого законом віку громадянином, відносно якого ставиться питання про визначення його недієздатним; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з Довідкою Сер. ВТЄ-17 № 091220, виданою 30.06.1993 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою І групи інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Стаціонарно в психіатричних лікарнях не лікувалась.

З Висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 19.10.21 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства відставала в психофізичному розвитку, навичок самообслуговування не набула. Останні 2 роки не ходить, пересувається за допомогою інвалідного візка. З 1978 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з ДЗ: важка розумова відсталість. Має інвалідність першої А групи з дитинства безстроково. Буває агресивна. Навичок самообслуговування та виконання простих видів праці не має.

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 та постійно піклується та здійснює догляд за сестрою.

ОСОБА_2 не може самостійно забезпечити собі нормальне життя. Навичок самообслуговування та виконання простих видів праці не має. Навчанню не підлягала. При експертному обстеженні виявляла недорозвинення всіх психічних функцій у вигляді відсутності контакту, фразової мови, нестійкої уваги, відсутності знань, недорозвинення інтелекту, слабку пам`ять, відсутність критичних здібностей.

Крім того, фразова мова відсутня, мислення торпідне, малопродуктитвне. В побутових питаннях не орієнтується. Память слабка. Страждає стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може розуміти своїх дій та керувати ними.

Зазначене підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 66 від 19.10.2021 р.

Згідно з матеріалами справи мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1939 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стан Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.06.2020 р.

Згідно з витягом з протоколу № 4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради м. Миколаїв від 06.10.2020 р. заявника ОСОБА_1 було рекомендовано призначити опікуном над сестрою ОСОБА_2 , 1976 року народження.

Крім того, відповідно до подання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.10.2020, виконавчий комітет запропонував на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1972 року народження, для призначення її опікуном над ОСОБА_2 , 1976 року народження, у разі визнання її недієздатною.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявнику необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною для призначення її опікуном задля подальшого забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої, отримання державної соціальної допомоги, пенсії тощо.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 66 від 19.10.2021 р. - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може розуміти своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого до суду Подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вбачається можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визнається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя: Я.А. Чернявська

Присяжні: Г.Г. Волосюк

Н.І. Ніколаєва