Справа № 305/852/18
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Готри Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Бочко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2020 року, постановлену суддею Марусяк М.О., та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року, ухвалене суддею Марусяк М.О., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної власності та стягнення грошової компенсації за частку в нерухомому майні

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної власності та стягнення грошової компенсації за частку у нерухомому майні.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року позов задоволено частково.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2020 року.

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Поштак Ю.С., подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи задоволено.

Призначено у справі судову будівельно-технічну та оціночну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

02 червня 2022 року матеріали справи повернуто до апеляційного суду без виконання ухвали, оскільки ОСОБА_2 не сплачено вартість проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою продовження розгляду апеляційних скарг провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2020 року, постановлену суддею Марусяк М.О., та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року, ухвалене суддею Марусяк М.О., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної власності та стягнення грошової компенсації за частку в нерухомому майні.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: