Провадження № 6/344/90/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №0907/11248/2012 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1541pv7-07 від 10.09.2007 року. Провадження у суді першої інстанції закінчилось 25.10.2012 року ухваленням рішення суду, яке набрало законної сили 16.01.2013 року. Вказаним рішення суду було вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» 53372 грн. 78 коп. боргу по зазначеному кредитному договору, а також 533 грн. 72 коп. судових витрат. 22.01.2014 року вказане рішення суду стягувачем АТ «Банк «Фінанси та кредит» було звернуто до примусового виконання ВДВС Івано-Франківського МУЮ ВП №44837153. У межах вказаного виконавчого провадження 13.10.2014 року було накладено арешт на майно боржника однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . 30.01.2014 року виконавче провадження №44837153 було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документу за належністю). 12.11.2018 року внаслідок укладання між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Росвен інвест Україна» договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ТОВ «Росвен інвест Україна». 13.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся на адресу нового кредитора ТОВ «Росвен інвест Україна» із пропозицією врегулювання боргу по рішенню суду шляхом сплати одноразового платежу в сумі 27000 грн. Рішенням кредитного комітету ТОВ «Росвен інвест Україна» від 21.12.2021 року було вирішено надати боржнику можливість врегулювати вказаний борг шляхом сплати суми в розмірі 50 000 грн., а решту боргу списати та анулювати у разі проведення вказаної оплати у термін 30.12.2021 року, про що повідомлено боржника. На виконання досягнутої домовленості із новим кредитором ТОВ «Росвен інвест Україна» 29.12.2021 року боржник ОСОБА_1 сплатив ТОВ «Росвен інвест Україна» в рахунок виконання рішення суду 50 000,00 грн. У відповідь на проведену оплату на адресу ОСОБА_1 надійшло письмове повідомлення ТОВ «Росвен інвест Україна» від 31.12.2021 року про те, що ТОВ «Росвен інвест Україна» як кредитор за кредитним договором №1541pv7-07 від 10.09.2007 року не має більше жодних претензій до нього. Разом із цим, оскільки у виконавчому провадженні №44837153 стягувачем досі значиться попередній кредитор АТ «Банк «Фінанси та кредит» скасування арешту на майно боржника ОСОБА_1 на підставі документів ТОВ «Росвен інвест Україна» без зміни сторони виконавчого провадження є неможливим. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги. При цьому, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і припиняється її статус сторони виконавчого провадження. Така заміна може здійснюватися, зокрема, за заявою боржника.

Представник заявника просив про розгляд заяви за відсутності сторони заявника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.10.2012 у справі №0907/11248/2012 позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 53372 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № 1541pv7-07 від 10 вересня 2007 року, укладеним між Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та 533 грн. 72 коп. витрат по оплаті судового збору. В решті вимог позову - відмовлено.

13.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся на адресу нового кредитора ТОВ «Росвен інвест Україна» із пропозицією добровільного врегулювання боргу, який згідно рішення суду становить 53906,50 грн., шляхом часткової сплати заборгованості в сумі 27000 грн. одним платежем в рахунок повного погашення боргу.

12.11.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклали договір про відступлення прав вимоги.

Згідно витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до договору Б/Н про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21.11.2018 укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка передана за кредитним договором №1541pv7-07 від 10.09.2007 року становить 2679051,02 грн.

Згідно витягу з протоколу рішення Кредитного комітету ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 21.12.2021 року боржника повідомлено про можливість врегулювання боргу шляхом сплати суми в розмірі 50000 грн. у термін 30.12.2021, а залишок заборгованості буде списано та анульовано, також відмовлено в задоволенні звернення ОСОБА_1 про добровільне врегулювання боргу в сумі 27000 грн.

Листом від 21.12.2021 ОСОБА_1 повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитними договорами за договорами застави, з 12.11.2018 новим кредитором є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та повідомлено, що станом на 21.12.2021 борг ОСОБА_1 перед ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором №1541pv7-07 від 10.09.2007 становить: загальна сума - 2690822,73 грн.

Згідно наданої копії квитанції від 29.12.2021 ОСОБА_1 оплатив 50000 грн., призначення платежу: погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1541pv7-07 від 10.09.2007.

Згідно повідомлення ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 31.12.2021 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не має будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1 , залишок боргу врегульовано за кредитним договором №1541pv7-07 від 10.09.2007, також не матиме будь-яких майнових інтересів щодо кредитного договору №1541pv7-07 від 10.09.2007, крім цього, не має будь-яких майнових претензій до заставного майна боржника.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1, ч.2 та ч.5 ст.442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява обґрунтована належними правовими підставами.

Усі інші пояснення, докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () у справі №0907/11248/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1541pv7-07 від 10.09.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя С.О. Бородовський