Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2965/21
Провадження № 2/553/198/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення графіку участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому прохає зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні його батьківських прав та виконання його батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 р.н., шляхом надання можливості безперешкодно відвідувати дитину та спілкуватися з нею відповідно до визначеного графіку.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 24.11.2021 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 14.04.2022 підготовче провадження було закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті вимог.

03.06.2022 на адресу суду надійшло спільне клопотання сторін, за участі представника відповідача, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якому сторони ствердили про обізнаність з наслідками прийняття рішення про затвердження угоди.

За змістом укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди від 02.06.2022, сторони у справі дійшли згоди про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає право позивача ОСОБА_1 у здійсненні його батьківських прав та виконання його батьківських обов`язків стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості позивачу безперешкодно відвідувати дитину та спілкуватись з нею, у тому числі, але не виключно, за місцем проживання позивача, парках відпочинку, дитячих ігрових майданчиках тощо, у будь-який зручний час без визначення чіткого графіку. При цьому, кількість таких відвідувань для спілкування позивача з дитиною повинна бути не менше трьох разів на тиждень та кожне з таких відвідувань повинно тривати не менше трьох годин.

2. За домовленістю між сторонами та з обов`язковим урахуванням бажання самої дитини, стану здоров`я, розпорядку дня, психоемоційного стану дитини, погодних умов, безпеки дитини під час воєнного стану в країні сторони мають спільний намір поступово збільшувати визначений цією угодою час участі батька у вихованні дитини без залишення дитини на ночівлю у позивача.

3. Позивач та відповідач зобов`язуються добросовісно виконувати взяті на себе зобов`язання з виконання умов мирової угоди, виходячи в першу чергу, з інтересів дитини.

4. Кожна зі сторін бере на себе покриття судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, виключно в частині таких витрат, що були фактично понесені такою стороною у зв`язку із судовим розглядом справи.

Одночасно, сторонами погоджено, що в разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. З моменту затвердження мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони, представник відповідача та третьої особи, до суду не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

У наданих на адресу суду заявах сторони та представник відповідача повністю підтримали клопотання про затвердження мирової угоди та зазначили, що зміст угоди та наслідки її затвердження та невиконання вони розуміють.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди, суд, з урахуванням позицій сторін, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумлі, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 02.06.2022 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 на підставі ст.207 ЦПК України з метою мирного вирішення спору у справі №553/2965/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення графіку участі батька у вихованні дитини, за змістом якої:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає право позивача ОСОБА_1 у здійсненні його батьківських прав та виконання його батьківських обов`язків стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості позивачу безперешкодно відвідувати дитину та спілкуватись з нею, у тому числі, але не виключно, за місцем проживання позивача, парках відпочинку, дитячих ігрових майданчиках тощо, у будь-який зручний час без визначення чіткого графіку. При цьому, кількість таких відвідувань для спілкування позивача з дитиною повинна бути не менше трьох разів на тиждень та кожне з таких відвідувань повинно тривати не менше трьох годин.

2. За домовленістю між сторонами та з обов`язковим урахуванням бажання самої дитини, стану здоров`я, розпорядку дня, психоемоційного стану дитини, погодних умов, безпеки дитини під час воєнного стану в країні сторони мають спільний намір поступово збільшувати визначений цією угодою час участі батька у вихованні дитини без залишення дитини на ночівлю у позивача.

3. Позивач та відповідач зобов`язуються добросовісно виконувати взяті на себе зобов`язання з виконання умов мирової угоди, виходячи в першу чергу, з інтересів дитини.

4. Кожна зі сторін бере на себе покриття судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, виключно в частині таких витрат, що були фактично понесені такою стороною у зв`язку із судовим розглядом справи.

5. В разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. З моменту затвердження мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення графіку участі батька у вихованні дитини закрити.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач:ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Третя особа:Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, адреса: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих