справа №176/2009/21
провадження №2/176/76/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: органи опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: органи опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 28 березня 2008 року зареєстровано шлюб між громадянкою ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 у Саксаганському РАЦС м. Кривого Рогу актовий запис № 114.

Вказує на те, що з 2011 року сімейні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинені, вони не проживаюсть разом, не ведуть спільного господарства і не спілкуються взагалі.

Зазначає, що з 2018 року до цього часу ОСОБА_3 співмешкає (знаходиться у цивільному шлюбі) з її двоюрідним братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Наголошує на тому, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ведуть нездоровий, нетверезий, паразитичний спосіб життя. Ніколи не працювали, зловживають алкогольними напоями. До того ж, брат позивачки неодноразово знаходився на лікуванні у Криворізькому психоневрологічному диспансері.

Як зазначає позивачка, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , фактично перебувають на утриманні матері останнього ОСОБА_6 .

Від цивільного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина народилася вагою 2 кг, з вадами серця і іншими захворюваннями, що підлягають нагляду у кардіолога та невропатолога.

Оскільки на момент народження дитини офіційний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не розірвано, не зважаючи на офіційну заяву матері про те, що дійсним батьком дитини є ОСОБА_5 , органом РАЦС Центрально-Міського району у місті Кривому Розі батьком дитини у свідоцтві про її народження зазначений ОСОБА_4 .

Позивачка вказує на те, що у 2018 вона разом з тіткою ОСОБА_6 допомогли ОСОБА_3 звернутись до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. У 2019 році Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу дана справа передана до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за місцем реєстрації ОСОБА_4 , та у 2020 році ухвалою суду від 21 вересня 2020 року по справі № 211/5310/18 даний позов залишено судом без розгляду у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до суду.

Звертає увагу на те, що на даний час з актового запису про народження дитини № 950 від 26 вересня 2018 року не виключено відомості про батька дитини, актовий запис є дійсним та батьком дитини в ньому зазначено ОСОБА_4 .

У той же час, позивачка наголошує, що ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_5 з моменту народження доньки і до цього часу мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжують вести антисоціальний спосіб життя. Про дитину не піклувалися. Кошти, які призначено на її утримання від держави, витрачалися виключно на алкоголь. Ні речі, ні продукти харчування ОСОБА_3 для дитини не купувала.

Позивачка вказує, що 30 січня 2021 року після чергової сварки зі своїм співмешканцем, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, покинула на неї дитину, та до цього часу не забрала, не згадувала про неї, не цікавилась її життям та існуванням взагалі, а тому вважає, що ОСОБА_3 , ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків по утрманню та вихованню дитини, що є підставою позбавлення її судом батьківських прав.

За переконанням позивачки прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав відповідачів повністю буде відповідати інтересам дитини.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання, подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі. При цьому, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явились без поважних на те причин, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду та відзив на позовну заяву відповідачі не подали.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що28 березня 2008 року зареєстровано шлюб між громадянкою ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 у Саксаганському РАЦС м. Кривого Рогу актовий запис № 114.

З 2011 року сімейні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинені, вони не проживаюсть разом, не ведуть спільного господарства і не спілкуються взагалі.

Крім того, з 2018 року до цього часу ОСОБА_3 співмешкає (знаходиться у цивільному шлюбі) з двоюрідним братом позивачки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ведуть нездоровий спосіб життя, не працюють та зловживають алкогольними напоями..

Від цивільного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на момент народження дитини офіційний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не розірвано, не зважаючи на офіційну заяву матері про те, що дійсним батьком дитини є ОСОБА_5 , органом РАЦС Центрально-Міського району у місті Кривому Розі батьком дитини у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 26 вересня 2018 року зазначений ОСОБА_4 , який взагалі не знає про існування малолітньої ОСОБА_2 і те що, вона є його офіційною дочкою (а.с.5).

До того ж, у 2018 році ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2020 року по справі №211/5310/18 даний позов залишено судом без розгляду, у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до суду.

Згідно наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 10 лютого 2021 року за № 18 про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня ОСОБА_2 тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Факт ухилення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується матеріалами справи.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_2 .

В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі, що складаються із сплаченого збору в розмірі 908,00 грн., слід стягнути із відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: органи опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА