Справа №760/5253/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Букіної О.М.,

при секретарі Скаженик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

21.01.2022 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 , ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів щомісячно, починаючи з 02.03.2021 і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

16.05.2022 позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки.

18.05.2022 дану заяву передано для розгляду головуючому судді Букіній О.М.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно у першому, другому абзацах описової частини, четвертому, двадцятому абзацах мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної чистини рішення помилково зазначено, що аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно стягнути у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів щомісячно, починаючи з 02.03.2021 і до її повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Із мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд прийшов до висновку про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів щомісячно, починаючи з 02.03.2021 і до її повноліття.

Таким чином вбачається, що судом у резолютивній частині допущено описку, а тому приходить до висновку про необхідність виключення із другого абзацу резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, словосполучення «у твердій грошовій сумі», а також слово «частини».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно у першому, другому абзацах описової частини, четвертому, двадцятому абзацах мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виключити із другого абзацу резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, словосполучення «у твердій грошовій сумі», а також слово «частини».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022.

Суддя: О.М.Букіна