Дата документу 09.06.2022 Справа № 335/4358/21
Єдиний унікальний № 335/4358/21
№ провадження 22-ц/807/1384/22-2
УХВАЛА

09 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий Кочеткової І.В.

суддів Крилова О.В., Кухар С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року заяву представника позивача задоволено, перерозподілено судові витрати по справі.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду, Головне управління Національної поліції України подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку, який був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що копію додаткового рішення суду, скаржник отримав 07 червня 2022 року, зважаючи на те, що 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Презедента України №64/2022 по всій території України введено воєнний стан, строк на апеляційне оскарження додаткового судового рішення від 21 лютого 2022 року підлягає задоволенню.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткової І.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст.127, 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити строк Головному управлінню Національної поліції України на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді О.В. Крилова

С.В. Кухар