СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16770/19

пр. № 2/759/613/22

09 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарях Слепець Є.С., Проневич В.В., Стеблецький В.В., Скиданенко Г.В., Волошина А.О., Пономарчук К.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

предстаника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання рівними часток в спільному майні подружжя, набутому під час шлюбу, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя. Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання рівними часток в спільному майні подружжя, набутому під час шлюбу, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою, задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя, залишити без задоволення.

Визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками, а саме: виділити в користування ОСОБА_1 кімнату площею 17,1 кв.м., а ОСОБА_3 кімнату площею 22,8 кв.м., решту приміщень: кухню 26,2 кв.м, ванну кімнату 7.0 кв.м, вбиральню 2,7 кв.м, передпокій 14,7 кв.м, веранда 2,4 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку транспортного засобу марки "Subaru Forester", 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 та за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку транспортного засобу марки "Subaru Forester", 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 .

В решті позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 915 (шість тисяч дев"ятсот п"ятнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше ніж через п"ять днів з дня проголошення вступної та резулятивної частини цього рішення.

Суддя Коваль О.А.