Справа № 489/339/21
Провадження №2-о/489/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних Гунько В.І., Коржан Т.А.,

із секретарем судового засідання Ревицькою Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка є інвалідом другої групи у зв`язку з загальним захворюванням. У наслідок наявної хвороби вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно вчиняти всіх необхідних дій для нормального існування, не може дати оцінку як своїм діям так і діям оточуючих, самостійно вийти з дому, тощо. Враховуючи хворобливий стан бабусі, він як онук, щоденно піклується про неї, надає необхідну допомогу, доглядає її, забезпечує всім належним для нормального існування, оскільки вона потребує постійного догляду та опіки.

Ухвалою суду від 25.01.2021, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2021, витребувано докази.

Ухвалою суду від 04.06.2021, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.08.2021, витребувано докази.

Ухвалою суду від 02.12.2021, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Від представника Департаменту праці на соціального захисту населення Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рішення просить прийняти за наявними у справі доказами.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 23 березня 1991 року та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с 11-12).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки МСЕ серії 20-00 М № 011838, ОСОБА_2 , 1952 року народження, є інвалідом другої групи загального захворювання, безстроково.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 15.10.2020, ОСОБА_5 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Як вбачається з характеристики від 05.10.2020, підписаної сусідами заявника, завіреної печаткою ОСББ «Добробут 126/1», ОСОБА_5 , за адресою місця проживання : АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з позитивної сторони. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. ОСОБА_5 , проживає з цивільною дружиною та бабусею ОСОБА_2 ..

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІІА № 1908522, ОСОБА_5 станом на 06.07.2020 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до протоколу № 5 виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.11.2020, опікунська рада при виконкомі Миколаївської міської ради рекомендувала призначити ОСОБА_5 опікуном бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Загальні положення по фізичну особу, зокрема положення щодо визнання фізичної особи недієздатною та обмеження цивільної дієздатності особи визначені главою 4 ЦК України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 76 від 02.11.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції з гострим початком. Точно сказати початок захворювання не представляється можливим через відсутність об`єктивних даних щодо психічного стану під експертної з 2001 року. ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Експертиза не може відповісти, який стан здоров`я ОСОБА_2 , через його загальність та неоднозначність.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пункт 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88).

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування піклувальниками не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Встановивши з висновку судово-психіатричної експертизи, що наявний у ОСОБА_2 психічний розлад у вигляді судинної деменції з гострим початком, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення заяви, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатною.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 до суду подав її онук ОСОБА_5 , заявник по справі, а тому суд вважає за доцільне призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна рідного онука ОСОБА_7 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_5 опікуном судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_5 над його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя: Н.О. Рум`янцева

Присяжні: В.І. Гунько

Т.А. Коржан

Повний текст судового рішення складено «09» червня 2022 року.