Справа № 515/1795/21
Провадження № 2-о/515/223/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Чіфліклій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лимансь- ка сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зве рнувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спа- дкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області помер його брат ОСОБА_2 у віці 39 років, після його смерті залишилася земельна ділянка площею 3,73 га, що розташована на тери- торії Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного ак- ту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 063306, виданого 30.07.2002 р. на ім`я ОСОБА_3 , яку він має право успадкувати як спадкоємець другої черги за законом. Після звер- нення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено з причини втрати ше- стимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спад- кодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вказані обставини позбавляють його можливості реалізації своїх спадкових прав.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності (а.с.18).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представ- ника від Трапівського старостинського округу Лиманської сільської ради (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 5), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як видно з витягу з Державного акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію на- родження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.6), батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Татарбунари Одеської області записані відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З наведених доказів слідує, що заявник та ОСОБА_2 є рідними братами.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 063306 від 30.07.2002 р. (а.с.9), ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка пло- щею 3,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на те- риторії Трапівської сільської ради.

Довідкою Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 733 від 10.12.2021 р. (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_2 фактично проживав без реєстрації з січня 2014 року по день смерті в будинку свого брата ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа нотаріуса (а.с.8) слідує, що через втрату заявником шестимісячного строку надання зая- ви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем йому від- мовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочи- нства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутнос- ті юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створе- ння умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від ча- су прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні", громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних під- ставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця прожива- ння на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, пе- редбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому ре алізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживан- ня зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.