Справа №345/1251/22
Провадження № 2-о/345/50/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:
представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2017 року проживали спільно, вели господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_3 була членом сім`ї ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 (надалі заявниця) народилася в с. Перевозець Калуського району Івано-Франківської області. Членами її сім`ї були: мама ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та брат ОСОБА_2 , який трагічно загинув 11.03.2022 під час бою з російськими окупантами біля населеного пункту Варівськ Київської області. До часу шлюбу заявниця проживала однією сім`єю із батьками та братом.

01.05.2000 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та переїхала проживати з чоловіком в квартиру по АДРЕСА_1 . Однак, через погіршення стосунків з чоловіком заявниця фактично з січня 2017 року після смерті своїх батьків перейшла проживати в батьківський будинок в с. Перевозець Калуського району. Разом з нею також проживав її рідний брат ОСОБА_2 . Власної сім`ї у брата заявниці не було. Тому єдиною ріднею та сім`єю для ОСОБА_2 була ОСОБА_1 Проживаючи спільно із братом, заявниця вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільні права та обов`язки. Заявниця готувала їсти, прибирала в будинку, прала одежу, тощо. Фактично ОСОБА_1 дбала про свого брата, а він дбав про свою сестру. ОСОБА_2 був членом сім`ї ОСОБА_1 , а вона відповідно була членом його сім`ї.

02.03.2022 брат заявниці ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації Калуським РТКЦ та СП Івано-Франківської області. Військову службу ОСОБА_2 проходив солдатом-санітаром І гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . Однак, 11.03.2022 під час бою з російськими окупантами біля населеного пункту Варівськ Київської області ОСОБА_2 загинув внаслідок вогнепального поранення. Заявниця звернулася до зацікавленої особи з питанням отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, усно їй було повідомлено, що вона не являється членом сім`ї ОСОБА_2 , а тому і приймати заявку на отримання відповідних виплат у неї не будуть. Тому, з метою отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця необхідно встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2017 року проживали спільно, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто заявниця була членом сім`ї ОСОБА_2 .

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить задоволити, а свідків просить не викликати. Розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просить проводити без участі сторони заявниці.
Представник заінтересованої особи на електронну адресу суду надіслав заяву, згідно з якою він не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Розгляд справи просить проводити без участі заінтересованої особи.
Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 20.05.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.
07.06.2022 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить задоволити, а свідків просить не викликати. Розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просить проводити без участі сторони заявниці.
07.06.2022 представник заінтересованої особи на електрону адресу суду надіслав заяву, згідно з якою не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Розгляд справи просить проводити без участі заінтересованої особи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Фактичні обставини, встановлені судом:
13.06.1982 народилися ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_7 , батьками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 21.08.1982 (а.с. 5, 6).
Заявниця 01.05.2000 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 01.05.2000 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_5 від 23.02.2015 та № НОМЕР_6 від 01.06.2016 (а.с. 7, 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 22.03.2022 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 1 (а.с. 11, 12).
Відповідно до сповіщення про смерть (загибель), ОСОБА_1 сповіщено про те, що її брат солдат ОСОБА_2 стрілець-санітар І гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової робити військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 02.03.2022 Калуським РТЦК та СП Івано-Франківської області, 11.03.2022 під час бою з російськими окупантами біля населеного пункту Варівськ Київської області загинув внаслідок вогнепального поранення (а.с. 9).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1609 від 17.03.2022, причиною смерті ОСОБА_2 є масивне травматичне розчленування тіла внаслідок військових дій через обстріл та бомбардування (а.с. 10).
Відповідно до довідки № 127 від 31.03.2022, виданої Войнилівською селищною радою, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у вказаному житловому будинку фактично проживала і проживає на даний час ОСОБА_1 (а.с. 13).
Згідно з актом від 31.03.2021 складеним старостою Перевозецького старостинського округу Ладовською М.Д. у присутності свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживала в АДРЕСА_2 , у домогосподарстві разом з братом ОСОБА_2 , та вела разом з ним спільне господарство до дня мобілізації останнього до ЗСУ (а.с. 14).
Встановлення факту проживання однією сім`єю разом з братом ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.
Оцінка суду:
суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд по справі № 205/4245/17, у постанові від 31 березня 2020 року.
Згідно роз`яснення у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці про те, що вона з січня 2017 проживала спільно з братом ОСОБА_2 однією сім`єю. За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки.
При цьому, встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 з братом ОСОБА_2 породжує для неї юридичні наслідки, а зокрема, вона зможе отримати передбачені законом пільги та виплати, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з братом ОСОБА_2 та зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76, 77, 78, 81, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були членами однієї сім"ї та спільно проживали однією сім"єю з січня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителька АДРЕСА_2
Заінтересована особа: Калуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Івано-Франківській області, адреса: м. Калуш вул. С.Бандери, 25, Івано-Франківської області, .
Суддя: