єдиний унікальний номер справи 546/950/21
номер провадження 2/546/78/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих пунктів заяви позичальника від 15 жовтня 2016 року,-

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 11.10.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 17.11.2021, яке було відкладене на 21.12.2021.

21 грудня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк».

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих пунктів заяви позичальника від 15 жовтня 2016 рокудо спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об`єднано позови в одне провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2022 року.

До початку підготовчого судового засідання 31 січня 2022 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог з додатками (а.с.а.с.82-84, 85-89).

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, разом з позовною заявою просив справу розглядати за відсутності позивача (а.с.5), у відзиві на зустрічну позовну заяву також просив розглядати справу за відсутності представник позивача.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 в заяві про збільшення позовних вимог просила підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності учасників розгляду справи, які повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» моральну шкоду в сумі 17772,43 грн.

Приписами ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, враховуючи те, що заяву позивачки про збільшення позовних вимог подано до закінчення підготовчого судового засідання, її необхідно прийняти до розгляду та надати відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вищевказаної заяви для подачі на неї відзиву, десятиденний строк позивачу для подачі відповіді на відзив та десятиденний строк для подачі відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про зміну предмета позову суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимогу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих пунктів заяви позичальника від 15 жовтня 2016 року.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року.

Надати відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вищевказаної заяви про збільшення позовних вимог для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко