Провадження №22-ц/801/965/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

06 червня 2022 рокуСправа № 127/26683/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отамановського 16», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

28.04.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отамановського 16», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування моральної шкоди разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року вищезазначена скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

05.05.2022 року копія указаної ухвали була направлена апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 , яка згідно з даними Веб сервісу «Трекінг відправлень Укрпошта» отримала її 11.05.2022 року.

Однак, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунула, зокрема, доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником апеляційної скарги недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 травня 2022 року не усунуто, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук