СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2309/21
Провадження № 2/306/192/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 червня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154 м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, адреса для листування: 01001 м.Київ, вул. Малопідвальна, буд.10, офіс 2, ) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній), третя особа: ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" (адреса: 01033 м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 77, , ) про відшкодування шкоди, в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, в порядку регресу у розмірі 54227,05 грн., посилаючись на те, що 28.08.2018 року на території Угорщини сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного марки "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 (відповідач). Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. В обгрунтування доводів зазначає, що винним у ДТП визнано ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно довідки компетентних органів, відповідач пред`явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка: UA 045/13043381, оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», який згідно відповіді, наданої ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» є фальшивим. 08.01.2019 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від Асоціації угорських страхових компаній моторне страхове бюро про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу марки "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Позивач вказує, що 18.02.2019 року МТСБУ здійснило виплату Асоціації угорських страхових компаній моторне страхове бюро 1767,44 Євро за пошкодження транспортного засобу марки "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 , розмір витрат МТСБУ, станом на 18.02.2019 року, в національній валюті складає 54 227,05 грн., правомірність здійснення виплати перевірена АТ «Приват Банк» як агентом валютного контролю. Вимоги позивач мотивує тим, що оскільки на момент вчинення ДТП 28.08.2018 року відповідач пред`явив страховий сертифікат «Зелена картка» UA 045/13043381, який значиться в Українській транспортній страховій компанії як не використаний, позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди з відповідача у повному обсязі у відповідності до п .40.2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової іьності власників наземних транспортних засобів». Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 54227,05 грн. та сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2270 грн.

Суд своєю ухвалою від 10.03.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд справи. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".

Представник позивачаБутенко М.О., яка діє в інтересах ПрАТ "СГ "ТАС" (довіреність № ГО-21/126 від 9.12.2021 року) позовні вимоги про стягнення коштів з ОСОБА_1 в порядку регресу підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (вх.№ 8136).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі. Поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження та судової повістки про розгляд справи (а.с. 46). Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Представник ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" Степушенко П.М. (довіреність №1 від 01.01.2022 року) пояснення щодо позову не подав. Поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження та судової повістки про розгляд справи (а.с. 43).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку» - страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн-членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка».

З матеріалів справи судом встановлено, що 28 серпня 2018 року на території Угорщини сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного марки "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 (відповідач), внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2 пред`явив на місці ДТП 28.08.2018 року страховий сертифікат «Зелена картка: UA 045/13043381 , оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Контроль за обігом бланків страхових сертифікатів «Зелена картка» здійснюється МТСБУ відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена картка», затверджується Загальними зборами повних членів МТСБУ. Будь-який страховий сертифікат «Зелена картка», виданий не за макетом, погодженим Дирекцією МТСБУ, є фальшивим.

Згідно відповіді, наданої ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», бланк страхового сертифікату «Зелена картка» UA 045/13043381 є фальшивим.

Відповідно до пункту 40.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.

08 січня 2019 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від Асоціації угорських страхових компаній моторне страхове бюро про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу марки "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 (переклад вимоги з англійської мови на українську мову зроблений начальником відділу моніторингу департаменту міжнародного страхування ОСОБА_3 ).

Відповідно до ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної систем автомобільного страхування «Зелена картка» - МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

Відповідно до ст. 5 Процедурних правил до вимоги на відшкодування включаються: суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій. і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди; гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил затверджених Радою Бюро.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На підставі наказу № 1381 від 18.02.20219 року здійснило виплату за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок ERGO Insurance Company у розмірі 1767,44 Євро за пошкодження транспортного засобу марки "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_2 , що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 54 227,05 грн. (правомірність здійснення виплати перевірена АТ «Приват Банк» як агентом валютного контролю на підставі ч. 2 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 40.2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

Тобто, Закон не визначає обов`язку МТСБУ доводити ту обставину, що страховий сертифікат «Зелена картка» було підроблено або змінено саме відповідачем, а визначає підставою відповідальності лише факт використання такого сертифікату.

Відповідач не позбавлений можливості звернутися до продавця вказаного полісу страхування за відшкодуванням збитків, завданих продажем спірного полісу страхування.

Суд встановив, що відповідач на місці дорожньо-транспортної пригоди 28.08.2018 року на території Угорщини пред`явив страховий сертифікат «Зелена картка» UA 045/13043381 , який містить ознаки підробленого, що є достатньою правовою підставою для відшкодування проведеної виплати МТСБУ на користь ERGO Insurance Company з подальшим регресним позовом МТСБУ до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач будучи обізнаним про розгляд справи у суд, відзив (заперечення) щодо позову не подав, своїм правом подати докази розпорядився на свій розсуд, не скористався своїм правом на захист у суді і використав той обсяг прав, передбачений ЦПК України, який вважав за потрібне (суд враховує правові позиції, викладені у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» - сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» - заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що станом на день подання позову до суду відповідачем не внесена компенсація витрат МТСБУ в розмірі 54227,05 грн., а тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та доведеними.

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, враховуючи, що відповідач доказів протилежного у відповідності до ст. 81 ЦПК України до суду не надав, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд ураховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд доходить висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені МТСБУ які складаються з судового збору в розмірі 2270 грн. за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, які діяли з 01.01.2021 року (на день подання позову).

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.18 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154 м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, адреса для листування: 01001 м.Київ, вул. Малопідвальна, буд.10, офіс 2, ) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній), третя особа: ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" (адреса: 01033 м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 77, , ) про відшкодування шкоди, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 54227,05 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдсят гривень 00 коп.).

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 06.06.2022 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА