Справа № 127/3835/22
Провадження 2/127/561/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоник Ярослав Іванович про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ухвалі від 15.02.2022 року.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Амбрелла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоник Я.І. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності та визнання права власності задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Амбрелла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоник Я.І. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності та визнання права власності.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 року, підлягають скасуванню з метою добровільного врегулювання спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоник Ярослав Іванович про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя