УХВАЛА

іменем України

07 червня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Ходаковський Ю. В.

відповідач - ОСОБА_2

представники відповідача - адвокат Ящук Н. А., адвокат Заруцький Р. М.

третя особа - Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, представник третьої особи - Молодовець Л. Р.

третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представники третьої особи - Плавун С. Г., Риженко Т. Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

в с т а н о в и в:

28.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 з наступними вимогами: зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : має право на особисті побачення з сином за місцем його проживання чи перебування, за місцем проживання батька (підконтрольна Україні територія), та в інших загально доступних місцях, кожну першу та третю суботу щомісячно, починаючи з 09:00 години до 20:00 години; має право забирати сина до свого місця проживання (підконтрольна Україні територія) на вихідні, кожну другу суботу з 09:00 години до 20:00 години неділі; має право на особисті побачення з сином в день його народження за місцем його проживання чи перебування, за місцем проживання батька, та в інших загально доступних місцях з 14:00 години до 20:00 години; має право на спільний літній відпочинок з сином, щорічно, протягом 30 календарних днів; має право на необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього спілкування; стягнути з відповідача на його користь вартість сплаченого судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30.07.2020 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, передано на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).

07.09.2020 справа надійшла до Зміївського районного суду та для її розгляду визначено суддю Овдієнка В. В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2020 прийнято справу у провадження, призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

01.10.2020 представник відповідача адвокат Ящук Н. А. із застосуванням засобів електронного зв`язку подала клопотання, в якому просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації. Також заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (справа № 610/3823/18).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2020 клопотання представника відповідача адвоката Ящук Н. А. задоволено частково, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації.

01.10.2020 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено.

10.11.2020 за клопотанням представника відповідача адвоката Ящук Н. А. підготовче засідання відкладено.

09.12.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Ходаковського Ю. В. підготовче засідання відкладено.

29.01.2021 у зв`язку з відпусткою судді підготовче засідання відкладено.

08.04.2021 за клопотанням представника позивача адвоката Ходаковського Ю. В. підготовче засідання відкладено.

07.05.2021 за клопотанням представника відповідача адвоката Заруцького Р. М. підготовче засідання відкладено.

11.06.2021, 10.08.2021 за клопотанням представника позивача адвоката Ходаковського Ю. В. підготовче засідання відкладено.

06.09.2021 та 27.09.2021 за клопотанням відповідача ОСОБА_6 підготовче засідання відкладено.

25.10.2021, 23.11.2021, 24.12.2021, 27.01.2022 за клопотанням представника позивача адвоката Ходаковського Ю. В. підготовче засідання відкладено.

22.02.2022 від Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до суду надійшов Висновок про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.03.2022, 27.04.2022 підготовче засідання відкладено, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

31.05.2022 представник третьої особи - Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Риженко Т. Г. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради, з урахуванням Висновку Слобожанської селищної ради, як органу опіки та піклування про призначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 475 від 21 лютого 2022 року, який було надано до суду раніше.

07.06.2022 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

07.06.2022 представник позивача - адвокат Ходаковський Ю. В. подав заяву, в якій просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду. Заяву про залишення позову без розгляду просив розглянути за його відсутності (том 2 а. с. 48).

07.06.2022 позивач ОСОБА_1 із застосуванням засобів телефонного зв`язку, повідомив, що у нього немає можливості прибути до суду та просив залишити його позов без розгляду.

В свою чергу про надходження заяви був повідомлений представник відповідача адвокат Заруцький Р. М., який не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду та просив розглянути заяву у його відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Ходаковський Ю. В. до початку розгляду справи по суті подали заяви про залишення позову без розгляду, чим позивач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 142, 189, 197, 198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, треті особи: Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області; Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.06.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко