Дата документу 30.05.2022
Справа № 509/1335/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі цивільного

позову ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про захист гідності та честі, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Козирського Є.С. від 16.05.2022 заяву про самовідвід по даній справі задоволено, справу передано до канцелярії суду для вирішення питання визначення судді, який буде розглядати справу (а.с.52).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.05.2022 призначення судді не відбулось (а.с.54).

Овідіопольський районний суд Одеської області 16.05.2022 направив матеріали цивільної справи до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.57).

Матеріали справи надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 25.05.2022 (а.с.57).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.05.2022 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.58).

Перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме немайнового характеру, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивач в позові посилається на те, що вимога про визнання інформації недостовірною та її спростування є єдиною вимогою захисту гідності, честі та ділової репутації та надав до позову квитанцію про сплату судового збору на суму 992,40 грн. (а.с.24).

Так, позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, яка розміщена на інформаційних ресурсах, яка є немайновою.

Вимога про спростування розповсюдженої інформації є похідною від вимоги про визнання її недостовірною і яка є способом захисту честі, гідності та ділової репутації.

Оскільки позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено одну позовну вимогу, яка є немайновою.

Крім того, згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, про відшкодування моральної шкоди, сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (2481,00 грн.).

Між тим, позивачем при зверненні з позовом до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1050,00 грн., який не відповідає ставці судового збору для даної вимоги.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1431,00 грн. (2481,00 грн. -1050,00 грн.)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про невідповідність позову вимогам ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим даний позов в частині вимоги про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду у розмірі 70000,00 грн. підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.81, 82, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко