Провадження №2/359/104/2022
Справа №359/9891/19
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить поновити її на роботі на посаді оператора поштового зв`язку першого класу дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта», стягнути з АТ «Укрпошта» заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 442 гривні 19 копійок, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 49538 гривень 89 копійок, а також завдану моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Відповідно до положення ст.243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що під час судових дебатів виникла потреба у з`ясуванні істотних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме витребування у АТ «Укрпошта» належним чином звіреної копії акту службового розслідування від 28 березня 2019 року з додатками, проведеного на підставі наказу дирекції оброблення та перевезення пошти акціонерного товариства «Укрпошта» №72 від 05 березня 2019 року.

Представники сторін не заперечували щодо необхідності витребування доказів з метою дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи, ту обставину, що в матеріалах цивільної справ відсутній вищевказаний акт службового розслідування, який став підставою для припинення трудового договору з позивачем.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Укрпошта» належним чином звірену копію акту службового розслідування від 28 березня 2019 року з додатками.

Керуючись п.4 ч.5 ст.12, ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,ст.243, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у акціонерного товариства «Укрпошта» належним чином звірену копію акту службового розслідування від 28 березня 2019 року з додатками, проведеного на підставі наказу дирекції оброблення та перевезення пошти акціонерного товариства «Укрпошта» №72 від 05 березня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський