Справа № 740/3569/21
Провадження № 2/740/58/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, правонаступники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

установив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12-00 год. 02 серпня 2021 року; залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2021 року у прийнятті визнання відповідачем указаного позову відмовлено, підготовче засідання відкладено на 09-00 год. 08 вересня 2021 року, а в подальшому на 08-00 год. 29 вересня 2021 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2021 року залучено до участі у справі правонаступників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; підготовче засідання відкладено на 15-30 год. 25 жовтня 2021 року, а в подальшому на 24 листопада 2021 року 15-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 17 грудня 2021 року 14-30 год., яке в подальшому відкладено на 31 січня 2022 року 09-00 год.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяви, в яких просив залучити як співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та справу розглянути без його участі.

Від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначено у ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Разом з цим статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У ст. 12 ЦПК України вказано що с уд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 51 ЦПК України встановлено, що с уд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням указаних положень цивільного процесуального законодавства суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідачів правонаступників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, надавши залученим співвідповідачам можливість реалізувати право на подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 51, 178, 223, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 02 березня 2022 року 08-30 год., про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подання співвідповідачами відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу строк подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Установити відповідачам строк подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко