Справа № 674/185/22
Провадження № 2/674/210/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" червня 2022 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л..В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 16.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та у відсутності позивачки, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" Чечельницька А.О.у підготовче засідання не з`явилась, 11.05.2022 направила до суду відзив на позов, у якому зокрема просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника, будь-яких заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не вказав. Попередньо 29.04.2022 іншим представником відповідача Єнокян К.Л. направлено клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану, підстав для задоволення якої суд не вбачає через місцезнаходження відповідача, можливості дистанційного розгляду справи за допомогою відповідних технічних засобів.

Треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р .М. у підготовче засідання також не з`явились, будь-яких заяв та заперечень до суду не направили.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні інших клопотань до суду учасниками справи не подано. Крім цього, судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення (перенесення) розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна