Провадження № 2/537/794/2022
Справа № 524/1908/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І, за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води,

встановив:

Позивач, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, звернувся до суду із позовною заявою де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість у розмірі 882,08 грн. за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води, та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору так, як станом на 06.06.2022 року заборгованість, яка є предметом спору, сплачена відповідачем у повному обсязі. А також прохали повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2481 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася однак завчасно подала відзив на позовну заяву згідно якого вказала, що нею був сплачений борг та додала відповідні квитанції, а також заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Згідно положень п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено, що дійсно відсутній предмет спору, а саме борг відповідача перед позивачем у сумі 882,08 грн, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, а провадження у справі підлягає закриттю, тож згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» () судовий збір в розмірі 2481,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №898366 від 31.01.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич