Справа № 727/3214/22
Провадження № 2-с/727/24/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив:

12 травня 2022 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці виданий судовий наказ №727/3214/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих: АДРЕСА_1 , солідарно заборгованість за період з 01.08.2019 р. по 31.03.2022 р. в сумі 5216 грн. (п`ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 92 коп. та судовий збір по 124,05 грн. з кожної.

06 червня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві просять суд скасувати судовий наказ №727/3214/22, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 12.05.2022 року, оскільки про існування даного наказу їм стало відомо лише 01.06.2022. Свої вимоги про скасування судового наказу обґрунтовує тим, вимоги стягувана є необгрунтованими у зв`язку з тим, що стягувач здійснював неналежне утримання будинку та прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_2 тим самим порушив умови Згідно п. 8 Розділу «Права та обов`язки сторін» Договору №12/129 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме: забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог: своєчасно проводити підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, прибирання в середині будинку.

Всі роботи здійснювалися мешканцями будинку власними силами.

Також Договором №12/129 передбачено, що управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний звітувати щороку перед співвласниками про виконання кошторису витрат та подавати кошторис витрат на поточний рік споживачам на погодження. Даний пункт договору КП «Містосервіс» також не виконувався.

Крім того, між сторонами не належно був укладений Договір №12/129, а також у зв`язку з порушенням його умов, вважаємо, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник Комунального підприємства «Містосервіс», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 травня 2022 року по справі №727/3214/22, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Комунального підприємства «Містосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Містосервіс» заборгованісті за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно за період з 01.08.2019 р. по 31.03.2022 р. в сумі 5216 грн. (п`ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 92 коп. та з кожного з боржників на користь стягувача по 124,05 грн. судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: