Справа № 2-816/11
УХВАЛА

20.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зацікавлені особи ОСОБА_1 , ПАТ МТБ Банк про видачу дублікату виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-816/11, виданого 22.08.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованості за кредитним договором №01295/RX від 22.05.2008 року станом на 22.03.2011 року у загальній сумі 120993,12 доларів США, що по курсу НБУ 7,943900 грн. за 1 долар США, становить 961157,25 грн., пені у розмірі 20326,00 грн. та 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №52341220 з примусового виконання виконавчого листа №2-816/11, виданого 22.08.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованості за кредитним договором №01295/RX від 22.05.2008 року станом на 22.03.2011 року у загальній сумі 120993,12 доларів США, що по курсу НБУ 7,943900 грн. за 1 долар США, становить 961157,25 грн., пенею у розмірі 20326,00 грн. та 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. 28.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але головним державним виконавцем Алібалаєвою Я.Н. в постанові про відкриття виконавчого провадження вказано ПАТ КБ «Приватбанк», м.Херсон, вул.Перекопська,165-А, та невірно зазначено суму стягнення. 22.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено оригінал виконавчого листа на адресу стягувача, а саме м.Херсон, вул.Перекопська, 165-А Станом на 15.12.2021 року вказаний виконавчий лист не виконано. Актом втрати виконавчого документа по виконавчому провадженню АСВП №52341220 з примусового виконання виконавчого листа №2-816/11, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона від 27.10.2020 року встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий документ, згідно заяви стягувача, яким є ПАТ МТБ банк, оригінал виконавчого документа на адресу банку не надходив.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровським районним судом м.Херсона стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованості за кредитним договором №01295/RX від 22.05.2008 року станом на 22.03.2011 року у загальній сумі 120993,12 доларів США, що по курсу НБУ 7,943900 грн. за 1 долар США, становить 931157,25 грн., пеню у розмірі 20326,00 грн. та 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Згідно постанови старшого державного виконавця Дніпровського районного віділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче провадження №52341220, де стягувачем вказано ПАТ КБ «Приватбанк», м.Херсон, вул.Перекопська,165-А, та вказано суму боргу 22146 грн.

22.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено оригінал виконавчого листа на адресу стягувача, яка вказана в АСВП м.Херсон, вул.Перекопська,165-А.

В акті втрати виконавчого документа у виконавчому провадженні АСВП №52341220 з примусового виконання виконавчого листа №2-816/11, виданого 22.08.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона від 27.10.2020 року, вказано, що виконавчий лист по справі №2-816/11, виданий 22.08.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованості за кредитним договором №01295/RX від 22.05.2008 року станом на 22.03.2011 року у загальній сумі 120993,12 доларів США, що по курсу НБУ 7,943900 грн. за 1 долар США, становить 931157,25 грн., пенею у розмірі 20326,00 грн. та 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат не виконано та втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, докази отримання його стягувачем відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-816/11, виданого 22.08.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованості за кредитним договором №01295/RX від 22.05.2008 року станом на 22.03.2011 року у загальній сумі 120993,12 доларів США, що по курсу НБУ 7,943900 грн. за 1 долар США, становить 961157,25 грн., пенею у розмірі 20326,00 грн. та 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Рядча