Справа № 214/8054/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8054/21 за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , Головне управління пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого проводження, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу -

Встановив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника ОСОБА_3 . На даний час заявник є пенсіонеркою за віком. До смерті чоловік заявника також був пенсіонером за віком, однак у нього пенсія була набагато більша ніж у ОСОБА_2 .. 06.09.2021 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до пенсійного фонду для отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Однак їй було відмовлено, оскільки у неї з чоловіком начеб то різні прізвища. В паспорті позивача зазначено її прізвище як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть її чоловіка зазначено як ОСОБА_5 .

В зв`язку з вищевикладеним просить суд заявлені вимоги задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

3.10 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Заявник ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

5.Інші учасники судового засідання також до зали судового засідання не з`явились, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Обставини справи, встановлені судом.

6.Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 ( а.с. 5).

7.Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7).

8.Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того на аркуші справи 10 мається запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 .

9.Відповідно до свідоцтва про шлюб, мовою оригіналу, « ОСОБА_7 » 07 декабря 1979 года заключил брак с ОСОБА_8 » ( а.с. 9)

10. Згідно відповіді ГУ ПФУ в Кіровоградській області за результатами розгляду зави про ОСОБА_2 про призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника та наданих до неї документів, пенсійним фондом останній було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в написанні прізвища заявниці та померлого годувальника, а саме згідно паспорту НОМЕР_3 виданого Саксаганським РВ Криворізького УМВС України у Дніпропетровській області 18.05.1998 року прізвище заявниці ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть НОМЕР_4 від 13.08.2021 року, прізвище годувальника Пасічний.

Джерела права й акти їх застосування.

11.Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

12.Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

13.Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

14.Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15. Суд приймає до уваги твердження заявника що встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що заявник за життя була дружиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для неї юридичне значення та без рішення суду неможливо буде отримати пенсію по втраті годувальника.

16.Судовим розглядом встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника та прізвища померлого ОСОБА_3 є орфографічною похибкою.

17.На підставі досліджених судом наданих заявником доказів можливо зробити висновок що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18. Крім того, в даному випадку єдиним способом захисту та встановлення права заявника на отримання пенсії в зв`язку в втратою годувальника є встановлення факту що вона за життя була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Розподіл судових витрати.

25. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

26. Судові витрати пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 420,20 грн. ( а.с. 1) слід віднести на рахунок заявника.

27. На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , Головне управління пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя І.Б. Малаховська