ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/877/22 Справа № 696/220/22
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

07 червня 2022 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Черкаської області, Комунального некомерційного підприємства «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У додатках до апеляційної скарги вказано, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору та копію конверта.

Однак, згідно Акту від 31 травня 2022 року, складеного працівниками Кам`янського районного суду Черкаської області, у додатках до апеляційної скарги відсутні вказані документи (а.с. 49).

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі 2481 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3721,50 грн. (2481 грн. х 150 %).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 27 квітня 2022 року, тому відповідно до статті 354 ЦПК України останнім днем на його оскарження є 27 травня 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду ним було отримано 02 травня 2022 року, на підтвердження чого долучає копію конверта. Однак, відповідно до зазначеного вище Акта від 31 травня 2022 року, копію конверта до апеляційної скарги додано не було.

Крім того, питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення скаржником не порушено.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Черкаської області, Комунального некомерційного підприємства «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору в розмірі 3721 гривні 50 копійок та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар