У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1760/21

Номер провадження 2-во/184/11/22

09 червня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені.

08.06.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні від 24.12.2021 року, в якій просить у рішенні виправити описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не вірно вказано назву відділу реєстрації шлюбу, замість вірного,- «Шлюб, зареєстрований 22 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області» було помилково вказано: «Шлюб зареєстрований 22 квітня 2014 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції»

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 24 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені. Рішення набрало законної сили 25.01.2021року.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини рішення Орджонікідзевського міського суду невірно вказано назву відділу реєстрації шлюбу, замість вірного «Шлюб, зареєстрований 22 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області» було помилково вказано: «Шлюб, зареєстрований 22 квітня 2014 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 24 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року по цивільній справі №184/1760/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» та другий абзац викласти у наступній редакції: «Шлюб, зареєстрований 22 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш