Номер провадження 2-з/676/37/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову .

07 червня 2022 року . м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,

справа № 676/1483/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви вказує, що предметом вищевказаного позову є підтвердження родинних стосунків, між нею та померлим ОСОБА_5 для можливості оформлення спадкового майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 .

02.06.2022 року спливає шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 .. Їй стало відомо, що відповідачка по справі подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса та бажає оформити спадкове майно на своє ім`я. Не погоджуючись із вказаною обставиною зазначає, що на її ім`я батько ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів житловий будинок по АДРЕСА_1 , їй.

Вважає, що дії відповідачки свідчать про можливість оформлення спадкового майна, а тому переконана, що існує реальна загроза, в разі задоволення позову, невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову просить заборонити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець Аллі Олександрівні видавати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, до набрання законної сили рішення суду по справі.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України розгляд заяви проводиться в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи у повному обсязі , суд встановив наступне.

11.04.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.01.2022 року №68166083.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким заповів в рівних частках житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2007 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:001:0521, що підтверджується Копією Заповіту від 25.05.2021 року, посвідченого старостою с. Лисогірка Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Ціхоцькою А.О., зареєстрованого в реєстрі №02-4.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_4 подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та бажає оформити спадкове майно на своє ім`я.

Заявниця вважає, що на даний час, під час слухання справи, існує висока вірогідність можливого оформлення спадкового майна на ім`я відповідачки по справі ОСОБА_4 , що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про встановлення факту батьківства для подальшого оформлення спадкового майна на ім`я заявниці.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини , згідно п.43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак, це право було б ілюзорним , якби правова система держави допускала , щоб остаточне судове рішення , яке має обов`язкову силу , не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином , невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду , а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в

ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому, суд вважає , що дана заява про забезпечення позову шляхом заборони видавати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння та інше майно померлого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, оскільки предметом вищезгаданого позову є підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлим батьком ОСОБА_5 для можливості оформлення житлового будинку по АДРЕСА_1 без сплати 5% податку на доходи фізичних осіб з вартості успадкованого майна.

Керуючись ст.150-153 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець Аллі Олександрівні (вул. Огієнка, 59, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області) вчиняти нотаріальні дії та видавати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1 та інше майно, яке належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, до набрання законної сили рішення суду по справі.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець Аллі Олександрівні (вул. Огієнка, 59, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.