Справа №534/249/22
Провадження №2-о/534/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Скрит Ліна Георгіївна, ОСОБА_3 та Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті особи в певний час та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Барбастро, що в провінції Уеска в країні Іспанія 25.01.2021 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м. Барбастро провінції Уеска в Іспанії померла її донька ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом разом з сином померлої ОСОБА_5 , проте через неможливість встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, та у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_4 з проставленим на ньому апостилем, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено.

Ухвалою суду від 15.04.2022 провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

В судовому засіданні 15.06.2022 заявниця ОСОБА_2 подану заяву підтримала.

Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що знає ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2017 року. ОСОБА_4 є матір`ю його зятя Блайма Дениса, а ОСОБА_2 відповідно є його бабусею. ОСОБА_4 працювала в Іспанії, в м. Горішні Плавні приїздила щороку. Коли була в місті вони ходили в гості один до одного. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в Іспанії.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала аналогічні покази.

Третя особа ОСОБА_8 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з копії документального свідоцтва відділу реєстрації актів громадянського стану міста Барбастро, громадянка України ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Барбастро провінція Уеска, Іспанія (а.с.8-9).

Повідомленням приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Л.Г. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документа, який би підтверджував родинні відносини з ОСОБА_4 , та неможливістю встановити факт смерті ОСОБА_4 через відсутність оригіналу відповідного свідоцтва з проставленим на ньому апостилем (а.с.23-24).

За інформацією Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за Даними державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено поновлений актовий запис № 01 про народження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 22.08.2014 Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ш. Ворошиловградська 1 Олександрівського району, Луганської області народилася ОСОБА_12 (а.с.14).

Відповідно до інформації наданої Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в актовому записі про народження ОСОБА_12 не зазначені відомості про батьків, так як актовий запис був поновлений в 2014 році і при подачі заяви про поновлення актового запису заявницею ОСОБА_4 документи, підтверджуючі відомості про батьків надані не були, про що зроблена відмітка в актовому записі.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 8, ОСОБА_12 09.11.1978 уклала шлюб з ОСОБА_13 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ». Вказаний шлюб було розірвано 06.04.1982 (а.с.15).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3, ОСОБА_15 17.11.1990 уклала шлюб з ОСОБА_16 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_17 » (а.с.16). Шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_4 було розірвано 19.04.1993, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис № 134. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище « ОСОБА_17 » (а.с.17).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що 17.03.1967 шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_18 було залишено прізвище « ОСОБА_20 » (а.с.18).

25.03.1967 ОСОБА_18 зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_22 » (а.с.19). 28.07.1969 шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_23 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_24 було залишено прізвище « ОСОБА_22 » (а.с.20).

27.08.1976 ОСОБА_24 зареєструвала шлюб з ОСОБА_25 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_26 » (а.с.21).

Згідно копії договору дарування квартири серії АЕК № 063297 від 18.11.2002, ОСОБА_2 та ОСОБА_25 подарували в рівних частках ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.22).

Як вбачається з довідки наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення права на спадщину, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права на спадкування, суд вважає заяву обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о).

За змістом ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі , зокрема, встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 367/2656/20 (провадження № 61-16174св20) визнано помилковим висновок про те, що ЦПК України не передбачає можливості встановлення судом факту смерті особи на території іноземної держави. Помилковість таких висновків полягає у тому, що невизначеність норм процесуального права не може тлумачитись проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження, оскільки в Україні юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно документального свідоцтва, виданого з дозволу, передбаченого в ст.26 Регламенту про Реєстр записів актів громадянського стану, яке повністю відображає відповідний запис та записаний в Томі 00052 на сторінці 142 у розділі 3А цього реєстру записів актів громадянського стану, засвідченого 27.01.2021 ОСОБА_27 , та перекладеного з іспанської мови на українську перекладачем Захаренко-Марійчук Євгенією Олександрівною, Тетяна Акимова, ідентифікаційний номер іноземця НОМЕР_2 , донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 35 хв. в госпіталі Барбастро, провінція Уеска, Іспанія. Справжність підпису перекладача Захаренко-Марійчук Євгенії Олександрівни посвідчено приватним нотаріусом Н.С. Лівінською (а.с.8-9).

Звертаючись з даною заявою до суду, заявник посилається на те, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть своєї доньки, оскільки, факт її смерті відбувся на території Іспанії, а отримане нею документальне свідоцтво про смерть не містить апостилю.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Бармастро, в провінції Уеска, Іспанія.

Керуючись ст.ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Бармастро в провінції Уеска Іспанія, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ш.Ворошиловградська 1 Олександрівського району Луганської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Повне найменування заінтересованої особи:Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Скрит Ліна Георгіївна, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 75;
Повне ім`я заінтересованої особи:ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ;
Повне найменування заінтересованої особи:Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), , адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 40.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст судового рішення складено 28.07.2022.