08.06.2022
Справа № 696/339/22
УХВАЛА

про забезпечення доказів

08 червня 2022 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в м.Кам`янка заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову, де просить витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію за якою б було можливо ідентифікувати власника карткового рахунку НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, поштову адресу, ідентифікаційний код, будь-які засоби зв`язку (контактний номер телефону, електронну пошту, тощо).

Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2022 о 10 год. 22 хв., заявником помилково було перераховано на ім`я ОСОБА_2 з картковим рахунком НОМЕР_1 грошові кошти на суму 8971,50 грн. Після чого 06.05.2022, ОСОБА_1 надіслав заяву до Національного Банку України, АТ КБ «ПриватБанк» та VIP-відділення АТ КБ «ПриватБанк» про надання інформації щодо власника карткового рахунку ОСОБА_2 , для двохстороннього зв`язку з останнім та врегулювання питання щодо повернення коштів. Листом від 09.05.2022 заявнику було повідомлено, що працівник АТ КБ «ПриватБанк» намагався встановити контакт в телефонному режимі з отримувачем коштів, але той не виходив не зв`язок, рекомендовано звернутися до правоохоронних органів. Згідно відповіді СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 вбачається, що в даній події відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, тому заявнику рекомендовано звернутися до суду. Заявник вказує, що він позбавлений можливості дізнатися контактні дані власника карткового рахунку НОМЕР_1 , при цьому ним було вчинено всі необхідні дії для його отримання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про забезпечення позову просить задовольнити із зазначених в ній підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до копії квитанції платіжного доручення №Р24АР24АС0078 ОСОБА_1 06.05.2022 о 10 год. 22 хв. здійснив переказ власник коштів у сумі 8971,50 грн на рахунок ОСОБА_2 .

Картковий рахунок ОСОБА_2 згідно матеріалів справи 600639.

06.05.2022 заявник направив до АТ КБ «ПриватБанк» та VIP-відділення АТ КБ «ПриватБанк» заяви, де просив надати інформацію щодо ОСОБА_2 , а саме: його контактний номер телефону для зв`язку, поштову адресу (місце реєстрації або фактичного місця проживання), ідентифікаційний код та допомогти врегулювати питання повернення заявнику кошів на загальну суму 8971,50 грн.

06.05.2022 ОСОБА_1 направив заяву до НБУ, де просив допомогти врегулювати питання щодо повернення коштів на загальну суму 8971,50 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Згідно відповіді представника АТ КБ «ПриватБанк» від 09.05.2022 вбачається, що відповідальний працівник банку намагався встановити контакт в телефонному режимі з отримувачем кошів, але отримувач не виходив на зв`язок. Повернення можливе в разі добровільної згоди одержувача, або в разі підтвердження факту шахрайства та при наявності коштів на рахунку. Якщо має місце встановлення договірних відносин рекомендовано звернутися в правоохоронні органи.

Відповідно до повідомлення СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вбачається, що звернення про помилковий переказ грошових кошів на рахунок ОСОБА_2 розглянуто та в даній події відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення, а наявні ознаки цивільно-правових відносин, тому заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає обґрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 116, 118, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви задовольнити повністю.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника рахунку, адреса реєстрації місця проживання, контактні дані, номер телефону та/або адреса електронної пошти.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 20801, вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 08.06.2022.

Суддя: О.Є. Ніколенко