У Х В А Л А

31 січня 2022року

м. Київ

справа № 752/19960/19

провадження № 22-ц/824/2679/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Шкоріної О.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Парк Лейн» Золоті Ворота», фізична особа-підприємець ОСОБА_4

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_5

розглянувши клопотанняпозивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Парк Лейн» Золоті Ворота», фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення заподіяних збитків і моральної шкоди, розірвання договору купівлі-продажу квартири і зобов`язання вчинити діїта за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» Золоті Ворота», ОСОБА_4 про визнання попереднього договору недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Парк Лейн» Золоті Ворота», фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення заподіяних збитків і моральної шкоди, розірвання договору купівлі-продажу квартири і зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» Золоті Ворота», ОСОБА_4 про визнання попереднього договору недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на її віддаленість від місця розгляду справи та бажання бути присутньою в судовому засіданні.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що місцем перебування (проживання) позивача є м. Суми, що свідчить про наявність значної територіальної віддаленості місця розгляду справи від місця перебування (проживання) останньої.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статті 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Парк Лейн» Золоті Ворота», фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення заподіяних збитків і моральної шкоди, розірвання договору купівлі-продажу квартири і зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» Золоті Ворота», ОСОБА_4 про визнання попереднього договору недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Тараса Шевченка,18/1, ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 лютого 2022року на 12 год. 20 хв., за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Позивачу ОСОБА_1 з`явитися до Господарського суду Сумської області для проведення судового засідання, призначеного на 01 лютого 2022 року на 12год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Сумської області перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Сумської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.І. Шкоріна