Справа № 591/9511/21
Провадження № 2-о/591/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому рідною тіткою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він з метою оформлення спадкових прав звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Нотаріусом в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що для підтвердження факту, що заявник є племінником померлої були надані документи: 1) свідоцтво про народження матері спадкоємця ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в якому її прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_5 »; 2) свідоцтво про народження тітки спадкоємця ОСОБА_2 , в якому її прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про смерть спадкодавиця « ОСОБА_6 ». У зв`язку з вказаною розбіжністю, він позбавлений можливості оформити спадщину, а тому на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі та участі заявниці.

Заінтересована особа: Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому клопотанні просять суд розглядати справу за наявними матеріалами та без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Після її смерті залишилося спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса заявою про прийняття спадщини (а.с.13).

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та наданих ним документів державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Блошенко В.І. 01.12.2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17), відмова мотивована тим, що для підтвердження факту, що заявник є племінником померлої були надані документи: 1) свідоцтво про народження матері спадкоємця ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в якому її прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_5 »; 2) свідоцтво про народження тітки спадкоємця ОСОБА_7 , в якому її прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про смерть спадкодавиця « ОСОБА_6 ».

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого 18.09.1962 року (а.с.12), копією свідоцтва про одруження батьків заявника НОМЕР_2 виданого 19.03.1960 року, копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 виданого 11.08.1978 року (а.с.11), копію свідоцтва про народження тітки заявника ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 виданого 16.02.1971 року (а.с.10).

Таким чином, наявність розбіжності у написанні прізвища тітки заявника у її свідоцтві про народження як « ОСОБА_5 » (а.с.10) та свідоцтві про смерть як « ОСОБА_10 » (а.с.9), позбавляє можливості заявника оформити спадщину.

Враховуючи викладене, а також надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО