УХВАЛА

26 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської областів складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.,

розглянувши заяву представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Модний дім "Воронін", ТОВ "Торговий дім "Воронін-України" про зміну їх статусу на третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Модний дім "Воронін", ТОВ "Торговий дім "Воронін-України".

26 січня 2022 року на адресу суду від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Модний дім "Воронін", ТОВ "Торговий дім "Воронін-України" надійшла про зміну їх статусу на третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору, у зв`язку з необхідністю подати позов до позивача.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Судом встановлено, що до вказаної заяви не було долучено позову до однієї або декількох сторін відповідно до вимог ст. 52 ЦПК України.

За змістом ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для залишення заяви представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Модний дім "Воронін", ТОВ "Торговий дім "Воронін-України" про зміну їх статусу на третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору, без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків,

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Модний дім "Воронін", ТОВ "Торговий дім "Воронін-України" про зміну їх статусу на третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору, залишити без руху з наданням їй строку для виправлення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Протягом зазначеного строку заявнику необхідно: звернутися до суду із позовом в порядку ст.ст. 52, 195 ЦПК України.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.