СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/134/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Пономарчук К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві подання начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2/759/407/2013 від 08.02.2013 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оригінал зазначеного виконавчого листа було втрачено.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Згідно листа Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.02.2022 року 30.11.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно заяви стягувача ані постанову, ані самого виконавчого документу вона не отримувала. При інвентаризації справ в січні 2022 року було встановлено, що оригінал виконавчого документу від 08.02.2013 № 2/759/407/2013, виданого Святошинським районним судом м. Києва. в матеріалах виконавчого провадження відсутній, що свідчить про факт втрати виконавчого документу.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду добровільно не виконується боржником, оригінал виконавчого листа втрачено, а строк його пред`явлення до примусового виконання не завершився, суд вбачає достатніми підстави для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/407/2013 від 08.02.2013 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.