КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року місто Київ

Справа 761/15432/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5604/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року ( у складі судді Волошина В.О., повний текст ухвали складено 24.09.2021 року) про витребування доказів.

в справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Олена Сергіївна, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволено.

Витребувано у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації наступні докази:

- докази звернення ОСОБА_6 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації з метою одержання згоди органу опіки піклування на укладення від імені малолітнього ОСОБА_4 правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук Оленою Сергіївною 21 липня 2010р. під №1183. Повідомити чи особа зверталася та надати належним чином засвідчену копію заяви та документів, долучених особою до заяви на її обґрунтування;

- докази звернення ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації з метою одержання згоди Органу опіки піклування на укладення від імені малолітнього ОСОБА_4 правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук Оленою Сергіївною 21 липня 2010р. під №1183. Повідомити чи особа зверталася та надати належним чином засвідчену копію заяви та документів, долучених особою до заяви на її обґрунтування;

- рішення Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації за наслідком розгляду заяви ОСОБА_6 або ОСОБА_2 про надання згоди Органу опіки піклування на укладення від імені малолітнього ОСОБА_4 правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук Оленою Сергіївною 21 липня 2010р. під №1183. Надати належним чином засвідчену копію такого рішення та усіх матеріалів справи, які супроводжували процес прийняття рішення.

Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук Олени Сергіївни наступні докази:

- засвідчену копію Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук Оленою Сергіївною 19 листопада 2008р. під №3151,- разом з усіма іншими правочинами та документами, які супроводжували процес нотаріального посвідчення правочину;

- засвідчену копію Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук Оленою Сергіївною 21 липня 2010р. під №1183, - разом з усіма іншими правочинами та документами, які супроводжували процес нотаріального посвідчення правочину;

- докази на підтвердження місця (адреса, офіс) та часу укладення правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р.;

- докази на підтвердження місця (адреса, офіс) та часу нотаріального посвідчення правочину- Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р.;

- докази на підтвердження одночасної присутності сторін та їх представників у момент нотаріального посвідчення правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р.;

- докази на підтвердження роз`яснення нотаріусом сторонам правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., - вимог чинного на момент укладення спірного правочину законодавства щодо змісту, форми та правових наслідків правочину, включно, змісту ст. 203 ЦК України;

- докази на підтвердження роз`яснення нотаріусом сторонам правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., - вимог чинного на момент укладення спірного правочину законодавства щодо змісту та правових наслідків договору дарування, включно, змісту ст. 725 ЦК України;

- докази на підтвердження встановлення нотаріусом дійсних намірів кожної із сторін до вчинення правочину, а також відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., - відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про нотаріат»;

- докази на підтвердження звернення до нотаріуса будь - якої із сторін правочину - Договору № 1 від 21 липня 2010р. про внесення змін до Договору дарування квартири від 19 листопада 2008р., - з проханням про вчинення нотаріальної дії, посвідчення правочину.

Витребувано у відповідача ОСОБА_2 наступні докази:

- копії правочинів та інших документів, які підтверджують здійснення ОСОБА_2 права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , включно: договори з приводу утримання прибудинкової території, постачання електроенергії, водопостачання, теплопостачання, вивезення сміття, надання телекомунікаційних послуг та послуг Інтернет, послуг охорони квартири, послуг домофону та платіжних квитанцій на сплату наданих послуг за період з 2010 по 2021 р.р.;

- копії правочинів та інших документів, які підтверджують правомірність здійснення ОСОБА_2 будь-яких ремонтних робіт або поліпшень за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та докази сплати за ними; повідомити суду про факт здійснення або про факт нездійснення ремонтних робіт відносно квартири у період 2010 - 2021 р.р.;

- копії правочинів та інших документів, на підставі яких ОСОБА_2 здійснювалося або здійснюється надання права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), - іншим особам та докази сплати за ними; повідомити суду про факт передачі або про факт непередачі квартири в користування третім особам у період 2010 - 2021 р.р.

Не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 09.11.2021 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Так в тексті апеляційної скарги, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, в якому вказує, що оскаржувану ухвалу отримав 04.11.2021 року. Таким чином вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до поштового трек номеру 284 ухвалу суду ОСОБА_2 отримав 04.11.2021 року, запеляційною скаргою звернувся - 09.11.2021 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2, повноваження підтвердженні.

Судовий збір сплачено відповідно до ст.. 4 ЗУ « Про судовий збір»

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року про витребування доказів

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року про витребування доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик