Єдиний унікальний номер 728/2677/21
номер провадження 2-во/728/1/22
У Х В А Л А

про внесення виправлень

31 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2022 Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно з яким шлюб, зареєстрований 29.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції за актовим записом №81 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та ухвалено залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_4 ».

Від Позивачки надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, оскільки у ньому вказано, що сторони мають сина ОСОБА_5 , хоча насправді вони є батьками доньки ОСОБА_5 .

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають доньку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з батьками проживає в АДРЕСА_1 (а.с.7,8). Проте, у рішенні суду неправильно зазначено, що Позивачка та Відповідач є батьками сина ОСОБА_5 . З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку, що вказана описка в тексті рішення є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим перший абзац описової частини та шостий абзац мотивувальної частини рішення викласти наступним чином:

«20.12.2021 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), посилаючись на те, що 29.08.2012 між сторонами був укладений шлюб, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 ; на даний час Позивачка та Відповідач припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем та сварки. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивачка просить шлюб розірвати».

«Сторони мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьками в АДРЕСА_1 (а.с.7,8)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода