Дата документу 27.01.2022
ЄУ № 942/1019/21
Провадження №2/942/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Золотарьової А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Войтенка О.М. ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 21.02.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, на ґрунті систематичного зловживання відповідачкою алкогольними напоями особливо на протязі останнього року та повного самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно виховання спільних дітей, сімейні відносини між ними фактично припинені з червня 2021 року, на час звернення ОСОБА_1 з даним позовом в суді вже перебуває позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за зверненням відповідача ОСОБА_3 . З позовними вимогами про розірвання шлюбу позивач погоджується повністю, проте категорично не визнає вимоги щодо визначення проживання дітей разом з матір`ю, оскільки вважає, що дітям краще проживати з батьком за чисельними об`єктивними та суб`єктивними чинниками.

З 2013 року і до теперішнього часу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та їх спільні діти мають реєстрацію по АДРЕСА_1 , але фактично на протязі тривалого часу проживали за різними адресами на території Луганської області у зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_1 .

З 15.06.2021 позивач ОСОБА_1 разом з дітьми продовжують бути зареєстрованими та фактично разом проживають за вказаною вище адресою. Відповідач ОСОБА_3 з 15.06.2021 разом з дітьми не проживає, мешкає окремо, добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, жодної участі у додаткових витратах на дітей також не приймає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, тобто наявний спір про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та їх розмір, тому позивач користується правом на звернення до суду з позовом.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до судового наказу, виданого 14.07.2021 Новопсковським районним судом Луганської області, прийнято рішення щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання спільних дітей у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) щомісячно з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Тобто з позивача продовжують стягуватися аліменти, утворюється заборгованість зі сплати аліментів, хоча діти з відповідачем не проживають, що суперечить основним засадам отримання аліментів.

За таких обставин, позивач вважає, що стягнення аліментів на користь відповідача підлягає припиненню, адже аліменти стягуються на користь батьків того з батьків, з ким постійно проживає дитина.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь позивача аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.08.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03.09.2021.

03.09.2021 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці. Судове засідання призначено на 04.10.2021.

04.10.2021 розгляд справи відкладений до 13.10.2021 за клопотанням представника відповідача.

13.10.2021 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці. Судове засідання призначено на 18.11.2021.

Ухвалою суду від 18.11.2021 цивільну справу ЄУ №942/1019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей об`єднано зі справою ЄУ №942/1130/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.11.2021.

18.11.2021 підготовче судове засідання відкладено до 17.12.2021 за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи призначений на 17.01.2021.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, позивач надав пояснення згідно обставин, викладених у позові, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог. Суду пояснили, що судовий наказ від 14.07.2021 не звернутий до виконання, та з позивача на користь відповідача не стягуються аліменти на утримання спільних дітей. Крім того, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, по вказаній справі рішення судом не прийняте.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. ст. 51 Конституції України, 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Судом встановлено, що з 21.02.2013 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, про що 23.06.2021 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , виданими повторно 23.06.2021 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З довідки №470 від 24.06.2021, виданою виконкомом Новопсковської селищної ради ОСОБА_1 , мешканцю с. Осинове вбачається, що останній має такий склад сім`ї: син - ОСОБА_5 , 2013 р.н.,син - ОСОБА_6 , 2014 р.н., донька- ОСОБА_7 , 2016 р.н., син - ОСОБА_8 , 2017 р.н., мати - ОСОБА_10 , 1959 р.н., батько - ОСОБА_11 , 1958 р.н., дружина - ОСОБА_3 , 1991 р.н. - зареєстрована, але фактично не проживає.

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.07.2021 на підставі заяви ОСОБА_1 обстежено умови проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що діти проживають в АДРЕСА_1 , в будинку, що належить ОСОБА_11 . Умови проживання дітей задовільні. За цією адресою разом з дітьми проживають та мають постійне місце реєстрації - батько ОСОБА_1 , дідусь ОСОБА_11 та бабуся ОСОБА_10 . Діти проявляють прихильність до батька, дідуся та бабусі, вихованням та дозвіллям дітей займається батько.

14.07.2021 Новопсковським районним судом Луганської області у справі ЄУ №942/839/21 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) щомісячно з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 14.07.2021.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Позивач зазначає, що фактично діти проживають разом з ним, тобто з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цих же дітей на користь особи, з якою діти на час звернення з цією позовною заявою до суду не проживали, крім того, за позивачем утворюється заборгованість зі сплати аліментів на користь, що суперечить природі аліментних зобов`язань.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, що судовий наказ від 14.07.2021 звернутий до виконання, та з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільних дітей.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей. Однак, по вказаній справі рішення, що набрало законної сили, в матеріалах даної справи відсутнє.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності достатніми. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Дослідивши наявні у справі докази, надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновків про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів з позивача, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що настали певні обставини для звільнення позивача від сплати аліментів, оскільки місце проживання дітей на час ухвалення даного рішення не визначено, а тому відсутні підстави і для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити повністю.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Войтенко Олександр Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП №001465 від 30.10.2017 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідачки: Куліш Борис Михайлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛГ №000289 від 04.10.2019, адреса: АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.01.2021.

Головуючий суддя: А.В. Чалий