Справа № 361/3002/20
Провадження № 2/361/864/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

29 травня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

02 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області позовна заява була залишена без розгляду.

28 квітня 2021 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2021 року скасована і направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20 січня 2021 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ Української Пожежно-Страхової компанії оригінали платіжних документів про придбання медикаментів, які ОСОБА_3 їм передав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідачів заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що до клопотання про витребування доказів не додано підтвердження звернення позивача до ПАТ Української Пожежно-Страхової компанії про витребування таких документів, а також доказу того, що йому в цьому було відмовлено.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши подане клопотання, перевіривши подані документи та наведені обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із матеріалів справи, додані до матеріалів справи квитанції про оплату платіжних документів про придбання медикаментів подані в неналежній якості, що унеможливлює їх дослідження. Позивач зазначив, що оригінали знаходяться у ПАТ Української Пожежно-Страхової компанії, що унеможливлює надання до суду їх оригіналів або якісних копій.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ Української Пожежно-Страхової компанії наступні письмові докази (платіжні документи), а саме:

Витрати понесені під час лікуванняСума (грн.)Платіжний документ
Комплект імплантів для блокуючого накісткового остеосинтезу дистального відділу стегнової кістки, титановий сплав, виробництво Double Medіcal6 000,00Рахунок №31/10-06 від 31 жовтня 2017, квитанція 0.0.886534629.1 від 06.11.17р.
Лікарські засоби111,05Товарний чек від 18.08.17р.
Лікарські засоби888,47Фіскальний чек від 18.08.17р. ФН
Лікарські засоби192,55Фіскальний чек від 18.08.17р. ФН
Лікарські засоби98,20Чек 350368 від 18.08.17р.
Дублікат обстеження КТ на диску100,00Акт приймання-передачі наданих медичних послуг від 21.08.17р. фіскальний чек від 21.08.17р. ФН
Лікарські засоби17,45Фіскальний чек від 21.08.17р.
КТ Г/М та К СТ. Черепа1000,00Фіскальний чек від 21.08.17р. ФН 6
Результатна плівка150,00Фіскальний чек від 22.08.17р.
Лікарські засоби639,65чек ПН 79
Лікарські засоби536,50фіскальний чек від 25.08.17р. ФН
Лікарські засоби450,00Товарний чек від 25.08.17р.
Лікарські засоби85,01Фіскальний чек від 25.08.17р. ФН
Лікарські засоби335,60фіскальний чек від 28.08.17р. ФН
Лікарські засоби328,30фіскальний чек від 28.08.17р. ФН
Лікарські засоби183,00фіскальний чек від 30.08.17р. ФН
Лікарські засоби296,40фіскальний чек від 30.08.17р. ФН
Лікарські засоби273,85Чек ПН 39
Лікарські засоби89,92фіскальний чек від 01.09.17р. ФН
Лікарські засоби1502,02фіскальний чек від 05.09.17р. ФН
Лікарські засоби629,00фіскальний чек від 07.09.17р. ФН
Лікарські засоби1 579,37фіскальний чек від 07.09.17р. ФН
Лікарські засоби212,12фіскальний чек від 15.09.17р. ФН
Лікарські засоби109,10фіскальний чек від 18.09.17р. ФН
Лікарські засоби317.65фіскальний чек від 18.09.17р. ФН

Копію ухвали направити ПАТ Українській Пожежно-Страховій компанії для виконання в строк до 25 лютого 2022 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл