ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Чернівці

справа № 723/2129/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Кулянди М.І., Лисака І.Н., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року провадження по цивільній справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту ухвали представником позивача отримано 20 травня 2022 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення та супровідним листом суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали представником апелянта ОСОБА_2 отримано 24 травня 2022 року,

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/509/22

що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32 т.2).

Апеляційна скарга отримана судом 02 червня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 червня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

М.І. Кулянда

І.Н. Лисак