Справа № 369/9303/21
Провадження №2/369/1598/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву адвоката Семеняка С.В., яка діє в інтересах відповідача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває цивільна справа №369/9303/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача банківських послуг, стягнення заборгованості за банківськими вкладами, нарахованими та несплаченими відсотками та пені.

06.06.2022 року на електронну адресу суду від адвоката Семеняка С.В., яка діє в інтересах відповідача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 14.06.2022 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник відповідача з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 14.06.2022 року о 11:15 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Всі подальші засідання за участю адвоката Семеняки С.В., яка діє в інтересах відповідача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість адвокату Семеняці С.В., яка діє в інтересах відповідача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Покласти на адвоката Семеняку С.В., яка діє в інтересах відповідача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» обов`язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити адвоката Семеняку С.В., яка діє в інтересах відповідача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко