ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5114/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/582/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 16.02.2022 поновлено заявниці строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2021, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2021 була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.05.2022 заявнику відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк на усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги з наданням строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Разом з тим, оскільки строк апеляційне оскарження суду першої інстанції поновлений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.02.2022, то у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3 , адвокату Коверзневу Дмитру Вадимовичу, Локоть Інні Петрівні, Управлінню (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2021 року.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: