Справа №305/357/22
Провадження по справі 2/305/328/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рахівської міської ради, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Рахівської міської ради, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що Службою у справах дітей Рахівської міської ради розглянуто матеріали, щодо стану виконання своїх батьківських обов`язків громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки м. Рахів, Закарпатської області. Оскільки ОСОБА_2 при виписці 28.07.2021, самовільно покинула пологове відділення без пояснень та причин покинувши малолітню дитину ОСОБА_3 . Дитина перебувала з 26 липня 2021 року по 18 січня 2022 року у дитячому відділенні КНП «Рахівської районної лікарні» Рахівської міської ради Закарпатської області, як така, що покинута в пологовому будинку. Відповідно до листа від 15.10.2021 №523/04-6 КНП «Рахівської районної лікарні» Рахівської міської ради Закарпатської області повідомлено, що 12.10.2021 у дитяче відділення госпіталізовано дитину (дівчинку) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина доставлена на приймальне відділення санітарним транспортом після виписки з ОДЛ м.Мукачево, де знаходилася на лікуванні. За час перебування у ОДЛ м. Мукачево, дитину ніхто не відвідував. Мати ОСОБА_2 , дитиною не цікавиться, участі в її житті та вихованні не бере. На адресу служби у справах дітей Рахівської міської ради за №553/04-6 від 05.11.2021 було надіслано акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. Служба у справах дітей Рахівської міської ради неодноразово повідомляли ОСОБА_2 , щодо появи в службу у справах дітей Рахівської міської ради, з приводу вирішення питання, належного утримання новонародженої дитини у закладі охорони здоров`я. Однак, у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 не з`являлася в службу у справах дітей, працівники служби у справах дітей самостійно, відвідали дану сім`ю для проведення профілактично-роз`яснюючої роботи, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , однак на момент обстеження громадянка була відсутня. Зі слів сусідів гр. ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та часто залишає своїх малолітніх дітей без нагляду на декілька днів, що підтверджується характеристикою №196 від 09.12.2021, виданою ЦНАП Рахівської міської ради. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка проживає разом із співмешканцем ОСОБА_6 та дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вищевказана сім`я з 2019 року перебуває на обліку у служби у справах дітей, як така що опинилася в складних життєвих обставинах, неодноразово було проведено з вище згаданою громадянкою профілактично-роз`яснювальні бесіди, щодо належного виховання та утримання малолітніх дітей, однак гр. ОСОБА_2 , продовжує вести аморальний спосіб життя та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Одночасно, заявляють, що гр. ОСОБА_2 була притягнена до відповідальності, за неналежне утримання та виховання дітей. Органом опіки та піклування Рахівської міської ради були вжиті заходи щодо реєстрації новонародженої дитини ОСОБА_3 (дівчинки), ІНФОРМАЦІЯ_2 та затверджено Рішенням виконавчого комітету Рахівської міської ради від 19 листопада 2021 року № 77 «Про реєстрацію новонародженої дитини» яка була покинута в пологовому відділенні КНП «Рахівська РЛ». На адресу КНП «Рахівська РЛ» було надіслано запит щодо відвідування гр. ОСОБА_5 своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 . В інформації, яку надала КНП «Рахівська РЛ» було зазначено, що гр. ОСОБА_5 все-таки одного разу відвідала свою доньку, проте з`явилася в стані алкогольного сп`яніння та погрожувала медичному персоналу, що вона забере свою дитину, однак до сьогоднішнього дня вона досі не з`являлася та не цікавилася станом здоров`я та розвитком своєї малолітньої дочки. За клопотанням служби у справах дітей Рахівської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до будинку для дітей в м. Свалява, Тячівського району, Закарпатської області. Комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши питання щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ня, мешканки АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Все це свідчить про те, що мати не бажає виконувати своїх батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини. Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання, лише за умови винної поведінки мами, свідомого нехтування нею своїх материнських обов`язків. На підставі наведеного, просили позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 рівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , відносно покинутої малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 23.03.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.04.2022, підготовче провадження у справі закрито, а спрву призначено до судового розгляду по суті на 07 червня 2022 року.

Представник позивача Органу опіки та піклування Рахівської міської ради у судове засідання не з`явилася. 07.06.2022 начальник служби у справах дітей, Савляк І.І. подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, не з`явилася. Про день, час та місце ролзгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомила. Відзив на позов чи клопотання про відкладення судового засідання не подавала.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідач ОСОБА_2 , являється матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2021 року. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження вказані відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , відмовилася забрати з пологового будинку свою малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, мати якої відмовилася забрати з пологового будинку від 05.11.2021.

З листа КНП "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради Закарпатської області №523/04-6 від 15.10.2021, вбачається що 12.10.2021 у дитяче відділення госпіталізована дівчинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина доставлена на приймальне відділення санітарним транспортом після виписки з ОДЛ м.Мукачево, де з 30.07.2021 по 12.10.2021 знаходилася на лікуванні. За час перебування у ОДЛ м. Мукачево, дитину ніхто не відвідував. Мати дитиною не цікавиться.

Громадянку ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконеання батьківських обов`язків.

Наказом служби у справах дітей Рахівської міської ради від 17.01.2022 №1, малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на первинний облік Служби у справах дітей Рахівської міської ради, як дитину, яка залишилася без батьківського піклування.

За клопотанням Служби у справах дітей Рахівської міської ради Закарпатської області, малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до обласного будинку дитини на повне державне утримання терміном на 1 рік.

З характристики наданої 09.12.2021 секретарем Рахівської міської ради, ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2 проживає із співмешканцем. Має на утриманні трьох дітей. З 2019 року сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей, як така, щоопинилася в складних життєвих обставинах. Громадянка, ОСОБА_2 характерезується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, неоднаразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання та утримання дітей. У липні 2021 року народила дочку та самовільно покинула її в пологовому будинку.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.11.2021, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє материнської уваги та турботи, не піклується фізичним розвитком своєї малолітньої дитини, покинула свою дитину.

Також, в матеріалах справи міститься висновок служби у справах дітей Рахівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 , як мати малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає дочці доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дитини. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дочці, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Врахувавши всі зазначені вище обставини суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи.

Позивач, Орган опіки та піклування Рахівської міської радипри пред`явленні позову, на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" не сплачував судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір у розмірі 992,40 гривень залишити за рахунок держави

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №1, Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк