Справа № 143/361/20
УХВАЛА
07.06.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.
з участю секретаря Москаленко С.П.,
представника відповідача- адвоката Сірука О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Хомич Іван Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Хомич І. О. до ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння.
07.06.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Хомича І.О. про витребування доказів, а саме:
- оригінал Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за №І64, до якої було внесено запис про реєстрацію державного акту на право власності на землю, виданого ОСОБА_3 27.09.2002 щодо передачі останній у приватну власність на підставі рішення і сесії 24 скликання Саражинецької сільської Ради народних депутатів від 12.04.2002 земельної ділянки площею 3,2826 га, яка розташована на території Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, та в якій міститься підпис ОСОБА_3 про отримання нею вказаного державного акту. Якщо зазначена книга не містить такого підпису, прошу витребувати з відділу інформацію про те, в якому документі міститься підпис ОСОБА_3 , яким вона засвідчує факт отримання державного акту на право власності, виданого 27.09.2002 щодо передачі останній у приватну власність на підставі рішення 1 сесії 24 скликання Саражинецької сільської Ради народних депутатів від 12.04.2002 земельної ділянки площею 3,2826 га, яка розташована на території Саражинецької сільської ради, Погребищенського району, Вінницької обл., а також витребувати оригінал такого документу з підписом ОСОБА_3 .
- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченка Мариною Анатоліївною на 2014 рік, до якого внесено запис про реєстрацію нотаріальної дії за №1593- посвідчення 12.09.2014 довіреності, складеної від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , номер спеціального бланка нотаріального документа, на якому викладено зміст вчиненої нотаріальної дії - НАА 334273, та в якому міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_3 як особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії.
В судовому засіданні представник відповідача- адвокат Сірук О.В. при вирішенні клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.
Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача та врахувавши те, що вказаними доказами представник позивача має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивачки адвоката Хомича І.О. про витребування доказів- задовольнити.
- Оригінал Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за №І64, до якої було внесено запис про реєстрацію державного акту на право власності на землю, виданого ОСОБА_3 27.09.2002 щодо передачі останній у приватну власність на підставі рішення і сесії 24 скликання Саражинецької сільської Ради народних депутатів від 12.04.2002 земельної ділянки площею 3,2826 га, яка розташована на території Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, та в якій міститься підпис ОСОБА_3 про отримання нею вказаного державного акту. Якщо зазначена книга не містить такого підпису, прошу витребувати з відділу інформацію про те, в якому документі міститься підпис ОСОБА_3 , яким вона засвідчує факт отримання державного акту на право власності, виданого 27.09.2002 щодо передачі останній у приватну власність на підставі рішення 1 сесії 24 скликання Саражинецької сільської Ради народних депутатів від 12.04.2002 земельної ділянки площею 3,2826 га, яка розташована на території Саражинецької сільської ради, Погребищенського району, Вінницької обл., а також витребувати оригінал такого документу з підписом ОСОБА_3 .
- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченка Мариною Анатоліївною на 2014 рік, до якого внесено запис про реєстрацію нотаріальної дії за №1593- посвідчення 12.09.2014 довіреності, складеної від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , номер спеціального бланка нотаріального документа, на якому викладено зміст вчиненої нотаріальної дії - НАА 334273, та в якому міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_3 як особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 07.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя