Справа № 604/263/22
Провадження № 2-о/604/23/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скориківська територіальна громада (Скориківська сільська рада), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власностіна нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , виданого 10 червня 2009 року Скориківською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , яке дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити той факт, що заповіт складений 16 червня 2009 року за №28, від імені ОСОБА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибула, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Скориківської територіальної громади (Скориківської сільської ради) в судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Представник подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частина друга ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 17 серпня 2021 року Підволочиським відділом ДРАЦС у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , але їй було роз`яснено, що в судовому порядку необхідно встановити факт належності померлій свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про право власності прізвище власника значиться « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 04 серпня 1981 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

10 червня 2009 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 отримала свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , яке було видано їй Скориківською сільською радою.

16 червня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , складала заповіт в користь ОСОБА_4 , у якому заповіла їй житловий будинок.

Заявник у своїй заяві зазначає, що у вересні 2009 року ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7 та хотіла отримати свідоцтво про спадщину, але в неї виникли проблеми з оформленням спадкових прав, після чого вона звернулася у Підволочиський РВ УМВС України у Тернопільській області для заміни паспорта громадянина України на прізвище « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 04.08.1981 року, виданого Скориківською сільською радою.

15 жовтня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , склала заповіт в користь заявника на земельну частку пай площею 3,2282 га.

Ідентифікуючі дані особи заповідача у заповітах, а саме РНОКПП НОМЕР_4 та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідчать про те, що заповіт складений 16 червня 2009 року за №28 від імені ОСОБА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також доказом того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і та ж сама особа підтверджується заявами двох свідків сусідів померлої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких стверджують, що досить добре знали померлу, її дівоче прізвище « ОСОБА_6 », а після одруження « ОСОБА_5 ».

Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності померлій правовстановлюючого документа на спадкове майно та факту, що заповіт, складений 16 червня 2009 року за №28, від імені ОСОБА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 19, 247, 263-265, 259, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) заінтересована особа Скориківська територіальна громада (Скориківська сільська рада) (с. Скорики, вул. Б. Хмельницького, 1б, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , виданого 10 червня 2009 року Скориківською сільською радою, на ім`я ОСОБА_2 ;

-заповіту, складеного 16 червня 2009 року за №28, від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак