Справа №274/1477/20 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 16 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 07 лютого 2022 року у справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним і скасування розпорядження та наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Бердичівської районної державної адміністрації № 211 від 21.05.2012 про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства в Житомирській області (на даний час Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області) від 15.07.2014 № 6-747/14-14 СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 загальною площею 33,3306 га, для ведення фермерського господарства.

Визнано недійсним договір оренди № 382/06 від 30.07.2014, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області та ОСОБА_1 щодо передачі в оренду земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:0475.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

07 лютого 2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено додаткове рішення.

Не погоджуючись з вищевказаними рішеннями, 02 червня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Томашевською О.А., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строків на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан. Вважає, що строки на апеляційне оскарження пропущені з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.166 Т.2). Повний текст рішення виготовлено 03 лютого 2022 року (а.с.175 Т.2).

07 лютого 2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено додаткове рішення, у відсутності сторін.

Копії рішення та додаткового рішення ОСОБА_1 отримав 07 лютого 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 178 Т.2). Крім того, в матеріалах справи міститься заява про те, що представник останнього - адвокат Томашевська О.А. 23 лютого 2022 року ознайомилась з матеріалами справи та зняла фотокопії (а.с.184 Т.2).

Разом з тим, згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні запроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах, якого діє ОСОБА_2 , на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2022 року та додаткового рішення цього ж суду від 07 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя