Справа № 574/763/21
Провадження №2/574/69/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сніжки Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після її смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, на земельну ділянку, площею 3,246 га, що знаходиться на території Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області (нині - Сніжкіський старостинський округ Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області), відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №710736 від 29.08.2002 року.

Спадкоємцем її майна першої черги за законом став її син - ОСОБА_3 , який у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки на час її смерті проживав разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сніжки Буринського району Сумської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті також відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, яку він прийняв, але юридично не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_2 .. Спадкоємцем його майна першої черги за законом став його син - ОСОБА_1 (позивач у справі).

Нещодавно у нього з`явилась можливість оформити спадщину, зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. за відповідними роз`ясненнями, який оглянувши надані ним документи повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендував звернутися до суду.

Позивач вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, а саме через те, що він не мав реальної можливості приїхати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та отримати вчасну належну консультацію з спадкового законодавства, оскільки його дохід не дозволяв здійснити відповідний переїзд та оплатити консультацію, так як він з 2007 року не має роботи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк впродовж двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 ..

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 17.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 27.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи однак в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 причини своєї неявки суду не повідомив та заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, призначеного на 07.06.2022 року, не подавав.

Від відповідача Дубов`язівської селищної ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, в якій вона заперечує проти додаткового строку для вступу в спадщину, оскільки строк пропущено без поважних причин.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла, в тому числі, земельна ділянка площею 3,246 га, що знаходиться на території Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області (нині Сніжківський старостинський округ Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №710736від 29.08.2002 року, що вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с.7).

Згідно довідки Сніжківського старостинського округу №74-16-1018 від 17.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №13 проживала по АДРЕСА_1 з 1949 року по день смерті. На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Сніжківською сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що актовий запис про народження зареєстровано в реєстрі 29.12.2014 р. за №4, його батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

З довідки Сніжківського старостинського округу №75-16-1018 від 17.03.21 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актова запис №08 проживав по АДРЕСА_1 по день смерті. На день смерті ОСОБА_3 проживав одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_3 Сніжківською сільською радою не посвідчувався (а.с.11).

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Анохіна О.В, однак отримав письмове повідомлення, що оскільки він заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав та на момент його смерті разом зі спадкоємцем не проживав, він пропустив строк для прийняття спадщини. У зв`язку з чим йому необхідно звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.22).

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховний Суд від таких висновків не відступав, про що свідчить практика застосування норм права у подібних правовідносинах, викладена у постановах від 18 січня 2018 року у справі № 198/476/16, від 1 лютого 2018 року у справі № 712/656/15, від 06 червня 2018 року у справі № 592/9058/17, від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 25 квітня 2019 року у справі № 761/794/15-ц, від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17, від 18 травня 2021 року № 615/1337/19.

За наведеного, вказана позивачем причина пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті батька, а саме те, що його дохід не дозволяв здійснити переїзд до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, оскільки він з 2007 року не має роботи, не може бути визнана судом поважною.

Крім того, відсутність у позивача офіційного місця роботи не може беззаперечно свідчити про його скрутне матеріальне становище, оскільки ним не надано жодних доказів на підтвердження відсутності в нього інших джерел доходу, зокрема від підприємницької діяльності.

Також, суд вважає за необхідне зауважити, що ОСОБА_1 не надано доказів, які б достовірно підтверджували родинні зв`язки між його батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , так як згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження його матір`ю була ОСОБА_6 .

Доказів наявності будь-якого іншого спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , крім земельної ділянки, яку як стверджує позивач він успадкував після смерті ОСОБА_2 суду також не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 взагалі не доведено порушення його прав, як спадкоємця за законом після смерті його батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод та інтересів, а тому суд повинен установити, чи були порушені або невизнані права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду за їх захистом, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову у їх задоволенні.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не доведено, як порушення його прав як спадкоємця, так і наявність поважних причин пропуску ним, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10-13, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. В. Глуховця, буд.8; .

Повне судове рішення складено 07.06.2022 року.

Суддя Т.Р. Гук