Провадження № 2/359/697/2022
Справа № 359/8402/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

Разом з відзивом представник відповідача ОСОБА_2 , заявив клопотання, яким просив витребувати ряд доказів у Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни, Бориспільської районної державної адміністрації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на ОСОБА_3 , був набутий сторонами під час шлюбу і був площею 279,90 кв.м. В той же час, будинок, який тепер просить поділити ОСОБА_3 має площу 190,4 кв. м. З метою встановлення дійсного складу та технічної характеристики майна, що підлягає поділу, належить витребувати правовстановлюючі документи, в тому числі на будинок, який був створений у результаті поділу між позивачем та його сином ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання, однак звернула увагу, що предметом спору є будинок АДРЕСА_1 , а не будинок, який вже належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що витребувані представником відповідача ОСОБА_2 документи мають істотне значення для правильного вирішення спору та спрямовані на встановлення дійсних технічних характеристик спірного будинку. Водночас, відповідач та його представник об`єктивно позбавлені можливості самостійно отримати вказаний доказ. В той же час, суд вважає за необхідне уточнити осіб, у яких слід витребувати докази.

Так, замість витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни суд вважає за необхідне витребувати висновок ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна) № 26/0719-5685 від 26.07.2019 р.; технічний паспорт ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» б/н від 25.07.2019 року; довідку ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №25/07/2019-5685 від 25.07.2019 року; заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Тетяною Вікторівною 13.09.2019 року за № 919 у місці проведення державної реєстрації права власності, а саме у Виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 належить задовольнити частково.

Керуючись ч.3 ст.84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» (08340, Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вулиця Нова, будинок 5) засвідчені копії:

-інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , та копії всіх документів, що стосуються вказаного об`єкту;

-довідки Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» № 15397 від 23.02.2017 року щодо площі будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати у Виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області (Київська область, м. Бровари, вулиця Героїв України, 15) висновок ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна) № 26/0719-5685 від 26.07.2019 р.; технічний паспорт ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» б/н від 25.07.2019 року; довідку ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №25/07/2019-5685 від 25.07.2019 року; заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Тетяною Вікторівною 13.09.2019 року за № 919, тобто документи, що стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер 49322734 та номер 49321355 від 24 жовтня 2019 року державним реєстратором Крупкою Олександром Григоровичем.

Для виконання ухвали в цій частині направити Виконавчому комітету Броварської міської ради Київської області копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №189186009 та №189188187 від 18 листопада 2019 року.

Витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74), засвідчені копії:

-реєстраційної справи по садовому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрований на ОСОБА_3 ;

-реєстраційної справи по садовому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 9 червня 2022 року.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта