Ухвала

07 червня 2022 року

м. Київ

справа № 306/604/20

провадження № 61-4623ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Крегул Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання недійсними та скасування електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року засобами поштового зв`язку представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі -

ТОВ «ФК «Форінт») - адвокат Філатова Н. А. подала касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року (повний текст складено 29 квітня 2022 року) у цивільній справі № 306/604/20.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Натомість у касаційній скарзі не зазначено передбачених пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомосте про відповідача - ОСОБА_2 та не надано копій касаційної скарги для цього учасника справи.

Вказані недоліки мають бути усунені шляхом надання касаційної скарги із зазначенням в ній відомостей про всіх учасників справи № 306/604/20 з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі.

Копії уточненої касаційної скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 14 квітня 2022 року в справі № 306/604/20 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ТОВ «ФК «Форінт» копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович