Справа № 953/7376/20
Провадження № 2/638/1052/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання представника позивача представника відповідача - Поволяєвої О.В., - Варданян К.Г., - ОСОБА_1 , - Ніколаєнко Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу з питань виплати пенсій № 19 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відділу з питань виплати пенсій № 19 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2021 року справу було передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача заявлено клопотання, в якому останній просить замінити первісного відповідача Відділ з питань виплати пенсій № 19 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на належного відповідача Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи засади диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, ту обставину, що згідно чинного законодавства України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміну первісного відповідача - Відділ з питань виплати пенсій № 19 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Представником позивача також заявлено клопотання, в якому останній просить витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області довідку про повний розрахунок суми боргу недоотриманої пенсії за життя пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період з моменту припинення липень 2014 рік, по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, надав пояснення, що вказані дані містяться у відзиві на позов.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області довідку про повний розрахунок суми боргу недоотриманої пенсії за життя пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період з моменту припинення липень 2014 рік, по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст. 19, 51, 81, 83, 84, 189, 258-261, 274, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Блищика Івана Ігоровича про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань виплати пенсій № 19 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії первісного відповідача - Відділ з питань виплати пенсій № 19 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Дежпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

Надіслати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви.

Встановити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Харківській областістрок для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Харківській області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача адвоката Блищика Івана Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області довідку про повний розрахунок суми боргу недоотриманої пенсії за життя пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період з моменту припинення липень 2014 рік, по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «01» березня 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва