Провадження №2/447/257/22
Справа №447/254/22
У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

08.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалу суду від 11.02.2022 та копію позовної заяви з додатками до такої відповідач не отримала, оскільки поштове відправлення, надіслане такій, повернулося до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

29.03.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача щодо проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

27.05.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі у зв`язку з наявністю справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів між сторонами у суді Чеської Республіки. У додатках до клопотання вказала про долучення повістки про виклик до суду у наведеній справі, проте, така на електронну пошту суду не надходила.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов наступних висновків.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України передбачені вичерпні переліки підстав для зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачкою неодноразово на електронну адресу суду надсилалися заяви щодо відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю надання такій часу для надсилання документів, що б підтверджували проведення розгляду позову між сторонами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у Чеській Республіці. Проте, станом на 08.06.2022 такою не було надано суду вказаних документів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала, що постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головатий А.П.