Справа № 438/1388/21
Провадження № 2/438/87/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами без руху

09 червня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогамиОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Крамарем Ю.М., про поділ спільного майна колишнього подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності на грошові кошти.

У підготовче засідання 09 червня 2022 року сторони та третя особа не прибули.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Походжай О.О. направила до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 адвокат Крамар Ю.М. подав до суду клопотання про проведення судового засідання 09.06.2022 без сторони відповідача. Також просить постановити ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 та вступ її у справу; після цього розгляд відкласти.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подану позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, дійшов висновку, що позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (у тому числі щодо відповідності позову вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу та можливості застосування ст.185 ЦПК у випадку подання позовної заяви з недотриманням цих вимог).

У порушення п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не вказала відомості про сторін та інших учасників справи за її позовом.

Зокрема, ОСОБА_1 , як це передбачено ст. 52 ЦПК України, має право подати позов до однієї або декількох сторін в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Проте, подаючи позов, як третя особа з самостійними вимогами, ОСОБА_1 не вказала до кого вона пред`являє свої позовні вимоги, натомість зазначила позивачем за своїм позовом ОСОБА_3 .

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці керується тим, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви.

З урахуванням наведеного, за умови невизначення відповідачів на інших учасників у позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд дійшов висновку, що позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй строку в п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.

Якщо третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені 175 ЦПК України, що зазначені вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. У випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 195, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш