Справа № 206/647/22
Провадження № 2-с/206/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2022 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 7776,34 грн., 3% річних у розмірі 409,25 грн., індекс інфляції у розмірі 1072,82 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

07 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій посилається на те, що не має зі стягувачем жодних, підкріплених документально його підписом відносин.

Згідно з частиною 1статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення,що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 отримав 28 травня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Тобто заява про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 подана із дотриманням процесуального строку, передбаченого с. 170 ЦПК України.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи,що у своїй заяві ОСОБА_1 заперечує факт існування між ним та стягувачем правовідносин щодо надання комунальних послуг, то спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 березня 2022 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за заявою ТОВ «Екологія-Д», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІДН , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що розташоване за адресою: вул. Павла Чубинського, буд.2-а у м. Дніпро, індекс 49000 заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 7776,34 грн., 3% річних у розмірі 409,25 грн., індекс інфляції у розмірі 1072,82 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Екологія-Д», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська