Справа № 395/872/20
Провадження № 2/392/147/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Рудій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2022 року відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, посилаючись на частини 1 і 2 статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".
Клопотання мотивовано тим, що на думку відповідача суди мають розглядати невідкладні справи за наявністю письмової згоди учасників справи.
Крім того, відповідач зазначила, що вона просить не викликати інших учасників справи, посилаючись на роз`яснення Верховного Суду на час воєнного стану.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/22 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 5.30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого продовжено з 25 травня 2022 року на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022.

Положеннями статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" визначено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

2 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану (надалі Рекомендації).

Так, у пункті 2 Рекомендацій зазначено, що при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.
По можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження (пункт 5 Рекомендацій).

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 ЦПК України).
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (частини 1 і 2 статті 210 ЦПК України).

Згідно із приписами частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 212 ЦПК України).

Судом встановлено, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшла до суду 20 липня 2020 року (а.с. 2-4 том 1).
Провадження у справі відкрито 24 липня 2020 року (а.с. 35 том 1).
18 серпня 2021 року справа надійшла на розгляд Маловисківського районного суду Кіровоградської області, в порядку, передбаченому статтею 31 ЦПК України (а.с. 220-221 том 1).
На теперішній час на території Кіровоградської області активні бойові дії не ведуться; Маловисківський районний суд Кіровоградської області працює у звичайному режимі; загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду та працівників суду не виявлено.
У клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану відсутні відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуває за межами Кіровоградської області чи України, у зв`язку з небезпекою для життя, чи має інші поважні причини, які перешкоджають явці до суду чи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тому, суд вважає помилковою думку відповідача ОСОБА_1 про наявність підстав для відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2 частини 2 статті 223 ЦПК України).
Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити частково, відкласти розгляд справи у зв`язку з першою неявкою в судове засідання та роз`яснити відповідачеві про те, що вона має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області чи з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити частково.
Відкласти розгляд справи до 20 липня 2022 року о 10.30.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 , що разі неможливості її явки в судове засідання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, вона має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області чи з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя