07.06.2022 Провадження №2/389/14/22
07 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" структурний підрозділ Знам`янський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" про скасування акту та протоколу про порушення обліку електричної енергії,-
Позивач ОСОБА_1 , 05 січня 2022 року, звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним акт про порушення обліку електричної енергії №001599 від 25 листопада 2021 року складений ПрАТ "Кіровоградобленерго" структурний підрозділ Знам`янський РЕМ, недійсним; визнати недійсним протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ №45 комісії Знам`янського РЕМ ПрАТ"Кіровоградобленерго".
Позивач та її представник адвокат Урсаленко О.М. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності та задовольнити подане ним клопотання про об`єднання позовів.
Згідно з положенням п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом з`ясовано, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір за цими позовами виник з приводу надання відповідачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та належного користування споживачем цими послугами, тобто з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Отже, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Крім того, положеннямч.4 ст.193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,175-177,191,193,260,261,277,353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова