Справа № 161/674/22
Провадження № 2/161/1562/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, ОСОБА_8 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161674/22, предметом якої є: скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) серії BJI № 55, зареєстрованої 16.01.2019 року відділом ДАБК Луцької міської ради; скасування рішення про державну реєстрацію прав від 21.01.2019 року державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г.Я. про зміни до запису Державного реєстру прав та зміни до права власності; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 приміщення підвального поверху, загальною площею 169,7 кв.м., житлового будинку по АДРЕСА_1 , технічна характеристика яких вказана в технічному паспорті на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , виготовленому станом на 10.01.2019 року.

26.04.2022 року від осіб, які не беруть участі у справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (заявники) надійшла спільна заява в обґрунтування якої зазначила, що вони, які у позивачі в цивільній справі № 161674/22 являються власниками квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 відповідно, а відтак і співвласниками підвальних приміщень в житловому будинку АДРЕСА_1 . Вказують, що незаконними діями і рішеннями відповідачів, які полягають у проведенні ОСОБА_7 реконструкції з прийняттям відділом ДАБК ЛМР в експлуатацію реконструйованого приміщення їхнього підвалу площею 190,2 кв.м., реєстрація за ним права власності на такий об`єкт та подальше його відчуження на користь ОСОБА_8 порушено право власності на вказане приміщення. Таким чином, рішення у даній справі безпосередньо стосуються їх прав та законних інтересів, у зв`язку з чим просять суд залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивачів адвокат М`яловицький В.Л. вищевказану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, до початку засідання від нього на електронну адресу суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що у зв`язку з його перебуванням в лавах Збройних Сил України, він позбавлений можливості прибути в суд або ж забезпечити явку свого представника, а тому просить суд розгляд справи відкласти чи зупинити провадження до його повернення.

Відповідач ОСОБА_8 в підготовче засідання не заявилась, від неї до канцелярії суду надійшла заява з проханням розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та скористатися послугами адвоката.

Представник відповідача Відділу ДАБК Луцької міської ради в підготовче засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час. місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, заяви, клопотання від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка сторони відповідача не перешкоджає можливості вирішити питання про залучення заявників до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

Заслухавши думку сторони позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто, основною умовою залучення осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору є факт існування загрози порушення їх прав або обов`язків щодо однієї зі сторін, внаслідок вирішення заявлених позовних вимог (постановлення рішення).

Як на підставу своєї заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 посилаються на те, що вони, як і позивачі у справі, в силу положень п. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ч. 2 ст. 382 ЦК України та рішень Конституційного Суду України від 02.03.2004 року в справі № 1-2/2004 та від 09.11.2011 року в справі № 1-22/2011 є співвласниками нежитлового приміщення № 15 по пр-ту Волі в м. Луцьку, яке є предметом спору.

Ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6, ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У свою чергу, ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із заяви про вступ в справу третіх осіб без самостійних вимог від 26.04.2022 року, заявниками не було долучено жодних доказів, які б доводили обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Слід зауважити, що 26.04.2022 року відповідальними працівниками Луцького міськрайонного суду Волинської області при отриманні вищевказаної заяви було виявлено відсутність будь-яких додатків, які зазначені у заяві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про їх вступ в справу третіх осіб без самостійних вимог.

Таким чином, заявниками не було доведено, що рішення в цивільній справі № 161674/22 може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а тому в задоволенні заяви про залучення їх до участі у справі слід відмовити.

На підставі ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, ОСОБА_8 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська