ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Дана заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, щодо зазначення дати, з якої повинні нараховуватися аліменти в новому розмірі.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви про виправлення описки та просили її задовольнити, з підстав викладених у заяві.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення заяви без задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2007 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 800 грн. щомісяця на обох дітей на 2 800 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3.09.2018 року і до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 34 185 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1816 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року в частині стягнення додаткових витрат скасовано та ухвалено нове в даній частині про відмову в позові. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту.

Крім того, постанова пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.20006 року, а саме п. 23 на яку посилається заявник та його представник, носить рекомендаційний характер і не є джерелом права.

В даному випадку за аналогією права слід застосовувати положення ч. 1 ст. 191 СК України.

Оскільки ст. 269 ЦПК України передбачає можливість виправлення лише описок або арифметичних помилок, а не зміну судового рішення, а зміна дати стягнення аліментів веде саме до зміни рішення суду, підстав для задоволення заяви немає.

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення додаткових витрат на утримання дітей відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :