Справа № 296/9874/17
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Рабчинській Я.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "25" травня 2018 р. у справі №296/9874/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.05.2018р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання судових витрат.

В січні 2022р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25.05.2018 року по цивільній справі про позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає заочне рішення суду від 25.05.2018р. незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Посилається на те, що про заочне рішення йому стало відомо лише в грудні 2021р. після повернення із заробітків з Російської Федерації, де він працював багато років. В 2019р. в місті Москва він втратив паспорт громадянина України та міграційну карту, що унеможливлювало повернення до Батьківщини. Новий паспорт було отримано 29.11.2021р. та після повернення в Україну, в грудні 2021р., дізнався про існування заочного рішення суду. Вказує, що його неявка в судові засідання та неподання відзиву пов`язано з тим, що він не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Позивач, будучи обізнаною про його відсутність в країні, звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. До розірвання шлюбних відносин у 2016р. він постійно підтримував зв`язок з позивачем, будували спільні плани, допоки остання не перестала брати слухавку. В основу судового рішення покладено той факт, що заявник не приділяє ніякої уваги дитині, не допомагає матеріально, не цікавиться її здоров`ям, не виявляє бажання спілкуватися з нею. Проте, вказане не відповідає дійсним обставинам справи. За весь час проживання разом та після припинення шлюбних відносин відповідач постійно надавав матеріальну допомогу позивачу та їх спільній доньці ОСОБА_5 , надсилавши щомісяця кошти на їх утримання через систему «Золота Корона». Посилаючись на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а судове рішення було прийнято без дослідження доказів, необхідних для справедливого вирішення справи, просить заочне рішення суду від 25.05.2018р. скасувати та призначити справу до розгляду. Вказує, що він як батько постійно намагався спілкуватись з дитиною через усі можливі засоби зв`язку. Зазначає, що має намір поновити батьківські права, бажає спілкуватись з донькою та налагодити родинні зв`язки.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_1 вказав, що не був присутній в судових засіданнях по розгляду справи про позбавлення його батьківських прав, оскільки працював за кордоном. За адресою, що зазначена в позові, на яку суд направляв судові повістки, ніхто не проживає, оскільки мати та сестра також проживають за межами країни. Посилаючись на те, що має намір відновити спілкування з дитиною, просить рішення суду скасувати. Також просив суд врахувати, що деякий час підтримував зв`язок з дитиною, однак позивач чинила перешкоди.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, вважаючи її безпідставною, та просив відмовити у її задоволенні. Вказав, що позивач проживає у шлюбі та виховує дітей, а заявник є боржником по аліментам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт, в якому судове рішення направлялось на адресу відповідача ОСОБА_1 , повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 38).

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою.

Зважаючи на те, що копію судового рішення від 25.05.2018р. у справі №296/9874/17 відповідач ОСОБА_1 отримав 08.12.2021р. та звернувся із заявою про перегляд заочного рішення 05.01.2022р., тобто в межах строків, визначених ч.3 ст.284 ЦПК України, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.05.2018р. позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» (підготовлене суддею ВСУ Лихутою Л.М. та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. Бейцун І.В..) інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує заявник, про існування вказаного заочного рішення він дізнався в грудні 2021р. після повернення з Російської Федерації.

Неявка в судове засідання відповідача була викликана тим, що він не отримував жодних судових повісток про виклик до суду, оскільки перебував за межами країни.

Як свідчать матеріали справи, поштова кореспонденція суду направлялась на адресу: АДРЕСА_1 , однак була повернута на адресу суду з причин «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.16).

Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України відповідач має вказати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про те, що має намір поновити батьківські права, бажає спілкуватися з донькою, вчиняв дії для відновлення та підтримання родинних зав`язків з дитиною, однак позивач чинила перешкоди.

В матеріалах справи відсутні необхідні дані для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд при винесенні рішення в зв`язку з неявкою відповідача був позбавлений можливості вирішити питання про бажання батька приймати участь в житті дитини, та дослідити його правову позицію, що потребує об`єктивного і всебічного дослідження судом.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 286 - 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "25" травня 2018р.у справі №296/9874/17.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "25" травня 2018 р. у справі №296/9874/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 17.03.2022 року об 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак