Справа № 288/264/22
Провадження № 2/288/200/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - Багрія В.А. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

23 травня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката Багрія В.А., в інтересах позивача ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в якій він просить призначити вказану експертизу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про проведення експертизи та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про проведення експертизи.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без присутності представника відділу.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши заяву в сукупності з матеріалами справи, вважає, що подана заява представника позивача підлягає задоволенню, що буде сприяти всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається з частин першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Отже, суд дійшов висновку про призначення судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики з метою визначення біологічного споріднення між позивачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи задоволення заяви про призначення експертизи, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 197-200, 212, 252, 253, 260-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Багрія В`ячеслава Анатолійовича про призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини, судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз (03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4, телефон: , електронна пошта: ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- з яким ступенем ймовірності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день та час проведення судово- медичної молекулярно - генетичної експертизи повідомити сторони по справі: позивача ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та позивача ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вимогу експерта з`явитись до Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник