ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1908/22 Справа № 185/2787/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Бабій С.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" звернулися до суду з позовом до ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" посилалися на те, що 29 лютого 2012 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено кредитний договір № 009-02-12, згідно якого ТОВ "АСИ-ОЙЛ" була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 1 965 000 доларів США шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 27 лютого 2015 року включно. З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором, між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №009-02-12/5 від 29 лютого 2012 року. Станом на 16 грудня 2014 року заборгованість за кредитним договором №009-02-12 становить 2026755,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 31969850 грн. 09 коп., яка складається із: 1965000 доларів США 00 центів - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 8733,00 доларів США, - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 47592,14 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 85654 грн. 22 коп. - пеня за період з 28 лютого 2014 року по 16 грудня 2014 року (включно). Також 29 листопада 2013 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено кредитний договір №054-11-13, згідно якого ТОВ "АСИ-ОЙЛ" була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 450 000 доларів США шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 28 листопада 2016 року включно. З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №054-11-13/2 від 29 листопада 2013 року. Станом на 16 грудня 2014 року заборгованість за кредитним договором №054-11-13 складає 464208,94 доларів США, з яких: - 450000,00 доларів США - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 2066,42 доларів США - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; 7878,97 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 67252 грн. 83 коп. - пеня за період з 04 березня 2014 року по 16 грудня 2014 року (включно). На підставі викладеного ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" просили суд стягнути солідарно з ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №009-02-12 від 29 лютого 2012 року у розмірі 2026755,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 31969850 грн. 09 коп., яка складається із: 1 965 000 доларів США 00 центів - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 8733 доларів США, - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 47 592,14 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 85 654 грн. 22 коп. - пеня за період з 28 лютого 2014 року по 16 грудня 2014 року (включно); та за кредитним договором №054-11-13 29 листопада 2013 року у розмірі 464208,94 доларів США, з яких: - 450 000доларів США - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 2 066,42 доларів США - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; 7 878,97 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 67 252 грн. 83 коп. - пеня за період з 04 березня 2014 року по 16 грудня 2014 року (включно), а також стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.

Заочним рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року, з урахуванням ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року про виправлення описки, задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна". Стягнуто солідарно з ТОВ "АСИ-ОЙЛ" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" заборгованість у розмірі 2 490 964 доларів США 53 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 39 292 237 грн. 81 коп., та складається із заборгованості за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості: за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., з яких: 1965000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 30995723,33 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; - 8733 доларів США 00 центів, що еквівалентно 137758,65 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 47592 доларів США 14 центів, що еквівалентно 750713,90 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 85654,22 грн. - пеня за період з 28.02.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно), та за кредитним договором №054-11-13 від 29.11.2013 р. у розмірі 464208 доларів США 94 центів, що еквівалентно 7322 387грн. 72 коп., з яких: - 450000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 7 098 257,25 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; - 2066 доларів США 42 центів, що еквівалентно 32595,52 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 7878 доларів США 97 центів, що еквівалентно 124282,12 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 67252,83 грн. - пеня за період з 04.03.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно). Стягнуто з ТОВ "АСИ-ОЙЛ" на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" судовий збір у розмірі 1827 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" судовий збір у розмірі 1827 грн. (т.1 а.с.134-137, т.5 а.с.62, 63).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року заяву Давиденко К.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення (т.2 а.с.36, 37).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року заяву представника ТОВ "АСИ-ОЙЛ" - адвоката Мельничука В.В. про перегляд заочного рішення суду від 14 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення (т.7 а.с.34, 35).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 04 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", посилаючись на невідповідність висновків суду обставинами справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ТОВ "АСИ-ОЙЛ" просить рішення суду від 04 червня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ "АСИ-ОЙЛ", посилаючись на невідповідність висновків суду обставинами справи, порушення судом норм процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" зазначили, що заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року є законним та обґрунтованим.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" просили суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, заочне рішення суду від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.367 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час та місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 лютого 2012 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено кредитний договір № 009-02-12, згідно якого ТОВ "АСИ-ОЙЛ" була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 1 387 000 доларів США шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника траншами з кінцевою датою повернення кредиту по 27 лютого 2015 року включно (т.1 а.с.8-21).

29 лютого 2012 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором, між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №009-02-12/5, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручився за зобов`язаннями ТОВ "АСИ-ОЙЛ" за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року на суму 1 387 000 доларів США (т.1 а.с.31-34).

18 травня 2012 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою встановлено максимальну суму кредиту у розмірі 1 965 000 доларів США (т.1 а.с.22, 23, т.7 а.с.62).

18 травня 2012 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №009-02-12/5 від 29 лютого 2012 року (сума отриманого кредиту 1965000,00 доларів США) (т.1 а.с.35).

18 травня 2013 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою були внесені зміни до п.2.3.8 кредитного договору (т.1 а.с.24).

13 березня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою були внесені зміни до п.п.2.1.2, п.4.2.1 кредитного договору (т.1 а.с.25).

25 березня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою сторони погодили строки погашення траншу у розмірі 170000 доларів США - 26 червня 2014 року (т.1 а.с.26).

25 квітня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №6 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою реструктуризовано прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 687000 доларів США, шляхом встановлення строку погашення траншів не пізніше 02 червня 2014 року (т.1 а.с.27, 28).

24 липня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №7 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою реструктуризовано прострочену суму заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 965 000 доларів США (т.1 а.с.29, 30).

29 листопада 2013 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено кредитний договір №054-11-13, згідно умов якого ТОВ "АСИ-ОЙЛ" була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 450 000 доларів США шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 28 листопада 2016 року включно (т. 1 а.с.36-50).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №054-11-13 між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №054-11-13/2 від 29 листопада 2013 року (т.1 а.с.55-58).

25 квітня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №054-11-13 від 29 листопада 2013 року (т.1 а.с.52).

24 липня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №054-11-13 від 29 листопада 2013 року (т.1 а.с.54).

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, станом на 16 грудня 2014 року заборгованість ТОВ "АСИ-ОЙЛ" за кредитним договором №009-02-12 від 29 лютого 2012 року складається із: 1965000 доларів США 00 центів - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 8733,00 доларів США, - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 47592,14 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 85654 грн. 22 коп. - пеня за період з 28 лютого 2014 року по 16 грудня 2014 року (включно) (т.1 а.с.62, 63). Станом на 16 грудня 2014 року заборгованість за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року складається із: - 450000,00 доларів США - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 2066,42 доларів США - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; 7878,97 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 67252 грн. 83 коп. - пеня за період з 04 березня 2014 року по 16 грудня 2014 року (включно) (т.1 а.с.60, 61).

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", суд першої інстанції посилався на їх доведеність та обґрунтованість, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з"ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, рішення суду було ухвалено при заочному розгляді справи, відповідачі не були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, та кожний із відповідачів обґрунтовують свої апеляційні скарги такою підставою, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

У справі встановлено, 29 лютого 2012 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено кредитний договір № 009-02-12, згідно якого ТОВ "АСИ-ОЙЛ" була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 1 387 000 доларів США шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника траншами з кінцевою датою повернення кредиту по 27 лютого 2015 року включно (т.1 а.с.8-21).

29 лютого 2012 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором, між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №009-02-12/5, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручився за зобов`язаннями ТОВ "АСИ-ОЙЛ" за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року на суму 1 387 000 доларів США (т.1 а.с.31-34).

18 травня 2012 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою встановлено максимальну суму кредиту у розмірі 1 965 000 доларів США (т.1 а.с.22, 23, т.7 а.с.62).

18 травня 2012 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №009-02-12/5 від 29 лютого 2012 року (сума отриманого кредиту 1965000,00 доларів США) (т.1 а.с.35).

18 травня 2013 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою були внесені зміни до п.2.3.8 кредитного договору (т.1 а.с.24).

13 березня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою були внесені зміни до п.п.2.1.2, п.4.2.1 кредитного договору (т.1 а.с.25).

25 березня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою сторони погодили строки погашення траншу у розмірі 170000 доларів США - 26 червня 2014 року (т.1 а.с.26).

25 квітня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №6 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою реструктуризовано прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 687000 доларів США, шляхом встановлення строку погашення траншів не пізніше 02 червня 2014 року (т.1 а.с.27, 28).

24 липня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №7 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, якою реструктуризовано прострочену суму заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 965 000 доларів США (т.1 а.с.29, 30).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, надавши кредитні кошти позичальнику ТОВ "АСИ-ОЙЛ" траншами на загальну суму 1965000 доларів США, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами (т.4 а.с.11-64).

29 листопада 2013 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено кредитний договір №054-11-13, згідно умов якого ТОВ "АСИ-ОЙЛ" була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 450 000 доларів США шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 28 листопада 2016 року включно (т. 1 а.с.36-50).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №054-11-13 між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №054-11-13/2 від 29 листопада 2013 року (т.1 а.с.55-58).

25 квітня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №054-11-13 від 29 листопада 2013 року (т.1 а.с.52).

24 липня 2014 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "АСИ-ОЙЛ" було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №054-11-13 від 29 листопада 2013 року (т.1 а.с.54).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року, надавши кредитні кошти ТОВ "АСИ-ОЙЛ" на загальну суму 450 000 доларів США, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами від 03 грудня 2013 року та 10 грудня 2013 року (т.4 а.с.9, 10).

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, станом на 16 грудня 2014 року існує заборгованість позичальника ТОВ "АСИ-ОЙЛ" за кредитним договором №009-02-12 від 29 лютого 2012 року, яка складається із: 1965000 доларів США 00 центів - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 8733,00 доларів США, - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 47592,14 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 85654 грн. 22 коп. - пеня за період з 28 лютого 2014 року по 16 грудня 2014 року (т.1 а.с.62, 63). Також станом на 16 грудня 2014 року існує заборгованість позичальника ТОВ "АСИ-ОЙЛ" за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року, яка складається із: - 450000 доларів США - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 2066,42 доларів США - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; 7878,97 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 67252 грн. 83 коп. - пеня за період з 04 березня 2014 року по 16 грудня 2014 року (т.1 а.с.60, 61).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості у позичальника ТОВ "АСИ-ОЙЛ" за вказаними кредитними договорами у зазначених розмірах.

26 червня 2015 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги (договір цесії) №01, відповідно до умов якого ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" відступив ТОВ "ФК "Централ Капітал" право вимоги до боржника за кредитними договорами. Сума грошової вимоги, яка відступається за договорами складає 45765146 грн. 49 коп. (т.1 а.с.177-180, 181).

26 червня 2015 року між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги (договір цесії) №03, відповідно до умов якого ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" відступив ТОВ "Централ Капітал" право вимоги до боржника за кредитними договорами. Сума грошової вимоги, яка відступається за договорами складає 10456336 грн. 86 коп. (т.1 а.с.183-186, 187).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року залучено ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" до участі у справі у якості правонаступника позивача ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" у справі за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (т.5 а.с.150-152).

Відповідач ОСОБА_1 не погоджувався із наданим банком розрахунком заборгованості за вказаними кредитними договорами і Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.Ю. про призначення судової економічної експертизи було задоволено. Призначено у справі за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є ТОВ " ФК "Централ Капітал", до ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: 1. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по тілу кредиту за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року станом на 16 грудня 2014 року? 2. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по тілу кредиту за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року станом на 16 грудня 2014 року? 3. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по процентах за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року станом на 16 грудня 2014 року? 4. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по процентах за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року станом на 16 грудня 2014 року? 5. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по пені за кредитним договором №009-02-12 від 29 лютого 2012 року, що утворилася за період з 28 лютого 2014 року по 16 грудня 2014 року? 6. Яка сума заборгованості ТОВ "АСИ-ОЙЛ" по пені за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року, що утворилася за період з 04 березня 2014 року 16 грудня 2014 року? Проведення судової економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17). В розпорядження експерта надано цивільну справу №185/2787/15-ц за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Централ Капітал", до ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зобов`язано ТОВ "ФК "Централ Капітал", які є правонаступником позивача ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", надати експерту для виконання дій, пов`язаних з проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних документів на вимогу експерта. Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_1 , (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ). Строк проведення експертизи - 60 календарних днів. Провадження у справі зупинено до надходження висновку експерта (т.6 а.с.48-50).

06 травня 2021 року справа була повернута із експертної установи до Дніпровського апеляційного суду без виконання експертизи, у зв`язку із нездійсненням ОСОБА_1 оплати за проведення експертизи (т.6 а.с.62).

02 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельничука В.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (т.6 а.с.141, 142).

У судовому засіданні в апеляційному суді 07 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 пояснив, що договори поруки до двох кредитних договорів він підписував, але він не підписував додаткову угоду №1 від 18 травня 2012 року до договору поруки №009-02-12/5 від 29 лютого 2012 року, укладену між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 (т.6 а.с.171, 172 -174).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельничука В.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи було задоволено. Призначено у справі за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Централ Капітал", до ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи виконаний підпис в додатковій угоді №1 від 18 травня 2012 року до договору поруки №009-02-12/5 від 29 лютого 2012 року, що укладений між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 , в статті 6. Реквізити та підписи сторін в графі Поручитель: навпроти прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою ? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Дніпро, Будівельний тупик,1). В розпорядження експерта надано цивільну справу №185/2787/15-ц за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Централ Капітал", до ТОВ "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник Мельничук В.В. , тел. НОМЕР_2 ). Строк проведення експертизи - 60 календарних днів. Провадження у справі зупинено до надходження висновку експерта (т.7 а.с.68-70).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/4737-ПЧ від 03 березня 2022 року підпис від імені ОСОБА_1 в графі поручитель в додатковій угоді №1 від 18 травня 2012 року до договору поруки №009-02-12/5 від 29 лютого 2012 року, що укладений між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 , виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою (т.7 а.с.81-86).

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов"язання, а також у разі зміни зобов"язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності.

Таким чином, додатковою угодою №1 до кредитного договору № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, встановлено максимальну суму кредиту у розмірі 1 965 000 доларів США, та змінено зобов`язання за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника ТОВ "АСИ-ОЙЛ", без згоди поручителя ОСОБА_1 .

Тому порука ОСОБА_1 за договором поруки №009-02-12/5 від 29 лютого 2012 року до кредитного договору №009-02-12 від 29 лютого 2012 року є припиненою.

Отже, сума заборгованості за кредитним договором №009-02-12 від 29 лютого 2012 року, укладеного між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал", та ТОВ "АСИ-ОЙЛ", підлягає стягненню із позичальника ТОВ "АСИ-ОЙЛ" і яка складається із: 1 965 000 доларів США - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 8 733,00 доларів США, - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 47 592,14 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 85 654 грн. 22 коп. - пеня за період з 28 лютого 2014 року по 16 грудня 2014 року.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2013 року №054-11-13, укладеного між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал", та ТОВ "АСИ-ОЙЛ", слід зазначити, що сума заборгованості за цим кредитним договором, яка складається із: 450000 доларів США - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 2066,42 доларів США - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; 7878,97 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 67252 грн. 83 коп. - пеня за період з 04 березня 2014 року по 16 грудня 2014 року, підлягає стягненню у солідарному порядку із позичальника ТОВ "АСИ-ОЙЛ" та поручителя ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про недоведеність позовних вимог позивача в частині визначення розміру суми заборгованості, яка підлягає стягненню, за кредитними договорами є необгрунтованими та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Будь-яких доказів на підтвердження відсутності заборгованості за вказаними кредитними договорами, або ж наявності заборгованості в іншому розмірі суду не надано.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо відсутності права позивача вимагати дострокового стягнення заборгованості за кредитними договорами, ніж зазначено у договорах, спростовуються наявними умовами кредитних договорів.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що доказів про отримання позичальником кредитних коштів за вказаними кредитними договорами не надано є безпідставними та спростовуються наданими до матеріалів справи відповідними меморіальними ордерами про отримання позичальником ТОВ "АСИ-ОЙЛ" коштів за двома кредитними договорами.

Доводи апеляційної скарги представника ТОВ "АСИ-ОЙЛ" про наявність підстав закриття провадження у справі щодо позовних вимог позивача до відповідача ТОВ "АСИ-ОЙЛ" з тих підстав, що позовні вимоги до ТОВ "АСИ-ОЙЛ" мають розглядатися в порядку господарського судочинства є безпідставними, оскільки відповідно до ст.1 ГПК України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) обмежувала участь фізичних осіб у господарському судочинстві окремими категоріями спорів, до яких не було віднесено спори щодо виконання умов кредитного договору між кредитором, боржником за основним зобов"язанням і поручителями, частина з яких є фізичними особами. ЦПК України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) не містив обмежень щодо розгляду спорів з таким предметом залежно від суб"єктного складу учасників процесу. Таким чином, позовні вимоги кредитора до поручителів, які не мають солідарного обов"язку, та до боржника за основним зобов"язанням щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, подані до суду до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такий правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №415/2542/15-ц.

Слід зазначити, із позовними вимогами у цій справі позивач звернувся до суду у березні 2015 року, тобто до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційні скарги слід задовольнити частково, заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" - задовольнити частково.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Позові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" () заборгованість за кредитним договором №009-02-12 від 29 лютого 2012 року, яка складається із: 1 965 000 доларів США - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 8 733 доларів США - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 47 592,14 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 85 654 грн. 22 коп. - пеня за період з 28 лютого 2014 року по 16 грудня 2014 року.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-02-12 від 29 лютого 2012 року - відмовити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" () заборгованість за кредитним договором №054-11-13 від 29 листопада 2013 року, яка складається із: 450 000 доларів США - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; 2 066,42 доларів США - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; 7 878,97 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 67 252 грн. 83 коп. - пеня за період з 04 березня 2014 року по 16 грудня 2014 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" () судовий збір по 1 827 грн. з кожного.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова