Справа № 629/2921/20
Провадження № 2-с/629/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про скасування судового наказу по справі №629/2921/20,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко Вікторії Сергіївни звернулася до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 14.07.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 53 925 гривень 37 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 210, 20 грн.

Представник заявника посилалася на те, що судовий наказ ОСОБА_1 отримала лише 24.02.2022 року, з наказом її довіритель не згодна, оскільки вимоги виходять за межі позовної давності, КП ЖУК не має права вимоги та вже раніше виносились судові накази за період, зазначений стягувачем у заяві. Враховуючи вище вказане, адвокат просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ отримано заявником 24.01.2022 року, а заява подана 26.01.2022 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про скасування судового наказу по справі №629/2921/20 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2020 року у справі № 629/2921/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та

прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 53 925 гривень 37 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук