Справа №303/350/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2022 року відрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

31 травня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

06 червня 2022 року до суду надійшла заява-клопотання про уточнення питань і проведення судової будівельно-технічної експертизи від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та запропонував питання, які слід поставити на вирішення експертизи. Проведення експертизи просить доручити незалежному атестованому експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи, витрати по проведенню даної експертизи просить покласти на позивача.

08 червня 2022 року від ОСОБА_4 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшло до суду заперечення щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, в якому представник позивача запропонував питання, які слід поставити на вирішення експертизи та просить витрати по проведенню даної експертизи покласти на відповідача, так як саме він замовляє проведення судової будівельно-технічної експертизи і саме та сторона зобов`язана внести кошти перед виконанням експертизи.

За приписами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як вбачається з ч.ч. 1,5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає за можливе визначити для проведення експертизи експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000 м.Ужгород, вул.Гойди, 8), поставити перед експертами питання запропоновані представником позивача та представником відповідача.

Витрати на проведення експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питань:

-чи є/були аварійними сарай літ."Е" та навіс літ.Д", житлового будинку АДРЕСА_1 .?

-які пошкодження сараю літ."Е" та навісу літ."Д, житлового будинку АДРЕСА_1 .?

-яка технічна причина пошкоджень сараю літ."Е" та навісу літ."Д", житлового будинку АДРЕСА_1 (фізичний знос, природні явища, стихійне лихо, тощо)?

- який розмір завданої матеріальної шкоди сараю літ. "Е" та навісу літ. "Д", житлового будинку АДРЕСА_1 , унаслідок їх пошкоджень, з врахуванням їх віку, зносу, амортизації, впливу природних факторів, тощо?

- яка вартість відбудови знищених будівель, сараю літ. «Е» та навісу літ. «Д», згідно з технічною документацією, які належали власнику ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , відповідно до кошторисної документації ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (88000 м.Ужгород, вул.Гойди, 8), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/350/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О. Монич