Справа № 654/3726/21
Провадження №2/654/80/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Ярошинської О.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері по догляду за дитиною до трьох років, -

у с т а н о в и в:

21.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2019 року. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час сімейні відносини між подружжям погіршилися та вони припинили спільне проживання. ОСОБА_4 з дитиною залишилася проживати в с. Нова Збур`ївка, а відповідач виїхав до м. Гола Пристань та проживає там разом зі своєю матір`ю. Позивач вказує, що разом з донькою вона на теперішній час опинилася в скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріальної допомоги сім`ї не надає, чим ухиляється від виконання покладеного на нього ст. 180 СК України обов`язку по утриманню своєї доньки. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Також ОСОБА_2 ухиляється від утримання самої позивачки, яка має право на таке утримання згідно ч.2 ст. 84 СК України до досягнення донькою трирічного віку. За даних обставин та на зазначених правових підставах, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на утримання позивача матеріальну допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та пояснила, що на теперішній час примирення сім`ї не відбулося, відповідач й надалі проживає окремо та не надає коштів на утримання її та доньки, а тому наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмовою заявою, яка надійшла до суду 13.01.2022р., позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2019р., який було зареєстровано Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 569.

Сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

На теперішній час позивач разом з донькою проживають разом, а відповідач проживає окремо та матеріально сім`ї не допомагає.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Крім цього, частинами 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст. 79 СК України).

Частиною шостою статті 263 ЦПК України передбачено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги ОСОБА_2 були визнані в повному обсязі, і в ході розгляду справи не встановленопорушень прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, з урахуванням обставин справи та повного визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання позивачки в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на її утримання в сумі 3000 (три тисячі гривень) щомісячно починаючи з 21 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова