У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2022 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Недоліки підлягали усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копією.

28.01.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків до вказаної позовної заяви, що свідчить про невиконання вимог вищевказаної ухвали, відповідно до якої недоліки мають бути усунені шляхом подання позовної заяви в новій редакції, а також сплати судового збору у розмірі, визначеному для майнових вимог, виходячи з ціни позову, та відповідно до кількості вимог немайнового характеру. Крім того, вказана заява не містить усунення усіх недоліків, вказаних в ухвалі від 10.12.202 року.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер; не зазначено в позові ціну позову або суму грошової компенсації, яку просить позивач стягнути; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Заява не містить наступних відомостей, визначених ст.175 ЦПК України: не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, не подана позовна заява в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду.

До даної заяви надано тільки копії квитанцій про сплату судового збору.

Таким чином, станом на 01.02.2022 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 10.12.2021 року, в повному обсязі не усунула, вимоги ухвали повністю не виконала.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: