РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2635/21

30 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парищенської сільської ради Надвірнянської міської громади про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Парищенської сільської ради Надвірнянської міської громади про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 04.04.1989, виданого Парищенскою сільською радою на підставі рішення виконкому Надвірнянської районної ради № 43 від 09.03.1989, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 .

Згідно технічного паспорта вище вказаний об`єкт нерухомості складається з: житлового будинку під літ. А, загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.; сараю під літ. Б, площею 34,5 кв.м.; сараю під літ. В, площею 36,4 кв.м.; сараю під літ. Д, площею 14,2 кв.м.; сараю під літ. Е, площею 7,5 кв.м.; вбиральні під літ. Ж, площею 1,0 кв.м.; літньої кухні під літ. З, площею 17,3 кв.м.; воріт № 1, площею 5,8 кв.м.; огорожі № 2, площею 25,7 кв.м.; 1/2 колодязя № 3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.01.2003 Парищенською сільською радою, актовий запис № 3.

Згідно довідки Парищенської сільської ради № 553 від 25.07.2012 померлий ОСОБА_2 був єдиним та останнім членом колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем покійного ОСОБА_2 являлась ОСОБА_3 (дружина позивача), яка прийняла спадщину після смерті батька та являлась єдиним його спадкоємцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.10.2020 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1998.

Спадщину після смерті прийняв він як чоловік покійної.

В силу того, що ОСОБА_4 був єдиним членом колгоспного двору, він став власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке після його смерті успадкувала дочка ОСОБА_3 , яке після її смерті успадкував він як чоловік покійної.

З метою оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак листом державного нотаруса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки власником вище вказаного будинковолодіння являвся батько покійної, ОСОБА_2 , спадшину після якого прийняла ОСОБА_3 , але належним чином не оформила своїх спадкових прав. При цьому рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання.

На даний час він бажає оформити право власності на спадкове майно, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та його представник в судове засідання не зв`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку під літ. А, загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.; сараю під літ. Б площею 34,5 кв.м.; сараю під літ. В, площею 36,4 кв.м.; сараю під літ. Д, площею 14,2 кв.м.; сараю під літ. Е, площею 7,5 кв.м.; вбиральні під літ. Ж, площею 1,0 кв.м.; літньої кухні під літ. З, площею 17,3 кв.м., воріт № 1, площею 5,8 кв.м.; огорожі № 2, площею 25,7 кв.м.; 1/2 колодязя № 3.

Представник відповідача Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2022 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківськ, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_3 , виданого 30.01.1997 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 13). Дружиною позивача була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьками дружини позивача, ОСОБА_3 , були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.04.2013 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 04.04.1989, виданого Парищенскою сільською радою на підставі рішення виконкому Надвірнянської районної ради № 43 від 09.03.1989, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 . (а.с. 4).

З технічного паспорта, виданого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , вбачається, що вище вказаний об`єкт нерухомості складається з: житлового будинку А, загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.; сараю Б, площею 34,5 кв.м.; сараю В, площею 36,4 кв.м.; сараю Д, площею 14,2 кв.м.; сараю Е, площею 7,5 кв.м.; вбиральні Ж, площею 1,0 кв.м.; літньої кухні під літ. З, площею 17,3 кв.м.; воріт № 1, площею 5,8 кв.м.; огорожі № 2, площею 25,7 кв.м.; 1/2 колодязя № 3, площею 5 м.п. (а.с. 5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько дружини позивача, ОСОБА_2 померла в с. Парище, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що виконавчим комітетом Парищенької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 09.01.2003 складено відповідний актовий запис № 3, та 09.01.2003 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки Парищенської сільської ради № 553 від 25.07.2012, померлий ОСОБА_2 був єдиним та останнім членом колгоспного двору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Таким чином спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 була його дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спдлащину після смерті батька та являлась єдиним його спадкоємцем. Однак ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті батька належним чином не оформила (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина позивача, ОСОБА_3 померла в м. Івано-Франківськ, про що Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 13.10.2020 складено відповідний актовий запис № 1998, та 13.10.2020 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Оскільки померлий ОСОБА_4 був єдиним членом колгоспного двору, він був власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке після його смерті успадкувала його дочка ОСОБА_3 .

Тому після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом є позивач ОСОБА_1 , як чоловік померлої.

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 32040512 від 17.10.2012, виданого Надвірнянською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що до Спадкового реєстру 17.10.2012 внесено реєстраційний запис про заденення спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Крім позивача на вказане спадкове домоволодіння ніхто більше не претендує, а тому позивач ОСОБА_1 на даний час є єдиним спадкоємцем спадкового майна по закону після смерті своєї дружини ОСОБА_3 (а.с. 37).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом термін звернувся із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 .

Однак листом державного нотаруса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 08.05.2022 № 659/02.14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.04.1989, будинковолодіння являється колгоспним двором. Власником вище вказаного будинковолодіння являвся батько покійної, ОСОБА_2 , спадшину після якого прийняла ОСОБА_3 , але належним чином не оформила своїх спадкових прав. При цьому рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с. 37).

На даний час позивач бажає оформити право власності на спадкове домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається зжитлового будинку та господарських будівель та споруд.

З цією метою ФОП ОСОБА_7 на замовлення позивача зроблено оцінку вартості спадкового домоволодіння, у відповідності до висновку вартість домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається зжитлового будинку та господарських будівель та споруд, станом на 25.11.2021 становить 102000 грн. (а.с. 14).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному випадку для вирішення спірних правовідносин слід керуватись ст. 120 ЦК УРСР, відповідно до якої майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно ст. 121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

За змістом п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Роз`яснити судам, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Очкільки померлий ОСОБА_4 був єдиним членом колгоспного двору, він є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке після його смерті успадкувала його дочка ОСОБА_3 , дружина позивача ОСОБА_1 .

Таким чином позивач ОСОБА_4 на даний час є єдиним спадкоємцем спадкового майна по закону після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало батькові спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке після його смерті успадкувала дочка ОСОБА_3 , але належним чином не оформила своїх спадкових прав.

Згідно технічного паспорту виданого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , вбачається, що вище вказаний об`єкт нерухомості складається з: житлового будинку А, загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.; сараю Б, площею 34,5 кв.м.; сараю В, площею 36,4 кв.м.; сараю Д, площею 14,2 кв.м.; сараю Е, площею 7,5 кв.м.; вбиральні Ж, площею 1,0 кв.м.; літньої кухні під літ. З, площею 17,3 кв.м.; воріт № 1, площею 5,8 кв.м.; огорожі № 2, площею 25,7 кв.м.; 1/2 колодязя № 3, площею 5 м.п. (а.с. 5-7).

З метою узаконення вказаного домоволодіння за заявою позивача позивача ОСОБА_1 зроблено оцінку вартості спадкового домоволодіння, у відповідності до висновку вартість домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається зжитлового будинку та господарських будівель та споруд, станом на 25.11.2021 становить 102000 грн. (а.с. 14).

Висновок суду:

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 , а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 120, 121 ЦК УРСР, п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Парищенської сільської ради Надвірнянської міської громади про визнання права власності на спадкове майно - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку «А», загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.; сараю «Б» площею 34,5 кв.м.; сараю «В» площею 36,4 кв.м.; сараю «Д» площею 14,2 кв.м.; сараю «Е» площею 7,5 кв.м.; вбиральні «Ж» площею 1,0 кв.м.; літньої кухні «З» площею 17,3 кв.м.; воріт «N1» площею 5,8 кв.м.; огорожі «N2» площею 25,7 кв.м.; 1/2 колодязя «N3», площею 5,0 м.п., загальною інвентаризаційною вартістю 102000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Івано-Франківськ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Надвірнянська міська рада, , місцезнаходження юридичної особи: вул. Г.Мазепи, буд. 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 09.06.2022.