Справа № 242/4759/21
Провадження № 2/242/384/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.09.2021 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її рідним батьком. Після розлучення батьків, вона залишилась мешкати разом з матір`ю. Позивач продовжує навчатись в Донецькому національному технічному університеті, факультет економіки та менеджменту, період її навчання з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року. Матеріальної підтримки відповідач не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання з 01.07.21 року до 31.12.2022 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.09.2021 року вищевказаний позов прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін до суду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.10.2021 року клопотання відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги позивача, крім того, 26.10.2021 року надав до суду письмовий відзив в якому зазначив, що після розлучення з матір`ю позивача, він одружився з ОСОБА_3 з якою мешкає по теперішній час. В травні 2020 року після тривалої хвороби, дружині було проведено операцію після якої їй була призначена 2 група інвалідності. Для її лікування їй потрібні дорогі ліки вартість яких на місяць складає 7000-8000 грн. Тобто на даний час він утримує хвору дружину. Також зазначено, що після звернення до лікаря, в нього був виявлений остеохондроз поперевого відділу хребта, тому йому теж потрібні кошти для лікування.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 13.01.2000 року Гірницькою міською радою м. Селидове, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Зідно довідки № 622, виданої 07.09.2021 року ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_1 навчається у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» факультет «Факультет економіки та менеджменту» за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», денна форма навчання, бюджет, період навчання з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року.

Відповідно до копії заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2018 року, яке набрало законної сили 12.04.2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2017 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 року.

Як вбачається з виписки медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, у дружини відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна хвороба у виді: Са правої молочної залози Т1N1M0 IIа ст.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 881759 від 14.07.2020 року, дружині відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено первинно другу групу інвалідності.

Крім того, з чеків з аптечних пунктів вбачається, що відповідачем наявні затрати на лікування дружини ОСОБА_3 .

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пленум Верховного Суду України зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з`явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує позицію відповідача, який не визнає позовні вимоги позивача, а також його матеріальний стан, що він є пенсіонером, має загальне захворювання, перебуває в іншому шлюбі, дружина якого має захворювання та має другу групу інвалідності.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та на день звернення до суду ОСОБА_1 не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, навчається на денній формі, що позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є пенсіонером, на утримані має хвору дружинку.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу (заробітку), оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулась до суду з даним позовом 10.09.20221 року, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 10.09.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд вважає необхідним згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати на користь держави у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10.09.2021 року до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на корись держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Хацько