У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 567/1508/19

Провадження № 22-ц/4815/880/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Чернова Володимира Володимировича та представника ОСОБА_2 - адвоката Огойка Андрія Анатолійовича на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Острозька міська рада Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Острозька міська рада Рівненської області; про визнання заповіту недійсним та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2022 року.

10 травня 2022 року на рішення представником позивача, а 21 травня 2022 року представником відповідача, були подані апеляційній скарги. При цьому, останній, просив поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було одержано його довірителем лише 21 квітня 2022 року.

Враховуючи, що викладені в такій заяві твердження не спростовуються матеріалами справи, а також, зважаючи на те, що сторона у розумний інтервал часу після ухвалення оскаржуваного рішення звертається з апеляційною скаргою, з метою дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на апеляційний перегляд, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційні скарги сторін відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в них доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Чернова Володимира Володимировича та представника ОСОБА_2 - адвоката Огойка Андрія Анатолійовича на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Острозька міська рада Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Хилевич С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.