ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2851/22 Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/496/22 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 310001000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

секретар - Панькевич Т.І.

з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Дячук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2022 року, ухвалене суддею Позняком В.М. у цивільній справі №607/2851/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2022 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2009 року Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №4.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 грн судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить прийняти її відмову від позову та визнати нечинним рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2022 року, провадження у справі закрити.

У суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Дячук С.І. підтримала вимоги апеляційної скарги, просить прийняти відмову позивачки від позову та визнати нечинним рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи зазначені норми права, суд апеляційної інстанції ввважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, визнати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2022 року нечинним та провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплатила 1488,60 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 6530-8681-9921-2362 від 3 травня 2022 року.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у розмірі 744,30 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 373 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2022 року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Повернути із Державного бюджету 50 % судового збору, що становить 744,30 грн (сімсот сорок чотири гривні та тридцять копійок) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), сплаченого нею відповідно до квитанції № 6530-8681-9921-2362 від 3 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 7 червня 2022 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді Гірський Б.О.

Бершадська Г.В.