Справа № 682/1725/21
Провадження № 2/682/38/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що за короткий час спільного проживання сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, на відношення між чоловіком та жінкою, на вирішення сімейних проблем, а тому між ними почали виникати непорозуміння і вони добровільно з квітня 2017 року припинили спільне проживання. Вона намагалася зберегти сім`ю та налагодити відносини з відповідачем, але це не дало позитивних результатів, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, який між сторонами існує формально, та суперечить їх інтересам. Позивачка вказує, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними немає. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 15.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 142.

Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказала, що після наданого сторонам строку примирення між ними не відбулося та вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в телефонограмі вказав, що проти позову заперечує, просив не розривати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 15 липня 2015 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2016 року.

Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Після наданого сторонам строку для примирення у шість місяців, таке не відбулося.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачений нею за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 142), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.