Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/7785/21
Провадження № 2-во/554/13/2022
Ухвала

(про внесення виправлень у рішення суду)

17.01.2022 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про виправлення описки у рішенні суду від 10.11.2021 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про повернення безпідставно набутих коштів,

встановила:

рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2021 у справі № 554/7785/21 задоволені позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про повернення безпідставно набутих коштів:

- стягнуто із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5Б, Код ) на користь ОСОБА_1 (Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) 14424 грн. 15 коп. безпідставно набутих коштів, судовий збір в сумі 908 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5 600 грн.

15.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Д.М. про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення невірно зазначений її реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та місце реєстрації.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, наявні у рішенні суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суддя

ухвалила:

виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2021 року у справі 554/7785/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про повернення безпідставно набутих коштів, зазначивши у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та місце реєстрації ОСОБА_1 замість « АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 », правильно « АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко