ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2811/22
провадження № 6/753/214/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» - Пісарєва В.О. звернулась до суду із заявою про заміну вибулого стягувача акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал».

Вимоги мотивовані тим, що 18.09.2009 Дарницьким районним судом видано судовий наказ №2-н-440/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитом -1464 грн. 14 коп., по відсотках 18031 грн. 98 коп., по сумі довгострокового стягнення кредиту - 176274 грн. 44 коп., по підвищених відсотках 233 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 850 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

30.04.2021 між акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 065-2008-2849 від 02.10.2008.

08.06.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» та «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» уклали Договір факторингу № 08/06/21/ФК1 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 065-2008-2849 від 02.10.2008.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просила заяву, про заміну стягувача задовольнити та розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.09.2009 Дарницьким районним судом видано судовий наказ №2-н-440/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитом -1464 грн. 14 коп., по відсотках 18031 грн. 98 коп., по сумі довгострокового стягнення кредиту - 176274 грн. 44 коп., по підвищених відсотках 233 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 850 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2019 видано дублікат судового наказу № 2-н-440/09 від 18.09.2009.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2020 ухвалено додаткове рішення у справі, яким поновлено акціонерному товариству "Універсал Банк" пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу №2-н/440/09, виданого Дарницьким районного суду м. Києва від 18.09.2009.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2022 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, відмовлено.

30.04.2021 акціонерне товариство «Універсал Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» уклало Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги за кредитним договором 065-2008-2849 від 02.10.2008.

08.06.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» та «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» уклали Договір факторингу № 08/06/21/ФК1 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 065-2008-2849 від 02.10.2008.

Таким чином, «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» є кредитором за договорам № 065-2008-2849 від 02.10.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До таких же висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 19.02.2020 по справі 2-3897/10.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал».

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2н-440/09 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 18.09.2009, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом - 1464 грн. 14 коп. по відсотках - 18031 грн. 98 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту - 176247 грн. 44 коп., по підвищених відсотках - 233 грн. 60 коп. згідно кредитного договору № 065-2008-2849 від 02.10.2008, на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» (, юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28, корпус, 3-й поверх.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик