Справа №463/5383/21
Провадження №2/463/77/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Ліпчанської А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та приведення квартири до попереднього стану, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 700 000 грн.

Окрім цього, позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди та приведення квартири та інженерних мереж (стояка водопостачання) до попереднього стану.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року дані позови об`єднані у одне провадження.

Від позивача ОСОБА_4 надійшла заява від 05.11.2021 про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла аналогічна заява від 25.11.2021 про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Заяви мотивують тим, що оскільки предметом позову є зокрема, відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок проведення ремонтних робіт в квартирі відповідача, що призвело до пошкодження: коридору, вбиральні 9-1 та холу 9-2 квартири АДРЕСА_1 , а також ймовірне втручання в інженерні мережі будинку та збільшення площі кухні, в якій облаштована ванна за рахунок житлової кімнати, а тому у даній справі необхідно провести відповідну експертизу, для якої необхідні спеціальні знання, з метою встановлення причин пошкодження у коридорі, вбиральні 9-1 та холі 9-2 квартири АДРЕСА_1 , вартості відновлювального ремонту, а також здійснити реальні обміри суміжних приміщень квартири відповідача з квартирою АДРЕСА_1 на наявність сантехнічного обладнання та дослідити вертикальний стояк водопостачання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву від 05.11.2021 (а.с.101) про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача проти клопотання про призначення експертизи заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дослідивши заперечення відповідача, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Зокрема, такі спеціальні знання необхідні для визначення причин пошкодження у коридорі, вбиральні 9-1 та холі 9-2 квартири АДРЕСА_1 , чи було втручання у вертикальний стояк водопостачання будинку з квартири відповідача, яка вартість відновлювального ремонту та інші.

При цьому суд частково погоджується із питаннями які поставлені позивачами та для з`ясування причин залиття ставить додаткові запитання експертам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та приведення квартири до попереднього стану, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

а/ Чи є пошкодження у коридорі, вбиральні під літ. 9-1 та холі під літ.9-2 квартири АДРЕСА_1 , та яка їх причина?

б/ Яка дійсна вартість відновлювальних робіт коридору, вбиральні під літ. 9-1, холу під літ. 9-2 квартири АДРЕСА_1 ?

в/ Здійснити реальні обміри суміжних приміщень квартири відповідача АДРЕСА_2 з квартирою АДРЕСА_1 .

г/ Чи було втручання у вертикальний стояк водопостачання будинку з квартири АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу?

д/ Чи встановлено на суміжній стіні квартири відповідача АДРЕСА_3 , яка межує з квартирою позивачів АДРЕСА_1 сантехнічне обладнання?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського 44, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/5383/21, а також матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_4 .

Зобов`язати сторони надати експерту технічний паспорт та правовстановлюючі документи на свої квартири. Огляд приміщень квартир провести за участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема : у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.