overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/90/22
ун. № 759/2275/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

До суду надійшла заява від відповідачки про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2022 року, а саме в тексті рішення зазначити про спільну дитину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та копію свідоцтва про народження, судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в рішенні суду помилково зазначено, що сторони спільних дітей від шлюбу не мають, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме зазначити, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеного, що від шлюбу у сторін спільних дітей не має.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.
Справа № 513/383/22
Провадження № 2/513/238/22
Саратський районний суд Одеської області
13 червня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сливка І.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в інтересах малолітньої дитини, яка не можє самостійно захистити свої права: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Комунальне некомерційне підприємство "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сливка І.І. у підготовчому засіданні позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про підготовче засідання, до суду не з`явилась.
Представник КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради до суду не з`явився, надіслав заяву про проведеннґ підготовчого засідання без його участі.
За частинами 1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що суд вчинив усі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, та спір між сторонами не врегульовано в порядку, визначеному частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в інтересах малолітньої дитини, яка не можє самостійно захистити свої права: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Комунальне некомерціне підприємство "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька
Справа № 754/858/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2020 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 754/10430/20 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги, що перебувала у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до набрання судовим рішенням у вищевказаній справі законної сили, судове рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути відновлено, а справу призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2022 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
Провадження № 2/484/745/22 р.
Справа № 484/1579/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.06.2022 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст. 183 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 09.45 годину 06 липня 2022 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з повідомленням сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 673/350/21

Провадження № 2/684/11/2022

10 червня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Зубань О.О.,

відповідача та представника третьої особи Мельник Т.П.,

представника відповідача адвоката Довгаль П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Деражнянська міська рада, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство Мельник Т.П. про визнання недійсним розпорядження голови Деражнянської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Деражнянська міська рада, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство Мельник Т.П. про визнання недійсним розпорядження голови Деражнянської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Хмельницька районна державна адміністрація, місцезнаходження: вул. Кам?янецька, 122/2, м. Хмельницький, .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Інституцька, 4/1, м. Хмельницький, .

Третя особа: Деражнянська міська рада, місцезнаходження: вул. Миру,37, м.Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 0443025.

Третя особа: Фермерське господарство Мельник Т.П., с.Слобідка-Шелехівська, Хмельницький (Деражнянський) район, Хмельницька область, .

Головуюча суддя Галиш І.Б.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3844/21
номер провадження 2/695/517/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі - секретаря Біліченко С.В.

відповідача ОСОБА_1 розглянувши підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Княжна Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.02.2022 на 11-00 год. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, мотивуючи значною територіальною віддаленістю місця розгляду справи від місця знаходження представника позивача та значною мірою зацікавленості бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні. Враховуючи зазначене вище, та з метою дотримання норм визначених ст. 12, 43 та 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем знаходження представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд даної цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яка призначена на 17 лютого 2022 року на 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Київ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А. Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Шевченківським районним судом доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду, якій перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції. Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Черкаси.

Суддя А.В. Ватажок - Сташинська
465/3405/21
2/465/1038/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

за участі секретаря Лозинського Т. Р. А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Глодин І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно», третя особа: Генеральний директор ПП Приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно», третя особа: Генеральний директор ПП Приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження дії передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно», третя особа: Генеральний директор ПП Приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулута призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 15 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 146/463/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Володимира Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мовчан В.В. звернувся до суду із клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв`язку з запровадженням на всій території України воєнного стану. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції, просить доручити Тульчинському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За наведених вище обставин, враховуючи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання представника позивачів та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою на 09:10 год 15 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Тульчинського районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання о 09:10 год 15 червня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тульчинського районного суду (23600, м. Тульчин вул. Перемоги, 16) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська
Справа № 594/508/22
Борщівський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3
відповідно до ст.ст. 180-184 та 191 Сімейного кодексу України, а також ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України, -
1.Стягувати зОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Стрілківці Чортківського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Верхняківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 червня 2022 року.
2.Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України).
4.Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
5.Судовий наказ видати стягувачу.
6.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає (ч.3 ст.167 ЦПК України). На нього не може бути подана заява про скасування судового наказу (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Суддя: Губіш О.А.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________ _______ року
Суддя _____________ Губіш О.А.
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"___________ ______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"__________ _______ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________