КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8470/2022
справа №756/9990/21
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛАДТОРГ" про стягнення вихідної допомоги за наказом про припинення трудового договору,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішення, ОСОБА_1 22 червня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі.

21 липня 2022 року надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків. На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року скаржником сплачено судовий збір та надано примірник апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі вказується перелік документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги.

Разом з тим, додатки до апеляційної скарги, поданої через суд першої інстанції, не співпадають з переліком додатків, долученими до примірника апеляційної скарги для відповідача, що поданий на виконання ухвали апеляційного суду від 04 липня 2022 року.

Так в переліку апеляційної скарги, поданої 22 червня 2022 року через суд першої інстанції, зазначено такі додатки: копія апеляційної скарги для учасників процесу; копія наказу про звільнення; копія заяви звернення до Оболонської прокуратури; копія відповіді Оболонської прокуратури; копія відповіді Начальника Оболонського управління поліції Національної поліції України; копія сторінок трудової книжки.

Проте серед перелічених додатків, доданих до апеляційної скарги, поданої через суд першої інстанції, відсутні копія апеляційної скарги для учасників процесу та копія наказу про звільнення.

Натомість додані до апеляційної скарги, але не вказані в переліку додатків такі документи:

- копія довідки Оболонського управління національної поліції від 16 липня 2021 року про результати перевірки по заяві ОСОБА_1 (ЄО № 36255 від 09.07.2021) на 1 арк.;

- копія довідки від 16 липня 2021 року, підписана ДОП ОСОБА_2 на 1 арк.;

- роздруківка з сайт Опендатабот відомість щодо ТОВ «СКЛАДТОРГ» на 1 арк.;

- інформація щодо історії змін реєстраційної інформації платника ПДВ, номер свідоцтва - НОМЕР_1 ,станом на 03.06.2022 на 1 арк.

Перелік додатків в примірнику апеляційної скарги для відповідача, доданої до заяви ОСОБА_1 від 15 липня 2022 року (вх..№ 53144 від 21.07.2022 року) на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, тотожний до того, який вказаний вище.

Однак, серед фактично доданих додатків містяться такі документи:

- копія наказу ТОВ «Складторг» про припинення трудового договору (контракту) від 30 червня 2021 року на 1 арк.;

- копія наказу ТОВ «Складторг» про припинення трудового договору (контракту) від 30 червня 2021 року з копією відмотки «Згідно з оригіналом», проставленою вручну директором а копією печаті ТОВ «Складторг» на ці й відмітці на 1 арк.;

- копія заяви від ОСОБА_1 на ім`я Керівнику Оболонської окружної прокуратури міста Києва на 2 арк.;

- копія листа Оболонської окружної прокуратури міста Києва від 06 липня 2021 року на 1 арк.;

- копія листа Національної поліції України (вих..№16.07.2021/36255/125/5105-21) на ім`я ОСОБА_1 на 1 арк.;

- копія трудової книжки ОСОБА_1 на 3 арк.;

- копія листа Державної служби України з питань праці про направлення звернення на 1 арк.;

- копія листа Начальника управління з питань праці від 12 березня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 на 2 арк.

З огляду на викладене вище, скаржнику слід надати апеляційну скаргу у двох примірниках (для суду та для відповідача), в якій визначити перелік документів, що додаються до апеляційної скарги, надавши ці документи згідно чітко визначеного в апеляційній скарзі переліку.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук