Дата документу 31.01.2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Запоріжжяелектропостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2022 вказаний позов залишено без руху, оскільки у позовній заяві позивачем не викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та споживає послуги, що надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», однак до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження факту проживання відповідача за вказаною адресою. Крім того, позивачем не вказані обставини із зазначенням доказів, що підтверджують користування чи володіння відповідачем нерухомим майном, за адресою якого надані послуги, чи інших обставин, що підтверджують отримання житлово-комунальних послуг саме відповідачем.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 21.01.2022, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Але до теперішнього часу від позивача до суду не надійшла заява із усуненням недоліків.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду, оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: