ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1213/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/661/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 травня 2022 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року була залишена без руху в зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року, несплатою судового збору та невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» було надано строк для усунення зазначених недоліків.

08 червня 2022 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску. Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним було отримано 10.02.2022 року. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 в Україні з 24.02.2022 року було запроваджено воєнний стан, через це підготовка апеляційної скарги зайняла більше часу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 02 лютого 2022 року та не було вручено учасникам справи у день його складення. Копію оскаржуваного рішення суду Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» отримало 10.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.126).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 30-од від 04.03.2022, у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів здійснення судочинства тимчасово припинене з 04.03.2022.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду на Черкаський апеляційний суд.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 32-од від 02.05.2022 діяльність суду відновлена.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду з 05.05.2022.

Апеляційну скаргу Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» подано на електронну адресу суду, підписану електронним цифровим підписом 16.03.2022 року, вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Крім того, Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення воєнного стану, з посиланням на те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 в Україні було запроваджено воєнний стан. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на даний час не має змоги сплатити судовий збір, у зв`язку з тим, що головний офіс знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, а як відомо Київ постраждав від дій окупантів і наразі офіс ще не відновив свою роботу.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі", вимога сплатити збори цивільним судам у зв`язку з порушенням справ, вирішити які просять заявники, не може вважатися обмеженням права на звернення до суду, тобто такою, що сама по собі несумісна з гарантіями пункту 1 ст.6. Суд наголосив на тому, що це положення не дає підстав для висновку про беззастережність права на безоплатність провадження у цивільній справі.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20) зазначила: «Із системного аналізу змісту норм статті 8 Закону України «Про судовий збір» убачається, що положення пунктів 1 та 2 не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» належить сплатити 3 405 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та уточнити яке саме рішення суду ним оскаржується, оскільки як вбачається з матеріалів справи 02 лютого 2022 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення, а в тексті апеляційної скарги та в першому абзаці її прохальної частини зазначено заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року.

За таких обставин Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» необхідно продовжити строк для належного виконання вимог ухвали судді від 18 травня 2022 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для належного виконання вимог ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 18 травня 2022 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу з належною кількістю її примірників.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.І.Онищенко