Справа № 308/5675/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі представника позивача Пацкана І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бачинської Анастасії Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/5675/20 від 04.02.2022 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2022, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код за ) заборгованість за кредитним договором №MKT7AK00010019 від 10.07.2006 у сумі 5036 (п`ять тисяч тридцять шість) доларів США 48 центів, що за курсом 27.37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2020 становить суму у 137848 (сто тридцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 45 копійок та сплачений позивачем судовий збір.

17.03.2022 представником заявника подано розглядувану заяву, в якій остання просить поновити строк на подання даної заяви та скасовувати заочне рішення, оскільки відповідач не був повідомленим про час та місце розгляду справи, у тому числі в день ухвалення заочного рішення; останнє отримав 17.02.2022; зазначила, що позивачем не надано доказів, що підтверджують право на позов, не повідомлено суд про преюдиційне рішення, до справи не залучено усіх заінтересованих осіб, прав і обов`язків яких може стосуватися рішення, не враховано про минування строків позовної давності.

13.04.2022 представник позивача подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, зазначає, що відповідачем пропущено строк подачі заяви, під час судового розгляду позову відповідачем не подано заяву про застосування строків позовної давності, відсутні істотні підстави для скасування заочного рішення.

10.05.2022 представник позивача подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, з трекінгу поштового відправлення вбачається, що заочне рішення суду від 04.02.2022 особисто вручено ОСОБА_1 17.02.2022. Представник останнього звернувся до суду з розглядуваній заявою 09.03.2022, в якому просить серед іншого поновити строк на подання даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання від 04.02.2022, а доводи сторони відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розглядувана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/5675/20 від 04.02.2022 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/5675/20 від 04.02.2022 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/5675/20 від 04.02.2022 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 год.15 хв. 14 липня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов