Справа № 404/3622/21
Номер провадження 6/404/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради (вх. № 13843 від 24.05.2022 року) про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, про визнання недійсним договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали.

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради (вх. № 13843 від 24.05.2022 року) про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, про визнання недійсним договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити частково.

Відстрочити Комунальному підприємству «Електротранс» Кропивницької міської ради виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, про визнання недійсним договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині стягнення з Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 98277,90 грн. терміном на один рік з дня ухвалення постанови Кропивницького апеляційного суду від 29.03.2022 року, тобто до 29.03.2023 року.

В задовленні заяви Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, про визнання недійсним договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді охоронника служби охорони Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради з 30 квітня 2021 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка