Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

1 лютого 2022 року смт Шевченкове

Шевченківський pайонний суд Харківської області

у складі: головуючого cудді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С. номер справи: №637/1224/21, 2/637/41/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Шевченкове цивільну справу зза позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

20 грудня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 6 червня 2008 року.

Ухвалою судду від 31 грудня 2021 відкрито провадження у вищеозначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

24 січня 2022 представник позивача , який діє на підставі довіреності подав заяву,

покликається, що на 18 січня 2022 року ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 6 червня 2008 року погашена, а тому у справі відсутній предмет спору, що з огляду на положення ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, має наслідком закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Суд, оглянувши матеріали, приймає рішення про таке.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини , мотиви, таї застосовані судом правові норми.

Із заяви від 24 січня 2022 року про закриття провадження у справі убачається, що на 18 січня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ « приватБанк» за кредитним договором б/н від 06 червня 2008 року погашена.

За наведеного та з огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 за вищеозначеним кредитним договором погашена, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону Україн «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене АТ КБ «Приватбанк» слід повернути 2270 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM0BРНІІ від 14 10 грудня 2021 (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ) 2270 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № № PROM0BРНІІ від 14 10 грудня 2021 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: