Справа № 466/471/22
Провадження № 2-о/466/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Окілка В.М.

справа №466/471/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

встановив:

21.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , з 20.06.2010 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Львові в віці 51 рік, раптово помер чоловік заявника ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних стосунках.

ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_2 ще коли вони були дітьми. Їх батьки були сусідами по дачним ділянкам і їх сім`ї дружили.

Вже у дорослому віці між ними виникли почуття і вони почали зустрічатися. З 20 червня 2010 року, вони вже почали проживати разом у квартирі заявника по АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала дочка заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_1 працювала і її донька залишалася вдома разом з ОСОБА_4 , який фактично замінив їй батька. Коли старша дочка заявника ОСОБА_5 народила внучку, то чоловік дуже радів її появі, бавився з нею як зі своєю рідною.

Вони вели з ОСОБА_2 спільне господарство. У них були взаємні права та обов`язки, спільний бюджет. У весняно-літній період вони багато часу проводили в дачному кооперативі «Львівський залізничник-Південний», обробляли земельну ділянку, садили городні культури, які вирощували для своєї сім`ї. На той період вони залишалися проживати в садовому будинку АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці садівничого кооперативу «Львівський залізничник- Південний».

Часто вони разом жили і за адресою по АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки можуть підтвердити свідки, сусід як з будинку заявника, так і з будинку ОСОБА_2 , а також із садівничого кооператив «Львівський залізничник- Південний».

Цей факт також підтверджується довідками та актами, які додані до позовної заяви.

За час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 купляли побутову техніку, речі побутового вжитку, продукти харчування, оплачували комунальні послуги. Вони проживали як чоловік та жінка, але свої відносини у органах ДРАЦС не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік раптово помер. Його смерть була несподіваною, оскільки вони були досить молодими людьми і будували багато планів на подальше спільне проживання в тому числі й одруження. Після смерті ОСОБА_2 , заявник здійснила його поховання та всі релігійні обряди пов`язані із похованням чоловіка.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус повідомила, що зможе видати заявнику свідоцтво про правої спадщину як спадкоємцю четвертої черги, якщо рішенням суду буде встановлено факт спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити. В останнє судове засідання не заявилися, однак надіслали на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в останнє судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з червня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без шлюбу. З цього часу вони почали вести спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, піклувалися один про одного.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.06.1990 року,

розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

З Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.02.2008 року вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Згідно Акту ЖБК №41 від 06.10.2021, складеного комісією про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5).

Відповідно до Акту ЛКП «Варшавське-407» №69 від 29.09.2021 року, складеного комісією про те, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно без реєстрації проживав ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.06.2021 року (а.с.3).

Також, факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та пояснили, що вважали їх однією сім`єю, яка вела спільне господарство, побут, бюджет.

Окрім цього, з пояснень заявника також вбачається, що за час її спільного проживання з ОСОБА_2 , вони разом оплачували комунальні послуги, спільно придбавали предмети домашнього вжитку, меблі, оплачували ремонтні роботи в квартирі. Заявник здійснювала догляд за ним, а також займалась похованням після смерті ОСОБА_2 .

Оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджений поданими суду доказами.

Таким чином, встановлення факту проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , впливає на спадкові права заявника, необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з 20 червня 2010 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 07.06.2022 року.

Суддя О. І. Ковальчук