Справа № 289/879/22
Номер провадження 2/289/300/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" (місцезнаходження: вул. Міськради, 46/51, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Майдан Соборний, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визнання недійсним рішення Радомишльської міської ради від 10.12.2020 № 24 та визнання недійсним свідоцтва про право власності № 2515 від 15.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 06.06.2022 позовну заяву СТОВ "НИВА" було залишено без руху з тих підстав, що до останньої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

10.06.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява на виконання вимог вищевказаної ухвали та надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 4962,00 грн.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений СТОВ "НИВА" судовий збір у сумі 4962,00 грн. зарахований на казначейський рахунок.

На даний час недоліки усунуто, а тому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя не вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, предметом позову є визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло", в частині, що стосується ОСОБА_1 та членів його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2020, виданого зазначеним фізичним особам Радомишльською міською радою, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заявлені позовні вимоги, для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останніх щодо сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 53, 187, 197, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання недійсним рішення Радомишльської міської ради від 10.12.2020 № 24 та визнання недійсним свідоцтва про право власності № 2515 від 15.12.2020.

По цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області та свідоцтва про право власності, залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 26.07.2022 року о 09:00 год. (зал № 3).

Зобов`язати позивача в 2-денний термін з дня отримання копії даної ухвали надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів копію позовної заяви з додатками, а докази надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, копію даної ухвали.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко