Справа № 579/1716/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Рудь О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Буйвалове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 06 грудня 2010 року. Заповіт від її імені, посвідчений виконкомом Буйвалівської сільської ради Кролевецького району і зареєстрований за № 52, складений 04.12.2008 року на ОСОБА_3 , який в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 12.07.2014 року.

Навесні 2020 року позивачка дізналась, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме майно, що складається із земельної ділянки, яка розташована на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького (нині Конотопського) району Сумської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом як племінниця, однак, звернувшись з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса, отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність спадщини.

Посилаючись на викладене, позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, що вбачається із змісту позовної заяви (а.с.1-3).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Заперечень щодо позову не має (а.с.29-30).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №10 (а.с.10). На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала у с. Буйвалове Кролевецького району, сама (а.с.7).

До складу спадщини, яка залишилася після ОСОБА_2 , входять земельні ділянки з кадастровим номером :07:003:0103 площею 0,419 га, та кадастровим номером :08:001:0326 площею 3,035 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №055318, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.03.2003 №130, та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 04.08.2006 під номером 03, та Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №020901, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.03.2003 №130, та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 27.05.2003 під номером 659 (а.с.13-14).

Згідно заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 04.12.2008 року виконавчим комітетом Буйвалівської сільської ради Кролевецького району і зареєстрованого за № 52, все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 12.07.2014 року, ОСОБА_3 помер у м. Кролевець Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 54 років, про що складено актовий запис №96 (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60341556 від 27.05.2020, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями:

- Свідоцтва про народження позивача, серія НОМЕР_3 від 14.08.1967 року, Свідоцтва про шлюб позивача з ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 від 23.04.1988 року та Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 11.09.1997 року (а.с.21-22);

- Архівного витягу запису акта про народження №54 за 1932 рік по Буйвалівській сільській раді Кролевецького району, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого 06.08.2018 на підставі: Р6631, оп.6, спр.56, арк.45, та Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 від 01.11.1958 року про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16,17);

- Свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_7 від 25.11.1981 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 13.05.2020 року про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.8, 9);

- Свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області, серія НОМЕР_8 від 05.05.2008 року (а.с.18).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, мають право на спадкування за законом у п`яту чергу, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність земельних ділянок, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 05 червня 2011 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, буд. 19, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко