Справа № 595/511/22
Провадження № 2/595/207/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2022 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

25.05.2022 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк В.І., звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 11971,70 грн та моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн, а також 8000,00 грн за надання правової допомоги.

Вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 2021 року о 10.30 год. на дорозі «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» водій автомобіля марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , житель смт Микулинці Тернопільського району Тернопільської області, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із його автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , та із автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , жит. с.Деренівка Тернопільського району Тернопільської області. Внаслідок даної ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудей справа та синці обох стегон, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення виявлених синців внаслідок травми в салоні автомобіля під час ДТП не виключаються. По даному факту 13.11.2021 СВ ВП №2 (м.Бучач) внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за №0000210 за ч.1 ст.286 КК України. Згодом, постановою від 31.12.2021 вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з тим, що він отримав легке тілесне ушкодження. Однак зазначає, що 13.11.2021 він звертався в КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» за медичною допомогою з діагнозом: забій грудної клітини, перелом ребра зліва; проведено: КГ-черепа, рентгенографію ОГК, назначено амбулаторне лікування; 16.11.2021 він поступив на стаціонарне лікування в КНП «Бучацька міська лікарня», де проходив лікування з 16 по 29 листопада 2021 року. Заподіяні йому тілесні ушкодження та курс лікування потягли за собою витрати, пов`язані з необхідністю придбання значної кількості медикаментів на загальну суму 4221,70 грн, підтвердженням яких є відповідні товарні та фіскальні чеки. Послуги евакуатора за доставку автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням в Теребовлянське ВП, а в подальшому додому становили 3000 грн. При цьому, згідно полісу №АТ/0899223 ПАТ «НАСК «Оранта» франшиза становить 1500 грн. Також, витрати на поїздки в Теребовлянське ВП та в Тереболвянський районний суд становлять 3250 грн. Таким чином, всього матеріальна шкода складає 11971,70 грн. Водночас, йому завдано і моральну шкоду, яка полягає у завданням фізичного болю, що спричинив великі фізичні та душевні страждання, наслідки яких він відчуває й досі. Також він відчував душевні страждання, які пов`язані з пошкодженням його транспортного засобу, який не може користуватись, як і усіма благами, пов`язаними з т/з. Заподіяну моральну шкоду оцінює у розмірі 25000 грн. Вказує, що рішенням Теребовлянського районного суду від 23 лютого ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року вищенаведену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення недоліків.

02 червня 2022 року на виконання вищенаведеної ухвали, представник позивача адвокат Мартинюк В.І. направив на адресу суду заяву про усунення недоліків з додатками.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.11, ч.4 ст.19, ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м.Бучач вул.Міцкевича,11, "29" червня 2022 р. о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик