Справа № 577/2472/21
Провадження № 2/577/21/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника позивача Тихомірова О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 350 гривень. Вимоги обґрунтовують тим, що 14 березня 2017 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 383303 про відкриття карткового рахунку, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 9 300 гривень . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 09 жовтня 2018 року банк звернувся до Конотопської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого. 01 лютого 2019 року банк звернувся до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.М. з такою ж претензією і нотаріусом було повідомлено, що після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. Банк, відповідно, надіслав претензію нотаріусу Майстренко І.В., яка повідомила, що інформацію надати не може, посилаючись на нотаріальну таємницю. Спадкоємці до банку для погашення заборгованості не зверталися. На адресу дружини померлого , відповідача по справі ОСОБА_1 , двічі направлено вимогу про погашення боргу, однак, їх звернення залишилися без відповідного реагування. Сума заборгованості становить 7 350 гривень. У зв`язку з вказаними обставинами вимушені звернутися до суду. Також, просять стягнути з відповідача 2 270 гривень судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати без її участі. Подала відзив на позов, в якому проти позову заперечує, вказує, що розрахунок заборгованості є неналежним та недопустимим доказом, оскільки не містить складових, на підставі чого було здійснено розрахунок, а зазначено тільки загальну суму. Крім того, кредитор вимоги до спадкоємця у визначений строк не пред`явив, тому втратив це право. Нотаріус, заводячи спадкову справу, також, не повідомляла її про те, що в склад успадкованого майна увійшли боргові зобов`язання померлого чоловіка. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2017 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 383303 про відкриття карткового рахунку, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 9 300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

09 жовтня 2018 року, 01 лютого 2019 року позивачем направлялися на адресу нотаріусів листи з метою встановлення спадкоємців після померлого ОСОБА_2 ( а.с. 9-11).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина - відповідач ОСОБА_1 , яка 02 липня 2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне ОСОБА_2 ( а.с.15).

26 червня 2019 року та 28 травня 2020 року на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем направлялися вимоги про сплату заборгованості померлого ОСОБА_2 за кредитним договором. (а.с.13,14).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Вимога може бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця.

Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 ЦК України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців, кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі.

Підстав для звільнення спадкоємця ОСОБА_1 за законом після смерті позичальника ОСОБА_2 від виконання зобовязань за кредитним договором № 383303 від 14 березня 2017 року, судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ « Креді Агріколь Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.08.2019 р. у справі № 182/1806/17, провадження № 61-11021св19).

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як встановленло, відповідач ОСОБА_1 отримала спадкове майно, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину (а.с. 27).

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України, надавати докази щодо обсягу спадкового майна та його вартості повинен спадкоємець ( Правова позиція ВС викладена у справі №640/6274/16-ц), однак, ОСОБА_1 заперечує задоволенню вимог кредитора і не надала відомостей про вартість майна, одержаного нею у спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом у розмірі 7 350 гривень.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача є необхідним стягнути 2 270 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 549, 551, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» борг в сумі 7 350 ( сім тисяч триста п`ятдесят) гривень , а також 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариства «Креді Агріколь Банк» (юридична адреса01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Семенюк І. М.