Справа № 541/2282/20
Провадження № 2/541/24/2022
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

15 квітня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна,

та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю його розподіл та визнання частково недійсним договору дарування нежитлової будівлі,

в с т а н о в и в:

25.11.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ..В позовній заяві викладені позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу позивача та відповідача, визнання за позивачем право власності на Ѕ частину будинку розташований в м. Миргород.

30.11.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

05.01.2021 у строк визначений для подачі відзиву та до початку проведення підготовчого провадження по справі ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . В зустрічній позовній заяві викладено вимоги про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем у період з 01.01.2004 року по 13.06.2020 року визнання об`єктами спільної сумісної власності автомобіль та нежитлову будівлю, розташовану в с. Штомпелівка, Хорольського району Полтавської області, а також визнати недійсним договір дарування вказаної нежитлової будівлі укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 вказала, що в позовній заяві ОСОБА_1 не враховано частину майна, яке на її переконання також входить до спільної сумісної власності та підлягає розподілу.

Ухвалою суду від 20.01.2021 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, поділ майна та визнання недійсного договору дарування прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні адвокат Бандаренко Станіслава Григоровича заявив клопотання в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи, мотивуючи тим, що для встановлення фактичних даних по будівельним роботам проведеним у спірному будинку за період спільного провадження, які мають важливе значення доведеності позовних вимог первісного позову.

Ухвалою суду від 04.03.2021 задоволено клопотання та призначено по даній справі судову будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, для з`ясування фактичних обставин по справі які потребують спеціальних знань. Даною ухвалою також прийнято рішення про зупинення провадження у справі у зв`язку із очікуванням тривалого часу її виконання.

Матеріали цивільної справи з висновком експерта надійшли до суду 07.04.2022.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку із надходженням до суду матеріалів цивільної справи з висновком експерта та повернення матеріалів провадження на підставі ст. 254 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд справи призначивши проведення підготовчого судового засідання на 13-30 год. 31 травня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський