Справа № 595/372/22
Провадження № 2/595/193/2022
У Х В А Л А

07.06.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що на даний час вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає її інтересам. Підстав для примирення не вбачає.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рекуш О.Р. в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду письмову заяву в якій зазначив що позивач відмовляється від позовних вимог та справу просить закрити.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, будучи повідомленим про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити, прийняти відмову позивачки від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, з квитанції АТ «Ощадбанк» №7 від 21 квітня 2022 року, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 відмовилася від позову і така відмова прийнята судом, їй слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становить 496,20 грн.

На підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п.4 ч.1 ст. 255, 258, 260, п.15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) грн судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №7 від 21 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик