23.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/9204/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/9204/2021
Номер провадження: 2з/205/328/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д», Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д», Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири.

До початку проведення підготовчого судового засідання, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» та Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради належним чином складені та завірені акти, які відповідають змісту та формі, затвердженої чинним законодавством України, щодо залиття квартири АДРЕСА_1 , а саме: акт про залиття квартири, що сталося 25 січня 2021 року, акт про залиття квартири, що сталося 01 червня 2021 року, акт про причини аварії на технічному поверсі, що сталася 25 січня 2021 року, акт про причини аварії на технічному поверсі, що сталася 01 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних письмових доказів у вигляді акту про залиття квартири, що сталося 25 січня 2021 року, акту про залиття квартири, що сталося 01 червня 2021 року, акту про причини аварії на технічному поверсі, що сталася 25 січня 2021 року, акту про причини аварії на технічному поверсі, що сталася 01 червня 2021 року.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні відповідачів, і на звернення позивача щодо надання таких актів вказані особи не реагують, зазначені документи не надають.

Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» та Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради належним чином складені та завірені акти, які відповідають змісту та формі, затвердженої чинним законодавством України, щодо залиття квартири АДРЕСА_1 , а саме: акт про залиття квартири, що сталося 25 січня 2021 року, акт про залиття квартири, що сталося 01 червня 2021 року, акт про причини аварії на технічному поверсі, що сталася 25 січня 2021 року, акт про причини аварії на технічному поверсі, що сталася 01 червня 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д», Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Павла Чубинського, буд. 2А) належним чином складені та завірені акти, які відповідають змісту та формі, затвердженої чинним законодавством України, щодо залиття квартири АДРЕСА_1 , а саме: акт про залиття квартири, що сталося 25 січня 2021 року, акт про залиття квартири, що сталося 01 червня 2021 року, акт про причини аварії на технічному поверсі, що сталася 25 січня 2021 року, акт про причини аварії на технічному поверсі, що сталася 01 червня 2021 року.

3. Витребувати у Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49069, м. Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14) належним чином складені та завірені акти, які відповідають змісту та формі, затвердженої чинним законодавством України, щодо залиття квартири АДРЕСА_1 , а саме: акт про залиття квартири, що сталося 25 січня 2021 року, акт про залиття квартири, що сталося 01 червня 2021 року, акт про причини аварії на технічному поверсі, що сталася 25 січня 2021 року, акт про причини аварії на технічному поверсі, що сталася 01 червня 2021 року.

4. Копію ухвали для належного виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія- Д» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Павла Чубинського, буд. 2А) та Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49069, м. Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан