Харківський районний суд Харківської області
26 січня 2022 року
Справа № 635/1069/21
Провадження № 2 /635/538/2022
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Панаса О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
09 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у сторін народились діти- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 квітня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не відвідує їх вдома та у закладі освіти, жодного разу не сплачував аліменти на їх утримання та не допомагає з їх вихованням.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.
Рух справи
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. В зазначений в ухвалі строк позивач усунула недоліки.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області(далі третя особа) у судове засідання не з`явився. До канцелярії суду подана заява за підписом секретаря селищної ради Вознюк Н. про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (а.с. 44), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області (а.с. 45), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міськрайонного управління юстиції за актовим записом №92 було розірвано. Рішення набрало законної сили 17 травня 2018 року.
Зі змісту акту обстеження умов проживання, складеного 11 січня 2021 року депутатом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області (а.с. 27) вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , 15 травня 2017 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі у дітей є робоче місце для навчання, книжкова полиця для підручників та зошитів, окремі спальні місця, необхідні технічні засоби, діти забезпечені у достатній кількості носильними речами та взуттям. Взаємовідносини між членами родини доброзичливі, люблячі. Мати приділяє належну увагу утриманню та вихованню дітей. ОСОБА_1 та діти зареєстровані у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на даний час мешкає батько дітей- ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_1 , батько дітей має схильність до вживання алкоголю, що призводить до виникнення конфліктів із застосуванням фізичної агресії. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги.
З довідки №51, виданої 04 січня 2021 року директором Липецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені П.В. Щепкіна Харківської районної ради Харківської області Л.І. Надточий та класним керівником Н.П. Кіпоренко (а. с. 32) вбачається, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 протягом 2018-2020 років ні усно ні письмово з приводу навчання сина не звертався, класні, загальношкільні збори та родинні свята не відвідував. У житті свого сина участі не бере.
З довідки №5, виданої 15 січня 2021 року директором Липецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області С.І. Дубініною (а.с. 33) вбачається, що ОСОБА_4 , 30 липня 2013 року навчається у 2 класі Липецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області.
Відповідно до довідки №5 від 15 січня 2021 року, наданої ТОВ «ЮТРІ» встановлено, що ОСОБА_1 з 22 вересня 2020 року по теперішній час працює на посаді продавця в ТОВ «ЮТРІ» (а.с. 29).
Відповідно до довідки про доходи наданої 19 січня 2021 року ОСОБА_1 у період з 22 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року отримала заробітну плату загальним розміром 15 954,21 грн. (а.с.30).
Згідно статей 150, 180 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Згідно частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позивач ОСОБА_5 в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню дітей. А саме не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно з 18 вересня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до довідки №4435 від 29 січня 2020 року виданої начальником східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину (а.с. 26) вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_6 у період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року, відповідно до вимог виконавчого листа №635/6651/18, виданого 11 січня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 3 500,00 грн щомісячно, починаючи з 18 вересня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішенням Липецької сільської ради Харківського району Харківської області від 01 липня 2021 року №08/70(а.с.114) був затверджений висновок органу опіку та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дітей.

З висновку органу опіки та піклування Липецької сільської ради Харківського району Харківської області від 01 липня 2021 року (а.с. 115-117) вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На спростування доводів позивача, про те, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх життям не цікавиться, турботи про виховання та розвиток не проявляє, відповідних доказів відповідачем суду не надано.

Вищевказане суд розцінює, як прояв свідомого нехтування батьком дітей ОСОБА_2 своїми обов`язками відносно дітей.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що відповідач систематично не виконує батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своїх неповнолітніх синів, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованим та не суперечить інтересам дітей.

Разом з тим, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Оцінивши обставини справи, суд враховуючи насамперед інтереси неповнолітніх дітей, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що батько дітей ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дітей, а тому вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Згідно квитанції №11_12 від 09 лютого 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396615, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, буд. 5.

Суддя І.О. КАРАСАВА