Справа № 761/3557/22
Провадження № 2/761/7649/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до колишнього керівника (засновника) Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне агентство України з питань кіно про визнання правочинів дарування нерухомого майна та передачу в заставу грошових коштів, які перебували на депозиті в банківській установі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва 31.01.2022 надійшла вказана позовна заява відповідно до вимог якої позивач просить суд: визнати недійсним договір дарування від 24.10.2019 квартири АДРЕСА_1 та скасувати запис в державному реєстрі нерухомого майна про його реєстрацію; визнати недійсним договір дарування від 28.10.2019 Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 та скасувати запис в державному реєстрі нерухомого майна про його реєстрацію;визнати недійсним договір застави майнових прав на отримання грошових коштів по депозитному договору від 11.08.2018.

Однак, подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, мала ряд недоліків, тому ухвалою суду від 02.02.2022 року позивачу було надано строк (10 днів з моменту отримання вказаної ухвали) на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 02.02.2022 року про залишення заяви без руху позивачу направлена на електронну адресу, яка вказана ним при зверненні до суду з позовом та доставлено 24.05.2022 року що підтверджується довідкою про доставку електронного листа .

Станом на 03.06.2022 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тобто, виходячи зі змісту вищенаведених положень ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Слід зауважити, що пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовною заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до колишнього керівника (засновника) Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державне агентство України з питань кіно про визнання правочинів дарування нерухомого майна та передачу в заставу грошових коштів, які перебували на депозиті в банківській установі недійсними, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: