Справа № 515/141/22
Провадження № 2-о/515/408/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Гажийської Н.В, Ганської О.Б.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

предлставника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та пі- клування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її дочкою, недієздатною та призначення їй опікуна, по- силаючись на те, що остання є інвалідом першої групи «А» з дитинства, оскільки страждає на тя- жке психічне захворювання, діагноз «Помірна розумова відсталість на резидуально-органічній ос- нові зі значним порушенням поведінки та емоцій». Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11.2019 р. її дочку було визнано недієздатною та призначено її опікуном те рміном на 2 роки, тобто, до 16.12.2021 р. Внаслідок психічного розладу дочка не здатна усвідом- лювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування. Відпо- відно до висновку виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області, вона є єдиним кан- дидатом бути опікуном своєю дочкою ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала свою заяву у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність (а.с.54).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якому визнав заяву у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.56).

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 судом визнано недоцільною участь зазначеної особи у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на таке.

З копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.5-6) вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Оде- са.

Органом опіки та піклування виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області 24.11. 2021 р. зроблено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Довідкою КНП «Татарбунарська ЦРЛ» № 15 від 17.11.2021 р. (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_4 , 2001 р. народження, перебуває на обліку в даному закладі з діагнозом «Помірна розу- мова відсталість на резидуально-органічній основі зі значними порушеннями поведінки та емо- цій».

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2011 р. (а.с.16) слідує, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , який належить їй на праві приватної власності.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11.2019 р. (а.с.18-20) виз- нано ОСОБА_3 недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Довідкою виконкому Татарбунарської міської ради за № 704 від 03.12.2021 р. (а.с.24) підтверд- жується, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що видно з характеристики Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.25).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов (а.с.26), ОСОБА_3 зареєстрована та про- живає за вищевказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_1 . Будинок відповідає санітарним нормам, дитина має власну кімнату, ліжко та необхідні речі. Мати відповідально відноситься до утримання та виховання дитини, з сусідами підтримує добрі стосунки.

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії ІD-картки за № НОМЕР_3 від 02.08.2021 р. (а.с.27, 28), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Надеждівка Арци- зького району Одеської області, її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Довідкою МСЕК серії 12 ААБ за № 724128 від 24.02.2020 р. (а.с.29) підтверджується, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи А з дитинства по психічному здоров`ю довічно.

З висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 04.05.2022 р. (а.с.46-48) слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі зі значними порушеннями пове- дінки та емоцій, що потребує догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч, судомний си- ндром» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керу- вати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_3 має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її неді- єздатною і призначає опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієз- датною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи не дієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі від- повідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона є матір`ю ОСОБА_3 , 2001 р. народ- ження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може вико- нувати обов`язки опікуна, діючи в її інтересах.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встанов- лення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Наде- ждівка Арцизького району Одеської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адре- сою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні: Гажийська Н.В.

Ганська О.Б.