Справа № 583/4994/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

УСТАНОВИВ:

08.12.2021 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.04.2010 до 21.12.2011 вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 . Також ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_5 , батьком якого є відповідач. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не надавав матеріальної допомоги на утримання своїх дітей рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2011 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2021 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказані судові рішення перебувають на примусовому виконанні в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Позивачка зазначає, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 становить 9370,10 грн., на утримання сина ОСОБА_5 - 5489,23 грн. ОСОБА_2 знав про наявність вказаного зобов`язання та частково сплачував кошти, але у значно меншому розмірі. На цій підставі порушувала питання про стягнення з ОСОБА_2 на її користь пені за несвоєчасну (неповну) сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9 370,10 грн. та на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 489,23 грн.

14.12.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

10.01.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість. Відповідач зазначив, що сукупно на двох дітей він сплачує аліменти, які складають 50 % його доходу, що більше ніж передбачено вимогами діючого законодавства. ОСОБА_2 не ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів, він не мав можливості сплачувати аліменти в повному розмірі, виходячи з розміру отримуваної ним у 2020-2021 роках заробітної плати. Крім того, його вина у несвоєчасному перерахуванні позивачці грошових коштів, стягнутих на виконання рішень суду про стягнення аліментів, відсутня, оскільки свідчить про неналежне виконання державним виконавцем його обов`язків. Відповідач звертає увагу на те, що державним виконавцем під час здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів застосувано показник середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості, однак цей показник не повинен застосовуватися, оскільки він офіційно працевлаштований, про що повідомив державного виконавця.

17.01.2022 позивачкою надана відповідь на відзив на позовну заяву, в якому вона просила відхилити доводи ОСОБА_2 . Позивачка зазначила, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. За рішенням судів кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у частці від заробітку (доходу) батька дитини. У будь-якому випадку аліменти є періодичним платежем, вони повинні сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Стягнення пені можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти, В той же час, положеннями СК України не передбачені випадки, коли вина платника аліментів виключається. Якщо платник аліментів доведе, що вжив усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Разом з тим, ОСОБА_2 не надав суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причини не сплачувати аліменти на утримання двох своїх дітей у розмірі, визначеному судовими рішеннями, а також доказів про своєчасну оплату ним аліментів.

21.01.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому він зазначив, що просив суд витребувати докази на підтвердження його доводів, оскільки документи щодо місця працевлаштування відповідача знаходяться в матеріалах виконавчого провадження. Він відповідально ставиться до виконання свого обов`язку зі своєчасної сплати аліментів, між ним та позивачкою існували домовленості щодо строків та суми сплати аліментів. Крім того, ОСОБА_2 з`являвся до державного виконавця та надавав інформацію щодо місця його роботи для подальшого стягнення аліментів через бухгалтерію підприємства. Відповідач вказує на те, що державний виконавець при стягненні аліментів обрав невірну розрахункову величину, з якої обраховуються аліменти, у вигляді середньомісячної заробітної плати по місцевості, внаслідок чого були нараховані завищені суми аліментів, оскільки дохід ОСОБА_2 є офіційним, а рішеннями суду з нього стягнуто частку від доходу платника аліментів. З огляду на викладене, всі подальші розрахунки державного виконавця є невірними. На платника аліментів не можна покладати відповідальність за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність, оскільки інтереси позивачки в судовому засіданні представляє її представник.

Представник позивачки - адвокат Кутовий Я.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених в позовній заяві мотивів, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з викладених у відзиві на позовну заяву мотивів, просив відмовити у їх задоволенні.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, 24.04.2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 65. (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.08.2010 виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області. (а.с. 14)

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2011, яке набрало законної сили 31.05.2011, у справі № 2-673 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 26.04.2011. За вказаним рішенням суду від 19.05.2011 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого до 05.08.2028. (а.с. 6)

Постановою державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції від 02.06.2011 відкрито виконавче провадження № 26879197 з виконання виконавчого листа № 2-673, виданого 31.05.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

21.12.2011 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2-1470 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 65. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.09.2017 Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 13)

Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2021 у справі № 583/2746/21, провадження № 2-н/583/295/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.07.2021. (а.с. 7)

12.08.2021 постановою державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 66489478 з виконання судового наказу № 583/2746/21, виданого 26.07.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області. (а.с. 8)

Положеннями ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами ст. 195 СК України розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

В ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

Згідно вимог ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц міститься висновок, згідно якого неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства

Згідно вимог ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення ст. 8 СК України та ч. 1 ст. 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 550 ЦК України кредитор не має права на неустойку у випадку, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання ( ст. 67 цього Кодексу).

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що стягнення пені, передбаченої абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Положеннями Сімейного кодексу України не передбачені випадки, коли вина платника аліментів виключається. Отже, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то у платника аліментів відсутня вина у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Таким чином, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою ст. 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 у справі № 661/905/19, провадження № 61-16670сво19.

З матеріалів виконавчих проваджень № 26879197 та № 66489478 вбачається, що відповідач знав про свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, відповідні відрахування здійснювалися бухгалтером НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» з його заробітної плати. В подальшому, після звільнення, ОСОБА_2 повідомив державного виконавця про зміну місця роботи та надав підтверджуючі документи про його працевлаштування, що свідчать про його сумлінну поведінку як боржника.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем вживалися всі необхідні заходи для належного виконання обов`язку утримувати його неповнолітніх дітей, умисне ухилення від примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2 допущено не було, а тому у виникненні заборгованості зі сплати аліментів його винні дії відсутні.

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням встановлених обставин, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 180, 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02 лютого 2022 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко