У Х В А Л А

щодо витребування доказів

Справа №348/608/22

Провадження № 2/348/589/22

09 червня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадженняу м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання,

встановив:

представник позивача, адвокат Гураш М.В., до початку розгляду справи подав клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Просить витребувати, із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем ОСОБА_2 за період з січня 2021 року по даний час, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває за межами України. Також просить витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області інформацію про розмір пенсії матері відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати із Надвірнянської державної дільничної лікарні ветеринарної медицини дані про займану посаду та про розмір заробітної плати ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час і місце проведення судового розгляду справи.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Що стосується витребування інформації про доходи матері відповідача, суд вважає, що клопотання в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки обставиною, яка підлягає доказуванню у даній справі є наявність у відповідача на утриманні непрацездатних членів сім`ї. Рівень доходів непрацездатних членів сім`ї не має значення, оскільки СК України встановлено загальний безумовний обов`язок для дітей утримувати своїх непрацездатних батьків.

Інші зазначені у клопотанні документи є доказами у справі, оскільки тільки за допомогою них може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню. Як вбачається з наданих матеріалів, позивач не може отримати їх самостійно.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підлягає до задоволення частково,судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представник позивача, адвоката Гураша М.В. задовольнити частково.

Витребувати із Державної прикордонної служби України:

- інформацію про перетин державного кордону громадянином України до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з січня 2021 року до 01.06.2022, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває за межами України.

Відкласти засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчанняна 11.30 годину 30.06.2022.

Вищезазначені докази просимо надати до 30.06.2022.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.