Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.06.2022 394/67/22
2-о/394/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

представника заявника ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_3 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку, розміром 12,44 га, розташованої на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту серії ІІ-КР №033467, виданого на ім`я ОСОБА_4 , Новоархангельською районною державною адміністрацією Новоархангельстього району Кіровоградської області 22.07.2002 р., на підставі рішення сесії Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №123 від 21.09.2001 р., розпорядження Новоархангельської райдержадміністрації №112-р від 22.04.2002 р. За заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк А.В. була заведена спадкова справа. За життя заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались. Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 січня 2022 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 12,44 га, кадастровий номер :02:000:0381 та на житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 через не доведеність родинних відносин. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_2 отримати свідоцтво на право на спадщину за законом.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представник просили заявлені вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними в справі матеріалами.

Суд, заслухавши учасників, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа мас право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пленум Верховного Суду України упостанові від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування`роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно пункту 2 вказаної Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис №261, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 червня 2021 р. (а.с. 7).

Згідно довідки №27 від 14 січня 2022 року, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично проживала по АДРЕСА_2 . За життя Нерубайською сільською радою заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Виписана в зв`язку зі смертю (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.01.2022 р., заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 12,44 га, кадастровий номер :02:000:0381 та на житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено через не доведеність родинних відносин (а.с. 9).

За життя спадкодавцем ОСОБА_6 було отримано у власність земельну ділянку площею 12,44 га, розташовану на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту серії ІІ-КР №033467, виданого на ім`я ОСОБА_4 , Новоархангельською районною державною адміністрацією Новоархангельстього району Кіровоградської області 22.07.2002 р., на підставі рішення сесії Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №123 від 21.09.2001 р., розпорядження Новоархангельської районної державної адміністрації №112-р від 22.04.2002 р. (а.с. 10).

У відповідності до договору купівлі-продажу жилого будинку, зареєстрованого в реєстрі за №1170 від 16.09.2003 року, ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_3 купила житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 та складається з глинобитного оштукатуреного цементним розчином жилого будинку, жилою площею 36,42 кв. м літер А, хліви літер Б, В, в, баня літер Г, г вбиральня літер Д, огорожа N, розташований на земельній ділянці розміром 1894,5 кв. м (а.с. 11).

Той факт, що заявниця ОСОБА_2 являється двоюрідною сестрою покійної ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, допитана, в якості свідка ОСОБА_8 , зазначила, що ще з дитинства знала покійну ОСОБА_3 , дружила з нею вони проживали в одному селі ОСОБА_10 , достовірно знає, що мама іі покійної подруги - ОСОБА_11 та мама ОСОБА_12 були рідними сестрами, а заявниця, відповідно, є двоюрідною сестрою покійної ОСОБА_11 .

Допитана, в якості свідка ОСОБА_9 , показала, що вони дружили сімями з покійною нині ОСОБА_3 , знає також заявницю, оскільки та часто приходила в гості до ОСОБА_13 , там же були часто і покійні батьки заявниці, що підтверджує факт того, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні, знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою покійної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки - прийняття спадщини, при цьому, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення вручити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 27.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 4, с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області, 26122, код юридичної особи 04367080.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2022 року

Суддя