МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" лютого 2022 р. Справа № 370/1768/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

присяжні Дричак А.М., Чубій С.М.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Макарівської селищної рада Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, вказавши заінтересованою особою орган опіки та піклування Макарівської селищної рада Київської області.

Заявник ОСОБА_1 вказала про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення судового засідання у свою відсутність.

Представник органу опіки та піклування Макарівської селищної рада Київської області надав заяву про проведення судового засідання у свою відсутність.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення підлягає задоволенню, оскільки встановлення фактів, зазначених в клопотанні потребує спеціальних знань і може мати значення для вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити відділу судово-психологічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: місто Київ, вулиця Смоленська, 6, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

2. Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №370/1768/20 в одному томі.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі №370/1768/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мазка Н.Б.

Присяжні Дричак А.М. Чубій С.М.