Справа № 308/5280/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/2426/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

28 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Готра Т.Ю.,

перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 рокуразом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 січня 2021 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судовгого збору ОСОБА_2 відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а сааме сплати судового збору у розмірі 5 481 грн.

01 лютого 2021 року ОСОБА_2 на виконання ухвали суду подала повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у клопотанні ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, 19 березня 2021 року, 08 вересня 2021 року та 22 листопада 2021 року, ОСОБА_2 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з тих підстав, що відомості про отримання апелянтом копії ухвали відсутні, а недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню особі яка її подала, апелянту роз`яснено.

10 січня 2022 року ОСОБА_2 отримано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 28 січня 2022 року недоліки апеляційної скарги апеллянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якими передбачено, що у разі не усунення недоліків заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2016 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: