Справа № 367/3870/20
Провадження №2/367/1329/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Глушко М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в якому він вказує, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходяться справи № 367/9429/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", державний реєстратор комунального підприємства "Цент розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області" Попова О.В., третя особа КП "Цент розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії та № 756/3182/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", ТОВ "Кредитні ініціативи", треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус КМНО Мироник О.В., приватний нотаріус КМНО Кирик O.A., приватний нотаріус КМНО Данич О.Ф. про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію. Предметом спору у справі № 367/9429/19 є визнання незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора комунального підприємства "Цент розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області" Попової О.В. № 40920194 від 03.05.2018р. про реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 105,7кв.м. житловою площею 50,6 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ "Кредитні ініціативи" код ЄДРПОУ 35326253. Предметом спору у справі № 756/3182/20 є визнання недійсними; договору відступлення прав вимоги, укладений 17.12.2012р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002 та ТОВ "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253) недійсним в частині передачі заборгованості по Договору про іпотечний кредит № 167н/768 від 13.07.2007р.; договору про передачу прав за іпотечним договором реєстраційний № 2187 від 28.11.2012р.; договору про передачу прав за договорами забезпечення, реєстраційний № 1423 від 17.12.2012р.; скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Данич Оксана Федорівна про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 8826421 від 09.12.2013р., 15:20:39 з відкриттям спеціального розділу, номер запису про іпотеку: 3749472; скасування обтяження (реєстрація відступлення прав іпотеки) реєстраційний номер 3749472, зареєстроване 09.12.2013р., 15:18:30 державним реєстратором приватним нотаріусом Данич Оксана Федорівна, Київський міський нотаріальний округ, індексний номер рішення: 8826421, накладене на об`єкт нерухомого майна: квартира за адресою АДРЕСА_1 . ТОВ «Кредитні ініціативи», обґрунтовує свої позовні вимоги у справі № 367/3870/20 рішенням Державного реєстратора комунального підприємства "Цент розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області" Попової Олександри Валеріївни № 40920194 від 03.05.2018р. про реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 105,7кв.м. житловою площею 50,6кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яким право власності на дану квартиру перереєстровано за ТОВ "Кредитні ініціативи" . Враховуючи зазначене, розгляд справи № 367/3870/20 цілком залежить від рішень, що будуть прийняті по справах № 367/9429/19 та № 376/3182/20. Просить суд зупинити провадження по справі № 367/3870/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільних справах № 367/9429/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", державний реєстратор комунального підприємства "Цент розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області" Попова О.В., третя особа КП "Цент розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії та № 756/3182/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", ТОВ "Кредитні ініціативи", треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус КМНО Мироник О.В., приватний нотаріус КМНО Кирик O.A., приватний нотаріус КМНО Данич О.Ф. про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

В підготовче засідання представник ОСОБА_1 адвокат Сидоренко В.В. не з`явився, до суду подав заяву в якій просив здійснити розгляд клопотання про зупинення провадження за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.В. про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.В. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/3870/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільних справах № 367/9429/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", державний реєстратор комунального підприємства "Цент розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області" Попова О.В., третя особа КП "Цент розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії та № 756/3182/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", ТОВ "Кредитні ініціативи", треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус КМНО Мироник О.В., приватний нотаріус КМНО Кирик O.A., приватний нотаріус КМНО Данич О.Ф. про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме інформацію про набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 367/9429/19 та № 756/3182/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза