ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1857/20 Номер провадження 22-ц/814/1470/22Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Бойченко Г.В., на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Горішньоплавнівський МВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

УСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовчі дії в порядку статті 365 ЦПК України у справі проведені.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом позову у справі - є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ціна позову у даній справі становить 53 517,20 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на час звернення до суду із вказаним позовом.

Положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачають виключення із загального правила та дозволяють розглядати у порядку спрощеного позовного провадження спори про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі скаржником виявлене бажання прийняти участь безпосередньо у Полтавському апеляційному суді за вказаною апеляційною скаргою.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд справи з повідомленням учасників справи, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо вимог апеляційної скарги про визнання причини пропуску строку, встановленого законом для подання доказів поважними і поновити цей строк, апеляційний суд вважає віднести вирішення вказаного клопотання при вирішенні справи по суті, враховуючи право іншої сторони надати на таке клопотання свої заперечення у строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за його участю - відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Бойченко Г.В., на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 вересня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 30 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко