Справа № 2-2382/11
Провадження № 6/752/115/22
У Х В А Л А

21.01.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий на підставі заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий комплекс «Олександрійський ліцей» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий комплекс «Олександрійський ліцей» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором.

Голосіївським районним судом м.Києва 06 травня 2011 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий комплекс «Олександрійський ліцей» було задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму боргу за Договором про навчання та судові витрати у справі.

15 липня 2011 року на підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки у ньому невірно найменування позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача залишити без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 06 травня 2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий комплекс «Олександрійський ліцей» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором було ухвалено заочне рішення.

Згідно вказаного рішення позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий комплекс «Олександрійський ліцей» задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за Договором в розмірі 73 620 гривень, штраф в розмірі 11 801 гривня та судові витрати у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11 січня 2012 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 липня 2011 р. на підставі рішення суду першої інстанції стягувачу було видано виконавчий лист.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент видачі виконавчого листа, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали цивільної справи №2-2382/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий комплекс «Олександрійський ліцей» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором знищені судом за закінченням терміну зберігання.

Суд позбавлений можливості дослідити обставини, що мають значення для вирішення даної заяви, а саме щодо дійсного найменування позивача при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та на момент пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник позивача також звернувся з заявою про виправлення описки у рішення суду, посилаючись на те, що назва Учбового комплексу зазначена невірно.

Однак, у задоволенні заяви представника позивача було відмовлено.

За викладених вище обставин, підстави для виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення суду від 06.05.2011 р. у справі за позовом представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий на підставі заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий комплекс «Олександрійський ліцей» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: