Провадження № 2/537/177/2022
Справа № 537/4748/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький хлібокомбінат» Нестерової Маргарити Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький хлібокомбінат» про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну дати та підстав звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З заяви вбачається, що представник відповідача обізнана з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зареєстрована в системі ЄСІТС з використанням електронного підпису. Представник відповідача вказала свою електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Зідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, зважаючи на введення воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький хлібокомбінат» Нестерової Маргарити Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу «EasyCon») - задовольнити.

Судовий розгляд в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький хлібокомбінат» про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну дати та підстав звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити в режимі відеоконференції з участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький хлібокомбінат» Нестерової Маргарити Борисівни поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрована представник відповідача в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький хлібокомбінат» Нестеровій Маргариті Борисівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва