КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6960/21
Провадження № 2/552/488/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Винниченко Я.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, Друга полтавська державна нотаріальна контора
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Її син ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем її майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер та не встиг подати заяву про прийняття спадщини після своєї матері. Спадкоємцем ОСОБА_4 був його син - ОСОБА_5 , який подав заяву про прийняття спадщини після свого батька, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у право установчих документах. Оскаржити постанову нотаріуса він не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Спадкоємцем після його смерті є його мати ОСОБА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини після сина, але нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, у зв`язку з цим вона звернулася до суду з позовом.
Відповідно до ухвали суду від 16.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ухвали суду від 16.02.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що 29.08.2011 ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу. Договір підписано за дорученням від імені ОСОБА_3 її сином ОСОБА_4 . Право власності на дану квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .
Після її смерті єдиним спадкоємцем її майна був її син - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавав.
Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його син ОСОБА_5 , який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2020 року ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 через розбіжності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
21.07.2021 року із заявою про прийняття спадщини звернулась його мати ОСОБА_2 .
21.10.2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови стале те, що ОСОБА_5 не оформив свої спадкові права.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Єдиними спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4 , який помер до закінчення шестимісячного строку, який встановлений законом для прийняття спадщини. Його син ОСОБА_5 своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Таким чином, оскільки позивач є єдиною спадкоємицею за законом, в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності в порядку спадкування на квартиру, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_2 ,адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради - юридична адреса м. Полтава, вул. Соборності,36, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, адреса м.Полтава,вул.Степового Фронту,34.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Друга полтавська державна нотаріальна контора адреса м. Полтава, вул. Гоголя,11, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.06.2022 року.

Суддя МИРОНЕЦЬ О.К.