Провадження № 2/761/5512/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів», про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021р. через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021р. вказану заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

У січні 2022р. до суду надійшла заява про усунення недоліків. Проте на виконання вищевказаної ухвали стороною позивача не надано відомостей про надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, при цьому суд не може погодитися з доводами позивача, що ним додані до позову лише електронні докази, надсилання яких листом з описом вкладення не передбачено ЦПК України, оскільки п. 2 ч. 1 ст 177 ЦПК України, передбачає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того у заяві про усунення недоліків позивач не вказує на які права або обов`язки третьої особи може вплинути рішення суду у цій справі, а посилання позивача на сторінки 10-11 позовної заяви не є доречними, оскільки не містять вказаної інформації.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позов слід визнати неподаним та повернути заявнику.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів», про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: