Ухвала

03 червня 2022 року

м. Київ

справа № 689/419/21

провадження № 61-4711ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Бачинської Олександри Василівни, Хмельницької районної державної адміністрації, про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Бачинської О. В., Хмельницької районної державної адміністрації, про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, номер запису 10629594, дата реєстрації 23 липня 2015 року, припинивши право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, гараж, загальною площею 1548,8 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 58.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 квітня 2022 року, позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності № 10629594, вчинену 23 липня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області Бачинською О. В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 24 серпня 2007 року, припинивши право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: гараж, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 1548,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908,00 грн судового збору.

У травні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 квітня 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19, провадження № 12?35гс21, від 09 листопада 2021 року у справі № 466/8649/16-ц, провадження № 14-93цс20, 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16?ц, провадження № 14-2цс21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 689/419/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Бачинської Олександри Василівни, Хмельницької районної державної адміністрації, про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян