Справа № 676/1933/22
Номер провадження 2/676/1360/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

10 червня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що є власником житлового будинку за АДРЕСА_1 . Крім позивача, за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, зокрема ОСОБА_2 - син позивача та ОСОБА_3 - сусід позивача. Відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає з 2007 року, відповідач ОСОБА_3 не проживав у будинку позивача. Позивач, як власник будинку не може вільно розпорядитись своїм будинком. Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування домоволодінням по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. 09 лютого 2022 року, зареєстровано в реєстрі за №399, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.02.2022 року за №298767266.

З довідки відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 20.04.2022 року за №1108/0409 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З акту 06-01/16 перевірки паспортного режиму від 10.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Реєстрація відповідачів в належному позивачу на праві власності будинку порушує його право на користування, володіння та розпорядження будинком.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивач не створював відповідачам перешкод в проживанні в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачами не було домовленості про те, що відповідачі залишаться зареєстрованими в домоволодінні позивача.

Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають в домоволодінні по АДРЕСА_1 , однак залишаються бути зареєстрованими в належному позивачу домоволодінні, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати такими, що втратили право на користування домоволодінням по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Відповідачі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О