Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1405/22
Провадження № 2/553/1021/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання дозволу на повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ "Універсал Банк" про надання дозволу на повернення коштів, в якій позивач вказує, що 06.05.2022 року, відправив зі свого власного електронного гаманця " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кошти в сумі 400 $ на свій власний банківський рахунок ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та випадково вказав невірні реквізити рахунку, помилившись двома цифрами, - його картка закінчується *0921, а він вказав помилково* 9021. Таким чином, кошти були зараховані випадково на чужий рахунок. Він звернувся в банк отримувача і надавши усі докази, якими володіє, а саме: точну дату відправлення коштів 06.05.2022 року, час 11 год. 56 хв., кількість коштів 400$, номер міжнародного переводу ARN 886. Оператор банку повідомив, що зв`язався з помилковим отримувачем і той відмовився повертати кошти, та порекомендував звернутись до суду. Вказав, що має право стягувати безпідставно одержані кошти з неналежного отримувача, керуючись ст. 1212 ЦК України.

Просить надати дозвіл відповідачу повернути кошти за реквізитами НОМЕР_1 ; витрати у зв`язку зі сплатою судового збору покласти на незаконно отриманого кошти, бо він не визнав, що це не його кошти.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено у позові та в порушення норми ст. 84 ЦПК України не надано суду доказів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що він має банківські рахунки в банківських установах, в тому числі в АТ "Універсал Банк", 06.05.2022 року здійснив платіж з власного електронного гаманця "Skrill" в сумі 400 $ , доказів того, що кошти фактично були направлені не на рахунок, який належить позивачу, а на інший рахунок, власником якого є інша особа, доказів звернення до банківської установи з питання повернення коштів як помилково направлених та результатів розгляду звернення; не наведено зміст позовних вимог до відповідача, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують існування спору з відповідачами з предмету позову; неконкретно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про надання дозволу відповідачу повернути кошти та правове обґрунтування цих позовних вимог, обґрунтовуючи позов, позивача посилається на положення норми ст. 1212 ЦК України, проте не зазначає і не надає суду доказів того, що відповідач АТ "Універсал Банк" є особою, яка утримує безпідставно набуте майно, яке належить позивачу; зміст позовних вимог у прохальній частині позовної заяви викладений нечітко не дає можливості встановити яку особу, в який спосіб він просить суд дати відповідачу дозвіл на повернення коштів, хто є власником рахунку, номер якого наведений позивачем, в якому розмірі, з яких джерел мають бути повернуті кошти та якій саме особі; до участі у справі позивачем не залучено особу, на яку позивач просить покласти судові витрати, та яка за його ж твердженням безпідставно набула його кошти; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В ч. 1 ст. 177 ЦК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, позивачем вимоги вищенаведеної норми не виконано, не додано до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Як встановлено в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Поряд з цим, позивачем ОСОБА_2 не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за ставками, встановленими в ст. 4 Закону України "Про удовий збір" для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" становить 992 грн. 40 коп., як не надано доказів того, що позивач звільнений від його оплати.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про надання дозволу на повернення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-надати суду докази, що підтверджують кожну обставину, на які позивач посилається у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України, а також докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів;

-зазначити у позові та надати суду докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, докази того, що він має банківські рахунки в банківських установах, в тому числі в АТ "Універсал Банк", 06.05.2022 року здійснив платіж з власного електронного гаманця "Skrill" в сумі 400 $, кошти фактично були направлені не на рахунок, який належить позивачу, а на інший рахунок, власником якого є інша особа з зазначенням відомостей про цю особу, докази звернення до банківської установи з питання повернення коштів як помилково направлених та результатів розгляду звернення;

-навести зміст позовних вимог до відповідача, зазначити, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, зазначити доказів, що підтверджують існування спору з відповідачем з предмету позову;

-навести виклад обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про надання дозволу коштів та правове обґрунтування позовних вимог в цій частині, конкретизувати зміст позовних вимог, конкретизувавши особу, яку він просить суд дати відповідачу дозвіл на повернення коштів, власника рахунку, номер якого наведений позивачем, в спосіб, розмірі, джерела, з яких мають бути повернуті кошти, та особу їх одержувача;

-до участі у справі позивачем не залучено особу, на яку позивач просить покласти судові витрати, зазначивши у вступній частині позовної заяви її процесуальний статус, а також прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-сплатити судовий збір 992 грн. 40 коп. з позовних вимог немайнового характеру та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору, або надати докази звільнення позивача від його сплати.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна