Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1564/21
Провадження № 2/382/239/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,57 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району (в минулому Яготинського району) Київської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем майна померлої являвся її син - ОСОБА_3 . В передбачений ст. 1270 ЦК України термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 не звертався, однак він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з нею однією сім`єю по день її смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,54 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району (в минулому Яготинського району) Київської області. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлого брата, оскільки батьки ОСОБА_3 померли, а сам ОСОБА_3 одружений не був. В силу ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. В передбачений ст.1270 ЦК України термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, однак він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата, оскільки постійно проживав разом з ним однією сім`єю по день його смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Проте, при зверненні позивача до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно з`ясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно є частково пошкодженими. Так, відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Пунктом 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, яким передбачено, що «…. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…». В силу статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи викладене, просив встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини; встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,57 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,54 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник позивача направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день та час засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 354, 141, 294 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,57 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,54 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 31 січня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.