Провадження № 2/761/3381/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колбе Тепло», ЗАЛЕНО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (ZALENO HOLDINGS LIMITED), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання трудових правовідносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колбе Тепло», ЗАЛЕНО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (ZALENO HOLDINGS LIMITED), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання трудових правовідносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд:

1. визнати припиненими з 30 червня 2021 року трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колбе Тепло» та директором ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України із внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2. зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію вчинити реєстраційні дії щодо зміни інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю «Колбе Тепло» стосовно припинення з 30 червня 2021 року трудових відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колбе Тепло» та директором ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України протягом одного календарного місяця із дня набрання законної сили рішенням суду про задоволення цієї позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року відкрито провадження у справ, призначено дату розгляду справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відмову від позову, в якому він позов не підтримує, просить закрити провадження у справі.

Від представника відповідачів на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про закриття провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., відповідно до наданого оригіналу платіжного доручення.

Зважаючи на приписи ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки, представник позивача скористався наданим законом правом та просить закрити провадження у справі, у зв`язку із непідтриманням своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем, та з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, наявні підстави для задоволення його заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 142, 206,255,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову представника заявника від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колбе Тепло», ЗАЛЕНО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (ZALENO HOLDINGS LIMITED), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання трудових правовідносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колбе Тепло», ЗАЛЕНО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (ZALENO HOLDINGS LIMITED), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання трудових правовідносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колбе Тепло» (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: