Справа № 462/4165/22
провадження 2/462/1593/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Настасяк Х.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріусу Львівського нотаріального округу Львівської області Яремко Ростислава Євгенійовича, про визнання недійсними документів, скасування заборони відчуження майна та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріусу Львівського нотаріального округу Львівської області Яремко Ростислава Євгенійовича, про визнання недійсними документів, скасування заборони відчуження майна та припинення права власності.

26 жовтня 2022 року позивачем було подано до суду нотаріально завірену заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що її спонукали до подання позову.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Внаслідок наведеного, перевіривши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов про визнання недійсними документів, скасування заборони відчуження майна та припинення права власності, слід залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заву про залишення заяви без розгляду.

Крім того, судом було встановлено, що ухвалою суду від 15 серпня 2022 року, у вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, суд приходить до переконання, що вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню, у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріусу Львівського нотаріального округу Львівської області Яремко Ростислава Євгенійовича, про визнання недійсними документів, скасування заборони відчуження майна та припинення права власності, -залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 серпня 2022 року по справі №462/4165/22 (провадження 2-з/462/74/22),- скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш