Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5666/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Виноградів заяву адвоката Киретів В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/5666/21 від 12.04.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Киретів В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/5666/21 від 12.04.2022 року, яка мотивована тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2022 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак у мотивувальній частині рішення допущено описку - зазначено про рішення судів та осіб, які не мають відношення до даної справи.

Так, на арк.З судового рішення в абзацах другому і третьому вказано:

«Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2020 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 2000 грн. на місяць на кожну дитину (а.с.7-10).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області 26.08.2021 року визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 (а.с.20-24).».

Ці речення не мають відношення до даної справи, та є частиною судового рішення по іншій справі.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Виноградівськго районного суду Закарпатської області від 12.04.2022 року.

З наведених підстав та керуючисьст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Виноградівськго районного суду Закарпатської області № 299/5666/21 від 12.04.2022 року.

Виключити з мотивувальної частини рішення - на арк.З абзаци другий і третій, а саме:

«Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2020 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 2000 грн. на місяць на кожну дитину (а.с.7-10).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області 26.08.2021 року визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 (а.с.20-24).»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/5666/21 від 12.04.2022 року.

Головуючий В. В. Леньо