Справа № 626/966/20
Провадження № 2-п/626/3/2022
У Х В А Л А

про призначення заяви про перегляд

заочного рішення до розгляду

13.06.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України за заявою представника відповідача ПАОП «Промінь» - адвоката Кадуна П.В. про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.02.2022 року в цивільній справі №626/966/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07.02.2022 року зобов`язано Приватне аграрно-орендне підприємство "Промінь" () повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5333 га, кадастровий номер :14:000:0121, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2021 року, спадкова справа №63/2021, зареєстровано в реєстрі за №2322, належить ОСОБА_1 .

Скасовано запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №431 від 01.11.2006 року строком на 25 років між ОСОБА_2 та ПАОП «Промінь», який зареєстрований 23.03.2007 року за №15 в Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис про оренду земельної ділянки площею 5,6333 га кадастровий номер :14:000:0121, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2021 року, спадкова справа №63/2021, зареєстровано в реєстрі за №2322, належить ОСОБА_1 .

Стягнуто з Приватно аграрно-орендного підприємства "Промінь" на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 840,80 грн та судово-почеркознавчої експертизи в сумі 5883,84 грн, всього 6724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн 64 коп.

10.06.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ПАОП «Промінь» адвоката Кадуна П.В.,про перегляд заочного рішення суду № 626/966/20 від 07.02.2022 року.

Також в даній заяві представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на ту обставину, що заочне рішення відповідачем у зв`язку із воєнним станом було отримано 05.04.2022 року та подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду, але ухвалою від 01.06.2022 року апеляційною інстанцією відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ПАОП «Промінь» на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.02.2022 року та повернуто апеляційну скаргу скаржнику, так як відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення. Враховуючи вище викладене просить визнати поважними причини пропуску ПАОП «Промінь» строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того заявник зазначає, що він не згодний з ухваленим заочним рішенням та висновками зробленими у ньому, у зв`язку з цим, просить суд про задоволення заяви.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що ПАОП «Промінь» копію заочного рішення від 07.02.2022 року отримував 05.04.2022 року та подавав на нього апеляційну скаргу, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 284-285 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Крім того представник відповідача адвокат Кадун П.В. просить зупинити примусове виконання заочного рішення від 07.02.2022 року.

Вивчивши зміст клопотання та проаналізувавши його доводи, прихожу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок вирішення питання про зупинення виконання судових рішень врегульований ст. 436 ЦПК України, якою передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

При цьому нормами ЦПК України не передбачено такого зупинення під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, зупинення виконання судового рішення можливе лише судом касаційної інстанції до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відтак, заява представника відповідача не може бути задоволена судом першої інстанції, який здійснює перегляд заочного рішення.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з заявою в порядку ст. 432 ЦПК України про визнання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду, таким, що не підлягає виконанню, з одночасним поданням заяви в порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України про зупинення виконання за виконавчим документом до її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ПАОП «Промінь» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ПАОП «Промінь» - адвоката Кадуна П.В. про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.02.2022 року в цивільній справі №626/966/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Призначити судовий розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення на 22.06.2022 року на 15 год.00 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Заяву представника відповідача ПАОП «Промінь» - адвоката Кадуна П.В. про зупинення примусового виконання заочного рішення залишити без задоволення.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторонам невідкладно направити копію заяви разом з ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя