Справа № 139/40/22
Провадження № 2/139/9/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 лютого 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Позивач з цим позовом звернувся до суду 27 січня 2022 року. У позові ставиться вимога про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), що знаходиться на території колишньої Роздолівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району.

При цьому у позові стверджується, що через нотаріальну контору позивач не може оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на прізвище померлої.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

І. Пункт 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Позивачем не визначено ціну позову.

ІІ. Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконав цю вимогу процесуального законодавства.

Так, з тексту позовної заяви слідує, що позивач спадкує за законом, оскільки спадкоємців за заповітом нема, крім того, ніхто спадкових прав не оформляв.

В той же час, із доданої до позову довідки Роздолівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради слідує, що, крім позивача, є ще двоє спадкоємців першої черги за законом.

Позивачем не зазначено доказів, які обґрунтовують його твердження про відсутність заповіту та відсутність спадкової справи. Зокрема, позивач подав до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру по спадкових справах, заведених на прізвище померлої ОСОБА_2 . Однак, обов`язкова перевірка наявності (відсутності) заведеної спадкової справи у Спадковому реєстрі встановлена з 01 травня 2001 року, а реєстрація спадкових справ у Спадковому реєстрі провадиться тільки з 01 грудня 2000 року. В той же час, відповідно до відомостей, що містяться у позові та його додатках, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином інформація про наявності (відсутності) заведеної спадкової справи має бути знята, в тому числі і з паперових носіїв. Позивач такого доказу не зазначив.

Заявляючи в позові, що він звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, ОСОБА_1 не зазначив доказів на ствердження такої обставини. Зокрема, із поданої ним Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по спадкових справах вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.

Крім того, заявляючи до суду вимогу про визнання за ним в порядку спадкування права на земельний пай, позивач стверджує, що нотаріально оформити такі спадкові права не має можливості, оскільки він не подав нотаріусу правовстановлюючого документа. В той же час, позивач як доказ, подав до суду ксерокопію сертифіката із власноручною відміткою про її вірність оригіналу.

З цього приводу вважаю за доцільне роз`яснити наступне:

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Зазначене також знайшло підтвердження і у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування".

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи обставину, що позивач утримує у себе оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище спадкодавця, але не подає його нотаріусу для оформлення спадщини нотаріально, відсутні підстави для судового захисту прав спадкоємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви він має:

- вказати ціну позову,

- вказати докази про заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 на підставі його заяви,

- вказати докази на ствердження заяви про відсутність заповіту спадкодавця,

- вказати підстави для звернення до суду з цим позовом.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________