Справа № 459/375/20 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/1261/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Порше Мобіліті» про перегляд рішення суду від 03 червня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалу суду оскаржив позивач ТОВ «Порше Мобіліті», надіславши апеляційну скаргу 26 травня 2022 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду.

Апелянт просить визнати поважними причини пропущення строку на апеляційне оскарження та поновити його, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення товариство отримало 13 травня 2022 року засобами електронного зв`язку, що підтверджується роздруківкою електронного листа, направленого Червоноградським міським судом Львівської області 13 травня 2022 року з вкладенням - копією оскаржуваної ухвали із зазначенням дати виготовлення копії ухвали - 13 травня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи надані апелянтом докази й те, що копію оскаржуваної ухвали суду ним отримано 13 травня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.365 ЦПК України, судовий збір сплачений відповідно до встановлених законом вимог, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 389 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 459/375/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором .

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич