ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5051/21 Номер провадження 22-ц/814/651/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л.,-

в с т а н о в и в:

22.10.2021 р. Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено третьою особою Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 28.12.2021 р. з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржниця прохає поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що дізналася про оскаржуване рішення від третьої особи у телефонній розмові, і в той же день 23.12.2021 р. ознайомилася з рішенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні рішення сторони не були присутні. Копія рішення суду від 22.10.2021 р. вручена третій особі - приватному нотаріусу Сазоновій О.М. 30.11.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 187).

Отже, зважаючи на наведене та положення ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно зі ст. 356 ЦПК України, д о апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2021 року, у справі не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано належну кількість копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (необхідно 3 копії).

Також скаржницею не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить1362 грн. (908х150%=1362)

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1362,00грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом

Отже, апеляційна скарга третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2021 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків для надання апеляційної скарги та приведення у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та доказів сплати судового збору, у розмірі 1362,00 грн.

У разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2021 року, залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та доказів сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чумак