Справа № 235/1043/22
Справа № 235/1043/22
Провадження № 2/226/359/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 судом отриманий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підсудність справи Димитровському міському судові Донецької області визначена на підставі ухвали Красноармі йського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022, оскільки місцем проживання відповідача є м.Мирноград (колишнє м.Димитров) Донецької області.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з таких підстав.

У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін;

- поштовий індекс;

- реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК у позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені мотиви розірвання шлюбу, час припинення шлюбно-сімейних стосунків, місце реєстрації шлюбу (вказане у позові місце не відповідає відомостям, зафіксованим у свідоцтві про шлюб), при кому з батьків перебуває дитина, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дитини після розірвання шлюбу.

Про необхідність вимагання від осіб, що подали заяву, про повне викладення вказаних обставин також наголошується у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11.

Також на підтвердження наявності у сторін дитини не додано жодного доказу, яким має бути копія свідоцтва про народження дитини. З позовної заяви неможливо встановити, хто народився у сторін: син чи донька, оскільки ім`я дитини наведено неповно, з ініціалами.

У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів.

У порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК Українипозов не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить підтвердження позивача про те, що нею не надано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того звертаю увагу на те, що за приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Свою позицію з цього приводу позивач не вказала.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів для відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж.Є.Редько