Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1691/21
Провадження № 2/542/91/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

представника відповідача Ольховського В.М.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діяв представник, адвокат Таргоній Вадим Миколайович, звернулись до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просили:

-стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 250 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди;

-стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 250 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 31).

31 січня 2022 року на електронну пошту суду представник позивачів ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України (а.с. 114).

В підготовче судове засідання, яке призначалось судом на 01 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв., позивачі не з`явились.

Представник позивачів в підготовче судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 113).

Відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

З огляду на те, що повістка на судове засідання, що призначено на 01 лютого 2022 року на 11год. 00 хв., вручена представнику позивачів, така повістка вважається врученою й цим позивачам, а отже вони є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні при вирішенні заяви про залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив провести підготовче судове засідання за даної явки.

Вирішуючи заяву представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивачів до початку розгляду справи по суті надав до суду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва