Провадження № 2-о/463/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявників - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи Винниківська міська рада, Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявники звернулися в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами; що ОСОБА_5 є дядько по батьківській лінії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є одна і таж сама особа.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що їхній дядько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_5 вони звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та ОСОБА_5 . Зазначають, що вони, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є племінниками їхнього дядька по батьківській лінії ОСОБА_5 . Разом з тим, документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки збереглися, але в них допущені помилки, а саме є розбіжності в їхніх прізвищах, у свідоцтвах про народження їхнього батька ОСОБА_6 та дядька ОСОБА_5 , також є розбіжності у зазначенні імені матері їхнього батька та дядька. Враховуючи наведене, просять заяву задовольнити.

Заява поступила до суду 20 жовтня 2021 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2021 року, заяву залишено без руху, надано заявникам строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

29 жовтня 2021 року представником заявників - адвокатом Гринівим Т.В. подано заяву про усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2021 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.11.2021 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку окремого позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, за клопотанням представника заявників - адвоката Гриніва Т.В. залучено до участі у справі заінтересовану особу Львівську міську раду, як правонаступника Винниківської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав наведених вище, просить заяву задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини.

Представник заявників ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задовольнити та захистити права заявників.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Уповноважені представники заінтересованих осіб - Львівської міської ради та Винниківської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки. Відзив (пояснення) на заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

З врахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що підтверджуєтьсь копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.1959 року (а.с.5).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що підтверджуєтьсь копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.1957 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про одруження (видано повторно) серії НОМЕР_3 від 31.08.1984 року, вбачається, що ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 , який зареєстрований 02.06.1956 року, актовий запис № 2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження, перекладеного на українську мову, вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 09.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 60 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.09.2011 року, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 73 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 05.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1237 (а.с.15).

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 18.12.1980 року (а.с.16).

Крім того, заявник ОСОБА_15 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 07.06.1982 року (а.с.17).

Крім того, заявник ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 15.01.1991 року (а.с.18).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О. 20.09.2021 року зареєстровано спадкову справу № 68334383 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.27).

Із змісту листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О. № 68/02-14 від 27.10.2021 року вбачається, що заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить їхньому дядькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні докази родинних відносин (а.с.45).

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Враховуючи представлені суду докази, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами.

Разом з тим, враховуючи представлені суду докази, встановлено, що ОСОБА_5 є дядько по батьківській лінії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в іншому випадку останні зробити цього не можуть, що порушує їхні права.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на відсутність офіційних документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкодавця ОСОБА_5 та спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між останніми, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо вимоги заявників про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є одна і таж сама особа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про народження, перекладеного на українську мову, вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.8-9).

Згідно копії свідоцтва про одруження (виданого повторно) серії НОМЕР_3 від 31.08.1984 року, вбачається, що ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 , який зареєстрований 02.06.1956 року, актовий запис № 2 (а.с.7).

Разом з тим, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.1959 року зазначено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.5).

Крім того, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.1957 року зазначено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 допущено помилку у зазначенні імені ОСОБА_8 (а.с.5).

Крім того, судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 допущено помилку у зазначенні прізвища та імені ОСОБА_8 (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_10 , виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 21 грудня 1999 року, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 09.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 60 (а.с.13).

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом під час з`ясування фактичних обставин справи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, при цьому, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявниками в своїй заяві, оскільки при дослідженні доказів в справі встановлено, що дійсно ОСОБА_7 , 20.07.1929 року була записана у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 04.05.1957 року, як ОСОБА_8 , крім того встановлено, що ОСОБА_7 , 20.07.1929 року була записана у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 28.08.1959 року, як ОСОБА_8 , в яких було допущено помилку у зазначенні її прізвища та імені, хоча як вбачається із копії свідоцтва про народження, перекладеного на українську мову, ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та паспорт громадянина України видавався на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даних обставин суд вважає, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є однією і тією ж особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявників юридичне значення.

Крім цього, судом встановлено, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявникам для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в іншому випадку останні зробити цього не можуть, що порушує їхні права.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є однією і тією ж особою, а тому заява в цій частині також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 є дядько по батьківській лінії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є одна і таж сама особа.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_12 .

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_13 .

Заінтересована особа: Винниківська міська рада, місцезнаходження: 79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька,20, код ЄДРПОУ - 26256292.

Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м.Львів, площа Ринок,1, .

Повний текст судового рішення складено - 28 січня 2022 року.

Суддя Грицко Р.Р.