Справа № 491/6/22
Провадження № 2/493/207/22
30 травня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.,
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.01.2019 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Бовіос Фарм» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № DNH0MA-914-0 предметом якого є майнові інтереси останнього, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Сitroen» д/н/з НОМЕР_1 . Згідно даного договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ТОВ «Бовіос Фарм» страхове відшкодування.
15.07.2019 року ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Mersedes-benz» д/н/з НОМЕР_2 , у м. Одеса по вул. Мала Арнаутська, 38, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, під час якої допустив зіткнення з автомобілем марки «Сitroen» д/н/з НОМЕР_1 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2019 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що зазначив в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання призначене на 02.03.2022 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду 09.03.2022 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
16.05.2022 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про виклик відповідача на 16.05.2022 року повернувся на адресу суду 27.04.2022 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того він повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи призначених на 16.05.2022 року та 30.05.2022 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.01.2019 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Бовіос Фарм» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № DNH0MA-914-0 предметом якого є майнові інтереси останнього, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Сitroen» д/н/з НОМЕР_1 (а.с. 16).
15.07.2019 року приблизно об 11:35 год. з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Mersedes-benz» д/н/з НОМЕР_2 , у м. Одеса по вул. Мала Арнаутська, 38, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач допустив зіткнення з автомобілем марки «Сitroen» д/н/з НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2019 року (а.с. 12).
Як вбачається з копії заяви від 17.07.2019 року, ОСОБА_2 звернулася із заявою до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про настання події з метою отримання відшкодування шкоди (а.с. 6-7).
Спеціалістом відділу врегулювання ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Друмовим О.В. було оглянуто транспортний засіб «Citroen c-elysee» д/н/з НОМЕР_1 належний ТОВ «Бовіос Фарм» та складено відповідний акт огляду транспортного засобу з зазначенням ремонтних та відновлювальних робіт (а.с. 17-21).
Витрати на встановлення розміру збитку склали 65 922,33 грн., що підтверджується копією рахунку фактури № ШВ-00000003 від 01.08.2019 року (а.с. 22).
Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Так, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», керуючись Договором, на підставі заяви про настання події, страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування в загальній сумі 64 334,33 грн.
Отже, після виконання договірного зобов`язання за Договором, а саме здійснення страхового відшкодування, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» набуло права вимоги до винуватця у ДТП ОСОБА_1
Вирішуючи спірне питання, суд виходить з наступного.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Позивач при зверненні до суду за захистом своїх прав мотивуючи зазначені вимоги на обґрунтування своїх доводів застосовував статтю 1191 ЦК України так і статтю 27 Закону України «Про страхування».
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача.
Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.
Таким чином, до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на підставі ст.993 ЦК України - в порядку суброгації.
При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір у справі складає 2270,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 259, 223, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 08.06.2022 року

СУДДЯ