Номер провадження: 22-ц/813/7068/22
Справа № 521/3841/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м, Одеси від 07.04.2022 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст судового рішення складено 21.04.2022 року.

Не погодившись із рішенням суду, 24.05.2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Одеським апеляційним судом до Малиновського районного суду м, Одеси направлено запит від 25.05.2022 року про витребування цивільної справи для подальшого розгляду справи.

01.06.2022 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду Одеської області та передані головуючому судді Князюку О.В.

В апеляційній скарзі зазначено, що строки на апеляційне оскарження не пропущені, оскільки про розгляд справи 07.04.2022 року судом не повідомлялося та з оскаржуваним рішенням апелянт змогла ознайомитися 24.05.2022 після розміщення його в системі «Електронний суд» 13.05.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 07.04.2022 року було направлено на офіційну електронну пошту апелянта 12.05.2022 року. Також апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.05.2022 року.

Таким чином, вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе