Справа № 493/606/22
Провадження № 2-о/493/179/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області.

На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10.02.1980 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В її паспорті громадянина України записано українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу в них з чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7 . На даний час вона з чоловіком проживає в с. Піщана Балтського району Одеської області.

Заявник являється пенсіонером за віком і перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Одеській області. При розгляді її заяви про перерахунок пенсії було виявлено, що в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_7 російською мовою його було записано « ОСОБА_8 », батька « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 ».

Дана обставина позбавляє її можливості зарахування до її страхового стажу період догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, у зв`язку з чим, для зарахування до страхового стажу даного періоду, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з її сином.

Заявник ОСОБА_1 до судових засідань не з`явилася, попередньо звернувшись до суду із телефонограмою про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи свої вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судових засідань не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву його матері ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та нею, підтверджуючи, що він є її рідним сином.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФ України в Одеській області до судових засідань не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області 29.12.2001 року, українською мовою зазначено « ОСОБА_5 », а російською мовою « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.2080 року російською мовою, заявник « ОСОБА_12 » уклала шлюб із « ОСОБА_13 », та змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_11 ».

З копії паспорту громадянина України чоловіка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області 29.12.2001 року, вбачається, що його прізвище, ім`я та по батьковіукраїнською мовою зазначено « ОСОБА_3 », а російською мовою « ОСОБА_13 ».

Заінтересована особа ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.1963 року Берізко-Чечельницькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області російською мовою, його батьками зазначені: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 ».

24.09.1998 року заінтересована особа ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України, виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області, в якому його прізвище, ім`я, по батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки виконкому Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області від 12.05.2022 року №248 та копій по господарських книг №4 за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 за 1991-1995 роки особовий рахунок НОМЕР_7 , та № НОМЕР_6 за 1996-2000 роки особовий рахунок НОМЕР_8 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться об`єкт по господарського обліку за адресою: АДРЕСА_1 , члени сім`ї: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник знаходиться на пенсії за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 , виданого 17.06.2020 року Пенсійним фондом України.

Відповідно до копії рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області №21 від 30.03.2022 року ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії зміна страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року, у зв`язку з тим, що до страхового стажу період догляду непрацюючої матері за дитиною до досягнення трирічного віку не можливо зарахувати тому, що прізвище матері в свідоцтві про народження дитини не збігається з її прізвищем у паспорті ( ОСОБА_16 (рос. мовою) ОСОБА_5 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_1 має право на перерахунок пенсії зміна страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року, та зарахування до страхового стажу періоду догляду непрацюючої матері за дитиною до досягнення трирічного віку, проте наявна невідповідність прізвища заявника в свідоцтві про народження її сина з її паспортом унеможливлює підтвердження родинного зв`язку, а як наслідок позбавляє заявника можливості на перерахунок пенсії зміна страхового стажу.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок із сином, що створює їй перешкоди в перерахунку пенсії зміна страхового стажу.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 , який підтвердив даний факт, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 09.06.2022 року.

СУДДЯ