КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року місто Київ

Справа 368/894/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5522/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року ( у складі судді Кириченка В.І., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про залишення без розгляду

в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 10.01.2022 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того суддя Кравець В. А. з 18.01.2022 року по28.01.2022 року та суддя Желепа О.В. з 25.01.2022 року по 28.01.2022 року перебували у відпустці, тому питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 31.01.2022 року, після виходу суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги з відпустки.

Оскаржувану ухвалу постановлено 30.12.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано 10.01.2022 року, в строк визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником Сизової Т.О., повноваження належним чином підтвердженні.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про захист прав споживачів»

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року про залишення без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик