головуючий у суді І інстанції Калініченко О.Б.
провадження № 22-з/824/162/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» про забезпечення позову

у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 09 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований у реєстрі за № 3317, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2007 року № 500/2-306 за період з 10 лютого 2020 року по 02 вересня 2020 року у розмірі 346 016 грн 56 коп., що складається із: суми заборгованості за кредитом - 89 436 грн.; суми заборгованості за відсотками за користування кредитом - 95 295 грн 76 коп., суми заборгованості за пенею - 160 984 грн 80 коп., суми плати за вчинений виконавчий напис - 300 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Генезис фінансової свободи» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про забезпечення позову, в якій ТОВ «Генезис фінансової свободи» просить:

накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Rapid» 2017 року випуску та заборонити відповідачу вчиняти дії будь які правочини щодо його відчуження в межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 346 016 грн 56 коп.

зупинити виконання рішення у справі № 760/26834/20 до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року поновлено ТОВ «Генезис Фінансової Свободи» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року та відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши указану заяву, апеляційний суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У своїй заяві про забезпечення позову ТОВ «Генезис фінансової свободи» посилається на те, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Генезис фінансової свободи» становить 346 016 грн 56 коп. ОСОБА_1 належить автомобіль марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 ., вартість якого становить 227 420 грн. 04 грудня 2020 року на офіційному сайті ДП «Сетам» розміщено оголошення про проведення прилюдних торгів з реалізації указаного автомобіля. У разі невжиття відповідних заходів забезпечення позову апелянт може втратити реальну можливість відчужити у позивача рухоме майно у рахунок погашення заборгованості.

Разом із тим, предметом спору у цьому випадку є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 09 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., який зареєстрований у реєстрі за № 3317, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» заборгованості.

Звертаючись до суду із заявою про застосування заходу забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіля, відповідач не навів правових підстав забезпечення позову шляхом накладення арешту, а також не обґрунтував необхідність застосування такого заходу на стадії апеляційного розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (частина 10 статті 153 ЦПК України).

Однак, в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року допущено описку та зазначено про визначення строку подання відзиву на заяву про забезпечення позову замість про повернення заяви про забезпечення позову на підставі частини 10 статті 153 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущенні в рішенні описки.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 151, 153, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, та вважати написаним правильно «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» про забезпечення позову повернути заявнику» замість визначення строку подання відзиву на заяву про забезпечення позову.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Г.І. Мостова