Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2204/21

30 травня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 186131, 27 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ДП "Делятинське лісове господарство" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 186131, 27 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, щонаказом директора ДП «Делятинський лісгосп» від 01.12.2009 року №76-к ОСОБА_1 переведено на посаду майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинський лісгосп» обходу №4, що включав до свого складу квартали 17, 18, 23, 27, 28 площею 473 га.

01.02.2013 року з ОСОБА_1 , як майстром лісу укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого він взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності всіх переданих йому ДП «Делятинський лісгосп» матеріальних цінностей.

Наказом по лісгоспу від 15.08.2014 №236 за майстром лісу ОСОБА_1 було закріплено майстерську дільницю №5, до складу якої входили квартали 17, 18,23,27,28,29. Відповідно до посадової інструкції майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинський лісгосп» ОСОБА_1 був зобов`язаний безпосередньо здійснювати охорону лісу та іншого державного майна, закріпленого за лісництвом, організовувати роботи по освоєнню лісосічного фонду та відпуску лісопродукції. Згідно із названою інструкцією майстер лісу несе повну відповідальність за охорону лісу від лісопорушень, зобов`язаний добре знати місця рубок; організовувати освоєння лісосічного фонду і проведення всіх лісогосподарських заходів;" не допускати випадків самовільних рубок, розкрадання лісопродукції, псування деревини та іншого майна; брати участь у відводах лісосік, також несе персональну відповідальність за кількісний та якісний сортиментний вихід деревини з лісосік.

На підставі вимог п.4 ч.1 ст.93 Лісового кодексу України, на майстра лісу ОСОБА_1 , як працівника державної лісової охорони, покладались обов`язки щодо запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасного виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

В період з 23.08.2016 по 06.09.2016 р. Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області було здійснено позапланову перевірку ДП «Делятинський лісгосп», за результатами якої було виявлено неналежне виконання майстром лісу ОСОБА_1 службових обов`язків. Відповідач проігнорував вимоги лісорубного квитка від 27.08.2015 №118, як спеціального дозволу на проведення рубки у ввіреному йому кв. АДРЕСА_1 , вид. 17 Білоославського лісництва щодо обліку деревини за кількістю зрубаних дерев, в результаті чого лісорубною бригадою від його керівництвом всупереч вимог частини 4 статті 69 пункту 1 частини 2 статті 105 Лісового кодексу України, зрубано більшу кількість дерев, ніж було передбачено лісорубним квитком, а саме 17 сироростучих дерев породи бука та 6 дерев породи ялини, ялиці та берези. Загалом внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_1 у період часу з 30.09.2015 по 28.12.2015 року у кварталі 27, вид. 17 Білоославського лісництва ДП «Делятинський лісгосп» було вчинено незаконну рубку 23 дерев загальною ліквідною масою 30,74 мЗ, чим відповідно до Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 завдано шкоди державним інтересам на загальну суму 186 131,27 грн.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.367 КК України визнано винним та звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Державного підприємства «Делятинське лісове господарство». В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 р. задоволено позов керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Білоославської сільської ради до ДП «Делятинський лісгосп» про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу та стягнуто з ДП «Делятинський лісгосп» шкоду завдану навколишньому природному середовищу у сумі 186131,27 грн. та 2791,96 грн. судового збору.

26.05.2017 начальником відділу Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54005959 про стягнення з ДП «Делятинський лісгосп» 186131,27 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Білоославської сільської ради та 18613,12 грн виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця.

В рамках зазначеного виконавчого провадження ДП «Делятинський лісгосп» протягом 2017-2021 років перерахував кошти у розмірі 186131,27 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень: від 28.05.2021 №4305 на суму 50000,00 грн; від 28.12.2017 №10573 на суму 25000,00 грн; від 27.11.2017 №10395 на суму 25000,00 грн; від 31.07.2017 №457 на суму 50000,00 грн; від 31.12.2017 №656 на суму 36131,27 грн.

ДП «Делятинський лісгосп» здійснив відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків шляхом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, а тому просили з ОСОБА_1 в порядку регресу стягнути шкодуц у розмірі 186131,27 грн.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просив справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтривав повністю з підстав зазначених в позовній заяві та просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" в порядку регресу 186131,27 грн. майнової шкоди та 2791,99 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованною кореспонденцією, про що свідчать розписки про вручення. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 р. провадження по даній справі відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

01.12.2009 року директор ДП «Делятинський лісгосп» І.І.Симчич видав наказ №76-к «Про прийняття працівників, про звільнення , про переведення працівників, про закріплення лісових обходів за єгерями» яким ОСОБА_1 переведено на посаду майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинський лісгосп» обходу №4, що включав до свого складу квартали 17, 18, 23, 27, 28 площею 473 га. (а.с. 5-6).

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинський лісгосп» ОСОБА_1 був зобов`язаний безпосередньо здійснювати охорону лісу та іншого державного майна, закріпленого за лісництвом, організовувати роботи по освоєнню лісосічного фонду та відпуску лісопродукції. Згідно із названою інструкцією майстер лісу несе повну відповідальність за охорону лісу від лісопорушень, зобов`язаний добре знати місця рубок; організовувати освоєння лісосічного фонду і проведення всіх лісогосподарських заходів;" не допускати випадків самовільних рубок, розкрадання лісопродукції, псування деревини та іншого майна; брати участь у відводах лісосік, також несе персональну відповідальність за кількісний та якісний сортиментний вихід деревини з лісосік (а.с. 10).

31.01.2013 року директор ДП «Делятинський лісгосп» І.І.Симчич видав наказ №29 « Про реорганізацію структури Білоославського і Зарічанського лісництв та передачу обходів Майданського лісництва» яким за ОСОБА_1 закріплено майстерську дільницю №4 з кварталами 17,18,23, 27-29, 34 площею 686 га. (а.с. 7).

01.02.2013 року між ДП «Делятинський лісгосп» та майстром лісу ОСОБА_1 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого він ОСОБА_1 взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності всіх переданих йому ДП «Делятинський лісгосп» матеріальних цінностей (а.с. 8).

15.08.2014 року директор ДП «Делятинський лісгосп» І.І.Симчич видав наказ №236 «Про перезакріплення кварталів та майстерських дільниць за майстром лісу» яким за майстром лісу ОСОБА_1 закріплено майстерську дільницю №5, до складу якої входили квартали 17, 18,23,27,28,29 пл. 619 га.(а.с.9).

В період з 23.08.2016 по 06.09.2016 р. Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області було здійснено позапланову перевірку ДП «Делятинський лісгосп», за результатами якої було виявлено неналежне виконання майстром лісу ОСОБА_1 службових обов`язків. В результаті чого лісорубною бригадою від його керівництвом зрубано більшу кількість дерев, ніж було передбачено лісорубним квитком, а саме 17 сироростучих дерев породи бука та 6 дерев породи ялини, ялиці та берези(а.с.11-13).

З розрахунку розмір шкоди, завданої лісу незаконними рубками дерев на території лісового фонду Білоославського лісництва ДП «Делятинський лісгосп» зробленого держінспектором ОУЛГ М.В.Півторак встановлено, що у кварталі 27, вид. 17 пл.10,0га СРВ -2015 року було вчинено незаконну рубку 23 дерев загальною ліквідною масою 30,74 кб.м, чим відповідно до Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 завдано шкоди державним інтересам на загальну суму 186131,27 грн. (а.с. 14).

24.11.2016 р. ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 ст.367 КК України закрито. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» (а.с.15-17).

28.02.2017 р. Господарський суд Івано-Франківської області постановлено рішення, згідно якого позов керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Білоославської сільської ради до ДП «Делятинський лісгосп» про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу задоволено. Стягнуто з ДП «Делятинський лісгосп» шкоду завдану навколишньому природному середовищу у сумі 186131,27 грн та 2791,96 грн судового збору (а.с.18-19).

26.05.2017 начальником відділу Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54005959 про стягнення з ДП «Делятинський лісгосп» 186131,27 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Білоославської сільської ради та 18613,12 грн. виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця (а.с. 20).

В рамках виконавчого провадження ДП «Делятинський лісгосп» протягом 2017-2021 років перерахував кошти у розмірі 186131,27 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень від 28.05.2021 №4305 на суму 50000,00 грн; від 28.12.2017 №10573 на суму 25000,00 грн; від 27.11.2017 №10395 на суму 25000,00 грн; від 31.07.2017 №457 на суму 50000,00 грн; та від 31.12.2017 №656 на суму 36131,27 грн. (а.с. 21-25).

Норми права, які застосував суд:

Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст.1 Лісового кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства

Згідно з ч.2 ст.24 Лісового кодексу України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Пунктом 1 ч.1 ст.105 Лісового кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За змістом статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до проведеного розрахунку розміру шкоди, завданої лісу незаконними рубками дерев на території лісового фонду Білоославського лісництва ДП «Делятинський лісгосп» зробленого держінспектором ОУЛГ М.В.Півторак на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», розмір шкоди завданої державі самовільною рубкою дерев становить 186131,27 грн. (а.с. 14).

Факт вчинення ОСОБА_1 самовільної порубки 23 дерев загальною ліквідною масою 30,74 кб.м,, підтверджується ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2016 р. в кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 ст.367 КК України. (а.с.15-17).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» при розгляді справ про відшкодування шкоди за ст.441 ЦК суди повинні мати на увазі, що крім загальних підстав, передбачених ст.440 ЦК, відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у зв`язку з виконанням трудових (службових) обов`язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації.

В судовому засіданні встановлено, що ДП «Делятинський лісгосп» в порядку ч.1 ст.1172 ЦК України відшкодовано шкоду шляхом перерахування на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Білоославської сільської ради коштів в сумі 186131,27 грн., тобто шкоду завдану незаконною порубкою лісу їх працівником.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інше не встановлена законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1-3 ст.130КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадку, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за забезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Судом встановлено, що 01.12.2009 року директор ДП «Делятинський лісгосп» І.І.Симчич видав наказ №76-к «Про прийняття працівників, про звільнення , про переведення працівників, про закріплення лісових обходів за єгерями» яким ОСОБА_1 переведено на посаду майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинський лісгосп» обходу №4, що включав до свого складу квартали 17, 18, 23, 27, 28 площею 473 га.

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинський лісгосп» ОСОБА_1 був зобов`язаний безпосередньо здійснювати охорону лісу та іншого державного майна, закріпленого за лісництвом, організовувати роботи по освоєнню лісосічного фонду та відпуску лісопродукції. Згідно із названою інструкцією майстер лісу несе повну відповідальність за охорону лісу від лісопорушень, зобов`язаний добре знати місця рубок; організовувати освоєння лісосічного фонду і проведення всіх лісогосподарських заходів;" не допускати випадків самовільних рубок, розкрадання лісопродукції, псування деревини та іншого майна; брати участь у відводах лісосік, також несе персональну відповідальність за кількісний та якісний сортиментний вихід деревини з лісосік (а.с. 10).

31.01.2013 року директор ДП «Делятинський лісгосп» І.І.Симчич видав наказ №29 « Про реорганізацію структури Білоославського і Зарічанського лісництв та передачу обходів Майданського лісництва» яким за ОСОБА_1 закріплено майстерську дільницю №4 з кварталами 17,18,23, 27-29, 34 площею 686 га.

Враховуючи вищевикладене, факт заподіяння діями відповідача шкоди державним інтересам внаслідок незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, відсутності добровільного відшкодування такої шкоди зі сторони відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

Враховуючи обставини справи, те що вина ОСОБА_1 у завданні шкоди внаслідок незаконної порубки дерев встановлена ухвалою суду, який набрав законної сили, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" смт.Делятин, вул.16 Липня, 11, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в порядку регресу 186131,27 грн. майнової шкоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", смт.Делятин, вул. 16 Липня, 11, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 2791,99 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 13, 66, 142 Конституції України, ст.ст. 15, 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 10, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 324, 1166, 1172 ЦК України, ст. 105, 107 Лісового Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 77, 81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 186131, 27 грн задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" смт.Делятин, вул.16 Липня, 11, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, , IBAN НОМЕР_1 в ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 33650 в порядку регресу 186131,27 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", смт.Делятин, вул. 16 Липня, 11, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, , IBAN НОМЕР_1 в ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 33650 2791,99 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Державне підприємство "Делятинське лісове господарство", смт.Делятин, вул. 16 Липня, 11, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, , IBAN НОМЕР_1 в ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 33650 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 08.06.2022 року.