Справа № 587/2796/21
Провадження № 2/587/201/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача в поданій заяві просить витребувати: у ТОВ «Фінфорс» належним чином завірені копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 3327 від 23.02.2021 р.; витребувати у приватного нотаріуса Обухівського РНО Київської області Головкіної Я.В. копію виконавчого напису № 3327 від 23.02.2021 р. та копії документів, що були надані для його вчинення та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. копію виконавчого напису № 3327 від 23.02.2021 р., що вчинений риватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., виконавче провадження № 64700699, оскільки самостійно отримати необхідні докази він не може.
Як вбачається зі змісту позову, позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»:
1.Належним чином завірені копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною № 3327 від 23.02.2021 р..
Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни:
1.Належним чином завірені копії:
1)виконавчого напису № 3327 від 23.02.2021 р.;
2)документів, що були надані для його вчинення.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни:
1.Належним чином завірені копії:
1)що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною № 3327 від 23.02.2021 р.;
2)виконавчого провадження № 64700699.
Повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 11 лютого 2022 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.
При наданні документів прошу посилатись на справу № 578/2796/21, провадження № 2/587/201/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко