Справа № 214/4283/21
2/214/312/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Нофенко Л.В., діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2014 року по 01 травня 2021 року в розмірі основного боргу 22 164 грн. 57 коп., інфляційні втрати 3518 грн. 51 коп. та 3% річних 1450 грн. 95 коп.; стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду надійшли відповіді з адресно-довідкових органів про реєстрацію місця проживання відповідача, з яких слідує, що надати інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 неможливо у зв`язку з відсутністю чітко визначених персональних даних (дати народження). Однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_1 за даними Міністерства доходів і зборів неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами в частині вимог, пред`явлених до інших відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

-в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повних відомостей про відповідача, відсутність яких виключає можливість суду ідентифікувати особу ОСОБА_1 , встановити її зареєстроване місце проживання, що має істотне значення для визначення підсудності пред`явленого АТ «Криворізька теплоцентраль» позову;

-до позовної заяви не долучено доказів, з яких можливо було б встановити, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 , а також не зазначено, чи відкрито на її ім`я особовий рахунок за вказаною адресою, як вона виконувала свої зобов`язання в межах заявленого періоду, за який нарахована заборгованість (виписки з особового рахунку, довідки тощо);

-позивачем не конкретно викладено обставини, якими обґрунтовано пред`явлені вимоги, з урахуванням наданих доказів, а саме зазначено, що заявлена заборгованість утворилась за період з 01 жовтня 2014 року по 01 травня 2021 року, в той час як долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої ОСОБА_1 була власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 20 червня 2007 року до 07 вересня 2007 року, яке належало їй на праві спільної сумісної власності, в той час як з 07 вересня 2007 року власником квартири зазначений ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 11 серпня 2007 року. Таким чином, позивачеві слід навести обґрунтування пред`явлених вимог щодо стягнення саме з відповідача заборгованості, нарахованої в межах заявленого у позові періоду, із зазначенням доказів, що підтверджували б обставини виникнення заборгованості саме з її вини.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко