№2-399/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-399/2009 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-399/2009 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

В судове засідання представник заявника та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с.124-126)

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06.08.2021 року на розгляд Млинівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-399/2009 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03.12.2021 року у цивільній справі №2-399/2009 (номер провадження 6/566/24/21) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-399/2009 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовлено. (а.с.84-86)

Вказана ухвала суду набрала законної сили 24.12.2021 року.

Таким чином, зазначена вище ухвала Млинівського районного суду від 03.12.2021 року, яка не оскаржувалась та на даний час є чинною, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-399/2009 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Феськов