КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/420/14
апеляційне провадження №22-з/824/201/2022
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 09 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний БАНК "НАДРА" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний БАНК "НАДРА" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору "Автопакет" від 03 вересня 2008 року № 198/П/56/2008-840,-

встановив:

11 січня 2022 року заявник - ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору, в якій, посилаючись на те, що апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою нарішення Дарницького районного суду м.Києва від 09 березня 2017 року, просила на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути їй судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3150,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний БАНК "НАДРА" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний БАНК "НАДРА" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору "Автопакет" від 03 вересня 2008 року № 198/П/56/2008-840

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 09 березня 2017 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

27 березня 2021 року ОСОБА_1 не погоджуючись з вказаним рішенням подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 09 березня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та зазначення поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

31 травня 2021 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатила 3150 грн судового збору (ТОМ 4 а.с.72) та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 09 березня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд може повернути сплачену суму судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає повернення з державного бюджету судовий збір в сумі 3150 грн, сплачений при поданні апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 09 березня 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Солом`янському р-ні повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3150 грн, сплачену 30 травня 2021 року, згідно квитанції про сплату №46190.

Оригінал квитанції про сплату №46190 від 30 травня 2021 року повернути ОСОБА_1 .

До матеріалів справи приєднати копію платіжного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: