Провадження №2/333/749/22
Справа №333/5919/21
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

за участю

представника позивача адвоката Середи Д.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щербини К.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/5919/21 за вищевказаному позову.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування документів у оцінювача нерухомого майна ОСОБА_5 , а саме розрахунку та доданих до нього документів щодо проведення оцінки квартири, витребування у АТ «Банк Січ» інформації щодо часу (години, хвилини) касових операцій в касі банку Запорізького відділення (код банку 380816) 12.08.2019 року щодо отримання грошових коштів у сумі 574619 грн. громадянкою ОСОБА_2 за продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 та щодо внесення грошових коштів у сумі 250794 грн. громадянином ОСОБА_1 під час придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та витребування у Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2021 року, оскільки самостійно адвокат не може отримати зазначені документи.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти витребування доказів посилаючись на те, що у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які ці докази можуть підтвердити. Що можуть підтвердити витребовувані документи, незрозуміло.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому заперечував проти витребування доказів посилаючись на те, що не розуміє суті вимог. У відзиві на позовну заяву зазначені усі обставини про які знала позивач ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з наданих матеріалів представник позивача звертався до організацій про отримання необхідних документів, проте не отримав жодних відповідей.

Суд, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Середи Д.М. задовольнити.

1.Витребувати у оцінювача нерухомого майна ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) розрахунок та додані до нього документи щодо проведення оцінки квартири за адресою: АДРЕСА_1 звіт про оцінку 11-00663892 від 08.08.2019 р.

2.Витребувати у АТ «Банк Січ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 63) інформацію щодо часу (години, хвилини) касових операцій в касі банку Запорізького відділення (код банку 380816) 12.08.2019 року:

-щодо отримання грошових коштів у сумі 574619 грн. громадянкою ОСОБА_2 за продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 (доручення №29903 та №29908);

-щодо внесення грошових коштів у сумі 250794 грн. громадянином ОСОБА_1 під час придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2 (доручення 30523).

3.Витребувати у Відділі поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2021 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська