КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ м. Київ

Справа №2-1289/11

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7111/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Хоменко В.С. 21 лютого 2022 року у м. Києві, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчин Андрія Анатолійовича щодо подання до Державного підприємства «Сетам» заявки на реалізацію арештованого майна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»,

в с т а н о в и в

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчин Андрія Анатолійовича щодо подання до Державного підприємства «Сетам» заявки на реалізацію арештованого майна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - задоволено.

Не погодилось із вказаним рішенням суду ТОВ «ФК Інвест-Кредо», 14 березня 2022 року представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

27 квітня 2022 року до Київського апеляційну суду від ТОВ «ФК Інвест-Кредо», засобами електронного зв`язку надійшла апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року, яка була надіслана представником 10 березня 2022 року.

Тобто, ТОВ «ФК Інвест-Кредо» було подано дві апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, та на те ж саме судове рішення, а тому вони підлягають розгляду, як одна апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №2-1289/11.

Матеріали цивільної справи № 2-1289/11 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 06 червня 2022 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання представник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 23 лютого 2022 року, однак у зв`язку з війною проти Російської Федерації та евакуацією працівників товариства, апеляційну скаргу було надіслано у форматі pdf на електронну адресу суду лише 10 березня 2022 року, а засобами поштового зв`язку 14 березня 2022 року, після відкриття найближчого відділення Укрпошти. У зв`язку з викладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору.

Так, в апеляційній скарзі представник вказує на те, що судовий збір буде сплачено одразу після завершення війни та повернення працівників ТОВ «ФК Інвест-Кредо» до м. Києва.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а з підстав, визначених частиною 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, представником товариства не було надано до суду будь-яких банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Посилання представника товариства на те, що судовий збір буде сплачено після завершення війни та повернення працівників до м. Києва, суддя до уваги не приймає та вважає такими, що не перешкоджають сплаті товариством судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою ТОВ «ФК Інвест-Кредо» судового збору.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 2481,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.