РІШЕННЯ

іменем України

"09" червня 2022 р. смт Тиврів 145/1424/21

2-о/145/43/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Гніванська міська рада,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вона - єдина спадкоємиця першої черги за законом.

Крім того, 01.08.2008 мати склала заповіт на її користь.

Спадкоємців, які б могли претендувати на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

10.08.2018 в Тиврівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 222/2018.

Під час подачі документів до нотаріуса з`ясувалося, що в її свідоцтві про народження матір`ю записана « ОСОБА_2 », а свідоцтво про смерть матері видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

З документів вбачається, що помилка в написанні прізвища матері була допущена при реєстрації актового запису та видачі свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 29.01.1972, в якому прізвище матері записано « ОСОБА_3 », хоча в свідоцтві про одруження її батьків, виданому 28.06.1962, прізвище матері після реєстрації шлюбу вказане " ОСОБА_3 ".

Внаслідок допущеної помилки, в неї виникають труднощі в оформленні права на спадщину після смерті матері.

Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селище Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_2 була її матір`ю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Гніванської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника міської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що знає заявницю ОСОБА_5 . Її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оксана - єдина спадкоємиця після смерті матері.

Свідок ОСОБА_7 дала аналогічні показання.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю заявниці стверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.6), в якому матір`ю зазначена ОСОБА_2 ; свідоцтвом про одруження батьків заявниці (а.с. 7), згідно якого прізвище батька - " ОСОБА_3 "; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 4), в яких прізвище з різницею в одну літеру, ім`я, по батькові особи, вказаної у свідоцтві про народження заявниці збігаються з прізвищем, іменем та по батькові особи, на яку видане свідоцтво про смерть; довідкою Гніванської міської ради № 641 від 22.07.2021, згідно якої ОСОБА_1 постійно на день смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство в АДРЕСА_1 ; заповітом від імені Турбіної (а.с.5), в якому вказано, що все своє майно ОСОБА_2 заповідає своїй дочці; пенсійним посвідченням та посвідченням «Ветерана праці» (а..с.12), виданими на ім`я « ОСОБА_2 », а також поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Селище Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 10 червня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.