Справа № 946/7155/20
Провадження № 2-з/946/34/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, уточнивши свої позовні вимоги 07.09.2021.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

18.12.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, уточнивши свої вимоги 01.06.2021 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.09.2021 прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2021 по справі призначена судова товарознавча експертиза, зупинено провадження по справі.

Позивач за первісним позовом подав заяву про забезпечення позову та просить зобов`язати ОСОБА_2 повідомити місце знаходження майна та накласти тимчасовий арешт на це майно до вирішення спору, зобов`язати ОСОБА_2 негайно надати доступ до комп`ютерів для вилучення конфіденційної особистої інформації.

Заяву мотивує тим, що 14.10.2020 під час його відсутності більша частина майна з була вивезена ОСОБА_3 у невідоме місце. 23.07.2020 ОСОБА_2 виїхала на заробітки за кордон, де перебуває до теперішнього часу, тим самим передала третім особам без його згоди спільне майно. Також у цьому майні перебувають комп`ютери на яких зберігається його та дітей конфіденційна інформація, яку заявник не може отримати.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що подану заяву позивача про забезпечення позову необхідно повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Сума судового збору, яка справляється за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання заяви про забезпечення позову, становить 496,20 (2481х0,2) грн.

У порушення ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи невідповідність заяви вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову у справі повернути заявнику.

Керуючись ст. 151,153,260,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна