Справа № 559/2063/20
Провадження № 2/559/32/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Т.В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Мацей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позовних вимог.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 покликається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998 року. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.10.2017 шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі, в травні 2011 року ними був придбаний автомобіль марки ВАЗ 11 1830 д. н. з. НОМЕР_1 , тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, колір синій. Вартість даного автомобіля на той час становила 36700 грн., що було еквівалентно 4600 доларів США. Зазначений автомобіль був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Оскільки а ні домовленістю між ними, а ні шлюбним договором не встановлено нерівності часток у спільному майні подружжя, то їхні частки є рівними. Домовитись про порядок поділу майна, придбаного ними в період шлюбу, зокрема спірного транспортного засобу, вони не змогли, тому він змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 автомобіля в порядку поділу майна подружжя.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ автомобіля, в якому просить поділити спільне майно подружжя, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на її користь вартості належної їй 1/2 частки автомобіля марки ВАЗ модель 111830, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип легковий седан, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, колір синій, що складає 32110, 00 гривень, а також понесені судові витрати.

Рух справи.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 липня 2021 року (суддя Жуковська О.Ю.) об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля. Справу передано на розгляд судді Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року провадження у справі зупинено, в зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 16 березня 2022 року провадження у справі відновлено.

Позиції учасників процесу в судовому засіданні.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник Т.В. у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у позові. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнали частково, оскільки не згідні з розміром вартості 1/2 частки автомобіля, яку просить стягнути ОСОБА_2 . Зазначили, що він не має можливості сплатити такі кошти.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мацей А.М. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, позовних вимог ОСОБА_3 не визнає.

Встановлені судом обставини.

Суд, заслухавши учасників, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998 року. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.10.2017 шлюб було розірвано (а.с. 3).

Під час перебування у шлюбі, в травні 2011 року ними був придбаний автомобіль марки ВАЗ 11 1830 д. н. з. НОМЕР_1 , тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, колір синій (а.с. 8).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 03 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребуваня майна з чужого незаконного володіння, а саме: автомобіля марки ВАЗ 111830, номерний знак НОМЕР_1 та мопеда марки Yamaha Axis, номерний знак НОМЕР_3 - відмовлено за безпідставністю (а.с. 14-15).

У повідомленні Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області від 18 жовтня 2021 року зазначено, що 25.04. 2008 транспортний засіб марки ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , зареєстровано на підставі довідки-рахунку серії ЦБР № 097952 від 25.04.2008 року, 13.05.2011 року автомобіль знятий з обліку для реалізації. 17.05.2011 року і по час надання відповіді, транспортний засіб марки ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_5 , на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_6 від 13.05.2011 року зареєстровано на нового власника ОСОБА_2 . Стосовно прохання надати копії документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу: марки ВА З 111830 д. н. з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_5 , повідомляють, що документи знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання (три роки), на підставі п. 203 Наказу МВС від 10.01.2014 №5 ДСК «Про затвердження переліку документів, що створені під час діяльності органів внутрішніх справ, навчальних закладів підприємств та закладів охорони здоров`я, що належать до сфери управління МВС України із зазначенням строків зберігання документів» (а.с. 55).

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №8772 від 22.02.2022, ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ модель 111830, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, колір синій, на момент проведення оцінки (17.02.2022) складає 64220, 00 грн. Вартість 1/2 автомобіля марки ВАЗ модель 111830, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип легковий седан, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, колір синій, на момент проведення оцінки (17.02.2022) складає 32110, 00 гривень (а.с. 85-95).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18), Верховного Суду України у справі №6-843цс17 від 24.05.2017 року.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. № 11).

Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. Суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Оскільки автомобіль марки ВАЗ модель 111830, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип легковий седан, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, колір синій, придбано сторонами під час перебування у шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання за ним право власності на 1/2 зазначеного автомобіля.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля підлягають частковому задоволенню, в частині поділу спільного майно подружжя, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на її користь вартості належної їй 1/2 частки автомобіля марки ВАЗ модель 111830, що складає, згідно висновку експерта, 32110, 00 грн., а також в частині стягнення судових витрат у вигляді оплати експертизи в розмірі 2745, 76 гривень.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору суд залишає за сторонами.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.60, 69-71 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 легкового автомобіля марки ВАЗ модель 111830, синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля задовольнити частково.

Поділити спільне майно подружжя, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартості належної їй 1/2 частки автомобіля марки ВАЗ модель 111830, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип легковий седан, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, колір синій, що складає 32110, 00 (тридцять дві тисячі сто десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді оплати експертизи в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 76 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору залишити за сторонами.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.06.2022.

Суддя: Р.В. Ралець