КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №362/812/22 головуючий у суді І інстанції Ковбель М.М.
провадження №22-ц/824/7224/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Суханової Є.М., Сліпченка О.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Карпенка Віктора Константиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора державного підприємства "Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся національної академії аграрних наук України", Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", третя особа: Інститут сільського господарства Полісся національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора державного підприємства "Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся національної академії аграрних наук України", Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся національної академії аграрних наук України", третя особа: Інститут сільського господарства Полісся національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, адвокат Карпенко В.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 23 лютого 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання, у якому зазначила, що у зв`язку із систематичним втручання ОСОБА_2 в роботу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, просить винести окрему ухвалу, якою зобов`язати державних реєстраторів в межах Житомирського обласного реєстраційного округу скасувати всі записи, які блокують роботу Єдиного державного реєстру та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Також, 23 лютого 2022 року адвокат Карпенко В.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав ідентичну за змістом апеляційну скаргу до Васильківського міськрайонного суду Київської області, із зазначенням аналогічних клопотань.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги подані до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Карпенка Віктора Константиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційні скарги до 15 червня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання до 15 червня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко Є.М. Суханова