Головуючий у суді першої інстанції: Пахотнюк К.Г.
У Х В А Л А

07 червня 2022 року місто Київ

справа № 752/13587/20

провадження№22-ц/824/3133/22

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Каменською Ніною Петрівною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 20 грудня 2021 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Каменська Н.П. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвала не була вручення у день її проголошення ні ОСОБА_1 , ні його представнику. Ухвала була вручена особисто ОСОБА_1 під розписку 15 грудня 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, у зв`язку з клопотанням представника ОСОБА_1 про видачу цієї ухвали, а тому вважає що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена а ні ОСОБА_1 , а ні його представнику, адвокату Каменській Н.П. в день її проголошення. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 15 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.(Том 3, а.с.130). Апеляцій скаргу подано 20 грудня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каменської Н.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Каменської Ніни Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Каменською Ніною Петрівною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасниками справи, що вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року протягом десяти днів днів з моменту отримання копії цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна