ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/114/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення допущених описок у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 02.06.2022 по цивільній справі № 753/25046/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було розподілено судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2021 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За результатами розгляду вказаної заяви 02.06.2022 було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 02.06.2022, судом з`ясовано, що було допущено описки у короткому тексті ухвали, зокрема у абзаці першому вступної та резолютивної частини помилково зазначено предмет заяви - «про визнання виконавчого документу таким, що підлягає виконанню», замість вірного «про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в короткому тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2022, оскільки вона є очевидною та має істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в короткому тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2022 по цивільній справі № 753/25046/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Викласти перший абзац вступної частини ухвали суду в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.С. МИЦИК