Справа № 310/6011/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору дарування.

Заявниця та її представник адвокат Петровська В.М. в судове засідання не з`явилися, надали судові заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 310/6011/20, вважає заяву підлягаючою задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по зазначеній цивільній справі було задоволено та накладено арешт на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала відповідачу ОСОБА_4 .

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.07.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору дарування, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі вищевикладеного, у суду є всі правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту 1/2 частини у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору дарування, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2020 року по справі № 310/6011/20, у вигляді накладення арешту на 1/2 частини у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. А. Кошева