Справа № 129/1423/21
Провадження по справі № 2/129/188/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке Л», поданого представником адвокатом Сивенюком Олександром Миколайовичем, до ОСОБА_1 , Селянського «Фермерського» господарства «Коропець», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кузьминецька сільська рада, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

Встановив:

26.05.2021 р. цивільна справа надійшла до суду, 12.07.2021 р. прийнято до свого провадження, - складом суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М., цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке Л», поданого представником адвокатом Сивенюком Олександром Миколайовичем, до ОСОБА_1 , Селянського «Фермерського» господарства «Коропець», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кузьминецька сільська рада, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

09.06.2022 р. представник відповідачів, - адвокат Мельник Ю.М. подав до суду клопотання, в якому просив суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Кузьминецьке Л», поданого представником адвокатом Сивенюком Олександром Миколайовичем, до ОСОБА_1 , Селянського «Фермерського» господарства «Коропець», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кузьминецька сільська рада, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, на підставі п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання без поважних причин представника позивача.

12.04.2022 р. та 09.06.2022 р. представник позивача ТОВ «Кузьминецьке Л» двічі поспіль в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин, крім того сторони по справі були повідомлені про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.03.2022 р. та 16.05.2022 р.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача ТОВ «Кузьминецьке Л» двічі поспіль в судове засідання не з`явився, - 12.04.2022 р. та 09.06.2022 р., хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, крім того сторони по справі були повідомлені про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.03.2022 та 16.05.2022 р., а тому на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке Л», поданого представником адвокатом Сивенюком Олександром Миколайовичем, до ОСОБА_1 , Селянського «Фермерського» господарства «Коропець», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кузьминецька сільська рада, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, необхідно залишити без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з позивача ТОВ «Кузьминецьке Л» на користь відповідача СФГ «Коропець» необхідно стягнути понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. (що підтверджується платіжним дорученням №277 від 23.06.2021 р. (а.с.92), оскільки згідно з ч.9. ст. 141, ч.5, ч.6 ст. 142 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі залишення позову без розгляду на позивача.

Керуючись ч.9. ст. 141, ч.5, ч.6 ст. 142, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке Л», поданого представником адвокатом Сивенюком Олександром Миколайовичем, до ОСОБА_1 , Селянського «Фермерського» господарства «Коропець», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кузьминецька сільська рада, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою представника позивача до суду без поважних причин.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке Л», (Код ), юридична адреса 23712, с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, вул. Слободи, буд. 11, на користь Селянського (Фермерського) господарства «Коропець», (), юридична адреса 23712, с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, вул. Гагаріна, буд. 5, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: