Справа №534/102/22
Провадження №2/534/470/22
27 липня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Малохатько М.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання доньки.
Ухвалою суду від 15.04.2022 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.05.2022 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Представник органу опіки та піклування Малохатько М.В. проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що батьки в шлюбі не перебували та припинили спільне проживання коли їй було близько 2 -х років. Участі у її житті батько не приймав та не приймає і на даний час, позов матері про позбавлення батьківських прав батька підтримує.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом 27.07.2022 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Диканька Диканського району Полтавської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Проте, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню належного розвитку своєї доньки.
Згідно із довідки № 133 від 20.12.2021 виданої ЗОШ І-ІІІ ст. №1 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася в ЗОШ І-ІІІ ст. №1 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області. За час навчання ОСОБА_3 батько до школи не з`являвся, навчанням доньки не цікавився, з учителями не спілкувався , батьківські збори не відвідував. Зі слів матері батько не приймав участі у вихованні доньки (зворотній бік а.с.6).
Як убачається з характеристики ОСОБА_3 , наданої ЗОШ І-ІІІ ст. №1 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 навчалася в ЗОШ І-ІІІ ст. №1 з п`ятого класу. Навчальна мотивація дитини на достатньому рівні. До навчання ставиться старанно, до уроків готується систематично. Має пізнавальний процес до предметів гуманітарного напрямку. За час навчання проявила себе як учениця достатнього рівня інтелектуальних функцій з більшості предметів. Швидко засвоює новий матеріал, якщо на уроці була уважна і не відволікалася. ОСОБА_3 є учасницею вокальної студії. Неодноразово здобувала перемогу в конкурсі «Дніпрова хвиля». За характером ОСОБА_3 доброзичлива, товариська, весела, працьовита, емоційно врівноважена, завжди готова прийти на допомогу. У колі однокласників має авторитет. Прислухається до порад. Завжди з увагою вислуховує справедливу критику й наполеглива у виправленні своїх недоліків. Регулярно відвідує школу, не допускає пропусків без поважної причини. На зауваження вчителів реагує адекватно, виконує доручення класного керівника. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Брала активну участь у громадському житті школи та класу. Мати приділяє достатньо уваги дитині, займається вихованням доньки, допомагає в навчанні, цікавиться її успішністю, підтримує стосунки з класним керівником. Регулярно відвідує батьківські збори (а.с.7).
Відповідно до інформації ЗОШ І-ІІІ ст. №6 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 навчається у 10-А класі ЗОШ І-ІІІ ст. №6. Мати дитини, ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дочки та її навчальними досягненнями. Мати відповідально ставиться до своїх обов`язків, постійно підтримує зв`язок з класним керівником особисто та в телефонному режимі. Прислухається до порад, зауважень та рекомендацій вчителів і класного керівника. Зі слів класного керівника дівчина повністю забезпечена шкільним приладдям, шкільною та спортивною формами. ОСОБА_3 завжди приходить до школи охайною та чистою. Одяг відповідає санітарно-гігієнічним нормам та сезону. Згідно повідомлення класного керівника ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори, не підтримує зав`язків з класним керівником, в школі не з`являється (зворотній бік а.с.5).
Згідно психолого-педагогічної характеристики, наданої ЗОШ І-ІІІ ст. №6 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 10 - А класі ЗОШ І-ІІІ ст. №6, куди прибула з ЗОШ І-ІІІ ст. №1. Програмовий зміст учениця засвоює на достатньому рівні. ОСОБА_3 виявляє зацікавленість та добросовісність у навчанні. На уроках учениця зосереджена, уважно слухає пояснення вчителя. Здебільшого програмовий матеріал сприймає з першого пояснення вчителя. Має здібності до предметів гуманітарного напрямку. Домашнє завдання виконує завжди, до уроків готується систематично. Школу відвідує регулярно. У школі дотримується усіх правил поведінки. Основний матеріал з алгебри учениця засвоїла на середньому рівні. Виконує завдання в межах вивченого матеріалу. За допомогою вчителя здатна аналізувати, порівнювати, узагальнювати та робити висновки. При оцінюванні рівня сформованості знань з рідної мови учениця показала достатній рівень. У письмових роботах іноді допускає граматичні помилки. З літератури учениця може самостійно працювати з книгою, правильно і грамотно висловлює свою думку, володіє великим словниковим запасом. Мовлення виразне, емоційне. Дівчина читає художню літературу. Мислення школярки розвинене на достатньому рівні. Легко засвоює загальні та абстрактні поняття, відрізняє суттєві та другорядні ознаки предметів і явищ. ОСОБА_3 гарно запам`ятовує усний матеріал. Довгострокова , короткочасна та словесна пам`ять розвинені на високому рівні. Дівчина володіє прийомами довільного запам`ятовування. Учениця має розвинену довільну увагу, вільно переключається з одного виду діяльності на інший, зосереджуючи увагу та суттєвих фактах. Розвинена відтворююча, старанна, емоційно завжди позитивно налаштована. До вчителів відноситься шанобливо. Негативним впливам не піддається, має свою власну думку та вміє її відстоювати. Активна, комунікабельна, охоче бере участь у всіх заходах як класних так і шкільних (а.с.6).
Як убачається з довідки від 27.12.2021, наданої керівником вокальної студії «Майстер», ОСОБА_3 займається в вокальній студії з 7 років та досягла високих результатів. ОСОБА_3 являється лауреатом Всеукраїнських та міжнародних конкурсів, приймає активну участь в культурному житті міста. Протягом всіх років зайняття вокалом ОСОБА_3 підтримує мама ОСОБА_1 , яка приймає активну участь у творчому житті доньки, підтримує її під час концертів, конкурсів. ОСОБА_1 працює художником-модельєром вокальної студії, шиє костюми для учасників студії. Батько ОСОБА_3 жодного разу не з`являвся в студії та не приймав участі в творчому житті ОСОБА_3 . Всі витрати на участь в конкурсах несе мама ОСОБА_3 , це і пошив сценічних костюмів і аранжування пісень, і грошові внески за участь в конкурсах. Завдяки такій підтримці та піклуванню мами в цьому році ОСОБА_3 прийняла участь в Міжнародному вокальному конкурсі в м. Кітен, Болгарія, де зайняла ОСОБА_10 в конкурсі (а.с.8).
Згідно розрахунку зі сплати аліментів № 100 від 10.01.2022 наданого Горішньоплавнівським відділом ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження, за період з 17.02.2011 по 01.01.2022 складає 281 048 грн 50 коп. (зворотній бік а.с.10-а.с.11).
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.07.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2010 року по грудень 2015 року в сумі 68 955 грн (а.с.12-14).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцької міської ради Полтавської області від 15.05.2022, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним (а.с.26-27).

Судом наголошується, що відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, у відповідності до ст.ст.150,151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (надалі за текстом - Постанова від 20.03.2007 №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 Постанови від 20.03.2007 №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.54 рішення по справі «Хант проти України» зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden») і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Таким чином, дослідивши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно батько неповнолітньої ОСОБА_3 - відповідач по справі, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.150 СК України.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дитиною, а тому, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В.Солоха

Повний текст рішення складено 28.07.2022.