Ухвала

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 947/26115/20

провадження № 61-1045ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1» до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1», Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», ОСОБА_3 , Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Відділ з питань запобігання корупції Одеської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1» (далі - ТОВ «ОК ГК «Академіка Вільямса 79А/1») звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили: визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 , Обслуговуючим кооперативом «Гаражний коператив «Академіка Вільямса 79А/1» (далі - ОК «ГК «Академіка Вільямса 79А/1») в листі за вих. № 1/29/01/20 від 29 січня 2020 року, адресованому Комунальному підприємству «Одестранспарксервіс» (далі - КП «Одестранспарксервіс»), а саме: реалізуючи свої злочинні наміри, щодо подальшого захоплення прав та іншого майна кооперативу, діючи умисно, організована група на чолі з громадянином ОСОБА_1 , створили ТОВ «ОК ГК «Академіка Вільямса 79А/1» ()… Після чого, підробляючи документи, правопорушники незаконно обирають іншого голову «ОК ГК «Академіка Вільямса 79А/1» 11 квітня 2018 року голова організованої злочинної групи ОСОБА_1 …. фактично внаслідок рейдерського захоплення кооперативу, майна кооперативу, шляхом подання документів, які містять дані, що не відповідають дійсності, діючи умисно, злочинна організована група осіб у складі: ОСОБА_1 …. фактично заволоділи майном кооперативу: обладнаними машино-місцями, автоматичною системою в`їзду/виїзду, системою відео спостереження на загальну суму більше 1 246 300 грн, а також грошовими коштами, які щомісячно збирають з власників автомобільного транспорту на автостоянці, за адресою: АДРЕСА_1 , а також внаслідок зловмисних дій отримали повний контроль над кооперативом. Зазначені обставини є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 00001504 від 05 липня 2019 року; визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , принижує ділову репутацію ТОВ «ОК ГК «Академіка Вільямса 79А/1», інформацію, поширену ОСОБА_3 , Таїровським відділенням поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в листі від 12 лютого 2020 року № 37р-557 на ім`я начальника Головного управління Держпраці в Одеській області, а саме: у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001504 від 05 липня 2019 року за фактом шахрайського заволодіння майном ОК «ГК «Академіка Вільямса 79А/1 (4) з боку службових осіб ТОВ «ОК ГК «Академіка Вільямса 79А/1»; визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_3 , Таїровським відділенням поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, що є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Одеській області в листі від 20 лютого 2020 року № 37/1-СВ-411, адресованому Офісу протидії рейдерству Міністерства юстиції України, а саме: внаслідок дій групи осіб у складі ОСОБА_1 , ОК «ГК «Академіка Вільямса 79А/1» (4) втратив все майно, яке належало засновникам, на загальну суму 1 246 300 грн, а також втратив право на організацію та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування /спеціальна відведена автостоянка /, загальною площею 2013,75 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «ОК ГК «Академіка Вільямса 79А/1», інформацію, поширену КП «Одестранспарксервіс» Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, що вбачається з листів № 01-41/2188 від 14 липня 2020 року, № 241/01-Ч-39 від 26 серпня 2020 року, направлених Відділу з питань запобігання корупції Одеської міської ради, що вбачається з листа № 05-17 вих/1 від 13 липня 2020 року, а саме: згідно з інформацією, наданою КП «Одестранспарксервіс», замовником виготовлення схеми спеціально відведеної автостоянки за адресою: вулиця Академіка Вільямса ,79А, у жовтні 2012 року було ОК «ГК «Академіка Вільямса 79А/1» на підставі схеми, погодженої та узгодженої в порядку відповідно до пункту 2.6 Положення, особа, яка має її у своїй власності, має право на укладення договору балансоутримання місць для паркування. Інша особа, що не є замовником схеми за відповідною адресою, має право укласти договір балансоутримання місць для паркування тільки якщо має право власності на схему на підставі документа, що підтверджує перехід права власності від однієї особи до іншої. Отже, не маючи схеми, з 13 квітня 2018 року ТОВ «ОК ГК «Академіка Вільямса 79А/1» здійснювало, та продовжує здійснювати на теперішній час, по суті незаконну діяльність з організації спеціально відведеної автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОК «ГК «Академіка Вільямса 79А/1», ОСОБА_3 , Таїровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління національної поліції в Одеській області, КП «Одестранспарксервіс» на користь ОСОБА_1 500 000 на відшкодування моральної шкоди; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОК «ГК «Академіка Вільямса 79А/1», ОСОБА_3 , Таїровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління національної поліції в Одеській області, КП «Одестранспарксервіс» на користь ТОВ «ОК ГК «Академіка Вільямса 79А/1» немайнову шкоду, нанесену вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи на підрив довіри до її діяльності, в розмірі 150 000 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року (повний текст якої складено 21 грудня 2021 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ТОВ «ОК ГК «Академіка Вільямса 79А/1» задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2021 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ТОВ «ОК ГК «Академіка Вільямса 79А/1» до ОСОБА_3 , Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування майнової і моральної шкоди. У вказаній частині закрито провадження у справі.В іншій частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2021 року залишено без змін.

14 січня 2021 року ОСОБА_1 і ТОВ «ОК ГК «Академіка Вільямса 79А/1» подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень заявники вказали, що в оскаржуваних судових рішеннях суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, в постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 757/42/19-ц, від 23 грудня 2020 року у справі № 484/2781/19, від 01 березня 2021 року у справі № 577/4402/19-ц, від 10 березня 2021 року у справі № 520/15599/17, від 22 березня 2021 року у справі № 482/1474/16-ц, від 24 березня 2021 року у справі № 760/13253/19, від 08 квітня 2021 року у справі № 551/881/16-ц, від 12 жовтня 2021 року у справі № 607/18795/18, від 03 грудня 2021 року у справі № 531/700/19.

Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскільки наведені доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, то слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу № 947/26115/20 за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1» до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1», Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», ОСОБА_3 , Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Відділ з питань запобігання корупції Одеської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування майнової і моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко