Справа № 352/2805/21
Провадження № 2-п/352/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката Горина Василя Миколайовича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача адвокат Горин В.М. 03.05.2022 р. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено. Заяву обґрунтовував тим, що судові повістки про виклик до суду відповідачка не отримувала, про ухвалення судом заочного рішення дізналась з отриманої 12.04.2022 р. копії судового рішення. Тому вона не надала відзиву на позов та не з`явилася у судове засідання. Не погоджується із заочним рішенням, оскільки заперечує позов про розірвання шлюбу. З позивачем вона одружена двадцять років, у шлюбі народилося двоє дітей, з яких дочка ОСОБА_3 є неповнолітньою. Жодних підстав для розірвання шлюбу відповідачка не бачить та переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе. Просив скасувати заочне рішення.

Представник відповідача адвокат Горин В.М. у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності та скасувати заочне рішення.

Позивач та його представник адвокат Скрябін О.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. У надісланій суду заяві представник позивача просив відмовити у скасуванні заочного рішення, посилаючись на те, що позивач вже більше року проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, а відповідачка безпідставно перешкоджає укладенню такого шлюбу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача протягом тридцяти днів з часу складення повного судового рішення.

Встановлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2022 р., повний текст якого складено 04.04.2022 р., задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримала судових повісток про виклик до суду.

Суд зазначає, що підписи одержувача на наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (судових повісток) на адресу відповідачки (а.с.25-26) відрізняються від підпису одержувача в отриманні копії судового рішення (а.с.31).

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 13 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.

Відповідачка вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідачки протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 10.06.2022 р.