Справа № 303/2327/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Костюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 05.04.2022 року представником позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху було усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 18.04.2022 року по справі призначено підготовче засідання.

В подальшому, 11.05.2022 представник позивача подала клопотання, в якому просить залучити приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Свою заяву мотивує тим, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 320, виданого 04.03.2016 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. Таким чином, рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса. Крім того, представником позивача також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 . В іншій частині заявлено клопотання про витребування доказів просила суд не розглядати.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечив з огляду на відсутність підстав для залучення нотаріуса до участі у справі та наявність документів, які представник позивача просить витребувати, в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене та те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, а також вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, враховуючи те, що докази які просить витребувати представник позивача, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віту Володимирівну (вул. Духновича, 25/1, м. Мукачево, Закарпатська область).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. (вул. Духновича, 25/1, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в реєстрі за №№ 319, 320, спадкова справа № 1/2014.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Витребувані докази подати у строк до 24 червня 2022 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2022 року.

Суддя А.М.Заболотний