Провадження № 2/932/794/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала вищевказана цивільна справа.

На підставі Акту Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року відрядження судді Лукінової К.С. було закінчено. Протоколом автоматизованого розподілу від 02 травня 2022 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року провадження у справі зупинено до моменту набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни та ПАТ «ПриватБанк» про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 17116986 від 21.10.2016 року, який вчинено ОСОБА_2 , про реєстрацію за ПАТ «ПриватБанк» права власності на кв. АДРЕСА_1 та припинення цього права власності.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни та ПАТ «ПриватБанк» про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 17116986 від 21.10.2016 року, який вчинено ОСОБА_2 , про реєстрацію за ПАТ «ПриватБанк» права власності на кв. АДРЕСА_1 та припинення цього права власності, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишити провадження у цивільній справі зупиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210, 277 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Залишити зупиненим провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до моменту набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни та ПАТ «ПриватБанк» про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 17116986 від 21.10.2016 року, який вчинено ОСОБА_2 , про реєстрацію за ПАТ «ПриватБанк» права власності на кв. АДРЕСА_1 та припинення цього права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ