Справа № 732/1976/21
Провадження 2/732/144/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( 15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська, 75 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП „Білорусь", розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094921, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за №44, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0094921.

16.12.2021 позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Панченко О.І., де була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094921 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити право на цей пай в нотаріальному порядку. Відсутність оригінала документа, що посвідчує майнове право за земельний пай, позбавляє позивача можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивач звертається до суду.

Ухвалою судді від 29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 23 )

Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Л.Шовкова подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.59)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 15 лютого 1994 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Коваленко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 7, виданого 22.11.2021 старостою Бурівського старостинського округу № 1 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Демиденко І.А., встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, своєму онукові ОСОБА_1 . (а.с.17)

Факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджений документально. (а.с.11,13-15)

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

З довідки № 236, виданої Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради Чернігівської області 26.10.2021, установлено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , з 1977 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 - онук, з 2001 року, виписаний у зв`язку зі зміною місця проживання в 2013 році; ОСОБА_3 - дружина онука, зареєстрована з 2001 року, виписана у зв`язку зі зміною місця проживання в 2008 році. ( а.с. 16)

Отже, як установлено на підставі досліджених доказів, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті його рідної баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину останньої.

Як установлено з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Панченко О.І. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 16.12.2021 нотаріусом заведена спадкова справа № 28/21 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними спадкової справи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, є позивач. Відомості про прийняття спадщини ОСОБА_2 іншими особами відсутні. ( а.с. 32-38)

З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.11.2021 № 31-25-0.25-748/34-21 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0094921, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за №44 . Площа пая 3,20 умовних кадастрових гектарів по КСП "Білорусія", на території Бурівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.19)

З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 19.11.2021 за № 31-25-0.25-1286/0/86-21, виданого відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , КСП „Білорусія", с. Бурівка, сертифікат серії ЧН № 0094921. Розмір земельної частки (пая) становить 3,20 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с.23)

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Білорусія", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000112, виданим 14 вересня 1995 року головою Бурівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.49-51)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094921 ( а.с.48).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Білорусія", розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094921 на право на земельну частку (пай).

Правилами ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті „Новини Городнянщини" опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094921, виданого на ім`я ОСОБА_2 . (а.с. 22)

Як убачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094921. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.21)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 3,20 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Білорусія" (с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094921, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 06.06.2022

Суддя Лиманська М.В.