Справа №760/5088/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви представника заявників про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 760/5088/22 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (; адреса: 03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 1/28), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12.05.2022 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, - задоволено; встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , місце народження: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, матір`ю якого є громадянка України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батьком якого є громадянин України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

06.06.2022 до суду надійшла заява представника заявників ОСОБА_4 , датована 06.06.2022, в якій ставиться питання про внесення виправлення у рішення Солом`янського районного суду міста Києва № 760/5088/22 від 12.05.2022, а саме зазначити правильне прізвище заявниці у резолютивній частині як « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )».

При цьому, в такій заяві зазначається, що у резолютивній частині рішення прізвище матері було зазначено як ОСОБА_1 , у той час як правильне прізвище заявниці - « ОСОБА_5 », без зазначення другого прізвища.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2022 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Розглянувши зазначену заву та матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 3 ст. 269 ЦПК України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18, описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Вбачається, що при винесенні рішення від 12.05.2022 суд виходив, зокрема, з того, що у виписному епікризі (з акушерського стаціонару) від 01.08.2021 та свідоцтві про народження від 11.08.2021 серії НОМЕР_1 , виданого «Відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим» матір`ю дитини, про встановлення факту народження якої ставиться питання в заяві, вказано ОСОБА_7 . Також враховано, що з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб від 22.02.2020, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб Комітету у справах записів актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербургу, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебувають у шлюбі.

Документів, які б свідчили про те, що актуальним прізвищем матері дитини є саме « ОСОБА_9 » ні матеріали справи, ні матеріали зави про внесення виправлення у рішення не містять. Таким чином, не вбачається наявність підстав для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 760/5088/22, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич