Справа № 743/1471/21
Провадження № 2/743/111/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0130007, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 №209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 24.10.1996 за №270 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, та право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0128934, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 №209 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 22.04.1997 за №338 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до якої входить, також входить спадщина, яку прийняла ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , проте не встигла оформити повністю свої спадкові права. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач звернулася до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі заяви позивача нотаріусом було заведену спадкову справу №234/2004 до майна померлої ОСОБА_2 . Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину, а саме на право на вищезазначені земельні частки (паї) з причин ненадання оригіналів, які підтверджують право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельні частки (паї) по КСП ім. Карла Маркса с. Високинь. Оскільки оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя Полісся» №50 (10131) від 10.12.2021, а дублікати вищевказаних документів не можуть бути видані через те, що за їх видачею може звернутися лише їх власники, а так як вони померли, то позивачка не може довести своє право на земельні частки (паї) в позасудовому порядку і вимушена звернутися з даним позовом до суду.

У підготовче засідання позивачка та її представник надіслали заяви, в яких підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому визнає позовні вимоги та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому у вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т Миру, буд. 14, м. Чернігів, ), про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Тамарівка Ріпкинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0130007, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 №209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 24.10.1996 за №270 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса,

- право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0128934, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 №209 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 22.04.1997 за №338 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса.

Повне рішення складено 30 травня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко