У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

11.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат адвокатського бюро «Романа Олійника» - Олійник Роман Олександрович до ТОВ «Поділля Агропродукт», третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Антоліївни про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат адвокатського бюро «Романа Олійника» - Олійник Р.О. звернувся до суду з позовною заявою про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 07.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судовго засідання, причини їх неявки суду невідомі.

22.12.2021 до суду надійшла заява заступника голови Жмеринської РДА Корнійчука Є. про неможливість надання витребуваних документів за ухвалою суду, у зв`язку з відсутністю державного реєстратора в штаті Жмеринського РДА, тому є неможливим надати відомості із паперових реєстраційних справ об`єднаних районів.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Якименко К.В. про витребування з управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради (вул. Училищна, 9, м. Жмеринка Вінницької області) копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0074, в тому числі копію додаткової угоди № 1 від 26.04.2018 року, укладену між ОСОБА_1 , ТОВ "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача адвоката Якименко К.В.

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Якименко К.В. задовольнити.

Витребувати з управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради (вул. Училищна, 9, м. Жмеринка Вінницької області) копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0074, в тому числі копіюдодаткової угоди № 1 від 26.04.2018 року, укладену між ОСОБА_1 , ТОВ "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт".

Роз`яснити управлінню ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2022 року на 09 год. 30 хв.

Строк надання доказів визначити до 18.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.