ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/568/22
Єдиний унікальний номер справи: 766/901/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергет Володимир Володимирович на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олега Григорівна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно з припиненням права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошового вкладу

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області у вказаній справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 17 грудня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17.01.2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник адвокат Сергет Володимир Володимировичподав (здав) на пошту апеляційну скаргу.

26 січня 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

28 січня 2022 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку, визначено склад колегії суддів: Базіль Л.В. (головуючий суддя),

Чорної Т.Г., Пузанової Л.В. (судді-члени колегії).

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( пп. 2, п.1, пп.2, п.2, ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Так, відповідно до п.6. ч.2.ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт порушує питання про зміну судового рішення, оскаржуючи його в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 10185 грн., виходячи із такого розрахунку (20000 тисяч доларів США х 27,95грн. ((курс НБУ станом на 17.01.2022 року)) + 120000 грн.)х1%х150%.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергет Володимир Володимирович на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 10185 грн. на рахунок отримувача UA0021451, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/568/22

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль