Справа №279/6489/21 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 36 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

09 червня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 16314 (шістнадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 06 копійок боргу по оплаті за централізоване теплопостачання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень понесених судових витрат.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 13 травня 2022 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2022 року апеляційну скаргу Виговського залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року .

30 травня 2022 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що судом 16.03.2022 року ухвалено рішення. Повний текст оскаржуваного рішення він отримав рекомендованим листом 13.04.2022 року, а апеляційна скарга подана 13.05.2022, тобто в 30-денний строк.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 16 березня 2022 року ухвалено Коростенським міськрайонним судом Житомирської області без повідомлення сторін (а.с.25). Однак, копія оскаржуваного рішення вручена ОСОБА_1 лише 12 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України передбачено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За таких обставин та враховуючи, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а вказані скаржником обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, то пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року.

Суддя: