Справа № 148/626/21
Провадження № 22-ц/801/1008/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

06 червня 2022 рокуСправа № 148/626/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий - Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

05.05.2022 року представника ОСОБА_1 - адвокат Дунаєв І.Б. подав до Тульчинського районного суду апеляйційну скаргу на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року. В апеляційній скарзі просить про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на рішення суду про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

За правилами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже ЦПК України не містить обмежень щодо розгляду справи про стягнення витрат на навчання дитини.

Таким чином, оскільки апеляційний розгляд даної цивільної справи буде здійснюватись без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у письмовому провадженні, колегія суддів вважає, що підстави для призначення відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 369 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

Судді С.К. Медвецький

В.В. Оніщук