Справа № 175/1004/22
провадження 2/175/328/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові посилається на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають двох спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що з перших днів подружнього життя в них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, проте з часом почуття любові, поваги та вірності згасли та стосунки поступово зіпсувались. Попри неодноразові намагання зберегти сім`ю та жити заради дітей, все виявилось марним. Відносини подружжя погіршувались, а життя один з одним стало не можливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Постійні сварки, що тяжким чином впливає на психологічний стан позивача та кожен раз спричиняє йому душевні страждання.

Між позивачем та відповідачем відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, оскільки кожен з подружжя почав фактично жити окремим життям. За переконанням ОСОБА_1 немає сенсу підтримувати подальші сімейні відносини та в майбутньому примирення між ними неможливе. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Діти проживають разом з матір`ю, тобто відповідачем. Позивач надає матеріальну допомогу на їх утримання, спір щодо місця проживання дітей - відсутній. Спору з приводу поділу майна, що є спільною сумісною власністю, на даний час немає. У зв`язку з чим позивач просила шлюб розірвати, задовольнивши позов.

Позивач надав заяву в якій зазначив, що перебуває на військовій службі та не має фізичної можливості з`явитись до суду, у зв`язку з чим просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, час для примирення просив не надавати.

Відповідач надала заяву в якій позовні вимоги визнала, просила задовольнити та розглянути справу без її учвасті

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане 05 липня 2014 року.

Від шлюбу мають двох спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №05 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №23 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_3 . Діти проживають разом з матір`ю, тобто відповідачем. Позивач надає матеріальну допомогу на їх утримання, спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Фактично шлюбні відносини між подружжям припинились, відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, оскільки кожен з подружжя почав фактично жити окремим життям. Спору з приводу поділу майна, що є спільною сумісною власністю, на даний час немає. Збереження сім`ї неможливо.

Позивач просить шлюб розірвати, час на примирення не надавати,оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинились, відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки. Спору з приводу поділу майна, що є спільною сумісною власністю, на даний час немає. Збереження сім`ї неможливо, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, а прізвище відповідачу після розлучення залишити ОСОБА_5 (на прохання відповідача).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені ним судові витрати: 992 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 7, 110, 111, 112, 153, 157 СК України, ст. 4, 5, 18, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_5 ), зареєстрований 05 липня 2014 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №05 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко