Справа № 579/2238/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , батьками яких є сторони.

22 жовтня 2019 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №82.

Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутні взаємоповага і взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою від 28 грудня 2021 року відкрито провадження по справі і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 26 січня 2022 року (а.с.11).

04 березня 2022 року від відповідача надійшла заява про надання терміну на примирення з позивачем строком 3 місяці (а.с.19).

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 квітня 2022 року провадження по справі було зупинено і надано сторонам строк для примирення до 21 липня 2022 року (а.с.24).

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року провадження по справі поновлено, призначено справу до розгляду на 05 серпня 2022 року (а.с.28).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у змісті позовної заяви та окремо поданій заяві (а.с.1, 16).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.31,32).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , батьками яких є сторони по справі, що підтверджується відповідними повторними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.6,7).

22 жовтня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №82. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5).

За змістом позову спільне життя у шлюбі не склалося, між ними відсутні взаємоповага і взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від позивача надійшло клопотання про залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22 жовтня 2019 року у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №82.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя І. А. Кибець