ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/419/22 Справа № 705/474/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури Носенко В., який звернувся до суду з позовом, в інтересах держави, в особі Уманської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року позов задоволено.

11 січня 2022 року на зазначене рішення представник за довіреністю ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме надання доказів представництва скаржника безпосередньо адвокатом, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Вищеприведену ухвалу суду, 09 лютого за № 705/474/20/2128/2022 було направлено на адресу ОСОБА_2 , вказану ним у поданій апеляційній скарзі (а. с. 36). Конверт з вказаною ухвалою повернувся, без вручення, на адресу суду 18 травня 2022 року, з підстав закінчення терміну зберігання.

Повторно 06 квітня 2022 року за № 705/474/20/4810/2022 ухвалу Черкаського апеляційного суду було направлено на адресу ОСОБА_2 , вказану ним у поданій апеляційній скарзі (а. с. 37). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, лист було вручено адресату 12 квітня 2022 року.

Проте, станом на дату постановлення вказаної ухвали суду автором апеляційної скарги її недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури Носенко В., який звернувся до суду з позовом, в інтересах держави, в особі Уманської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у ст. 389 ЦПК України.

Судді: Л. І. Василенко

В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко