Справа № 362/2928/17
Провадження 2/362/52/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

12.06.2017 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

28.09.2017 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. у справі відкрито провадження, та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 05.11.2021 р. підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду.

Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилия, про причини неявки суд не повідомили. Подали до суду заяви про відмову від позовних вимог. Від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява із копією договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно від 10.02.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як вбачається з заяв позивача та відповідача про відмову від позову, поданих до суду 10.01.2022 р., спір про поділ спільного майна подружжя вирішений в позасудовому порядку, тому сторони відмовляються від позовних вимог та жодних претензій не мають одне до одного. Тому просять закрити провадення у цивільній справі № 362/2928/17 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з копії договору про припинення права на аліменти дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, укладеного 10.01.2022 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де Батько, з метою припинення обов`язку по сплаті аліментів на утримання малолітнього Сина, передає у власність Сина, а Син, в інтересах якого діє законний представник його Мати, приймає у власність Ѕ (одну другу) частку у праві спільної часткової власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач як за первісним та і за зустрічним позовом добровільно відмовилися від своїх позовів і така відмова прийнята судом, тому судовий збір, сплачений позивачами при зверненні до суду, не повертається.

З огляду на те, що позивачі як за первісним та і за зустрічним позовом відмовилися від позовних вимог у повному обсязі, вказана умова прийнята судом, так як вона не протирічить вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256 ЦПК України, п.5, ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Роз`яснити позивачам, що вони позбавлені права звернутися до суду з вказанимм позовами повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко