Провадження № 2/127/1409/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та укладення договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та укладення договору найму житлового приміщення.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з таких підстав.

Згідно позовної заяви предметом заявленого позову є дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання за ОСОБА_1 право на користування житловим приміщенням та укладення договору найму на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору в загальному розмірі 992,40 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2022 становить 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. за реквізитами: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Одержувач: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0002856; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ч. 9 ст. 265 ЦПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №915/1401/17 фактично зроблений правовий висновок, що у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в позові та в резолютивній частині судового рішення в обов`язковому порядку мають вказуватися позовні вимоги та рішення суду з кожної спірної умови договору або умови всього договору, якщо інша сторона взагалі відмовляється від укладення відповідного договору. Тобто, вирішуючи дану категорію спорів у своїх рішеннях суди повинні зазначати, зокрема, у рішенні про спонукання укласти договір умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект цього договору.

Проте позивачем не додано до позовної заяви проект договору найму квартири із відповідним наймодавцем, з яким позивач просить укласти дговір найму.

У позовній заяві відсутнє посилання на докази про те, хто є балансоутримувачаем житлового будинку АДРЕСА_2 .

Позовна заява не містить посилання на докази, що відповідач у справі - виконком Вінницької міської ради заперечує право позивача ОСОБА_1 на користування спірною квартирою, чинить перешкоди, тощо.

Позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору про право, зокрема, щодо звернення до відповідача з вимогою про визнання права користування спірним житловим приміщенням та відмови йому в цьому.

Позовна заява не містить посилання на докази родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2 , а також що померлий ОСОБА_2 на день смерті не перебував у шлюбі, відсутності в нього неповнолітніх дітей або інших осіб, які мають право на користування спірною квартирою.

До позовної заяви додано довідку №688 від 13.05.2022, видану МКП «УК «Київська», де зазначено що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка видана на підставі акту №99-К від 13.05.2021, проте копію даного акту не додано.

Позовна заява не не містить посилання на докази, що позивачу не належить на праві власності будь-яке житло.

Позовна заява не містить посилання на докази, що квартира АДРЕСА_3 не була набута позивачем в порядку її приватизації.

Позовна заява не містить посилання на докази про те, з якої дати, хто зареєстрований і проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та укладення договору житлового найму житлового приміщення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: